12 hombres en pugna
12 hombres en Pugna" es una película de 1957 dirigida por Sídney Lumet. La trama gira en
torno a un jurado compuesto por doce hombres que deben decidir la suerte de un joven
acusado de asesinato. La película se desarrolla casi en su totalidad dentro de la sala de
deliberaciones del jurado, y a través de sus diálogos y tensiones, se exploran temas como la
justicia, el prejuicio y la responsabilidad cívica.
La historia comienza con el juez dando instrucciones al jurado, explicando que deben llegar
a un veredicto unánime de culpabilidad o inocencia. El joven acusado enfrenta la pena de
muerte si es declarado culpable de asesinar a su padre. El caso parece claro: varios testigos
han presentado pruebas contundentes y las pruebas circunstanciales parecen abrumadoras.
El jurado se retira a la sala de deliberaciones para decidir el veredicto.
Al principio, todos los miembros del jurado, excepto uno, el Jurado 8, están convencidos de
la culpabilidad del joven. El Jurado 8, interpretado por Henry Fonda, expresa dudas
razonables sobre la evidencia presentada y vota "no culpable" en la primera ronda de
votaciones. Su voto solitario provoca la ira y el desdén de los otros jurados, quienes están
ansiosos por terminar rápidamente y regresar a sus vidas cotidianas.
El Jurado 8 comienza a cuestionar la fiabilidad de las pruebas y los testimonios. Pone en
duda la precisión del testimonio de una anciana que afirmó haber visto al joven cometer el
asesinato a través de las ventanas de un tren en movimiento. También destaca la poca
fiabilidad de otro testigo, un hombre mayor que afirmó haber escuchado al joven gritar "¡Te
voy a matar!" antes de escuchar el sonido de un cuerpo cayendo.
Poco a poco, el Jurado 8 logra sembrar dudas en la mente de algunos de los otros jurados.
Utiliza el cuchillo que supuestamente es el arma homicida como ejemplo, mostrando que
no es tan único como la fiscalía sugirió, ya que pudo encontrar uno idéntico en una tienda
cercana. También examina el hecho de que el joven tiene un historial de violencia, lo que
podría predisponer a los jurados a asumir su culpabilidad sin un análisis crítico.
Cada jurado aporta sus propios prejuicios y experiencias personales a la deliberación. El
Jurado 3, interpretado por Lee J. Cobb, es particularmente agresivo y vehemente en su
convicción de la culpabilidad del acusado. Su insistencia está influenciada por problemas
personales con su propio hijo, lo que lo lleva a proyectar su resentimiento en el joven
acusado.
El Jurado 4, interpretado por E.G. Marshall, representa la lógica y la razón fría, confiando en
las pruebas circunstanciales y los hechos aparentemente claros. Sin embargo, incluso él
comienza a dudar cuando se enfrenta a inconsistencias y nuevos puntos de vista
presentados por el Jurado 8.
A medida que la deliberación avanza, las tensiones aumentan y los conflictos personales
emergen. El calor sofocante de la sala de deliberaciones y la presión de tomar una decisión
de vida o muerte exacerban los ánimos. Los jurados se enfrentan entre sí, revelando sus
prejuicios, miedos y motivaciones ocultas.
Uno de los momentos críticos ocurre cuando el Jurado 9, un hombre mayor y
aparentemente débil, se une al Jurado 8 en su voto de "no culpable". Su cambio de voto se
basa en el respeto por la valentía del Jurado 8 al enfrentarse solo contra los otros once
hombres. Este acto de apoyo comienza a cambiar la dinámica del grupo, haciendo que otros
jurados reconsideren sus posiciones.
El Jurado 5, quien creció en un barrio marginal similar al del acusado, proporciona una
perspectiva única sobre el caso, cuestionando la supuesta habilidad del joven para usar un
cuchillo de la manera descrita por la fiscalía. Sus experiencias personales añaden una capa
adicional de duda sobre la culpabilidad del acusado.
Gradualmente, más jurados cambian su voto a "no culpable", influenciados por los
argumentos del Jurado 8 y las discusiones que revelan la fragilidad de las pruebas
presentadas. El Jurado 11, un inmigrante europeo, resalta la importancia de la justicia y el
valor del sistema judicial estadounidense, lo que resuena con otros jurados.
El clímax de la película se alcanza cuando el Jurado 3 finalmente enfrenta su propio sesgo
personal. Después de una intensa confrontación, admite que su insistencia en la
culpabilidad del joven estaba más relacionada con sus propios conflictos familiares que con
las pruebas del caso. Con lágrimas en los ojos, cambia su voto a "no culpable".
Finalmente, todos los jurados han cambiado su voto a "no culpable". La unanimidad
requerida se alcanza, y el jurado regresa a la sala del tribunal para entregar su veredicto. El
joven acusado es absuelto, y los jurados se despiden, habiendo experimentado una
transformación profunda durante su deliberación.
"12 Hombres en Pugna" es una exploración poderosa de la psicología del grupo, la influencia
de los prejuicios y la importancia del principio de duda razonable en el sistema judicial. La
película destaca cómo un solo individuo puede marcar la diferencia al defender sus
convicciones y cómo el compromiso colectivo con la justicia puede superar los prejuicios
individuales. Además, subraya la responsabilidad cívica de los ciudadanos en la búsqueda
de la verdad y la justicia, recordándonos que el sistema judicial depende de la integridad y
el coraje de las personas comunes.
La obra maestra de Sidney Lumet sigue siendo relevante hoy en día, ofreciendo lecciones
atemporales sobre la naturaleza humana y el funcionamiento de la justicia en la sociedad.
