EL CONTRAINTERROGATORIO
. DEFINICIÓN
Contrainterrogar es preguntarle al testigo acerca de hechos relevantes del caso
para poner a prueba su credibilidad y/o testimonio. A través de él se ejercita el
derecho a contradecir la prueba, que es una de las manifestaciones del principio
de contradicción del sistema acusatorio.
Mientras en el interrogatorio el testigo le contestaba preguntas al abogado con
quien se había reunido previamente para preparar su participación. En el
contrainterrogatorio el testigo no solo desconoce al abogado que lo cuestionará,
sino que, sabe que las preguntas que va a formularle probablemente buscarán
demeritar su credibilidad o atacar su testimonio. El contrainterrogatorio es una
clara manifestación de esta guerra que llamamos juicio.
Tanto con el interrogatorio como con el contrainterrogatorio buscamos sumar
puntos para nuestra teoría del caso, pero bajo metodologías distintas.
DIFERENCIAS
En el interrogatorio presentamos al testigo y a su testimonio como dignos de
crédito ante el tribunal. En el contrainterrogatorio atacamos la credibilidad del
testigo y/o su testimonio, porque al desacreditarle restamos puntos a su teoría
del caso y posiblemente sumamos a la nuestra.
FINALIDAD DEL CONTRAINTERROGATORIO
Su objetivo es que los interrogados pasen por un tamiz, una especie de “control
de calidad” que le brinde al Tribunal de enjuiciamiento certeza sobre la
información producida por los testigos. Anteriormente vimos que una vez
desarrollado el interrogatorio los jueces conocen tres aspectos sobre el testigo:
1) quién es, 2) por qué debería creérsele, y 3) qué es lo que sabe. Pero sucede
que en el interrogatorio quien ha formulado las preguntas es el abogado que
propuso a ese testigo. La cuestión es: ¿basta el interrogatorio para creer en el
testigo y en su testimonio?
1. Restar credibilidad al testigo.
2. Reducir veracidad al testimonio.
3. Resaltar información que favorece la teoría del caso del contrainterrogador.
Este control de calidad puede clasificarse, en dos categorías:
1. Preliminar: es el análisis que puede hacerse a las entrevistas que los testigos
brindaron a la policía, al Ministerio Público o a la defensa, durante la etapa de
investigación y que fueron incorporadas en los registros de la investigación.
2. Presencial: es el análisis que se hace a las respuestas de los testigos
mientras están contestando el interrogatorio. Para esto hay que prestar atención
al interrogatorio que hace la contraparte. Entrevistas y respuestas al
interrogatorio son analizadas para decidir si se contrainterroga o no.
El contrainterrogatorio se centra en el testigo o el testimonio a fin de poner a
prueba un aspecto en cuanto al testigo (su credibilidad) y cuatro respecto al
testimonio (su veracidad, la integridad de la información, la completitud y la
consistencia de su narración).
Los primeros tres aspectos deben evaluarse con antelación al juicio oral, hacer
esto es parte de la planeación estratégica del caso. Los últimos dos son los que
hemos llamado controles presenciales, es decir que tienen lugar una vez
contestado el interrogatorio y deberán evaluase durante la audiencia.
EL INTERROGATORIO REDIRECTO
Concepto: Es el segundo interrogatorio que se realiza a un testigo, con
posterioridad al interrogatorio, lo realiza la parte que lo sometió al interrogatorio
directo.
El propósito del interrogatorio redirecto es que la parte que presentó al testigo
tenga la oportunidad de rehabilitarlo y de rescatar su credibilidad en aquellos
casos en que esta haya sido seriamente afectada como consecuencia del
contrainterrogatorio de la parte adversa.
Esta limitado solo a los temas que se abordaron en el contrainterrogatorio.
EL RECONTRAINTERROGATORIO
Es el interrogatorio de un testigo que se realiza con posterioridad al
interrogatorio redirecto, y que está limitado a temas que se cubrieron en el
redirecto.
PROPOSITO
Intentar destruir o minimizar los intentos de la otra parte por rehabilitar a un
testigo.
