INTRODUCCIÓN:

En el siguiente trabajo monográfico presentamos el estudio de los sujetos procesales que es

fundamental para comprender el funcionamiento y la estructura del proceso judicial en el
ámbito del derecho procesal. Así mismo, estos sujetos son las personas o entidades que
participan activamente en un proceso judicial y cuyas actuaciones influyen directamente en el
desarrollo y resolución del caso. En este contexto, el análisis de los distintos sujetos
procesales, como los órganos jurisdiccionales, el juez, los auxiliares jurisdiccionales, el
Ministerio Público, el litisconsorcio, el tercero civilmente responsable, y la prueba en el
proceso civil, constituye un elemento clave para la correcta administración de justicia. En el
cuál cada uno de estos sujetos desempeña un papel específico dentro del proceso judicial,
desde la parte que inicia la demanda hasta aquellos actores que colaboran con la justicia para
la correcta evaluación de los hechos, la emisión de decisiones y la ejecución de las sentencias.
Los órganos jurisdiccionales y el juez, en particular, son quienes se encargan de la dirección y
resolución del proceso; mientras que los auxiliares jurisdiccionales permiten el adecuado
desarrollo del juicio mediante tareas como la notificación, la custodia de los expedientes y el
aseguramiento de las pruebas. Por otra parte, el rol que asume el Ministerio Público, como
representante de la sociedad, organismo que tiene la obligación de velar por el cumplimiento
de la ley y la persecución de los delitos, pero también puede intervenir en otros tipos de
procedimientos, como los civiles, en defensa del orden público y de los derechos de las
personas. Por otro lado, el litisconsorcio y el tercero civilmente responsable representan
figuras procesales que reflejan la pluralidad de partes que pueden involucrarse en un proceso,
ya sea por solidaridad en la reclamación o por su vinculación con la responsabilidad civil.

Finalmente, el papel de la prueba en el proceso civil no puede entenderse sin la prueba, que
constituye el medio a través del cual las partes deben acreditar los hechos que afirman para
que el juez pueda tomar una decisión justa y fundamentada. La prueba en el proceso civil
incluye diversos medios, como documentos, testigos, peritos y otros elementos que permiten
construir un relato verídico y objetivo de los hechos controvertidos en un sistema procesal
adecuado, la prueba es fundamental para el esclarecimiento de los hechos y la toma de
decisiones judiciales que respeten los derechos y las expectativas de las partes involucradas.
Este trabajo tiene como objetivo realizar un análisis integral de los sujetos procesales en el
marco del proceso judicial civil, abordando la función de cada uno de estos actores y su
interacción dentro del proceso. Asimismo, se pondrá especial énfasis en la importancia de la
prueba como el elemento esencial que permite que el juez forme su convicción y dicte una
sentencia justa. El estudio de los sujetos procesales no solo ofrece una comprensión más
profunda del funcionamiento del proceso judicial, sino que también pone de manifiesto las
garantías que deben ser respetadas para asegurar que la justicia se administre de forma
transparente, equitativa y en cumplimiento con los derechos de todos los involucrados.
DEDICATORIA:

Este presente trabajo va dedicado primeramente a Dios por haberme permitido llegar hasta
donde me encuentro ahora, haberme guiado con su sabiduría y por haberme dado la fortaleza
de continuar cuando a punto de caer he estado, con toda la humildad de mi corazón que
pueda enmanar. De igual manera, a mis padres a quienes les debo toda mi vida, les agradezco
su cariño y su comprensión ya que han sabido formarme con buenos hábitos y valores lo cual
me ha ayudado a salir adelante buscando siempre el mejor camino.

Un agradecimiento especial al Dr. Robert Carhuancho Antonio, por sus enseñanzas, paciencia,
apoyo y sobre todo por haberme transmitido sabiduría en el desarrollo de mi formación
profesional. Así mismo, a nuestros compañeros y amigos de estudio por haberme motivado en
mis sueños y esperanzas habiendo recorrido conmigo este camino porque me han enseñado a
ser más humana.
CONTENIDO:

1. SUJETOS PROCESALES
1.1. Los órganos jurisdiccionales
1.1.1. Jerarquía de los órganos jurisdiccionales.
1.1.2. Funciones de cada órgano jurisdicional
1.2. Juez.
1.2.1. Concepto de juez.
1.2.2. Antecedentes
1.2.3. Jerarquía de los jueces.
1.2.4. Requisitos para ser juez.
1.2.5. Que es la Academia Nacional de la Magistratura
1.2.6. Que es la OCMA
[Link]. Como interponer una queja o denuncia en la OCMA
1.3. Auxiliares jurisdiccionales.
1.3.1. Asistente Administrativo
1.3.2. Asistente jurisdiccional.
1.3.3. Secretario de Sala
1.3.4. Especialista de Sala
1.4. Ministerio Publico
1.4.1. Fiscales
[Link]. Jerarquía de fiscales
[Link]. Tipos de fiscalías
1.4.2. Asistente administrativo.
[Link]. Funciones del asistente administrativo
1.4.3. Asistente en función fiscal
[Link]. Funciones del asistente en función fiscal
1.5. Litisconsorcio.
1.5.1. Tipos de Litisconsorcio
1.6. Tercero Civilmente Responsable.
1.7. La prueba en el proceso civil.
1.7.1. Ofrecimiento de prueba.
1.7.2. Admisión de la prueba
1.7.3. Actuación de la prueba
1.7.4. Valoración de la prueba
1.7.5. Clases de pruebas.
1.7.6. Cuando una prueba es ilegal
1. SUJETOS PROCESALES.

Los sujetos procesales en un proceso civil son las personas que intervienen en el juicio
para reclamar o resistirse a una pretensión. Los sujetos procesales pueden ser partes,
intervinientes, terceros o tercerías:

Partes: Son las personas que establecen una relación jurídica procesal.

Intervinientes: Son las personas que se incorporan al proceso después de que se haya
establecido la relación jurídica procesal.

Terceros: Son las personas que se incorporan al proceso entre otras.

Tercerías: Son las personas que desplazan a las partes del proceso.

La persona que ejerce la acción se llama actor, demandante o parte actora.

En un proceso civil, el objeto es el tema o cuestión de naturaleza civil que se somete a

consideración del órgano judicial. El objeto del proceso está integrado por los sujetos, la
pretensión ejercida y la causa petendi o razón de pedir.

1.1. LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES

Son instituciones encargadas de administrar justicia, resolviendo conflictos y

aplicando las leyes. En otras palabras, son los entes que garantizan el
cumplimiento de la ley y el orden jurídico.

1.2. JERARQUÍA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES

Estos órganos establecen un orden de superioridad y subordinación entre ellos,

determinando cuál tiene la última palabra en la resolución de un caso. Esta
estructura garantiza la coherencia y unidad del sistema jurídico.
La jerarquía se presenta de la siguiente manera:
1.2.1. Tribunal Constitucional: Órgano máximo encargado de interpretar la
Constitución y velar por su cumplimiento.
1.2.2. Corte Suprema: Máxima instancia judicial, resuelve los recursos de
casación y otros asuntos de gran relevancia.
1.2.3. Cortes de Apelación: Conocen los recursos de apelación contra las
decisiones de los tribunales de primera instancia.
1.2.4. Tribunales de Primera Instancia: Son los primeros en conocer los casos y
dictar sentencia en primera instancia.
1.3. FUNCIONES DE CADA ÓRGANO JURISDICCIONAL

1.3.1. Tribunal Constitucional:

- Interpretación de la Constitución.
- Control de constitucionalidad de las leyes.
- Resolución de conflictos constitucionales.
1.3.2. Corte Suprema:
- Unificación de la jurisprudencia.
- Resolución de los recursos de casación.
 - Conocimiento de ciertos delitos de relevancia nacional.
1.3.3. Cortes de Apelación:
- Revisión de las sentencias de primera instancia.
- Corrección de errores cometidos en los juicios.
1.3.4. Tribunales de Primera Instancia:
- Conocimiento de los casos en primera instancia.
- Dictado de sentencias.
- Aplicación de las leyes a los casos concretos

1.2. JUEZ.

1.2.1. CONCEPTO DE JUEZ

El Juez, es un funcionario público que ejerce la potestad jurisdiccional, quién forma parte del
Poder Judicial, teniendo la potestad de aplicar las leyes, y normas jurídicas idóneas para cada
caso. Así mismo, es el responsable de juzgar y sentenciar a un imputado, declarándolo culpable
o inocente según el caso buscando proveer justicia a través de sus sentencias según las
pruebas o evidencias presentadas por las partes. El juez, busca resolver los conflictos que son
sometidos a su despacho concorde a su jurisdicción.

1.2.2. ANTECEDENTES:

El concepto de Juez a lo largo de la historia peruana ha ido recibiendo modificaciones con el

transcurrir del tiempo, ya que el concepto que se tiene ahora de un juez no es el mismo que se
tenía hace años atrás, y que, debido a diversos sucesos y acontecimientos históricos
importantes en la Historia Peruana, se pudo consolidar la definición idónea del Juez, teniendo
así una autoridad pública que se encargue de la buena administración de justicia en nuestra
sociedad.

El concepto de juez ha evolucionado considerablemente a lo largo de la historia peruana,

reflejando cambios sociopolíticos, económicos y culturales en el país. A continuación, se
presenta un resumen sobre cómo surgió el concepto de juez en la historia peruana y las
diferencias con el concepto contemporáneo.

Origen del Concepto de Juez en la Historia Peruana:

- Época Precolombina: Antes de la llegada de los españoles, las sociedades indígenas en el Perú
contaban con sistemas propios de justicia, donde líderes o caciques ejercían funciones
judiciales basadas en costumbres y tradiciones. Estos líderes resolvían conflictos y mantenían
el orden social.

- Colonialismo (Siglo XVI - XIX): Con la llegada de los conquistadores, se impuso un nuevo
sistema judicial influenciado por el derecho español. En este contexto, los jueces eran
designados por la corona y eran responsables de aplicar la ley, administrar justicia y mantener
el orden. Se establecieron diferentes tipos de jueces, como los jueces de primera instancia y
los jueces de apelación. La figura del juez estaba muy ligada a la autoridad colonial y a la
aplicación de leyes que a menudo no consideraban las costumbres locales.

- Independencia (1821): Tras la independencia, se buscó establecer un sistema judicial más

autónomo y alineado con los principios republicanos. La Constitución de 1823 introdujo la
figura del juez como un funcionario público encargado de impartir justicia, pero la inestabilidad
política y los conflictos internos dificultaron la consolidación de un sistema judicial efectivo.

Desarrollo del Concepto de Juez en el Siglo XX y XXI

- Consolidación del Sistema Judicial: A lo largo del siglo XX, el sistema judicial peruano fue
evolucionando, estableciendo procedimientos más claros y regulaciones sobre el ejercicio de la
función judicial. La figura del juez se fue consolidando como un profesional del derecho con la
responsabilidad de garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos fundamentales.

-Reformas y Modernización: En las últimas décadas, especialmente desde los años 90, se han
llevado a cabo reformas judiciales significativas en Perú, buscando modernizar el sistema
judicial, aumentar su eficiencia y fortalecer la independencia de los jueces. Se han establecido
nuevos procedimientos, como el sistema procesal penal acusatorio, que busca garantizar un
juicio más justo y transparente.

1.2.3. JERARQUÍA DE LOS JUECES:

La jerarquía de los jueces en Perú se estructura de la siguiente manera:

- Corte Suprema de Justicia: El máximo tribunal del país, responsable de las apelaciones finales
y la revisión constitucional.

- Corte Superior: Tribunales de apelación, responsables de revisar las decisiones de los

tribunales inferiores.

- Tribunales Especializados: Tribunales con jurisdicción sobre áreas específicas del derecho,
como el derecho penal, civil, comercial y laboral.

- Juzgados de Paz: Tribunales de primera instancia, responsables de manejar casos civiles y

penales menores.

Esta jerarquía garantiza que los casos sean revisados por tribunales superiores para asegurar
la equidad y la coherencia en la aplicación de la ley.

2.4 REQUISITOS PARA SER JUEZ:

Para ser juez en Perú, se requieren los siguientes requisitos:

- Ser peruano de nacimiento.

- Tener título profesional de abogado.

- Tener una antigüedad mínima de cinco años en el ejercicio de la abogacía.

- Aprobar un concurso público de méritos.

- No haber sido condenado por delito doloso.

- No haber sido sancionado por el Colegio de Abogados.

- No tener impedimentos legales para ejercer la función judicial.

Además de estos requisitos generales, existen requisitos específicos para cada tipo de juez. Por
ejemplo, para ser juez de la Corte Suprema de Justicia, se requiere tener una antigüedad
mínima de diez años en el ejercicio de la abogacía y haber sido juez de una Corte Superior por
al menos cinco años.

El concurso público de méritos es un proceso riguroso que evalúa la capacidad, la experiencia y

la idoneidad de los candidatos. El concurso incluye pruebas escritas, orales y psicológicas, así
como una evaluación de la hoja de vida del candidato.

La función judicial es una de las más importantes del Estado, ya que garantiza la aplicación de
la ley y la protección de los derechos de los ciudadanos. Por ello, es fundamental que los
jueces sean personas con alta capacidad, experiencia y ética profesional.

2.5 QUE ES LA ACADEMIA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA:

La academia de la Magistratura (AMAG) es una institución del Estado peruano que se encarga
de la capacitación, actualización y perfeccionamiento de los magistrados del Poder Judicial y
del Ministerio Público. También extiende sus actividades a los auxiliares de justicia.

AUXILIARES JURISDICCIONALES.

Se consideran auxiliares jurisdiccionales al personal establecido en el Artículo 249° del Texto

Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial

ART. 54 CPC. Son auxiliares de la jurisdicción civil: los Secretarios de Sala, los Relatores, los
Secretarios de Juzgado, los Oficiales Auxiliares de Justicia y los Órganos de Auxilio Judicial.

Los auxiliares judiciales son aquellos profesionales y funcionarios que, sin ser jueces ni parte
del cuerpo judicial pueden realizar funciones complementarias y de apoyo dentro de un
proceso judicial. Su labor es fundamental ya que garantiza el adecuado funcionamiento y la
eficiencia del sistema de administración de justicia, aunque en algunos de ellos
necesariamente se exige como requisito el ser abogado, siendo el caso para el secretario y
relator judicial, tanto a nivel de la Corte Superior de Justicia como de la Corte Suprema,
conforme se regula en los artículos 250, 251 y 252 de la LOPJ.

1.7.7. Asistente Administrativo

El asistente tiene la misión de recoger, registrar y sistematizar la información que sirva

como insumo para la ejecución de las funciones principales de la familia de puestos;
también, colabora en las actividades específicas que se le requiera en el ámbito del rol.
Es decir, el asistente administrativo tiene la misión de brindar apoyo administrativo en
 el desarrollo de las actividades que involucra el sistema administrativo al cual el cargo
está adscrito, este puede ser definido desde dos perspectivas:

a. Como servidor público, el asistente administrativo es el servidor público especialista

o servidor civil de carrera, que realiza labores de ejecución de servicios públicos de
ayuda y apoyo permanente para otros órganos, depende jerárquicamente de su jefe
inmediato y no tiene puestos a su cargo.

b. Como puesto o cargo, el asistente administrativo es el cargo o puesto contenido en

los documentos de gestión dentro del grupo de servidores públicos o servidores civiles
de carrera con vocación de permanencia para la ejecución de servicios públicos de
ayuda y apoyo permanente para otros órganos.

Funciones del Asistente Administrativo en el Perú

1. Gestión Documental:

 Organización de documentos: Se encarga de la recepción, clasificación, archivo y

manejo de documentos (físicos y digitales), asegurando que la información esté
accesible cuando se necesite.
 Elaboración y redacción de informes: Prepara informes, cartas, memorándums y otros
documentos administrativos que son necesarios para el funcionamiento de la
institución.
 Control de correspondencia: Gestiona la correspondencia entrante y saliente, y
asegura que las comunicaciones sean entregadas a los destinatarios correspondientes
de manera oportuna.

2. Atención al Público:

 Recepción y atención de llamadas telefónicas: Gestiona las llamadas telefónicas,

proporcionando información general o dirigiendo las consultas a los departamentos o
personas correspondientes.
 Atención al cliente o usuarios internos y externos: Recibe a los visitantes o usuarios
que se acercan a la institución y los orienta en sus trámites o solicitudes.

3. Soporte Administrativo General:

 Apoyo en la planificación de actividades: Ayuda en la programación de reuniones,

citas y eventos, y puede encargarse de la organización de la logística asociada
(reservas, coordinación con proveedores, etc.).
 Manejo de agenda: Puede gestionar la agenda de un jefe o superior, organizando su
tiempo para que pueda atender de manera eficiente las actividades diarias.
 Control de inventarios y suministros: Realiza inventarios de los recursos de oficina
(material de papelería, equipos, etc.) y coordina la compra o reposición de los mismos.

4. Control y Registro de Información:

  Control de plazos y documentos: Se encarga de llevar el registro y seguimiento de los
plazos administrativos (por ejemplo, vencimiento de documentos, pagos, etc.) para
garantizar que las actividades se realicen a tiempo.
 Registros contables básicos: En algunas entidades, el asistente administrativo puede
colaborar en tareas contables básicas como registrar pagos, emitir recibos o realizar
conciliaciones menores.

5. Apoyo en Tareas Específicas:

 Asistencia en áreas específicas: Dependiendo de la entidad o del área en que trabaje,

el asistente administrativo puede dar soporte a tareas más especializadas, como el
área jurídica, de recursos humanos o de gestión financiera.

6. Gestión de Recursos Humanos:

 Control de horarios: Ayuda en la gestión de las asistencias y ausencias del personal, así
como en la recopilación de los informes de asistencia.
 Apoyo en el reclutamiento: Puede colaborar en el proceso de selección de personal,
organizando entrevistas o gestionando la documentación de los nuevos empleados.

Funciones Específicas dentro del Poder Judicial:

 Apoyo en la gestión de expedientes judiciales: El asistente administrativo puede

ayudar en la organización y seguimiento de los casos, así como en el archivo de los
expedientes judiciales.
 Coordinación con los jueces y funcionarios judiciales: Facilita la comunicación entre
los distintos departamentos y el personal judicial para la resolución de los casos.
 Atención a los abogados y litigantes: Presta apoyo a los abogados y personas que
acuden al Poder Judicial para consultar el estado de sus procesos o realizar trámites
administrativos.
 Apoyo en la redacción y revisión de documentos judiciales: Aunque no se involucra
directamente en la toma de decisiones judiciales, puede asistir en la preparación y
entrega de resoluciones o documentos procesales.
 Gestión de citas y audiencias: Se encarga de coordinar las audiencias y de hacer
seguimiento a los plazos procesales.

1.7.8. Asistente jurisdiccional.

El Asistente Jurisdiccional tiene la misión de proporcionar apoyo dentro de los tribunales, su

función es clave en la gestión de los procesos judiciales. Usualmente es un abogado, pero
también puede ser un profesional con formación en derecho o carreras afines.

Funciones Principales:

 Seguimiento de los Expedientes Judiciales: El Asistente Jurisdiccional se encarga de

gestionar los expedientes de los casos en trámite, asegurándose de que los plazos
procesales sean respetados incluyendo el control de las fechas de vencimiento y el
envío de notificaciones o documentos a las partes procesales.
 Elaboración de Proyectos de Resolución: Dependiendo del nivel jerárquico, puede
redactar borradores o proyectos de resoluciones que serán revisados y, en su caso,
 firmados por el juez. Este tipo de proyectos puede incluir sentencias, providencias u
otros actos procesales.
 Revisión y Análisis de Documentos: El Asistente Jurisdiccional revisa los escritos
presentados por las partes, analizando si cumplen con los requisitos legales y
procesales establecidos. Además, realiza recomendaciones sobre cómo proceder con
base en su revisión de los documentos presentados en el caso.
 Atención a las Partes: Brinda apoyo directo a los litigantes y abogados,
proporcionando información sobre el estado del proceso y orientando sobre los pasos
procesales a seguir. Este servicio es importante, ya que ayuda a agilizar la tramitación
de los casos y a resolver dudas frecuentes de las partes involucradas.
 Apoyo en Audiencias: Aunque no actúa como juez, el Asistente Jurisdiccional puede
asistir a las audiencias para tomar nota de los aspectos relevantes del caso y hacer un
seguimiento del desarrollo del proceso.

1.7.9. Secretario de Sala

El Secretario de Sala es el encargado de la parte administrativa de las audiencias y las

resoluciones dictadas por el tribunal. Este cargo es fundamental dentro de las Cortes
Superiores de Justicia, donde se manejan casos de mayor complejidad.

Funciones Principales:

 Redacción de Actas: El Secretario de Sala es responsable de la redacción de las actas

de las audiencias. En ellas se detallan las intervenciones de las partes, las decisiones
tomadas, las resoluciones y el avance de los casos.
 Elaboración de Resoluciones: El Secretario de Sala también redacta y prepara
proyectos de resolución, como las sentencias y providencias, que luego son revisados
por el juez encargado de la causa.
 Organización de Audiencias: Se encarga de coordinar la logística de las audiencias,
asegurando que los recursos necesarios (como los documentos, equipos y los
convocados) estén disponibles en el día y hora establecidos.
 Gestión de los Expedientes Judiciales: Es responsable de la organización, archivo y
control de los expedientes judiciales, lo que incluye la entrega de documentos tanto a
los abogados como a los jueces, asegurando que toda la documentación esté en
orden.
 Asistencia en Audiencias: Durante las audiencias, el Secretario de Sala está presente
para registrar lo que ocurre y asistir al juez en la toma de decisiones inmediatas.
También puede encargarse de la transcripción de declaraciones o testimonios.

1.7.10. Especialista de Sala

El Especialista de Sala es un profesional con una formación más especializada en el derecho

que asiste al juez con conocimientos técnicos y jurídicos en áreas particulares. Es común que
los Especialistas de Sala sean abogados con experiencia o formación avanzada en áreas del
derecho como lo penal, civil, constitucional, entre otros.

Funciones Principales:
  Asesoría Jurídica: El Especialista de Sala realiza un análisis técnico y detallado del
expediente judicial. Esto implica interpretar las leyes aplicables, evaluar pruebas y
dictámenes de peritos, y asistir al juez con recomendaciones sobre cómo resolver un
caso en particular.
 Elaboración de Informes Jurídicos: El Especialista de Sala prepara informes y
proyectos de resolución para el juez. Estos informes contienen un análisis exhaustivo
del caso, incluyendo la interpretación de la normativa aplicable, la jurisprudencia
relevante y los precedentes judiciales.
 Investigación Jurídica: Lleva a cabo investigaciones sobre temas legales, doctrinarios y
jurisprudenciales que puedan ser relevantes para la resolución de los casos. Esto
incluye la búsqueda de legislación actualizada, el análisis de decisiones previas
(jurisprudencia) y la revisión de la doctrina.
 Elaboración de Proyectos de Sentencia: Dependiendo del nivel de especialización, el
Especialista de Sala puede colaborar en la redacción de proyectos de sentencia, los
cuales luego son revisados y firmados por el juez. Estos proyectos deben estar basados
en una interpretación adecuada de los hechos, las pruebas y la ley.
 Asistencia Técnica a los Jueces: El Especialista de Sala proporciona recomendaciones
basadas en su análisis técnico y jurídico. Esta función es esencial para casos complejos
donde se requieren conocimientos profundos y especializados de una determinada
área del derecho.
 Supervisión de Pruebas Técnicas: En casos que requieren de la intervención de peritos
(por ejemplo, en casos de derecho penal, medicina forense, contabilidad, entre otros),
el Especialista de Sala revisa los informes y opiniones técnicas, ayudando al juez a
comprender y evaluar la información presentada.

Ministerio Publico

Según el Ministerio Público (2019), su origen se remonta a 1542, cuando, tras la instalación de
la Real Audiencia de Lima y la del Cuzco, fueron reguladas las funciones del funcionario que
defendería los intereses de la Hacienda Real ante los Tribunales del Consejo de Indias. Recién
la Constitución de 1979 le otorga autonomía a la institución, por lo cual no depende más del
aparato judicial. Finalmente, la Constitución de 1993 la reconoce como titular del ejercicio
público de la acción penal, el mismo que se encuentra delimitado en el Código Procesal Penal
vigente en todo el territorio.

Hoy en día es un organismo autónomo del Estado, motivo de ser representado por el Fiscal; que
fue creado a través de la constitución de 1979 ejerciendo formalmente el 19 de marzo de 1981,
el mismo se encarga de investigar el delito, representa a la sociedad en procesos judiciales y
emite dictámenes en casos establecidos por la ley a razón de poder determinar a través de sus
investigaciones preliminares si se archiva un caso o se acusa, tiene como funciones principales
la defensa de la legalidad, de los derechos ciudadanos y de los intereses públicos.

Significado de la insignia del Ministerio Público

Figura 1. Insignia del Ministerio Público: Varayoc. Tomada del portal web del Ministerio
Público, s. f.a.
Respecto del Varayoc, elemento principal de su insignia, el Ministerio Publico (s. f.a) refiere:
Es un símbolo de autoridad que está sostenido por dos manos. Tiene una balanza que simboliza
el equilibrio de la libertad con la paz, pues la primera no se concibe sin la segunda y viceversa.
Posee un Sol llameante que representa el Sol de la Justicia. En la parte superior se consignan las
tres normas jurídicas fundamentales del Incario: AMA SUWA, AMA QILLA, AMA LLULLA;
y en la parte inferior lleva la leyenda del Ministerio Público. (párr. 1)

1.6. Visión y misión

Visión: Somos el Ministerio Público, trabajamos por una justicia transparente, moderna y
efectiva para alcanzar una sociedad pacífica con inclusión social e igualdad de oportunidades.
Misión: Prevenir y perseguir el delito, defender la legalidad, los derechos ciudadanos y los
intereses públicos tutelados por la ley; representar a la sociedad, al menor y a la familia en
juicio; velar por la recta y efectiva administración de justicia.

Fiscales
El Fiscal tiene como función, manejar todo tipo de investigación desde que se dio por conocido
el delito, por lo mismo, la PNP está en la obligación de acatar cualquier orden de parte del MP,
clara está, en todo lo concerniente a sus propias funciones.
Sin embargo no es menos cierto que la ineficiencia funcional y estructural de los tribunales
suelen ir acompañados de la improvisación de las diligencias, falta de preparación técnica,
científico legal, judicial y moral, asimismo de acciones dilatorias o artimañas, lentitud de los
juicios y diligencias, mala conducta de funcionarios judiciales, litigantes y terceros que siempre
aducen y niegan haber cometido un ilícito penalmente tipificado, siendo estas circunstancias las
que le restan eficacia al proceso en conjunto afectando también directamente el espíritu
impropio del Derecho y sus valores de probidad, lealtad, etc.

Jerarquía de fiscales
La jerarquía de fiscales en el Perú es la siguiente:

Fiscal de la Nación: Es la máxima autoridad del Ministerio Público y preside la Junta de

Fiscales Supremos. Este cargo se elige por un período de tres años, prorrogable por dos años
más. Delia Espinoza Valenzuela es la actual Fiscal de la Nación para el período 2024-2027.

Junta de Fiscales Supremos: Es el órgano de gobierno de mayor jerarquía del Ministerio

Público. Está conformada por seis Fiscales Supremos Titulares, nombrados por la Junta
Nacional de Justicia.

Fiscales Supremos: Investigan a jueces y fiscales superiores, resuelven impugnaciones,

participan en apelaciones y en audiencias de casación.

Fiscales Superiores: Coordinan las Fiscalías Corporativas Penales.

Fiscales Provinciales: Son parte de la jerarquía de fiscales en el Perú.

Tipos de fiscalías
Los tipos de fiscalías que tenemos en el Perú son:
Fiscalías Supremas: Se encuentran en el Ministerio Público, junto con las fiscalías superiores y
provinciales.

Fiscalías Superiores: Se encargan de resolver apelaciones, consultas y otros procedimientos en

segunda instancia.

Fiscalías Provinciales: Pueden ser mixtas, es decir, abarcar funciones en ámbitos penal, civil,
familia y prevención del delito.

Fiscalía Corporativa Penal: Es una unidad orgánica fiscal que está conformada por Despachos
Fiscales y unidades administrativas de apoyo funcional.

Fiscalía Suprema de Control Interno: Se encarga de evaluar la función y servicio fiscal, así
como de realizar el control disciplinario.
Además, el Ministerio Público también cuenta con la Procuraduría Pública, que es la encargada
de defender jurídicamente al Estado en instancias supranacionales.

Asistente administrativo.
Es el profesional que brinda apoyo técnico y operativo a los fiscales y demás personal del
ministerio publico desempeñando un papel fundamental en el funcionamiento eficaz de la
institución.

Funciones del asistente administrativo

Son funciones del Asistente Administrativo:

1. Recibir y registrar en el sistema informático el ingreso de escritos, oficios y otros
documentos.
2. Recibir, clasificar y registrar, en el día, los documentos ingresados al Despacho Fiscal, dando
cuenta al fiscal provincial Penal.
3. Atender al usuario, facilitando las carpetas fiscales para su lectura y expedición de copias,
dispuestas por el Fiscal.
4. Digitalizar, imprimir o fotocopiar, así como certificar los actuados de las carpetas fiscales y
sus anexos, según lo disponga el Fiscal.
5. Apoyar en la conformación, foliación y organización de la carpeta fiscal, cuadernos y anexos.
6. Custodiar, mantener y clasificar los archivos y documentación del Despacho Fiscal.
7. Apoyar en las labores del turno fiscal, conforme a la necesidad de servicio y a lo dispuesto
por el fiscal provincial Penal.
8. Realizar el trámite documentario y notificaciones que el fiscal provincial Penal disponga,
dentro del plazo de ley.
9. Otras actividades que disponga el fiscal provincial Penal

Asistente en función fiscal

Estas actividades profesionales están enfocadas principalmente en asistir directamente al fiscal
en todas sus actividades, así como en proyectar las providencias, disposiciones y
requerimientos, custodiar la información, ingresar y actualizar el sistema informático (SGF),
elaborar la agenda del fiscal, entre otras labores que están orientadas hacia una gestión por
resultados.
Funciones del asistente en función fiscal

Son funciones del Asistente en Función Fiscal:

1. Elaborar los proyectos de providencias, disposiciones, requerimientos y oficios por orden del
Fiscal, quien debe instruir sobre sus lineamientos y fundamentos, siendo responsable de la
numeración correlativa que corresponda.
2. Coadyuvar en la recopilación, procesamiento y análisis de información de los casos, por
orden del Fiscal, bajo su supervisión.
3. Gestionar y recabar información por orden verbal o escrita del Fiscal, ante las diversas
instituciones públicas o privadas, incluido la revisión de los actuados ante el Poder Judicial o la
Policía Nacional del Perú.
4. Ingresar y verificar la información de los casos en el sistema informático y mantenerlo
actualizado.
5. Conformar, organizar, custodiar, foliar y clasificar según su estado, las carpetas fiscales, los
cuadernos y anexos que se requieran.
6. Entregar los depósitos administrativos, voucher o similares, respecto de la reparación civil a
los beneficiarios.
7. Custodiar las evidencias y bienes relacionados con los casos y asegurar los documentos hasta
su remisión a la oficina correspondiente.
8. Apoyar en la redacción de actas, bajo la dirección del Fiscal.
9. Elaborar y mantener actualizada la agenda fiscal.
10. Apoyar al Fiscal en la recepción de denuncias verbales.
11. Generar las cédulas de notificaciones y citaciones, encargándose de su notificación vía
electrónica de ser el caso, verificando el cumplimiento de la misma, dentro del plazo de ley.
12. Apoyar en las labores del turno fiscal, conforme a la necesidad de servicio.
13. Certificar las copias que disponga el Fiscal.
14. Otras actividades que le encomiende el Fiscal.

1.1. Litisconsorcio.
El litisconsorcio es una figura jurídico-procesal que se da cuando en un proceso
judicial intervienen varias partes, ya sea como actores o demandados. Se puede
clasificar en activo, pasivo o mixto, dependiendo de la posición procesal de los
litisconsortes:
Activo: Cuando hay varios actores frente a un demandado
Pasivo: Cuando hay varios demandados frente a un actor
Mixto: Cuando hay varios actores frente a varios demandados

El litisconsorcio puede ser voluntario o necesario:

Voluntario: Se constituye al inicio del proceso por voluntad de los litigantes

Necesario: Es un proceso en el que la presencia de varios sujetos es obligatoria

para que la relación jurídico-procesal se forme

En el caso del litisconsorcio necesario, el juez puede emplazar a una persona si la

demanda o la contestación indican que la decisión del proceso le afectará.

En el litisconsorcio cuasinecesario, la comparecencia del otro sujeto no es

obligatoria, pero los efectos de la sentencia lo afectan.

1.1.1. Tipos de Litisconsorcio

EL LITISCONSORCIO CUASINECESARIO es una figura procesal que se
produce cuando se permite que un proceso se desarrolle de manera
válida, aunque no se emplace a todos los sujetos legitimados pasivos.
En este caso, la sentencia emitida es vinculante para todos ellos.

El litisconsorcio cuasinecesario se caracteriza por:

No ser obligatoria la comparecencia de todos los sujetos. Los efectos
de la sentencia alcanzan a todos los sujetos, aunque no hayan sido
citados o no hayan participado. Ser una figura intermedia entre el
litisconsorcio necesario y el voluntario. El litisconsorcio es un
fenómeno procesal que se caracteriza por la presencia de varias
personas en un mismo proceso, ya sea como actores,
demandados o ambos.

EL LITISCONSORCIO FACULTATIVO es una figura jurídica que se

produce cuando dos o más personas litigan conjuntamente en un
proceso, de manera voluntaria, por tener pretensiones conexas.

El litisconsorcio facultativo se caracteriza por:

La pluralidad de sujetos y pretensiones

La conexidad entre las pretensiones

La autonomía plena de gestión de los litisconsortes

Algunas características del litisconsorcio facultativo son:

El proceso puede continuar para algunos litisconsortes, mientras que
para otros puede concluir. Los recursos interpuestos por un
litisconsorte no benefician a los demás, salvo que se produzcan
sentencias contradictorias. La oposición de defensas y excepciones es
personal. La sentencia puede ser diferente para cada litisconsorte. El
litisconsorcio facultativo se diferencia del litisconsorcio necesario en
que, en el primero, los sujetos tienen relaciones jurídicas
independientes, mientras que en el segundo existe una
unidad inescindible.
 LITISCONSORCIO LITISCONSORCIAL es la intervención de asociación
significa que el sujeto se afirma como cotitular de los derechos
discutidos en el caso propuesto y se suma al caso a esta solicitud.
Intervenir en juicios conjuntos le da al sujeto la oportunidad de
participar en el pleito conjunto como parte y tiene los mismos
derechos que la otra parte. Después de todo, hay múltiples partes
como partes y múltiples casos legales en el proceso

1.2. Tercero Civilmente Responsable.

Desde una perspectiva teórica y didáctica, una relación jurídica procesal clásica,
unitaria y elemental, supone la presencia de dos partes (demandante y
demandada), en cada parte una sola persona y, finalmente, de una sola pretensión
procesal. Claro, la teoría no coincide con la realidad; una relación procesal
simplificada aparece pocas veces en el mundo real, en donde es mucho más
común advertir la presencia de varias relaciones jurídicas procesales al interior de
un mismo proceso. (Monroy Gálvez, 1993, p. 44)

Es decir, en la práctica judicial, la regla no es que una persona demande solo una
pretensión a otra. Sino, por el contrario:

Que varias personas demanden una o varias pretensiones a otra (demandantes vs.
demandado).
Que una persona demande una o varias pretensiones a otras (demandante vs.
demandados).
Que varias personas demanden una o varias pretensiones a otras (demandantes
vs. demandados).
Siguiendo el criterio establecido para la acumulación, podernos decir que, de
manera genérica, el instituto de la intervención de terceros no es otra cosa que
una acumulación subjetiva sucesiva. Es decir, se trata de la incorporación a un
proceso, con posterioridad a la notificación de la demanda, de una o más
personas. (Monroy Gálvez, 1993, pp. 49-50)

1.3. La prueba en el proceso civil.

En un proceso civil, la prueba es la actividad que se realiza para convencer al juez

de la existencia o inexistencia de los datos aportados al proceso. La prueba tiene
como finalidad:
Acreditar los hechos expuestos por las partes
Producir certeza en el juez sobre los puntos controvertidos
Fundamentar las decisiones del juez

La palabra prueba tiene tres acepciones en el ámbito del derecho:

La demostración de la verdad de un hecho
Los medios de convicción, o sea, los medios de prueba
El hecho mismo de la producción de la prueba, o la circunstancia de hacerla valer
ante los tribunales
En el proceso civil, la carga de probar corresponde a quien afirma los hechos que
configuran su pretensión o a quien los contradice.

En la fase probatoria, las partes presentan ante el juzgador los medios de

acreditación probatoria para fundar sus pretensiones y resistencias. En esta fase se
realizan dos etapas: el ofrecimiento de las pruebas y el desahogo de las mismas.

1.3.1. Ofrecimiento de prueba.

El ofrecimiento de pruebas en un proceso civil es la etapa en la que las
partes presentan los medios de acreditación ante el juez para fundar sus
pretensiones. En esta etapa, las pruebas se aprueban y preparan.

Para ofrecer pruebas en un proceso civil, se debe:

Expresar con claridad los hechos que se pretenden demostrar
Indicar las razones por las que se considera que las pruebas demostrarán
las afirmaciones
Declarar el nombre y domicilio de los testigos y peritos

El procedimiento probatorio se compone de cuatro etapas, entre las que

se encuentra el ofrecimiento de pruebas y el desahogo de las mismas.

El juez puede actuar medios probatorios de oficio en casos excepcionales,

cuando los medios ofrecidos por las partes no sean suficientes para que el
juez se forme una convicción.

La prueba en un proceso civil tiene como objeto los hechos relacionados

con la tutela judicial que se pretende obtener.
1.3.2. Admisión de la prueba
La admisión de pruebas en un proceso civil es la autorización que da el
sujeto directo del proceso para que un medio probatorio se incorpore al
mismo.

Para que una prueba sea admisible, debe cumplir con las siguientes
condiciones:
Ser legal, Cumplir con el debido proceso, Ser pertinente, Ser útil, Ser
conductiva, Ser oportuna, Ser legítima.

En el juicio ordinario, las pruebas se proponen en la fase final de la

audiencia previa. Una vez admitidas, se establece la fecha del juicio.

Algunos ejemplos de medios de prueba son:

Interrogatorio de las partes
Documentos públicos
Documentos privados
Dictamen de peritos
Reconocimiento judicial
Interrogatorio de testigos
1.3.3. Actuación de la prueba
 La actuación probatoria en un proceso civil es el acto por el cual el órgano
jurisdiccional extrae información de la fuente de prueba.

En el proceso civil, la actuación probatoria se realiza sobre los hechos que

se admiten como medios probatorios. La actividad probatoria no es
investigadora, sino que verifica las afirmaciones de hechos de las partes.

Las partes deben ofrecer los medios probatorios en la demanda y en la

contestación. En casos excepcionales, pueden ofrecerlos hasta antes de la
actuación probatoria, si se refieren a hechos nuevos o se conocieron
después.

Algunos medios de prueba que se pueden actuar en un proceso civil son:

Declaración de parte, Declaración de testigos, Documentos, Pericia,
Inspección judicial.

La materia relativa a la prueba se encuentra principalmente en el Derecho

Procesal, pero también es propia del Derecho Civil.

1.3.4. Valoración de la prueba

La valoración de la prueba en un proceso civil es la actividad intelectual

que realiza el juez para determinar el valor probatorio de cada medio de
prueba y establecer si un hecho es verdadero. Esta valoración es el núcleo
del razonamiento probatorio, que se basa en las informaciones aportadas
por las partes a través de los medios de prueba.

La valoración de la prueba determina el resultado de la práctica de los

medios de prueba, es decir, el grado de convicción que logró el juez. Para
ello, el juez debe valorar los medios probatorios de forma conjunta y
utilizando una apreciación razonada.

En la valoración de la prueba, el juez se basa en las reglas de la lógica, la

experiencia y la crítica o debida razonabilidad.

En el Código Procesal Civil, el artículo 197 establece que en la resolución

solo se expresarán las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan la decisión.

1.3.5. Clases de pruebas.

Las pruebas que se pueden presentar en un proceso civil pueden ser orales
o escritas:

Pruebas orales
Son declaraciones que se hacen ante el juez, como las de testigos o la
confesión judicial.

Pruebas escritas
 Son instrumentos que provienen de las partes o de terceros, como
documentos públicos o privados.

Algunos ejemplos de medios de prueba en un proceso civil son:

Interrogatorio de las partes, Interrogatorio de testigos, Prueba pericial,
Reconocimiento judicial.

Los medios de prueba son los instrumentos que se utilizan para reconstruir
los hechos del proceso. Su objetivo es acreditar los hechos expuestos por
las partes, generar certeza en el juez y fundamentar sus decisiones.

La valoración de la prueba determina el resultado de la práctica de los

medios de prueba. Es decir, el grado de convicción o persuasión que la
prueba logró sobre el juzgador.

1.3.6. Cuando una prueba es ilegal

Una prueba se considera ilegal en un proceso civil cuando se obtiene o

practica con violación de las normas legales o de un derecho fundamental.
En este caso, la prueba debe ser excluida.

Algunos ejemplos de pruebas ilegales son:

Las que atentan contra la dignidad de las personas

Las que violan derechos fundamentales reconocidos en la Constitución y la

ley

Las que se obtienen sin respetar las garantías constitucionales de

contradicción, oralidad, publicidad e inmediación

Las pruebas ilícitas pueden tener efectos reflejos, es decir, otras pruebas
que se basan en ellas también no pueden ser admitidas o valoradas. A esto
se le conoce como la doctrina norteamericana de los frutos del
árbol envenenado.