PROCEDIMIENTO : Ordinario
MATERIA : cuidado personal
DEMANDANTE : ANA MARIA CEBALLOS PEÑA
CÉDULA DE IDENTIDAD : 15.193.224-K
DOMICILIO : SECTOR AGUA POTABLE 47 CARLOS COUSIÑO, LOTA.
ABOGADO : María Elena Huenchuleo Valdés
CÉDULA DE IDENTIDAD : 11.603.223-6
DOMICILIO : Pedro A. Cerda n° 170 Lota
APODERADO : Néstor Ariel Vallejos Vega.
RUT : 15.962.863-9
DOMICILO : Pedro A. Cerda nº 170 Lota.
DEMANDADO : CONSTANZA BELEN PINCHEIRA CEBALLOS
CÉDULA DE IDENTIDAD : 21.958.828-3
DOMICILIO : SECTOR AGUA POTABLE 530 CARLOS COUSIÑO, LOTA
EN LO PRINCIPAL: Demanda de cuidado personal; PRIMER OTROSÍ::
Acompaña documentos SEGUNDO OTROSI: medio de notificación. TERCER
OTROSÍ: Patrocinio y poder- privilegio.
S.J. L. DE FAMILIA DE CORONEL
ANA MARIA CEBALLOS PEÑA, casada, comerciante, cédula de identidad
N°15.193.224-K, domiciliada en SECTOR AGUA POTABLE Nº 47, CALLE CARLOS
COUSIÑO, LOTA, a SS. Respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en interponer demanda de cuidado personal en
contra de mi hija doña CONSTANZA BELEN PINCHEIRA CEBALLOS, soltera,
desempleada, domiciliada en SECTOR AGUA POTABLE Nº 530, CALLE CARLOS
COUSIÑO, LOTA, cédula de identidad N° 21.958.828-3, respecto de mi nieto
JOHAN LUCAS MATEO CEBALLOS PINCHEIRA, cédula de identidad N°
27.300.992-2, nacido con fecha 20 de Junio de 2020, de actuales 4 años de
edad, de mi mismo domicilio, por las razones de hecho y de derecho que a
continuación paso a exponer:
LOS HECHOS:
Con fecha 20 de Junio de 2020 nació mi nieto, el menor JOHAN LUCAS
MATEO, hijo de la demandada CONSTANZA BELEN PINCHEIRA
CEBALLOS, de filiación paterna indeterminada.
Que la gestación del menor, se produce en la época en que mi hija
Constanza Belén permanecía internada en una Residencia de Menores,
decidiendo retirarla de allí a los 5 meses de embarazo, por lo que Johan
nace en mi domicilio, y allí continúa viviendo hasta la actualidad. Hoy y
desde hace cuatro años la demandada se retira de mi hogar para iniciar
una nueva relación de pareja, dejando a su hijo a mi cargo.
Durante todos estos años, la demandada en autos ha mostrado poco
interés en acercarse a su hijo, el contacto es esporádico, delegando en la
suscrita la situación de salud de mi nieto, su proceso escolar, necesidades
afectivas, económicas, etc. En definitiva no existe una preocupación
genuina por su crianza.
En estos 4 años, se ha desarrollado un vinculo afectivo muy fuerte entre
mi nieto y la suscrita, respecto de quien siempre he procurado velar por
su integridad física como también emocional, y de que el menor pudiese
desarrollarse en el seno de una familia que le brinde afecto y cuidados
tendientes a satisfacer sus necesidades espirituales y materiales posibles,
lo que en ningún caso podría en la actualidad sostener mi hija, quien
consume de drogas y además ha manifestado abiertamente a los
profesionales a cargo del seguimiento de Johan que no desea participar en
proceso de intervención
Es por los motivos anteriormente señalados, que se tramitó causa por
medida de protección rit P-1439-2022 en la cual se me otorgó el cuidado
personal, y el que se ha ido prorrogando en la causa rit X-84-2023 ambas
de este mismo tribunal. La última resolución en este sentido es de 13 de
agosto de 2024 por 6 meses más, debido a que la demandada no puede
garantizar el debido cuidado de mi nieto.
De los antecedentes anteriormente señalados, se puede concluir que
existe un interés por regularizar la situación del menor , encontrándome en
condiciones óptimas para hacerme responsable del cuidado personal de mi
nieto, cuento con las habilidades marentales adecuadas y con las
condiciones socioeconómicas suficientes para el desarrollo armónico e
íntegro de la menor,
DERECHO APLICABLE:
1.- La Convención sobre los Derechos del Niño (en adelante La Convención),
ratificada por nuestro país con fecha 13 de Agosto de 1990, impone que en la
decisión del asunto sub lite, la consideración primordial a la cual se debe atender
es a la protección del interés superior del niño, de conformidad a su artículo 3°,
por tanto será éste el eje central en torno al cual se basará la petición de esta
causa, y es ésta la consideración primordial que SS. debe tener en cuenta para la
decisión del asunto controvertido, de conformidad con las obligaciones
internacionales contraídas en esta materia y de acuerdo a lo prescrito en el
artículo 5° inciso segundo de la Constitución Política de la República.
2. El Artículo 225 del Código Civil establece que si los padres viven
separados, a la madre toca el cuidado personal de los hijos. Por otra parte,
el artículo 226 del mismo cuerpo legal dispone que el juez puede, en el
caso de inhabilidad física o moral de ambos padres, confiar el cuidado
personal de los hijos a otra persona o personas competentes.
3. En relación con ello, el artículo 42 de la Ley 16.618 de Menores dispone
que para los efectos del artículo 226 del Código Civil, se debe entender que
uno o ambos padres se encuentran en el caso de inhabilidad física o moral
al configurarse alguna de las causales que dicho artículo contempla. En la
especie, se configura la causal 3ª del artículo 42, esto es, “cuando no
velaren por la crianza, cuidado personal, o educación del hijo”, ya que
de los hechos relatados y las pruebas que se rendirán en juicio, resulta
patente que la situación de abandono material y afectivo sostenida en el
tiempo por la madre, es una realidad presente desde los primeros meses de
vida de mi nieta hasta la fecha.
4. Configurada la causal expresada en la consideración anterior, queda por
acreditar la conveniencia de entregar el cuidado personal definitivo del niño
a mi persona, estableciendo si ello mira al interés superior del mismo,
afirmativa que, de acuerdo a los antecedentes expuestos y especialmente a
la realidad familiar de la adolescente hasta la fecha, no deja espacio de
duda.
5. En este sentido, la Cuarta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en
un fallo publicado por la Revista de Derecho de Valdivia, (Revista de
Derecho, Vol. XVII, diciembre 2004, p 273-278) y disponible también en la
revista electrónica www.scielo.cl, aborda y luego desglosa en sus
considerandos 5° y 6° el principio del “interés superior del niño”
identificando 4 aspectos esenciales a considerar a la hora de decidir sobre
el cuidado del menor, considerandos que, por su relevancia en el caso sub
lite, se reproducen a continuación:
“5º Que el interés del menor constituye un concepto jurídico indeterminado,
de contornos imprecisos y de profusa utilización en el derecho comparado.
No obstante, puede afirmarse que alude a asegurar al menor el ejercicio
y protección de sus derechos fundamentales; y a posibilitar la mayor
suma de ventajas, en todos los aspectos de su vida, en perspectiva de
su autonomía y orientado a asegurar el libre desarrollo de su
personalidad; concepto, en todo caso, cuyos contornos deben delimitarse
en concreto, en cada caso;
6º Que para esta determinación en concreto, y acudiendo a criterios
estudiados en la doctrina, resulta necesario analizar el caso de autos en
relación, al menos, a los siguientes factores: a) las necesidades
materiales, educativas y emocionales del menor y la probabilidad de
que sean cubiertas por quien pretende la tuición; b) la capacidad y
condiciones de la solicitante para asumir la tuición; c) el efecto probable
de cualquier cambio de situación en la vida actual del menor; y d) si
existiere algún daño sufrido o riesgo de sufrirlo por consecuencia de
la tuición.” (el destacado en negritas es nuestro)
POR TANTO,
En consideración a los hechos y argumentos de derecho expuestos, solicito
a SS. tener por interpuesta demanda de cuidado personal en contra doña
CONSTANZA BELEN PINCHEIRA CEBALLOS , acogiéndola a tramitación y en
definitiva decretar el cuidado personal definitivo del menor JOHAN LUCAS
MATEO CEBALLOS PINCHEIRA, rut 27.300.992-2, a mi favor; ordenando al
efecto subinscribir la sentencia ejecutoriada al margen de la respectiva partida de
nacimiento de menor en la circunscripción de Coronel bajo el número 411 del año
2020.
PRIMER OTROSÍ: Solicito a SS. tener por acompañados los siguientes
documentos, sin perjuicio de que los demás medios de prueba serán ofrecidos e
incorporados en la oportunidad procesal pertinente:
certificado de nacimiento de JOHAN LUCAS MATEO CEBALLOS
PINCHEIRA.
certificado de mediación frustrada de fecha 8 de Agosto de 2024..
certificado de alumno regular de JOHAN LUCAS MATEO CEBALLOS
PINCHEIRA de jardín infantil Matías Cousiño.
Acta de audiencia Preparatoria de 23 de febrero de 2023 dictada en causa rit
P-1439-2022
Resolución de 13 de agosto de 2024 dictada en causa rit X-84-2023
Informe de avance nº 4, RIT X-84-2024.
Certificado de nacimiento ANA MARIA CEBALLOS PEÑA.
SEGUNDO OTROSÍ: Pido a S.S. tener presente para efectos de notificación de
esta parte, correo electrónico
[email protected] y
[email protected].
TERCER OTROSÍ: Solicito a SS. tener presente que en esta causa, me patrocina
la Corporación de Asistencia Judicial de la región del Bio Bio, a través de su
abogada doña MARÍA ELENA HUENCHULEO VALDÉS, rut n° 11.603.223-6, con
domicilio en calle Pedro Aguirre Cerda 170, Lota, a quien confiero poder para
actuar conjunta y/o indistintamente con el postulante don NESTOR ARIEL
VALLEJOS VEGA, cédula nacional de identidad 15.962.863.9, del mismo
domicilio, con todas y cada una de las facultades del artículo 7º del Código de
Procedimiento Civil ambos incisos, los que se dan por íntegramente reproducidos.
Hago presente a Us. que gozo de privilegio de pobreza según consta en
certificado que se adjuntará. –
