CIUDADANO:

COORDINADOR DE LA UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE

DOCUMENTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO APURE.
SU DESPACHO.
Yo, FANY MARLENE YULIMAR VELAZQUEZ HERNANDEZ, venezolana,
mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.017.035, domiciliada en
el sector Los Araguaneyes, asentamiento campesino La Candelaria, Parroquia
Cunaviche, Municipio Pedro Camejo del Estado Apure, debidamente asistida por
el Abogado en Ejercicio AGUSTIN OLIS JIMENEZ SILVA, venezolano, mayor de
edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.559.536, inscrito en el Instituto de
Previsión Social del Abogado bajo el Nº 96.724, con domicilio Procesal en
RANGEL-JIMENEZ & ASOCIADOS, DESPACHO DE ABOGADOS, ubicado en la Calle
Arévalo González, Edificio Gaggia, Piso 1, Oficina 5, Municipio San Fernando,
Estado Apure, ante usted respetuosamente ocurrimos para exponer y solicitar:
El día 07 de Mayo de 2009, contraje matrimonio por ante el Registro Civil
de la parroquia Cunaviche, municipio Pedro Camejo del Estado Apure, con el
ciudadano JEOVANNY ALEVI BLANCO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad,
titular de la cédula de identidad Nº 21.293.131, con domicilio en el sector Los
Araguaneyes, parroquia Cunaviche, municipio Pedro Camejo del Estado Apure;
según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 08, que
anexo marcada con la letra “A”. Celebrado el matrimonio civil, fijamos nuestro
domicilio conyugal en el sector Los Araguaneyes, Asentamiento Campesino La
Candelaria, parroquia Cunaviche, Municipio Pedro Camejo del Estado Apure,
lugar donde habitamos ininterrumpidamente hasta que en fecha 10-01-2021
por DESAFECTO e INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, decidí separarme de
hecho no habiendo posibilidad de reconciliación; durante nuestra unión
procreamos un hijo de nombre ALEXVI ABRAHAN BLANCO VELAZQUEZ, de
Doce (12) años de edad, como se evidencia del acta de nacimiento Nº 19, de
fecha 23-02-2010, que anexo marcada “B”; durante nuestra unión adquirimos
bienes patrimoniales que posteriormente serán liquidados.
Por lo anteriormente expuesto acudo ante la autoridad competente de
éste Tribunal para solicitar que la presente solicitud sea admitida y sustanciada
conforme a derecho, a los fines de que sea declarado nuestro DIVORCIO de
conformidad a lo preceptuado en la sentencia No. 1070, de fecha 9 de
diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con
ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, que determinó el siguiente
criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante:
“Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de
las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la
vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar
fundamental de la sociedad organizada: la familia.
…omissis…
En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y
cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es
 definido por la Real Academia Española como la falta de
estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o
indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego
sentimental, habiendo de una disminución del interés por
el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía,
indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el
tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían
hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o
neutrales.
…omissis…
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del
desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta
fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial,
por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que
originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que,
desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión
matrimonial.
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal
vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no
debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico,
motivo por el cual no se puede someter a un
procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga
evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres
en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en
franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la
sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la
ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar
por causas no previstas en la legislación patria, es decir,
que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres,
creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia,
siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la
sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una
sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los
cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de
los principios, valores y derechos constitucionales que
rigen la materia, así como la protección familia y de los
hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial
en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad
señalada.
…omissis…
En consecuencia, considera esta Sala que con la
manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el
otro cónyuge apareja la
posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a
tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que
conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de
un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo
deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del
cónyuge-demandante, como manifestación de un
sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas.” (Negrillas de la Sala)
Asimismo la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en
Sentencia Nº 136 de fecha 30 de marzo de 2017, Expediente Nº AA20-C-2016-
000479, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Guillermo Blanco Vázquez,
estableció el procedimiento a seguir por los tribunales civiles en casos como en
el que aquí se ventila, el cual lo hace de la siguiente manera:
“Asimismo, procede esta Sala a determinar el
procedimiento de divorcio, por separación de cuerpos y
Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o
incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código
Civil); a seguir por el cónyuge interesado en obtener una
sentencia con esa finalidad, en los siguientes casos:
…omissis...
b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o
incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código
Civil)
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad
de caracteres o el desafecto para con el esposo o la
esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un
contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir
en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que
se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos
constitucionales y las sentencias vinculantes supra
desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de
la personalidad como parte del derecho a la libertad,
definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad,
frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo
causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el
desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres,
el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902
del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación
del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado
o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…
debe tener como efecto la disolución del vínculo…”.
…omissis…
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener
como efecto la disolución del vínculo…” máxime si
cualquier posible discusión en cuanto a una eventual
reconciliación estaría –como ocurre en el sub iudice- fuera
de contexto por ser ajena a las defensas que se
plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe
prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está
vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el
contrario, debe depender de la libre manifestación de
voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las
exigencias constitucionales del libre consentimiento que
impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y
sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada
del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo
de su personalidad, pues las relaciones conyugales se
 establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por
lo que a través del procedimiento de jurisdicción
voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de
discrecionalidad para acordar la demanda y sus
pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código
ritual, pueda, en casos excepcionales de duda, requerir
alguna prueba que considere indispensable, sin
permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la
personalidad del individuo al valorar los motivos por los
cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera
individual del o la solicitante.
Todo ello obedece al respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en las
sentencias de la Sala Constitucional de este Máximo
Tribunal, N° 446, del 15 de mayo de 2014, expediente N°
14-094; N° 693, de fecha 2 de junio de 2015, expediente N°
12-1163; y N° 1070, del 9 de diciembre de 2016,
expediente N° 16-916. Así se decide.” (Resaltados del
Tribunal).
Por lo antes expuesto y de conformidad a lo establecido en el artículo 351
de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, la patria
potestad del niño la ejerceremos ambos padres, con respecto a la guarda y
custodia la detentará la madre como lo ha venido haciendo y el padre le
entregará a la madre la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00)
mensuales, por concepto de Obligación de Manutención, además de un (01)
bono escolar por un monto de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,00), y un (01)
bono en época decembrina por un monto de MIL BOLIVARES (Bs. 1.000,00),
igualmente sufragará el 50% de los gastos médicos cuando de la niña lo
requiera.
En cuanto al régimen de visita será abierto pudiendo el padre visitar a su
hijo cuando quiera, sin perjudicar sus actividades cotidianas, además de salir
con el padre dos (02) fines de semana al mes, buscándolo el día viernes en la
tarde y devolviéndola a su madre el día domingo en la tarde para no entorpecer
sus actividades cotidianas; durante las vacaciones decembrinas el niño pasara
navidad y año nuevo en forma alternada con ambos padres, al igual que
semana santa y carnaval; con respecto a las vacaciones escolares (cuando las
hubiese), serán compartidas en partes igual por ambos padres.
Pido que la citación del ciudadano JEOVANNY ALEVI BLANCO
ALVAREZ, quien actualmente está residenciada en la dirección siguiente:
Asentamiento Campesino La Candelaria, parroquia Cunaviche, municipio Pedro
Camejo del Estado Apure, sea hecha personal, para lo que solicito se comisione
al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro
Camejo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure para tal fin.
De la misma forma solicito que una vez declarado el divorcio aquí
solicitado por DESAFECTO e INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES,
conforme a lo preceptuado por las jurisprudencias ut supra mencionadas en
concordancia con el artículo 351 de la ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes, me sea conferida dicha sentencia en copia debidamente
certificada por éste tribunal.
Es justicia, en San Fernando, a la fecha de su presentación.
LA SOLICITANTE, EL ABOGADO ASISTENTE