Derecho Procesal Constitucional.
- Semana 9 – Tarea
Maria Fernanda Marquina León
RESPONDE:
1. ¿Cuál es la discrepancia que expresa la demandante Sociedad Minera de Responsabilidad Ltda. Maria Julia?
La discrepancia es que existe una disputa sobre la interpretación y aplicación del contrato en cuestión, así como
sobre la evaluación de la evidencia por parte del árbitro. Es por esto que la demandante solicita que se impugne el
laudo arbitral emitido el 22 de septiembre de 2009. En donde argumenta que vulnera sus derechos al debido
proceso y a la tutela efectiva. Señalando que el árbitro no fundamentó adecuadamente la supuesta
"incompatibilidad" en la cláusula sobre el inicio de la exploración minera y utilizó normas inapropiadas para
interpretarla, además de no valorar correctamente la evidencia presentada. Ante esto solicita que se declare la
ineficacia del laudo y que el proceso arbitral se retrotraiga.
2. Conforme al TC, cuál es el recurso en la vía judicial que resulta procedente a efectos de revertir el pronunciamiento
Arbitral para los casos en los que se involucre la afectación de derechos constitucionales. Explique su respuesta.
El recurso procedente en la vía judicial para revertir un pronunciamiento arbitral que afecta derechos constitucionales es
el proceso de amparo. Este recurso permite a los agraviados cuestionar la validez de un laudo arbitral cuando se
considera que se han vulnerado derechos fundamentales. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional (TC) establece
que, en ciertos casos, es legítimo recurrir a este proceso si se demuestra que se ha incurrido en irregularidades que
afectan el derecho a la tutela procesal efectiva o si se han violado derechos de carácter indisponible, como derechos
fundamentales.
3. Complete conforme a la sentencia del TC:
Supuestos de improcedencia de la Acción de Amparo frente a los Laudos Arbitrales Supuestos de procedencia de la
Acción de Amparo frente a los
Laudos Arbitrales
a) El recurso de anulación previsto en el Decreto Legislativo Nº 1071, que norma No podrá declararse la
el arbitraje y, por razones de temporalidad, los recursos de apelación y improcedencia del amparo arbitral
anulación para aquellos procesos sujetos a la Ley General de Arbitraje (Ley Nº por aplicación del artículo 5º inciso
26572) constituyen vías procedimentales específicas, igualmente satisfactorias para la 2) del Código Procesal
Constitucional, en los siguientes
protección de derechos constitucionales, que determinan la improcedencia del amparo
supuestos:
de conformidad con el artículo 5º, inciso 2), del Código Procesal Constitucional, salvo
las excepciones establecidas en la presente sentencia. a) Cuando se invoca la
vulneración directa o frontal de los
b) De conformidad con el inciso b) del artículo 63º del Decreto Legislativo N.º 1071, precedentes vinculantes
no procede el amparo para la protección de derechos constitucionales aún cuando establecidos por el Tribunal
éstos constituyan parte del debido proceso o de la tutela procesal efectiva. La misma Constitucional.
regla rige para los casos en que sea de aplicación la antigua Ley General de Arbitraje,
Ley N.º 26572. b) Cuando en el laudo arbitral se
ha ejercido control difuso sobre una
c) Es improcedente el amparo para cuestionar la falta de convenio arbitral. En tales norma declarada constitucional por
el Tribunal Constitucional o el Poder
casos la vía idónea que corresponde es el recurso de anulación, de conformidad con el
Judicial, según corresponda,
inciso a) del artículo 63º del Decreto Legislativo N.º 1071; o el recurso de apelación y invocándose la contravención al
anulación si correspondiera la aplicación del inciso 1 del artículo 65º e inciso 1 del artículo VI del Título Preliminar del
artículo 73º de la Ley N.º 26572, respectivamente. Código Procesal Constitucional.
d) Cuando a pesar de haberse aceptado voluntariamente la jurisdicción arbitral, las c) Cuando el amparo sea
materias sobre las que ha de decidirse tienen que ver con derechos fundamentales de interpuesto por un tercero que no
carácter indisponible o que no se encuentran sujetas a posibilidad de negociación forma parte del convenio arbitral y
alguna, procederá el recurso de anulación (Decreto Legislativo que norma el Arbitraje, se sustente en la afectación directa
artículo 63º [incisos “e” y “f”]) o los recursos de apelación y anulación (Ley General de y manifiesta de sus derechos
Arbitraje, respectivamente, artículos 65º [inciso 1] y 73º [inciso 7]), siendo improcedente constitucionales a consecuencia del
el amparo alegándose el mencionado motivo (artículo 5º, inciso 2, del Código Procesal laudo pronunciado en dicho
Constitucional). arbitraje, salvo que dicho tercero
esté comprendido en el supuesto del
e) La interposición del amparo que desconozca las reglas de procedencia artículo 14º del Decreto Legislativo
N.º 1071.
establecidas en esta sentencia no suspende ni interrumpe los plazos previstos para
demandar en proceso ordinario el cuestionamiento del laudo arbitral vía recurso de
anulación y/o apelación según corresponda.
f) Contra lo resuelto por el Poder Judicial en materia de impugnación de laudos
arbitrales sólo podrá interponerse proceso de amparo contra resoluciones judiciales,
conforme a las reglas del artículo 4º del Código Procesal Constitucional y su desarrollo
jurisprudencial.
4. Cuál es el pronunciamiento del TC frente a la demanda interpuesta, e indique si estableció precedentes vinculantes.
El pronunciamiento del TC es que se declare infundada la demanda interpuesta; si se establecieron precedentes
vinculantes en el que toda demanda que se encuentre en trámite y que no se ajuste al precedente vinculante establecido
en la presente sentencia, debe ser declarada improcedente. Por seguridad jurídica y en vía excepcional las partes
pueden en un plazo no mayor de 60 días hábiles interponer recurso de apelación o anulación, según corresponda, en
sede ordinaria.
