TITULO IX
IMPEDIMENTO, RECUSACION, EXCUSACION Y ABSTENCION
Causales de impedimento.-
Artículo 305.- El Juez se encuentra impedido de dirigir un proceso cuando:
1. Ha sido parte anteriormente en éste;
2. El o su cónyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o de adopción con alguna
de las partes o con su representante o apoderado o con un Abogado que interviene en el
proceso;
3. El o su cónyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de cualquiera de las partes;
4. Ha recibido él o su cónyuge o concubino, beneficios, dádivas de alguna de las partes, antes o
después de empezado el proceso, aunque
ellos sean de escaso valor; o
5. Ha conocido el proceso en otra instancia.
El impedimento previsto en la segunda causal sólo se verifica cuando el Abogado ya estaba
ejerciendo el patrocinio de la causa. Está
prohibido al Abogado asumir una defensa que provoque el impedimento del Juez. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo Único de la Ley N° 28524, publicado el 25
Mayo 2005, cuyo texto es el siguiente:
“ Artículo 305.- Causales de impedimento
El Juez se encuentra impedido de dirigir un proceso cuando:
1. Ha sido parte anteriormente en éste;
2. Él o su cónyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o de adopción con alguna de las partes o con su
representante o apoderado o con un abogado que interviene en el proceso;
3. Él o su cónyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o curador de cualquiera de las
partes;
4. Ha recibido él o su cónyuge o concubino, beneficios, dádivas de alguna de las partes,
antes o después de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor;
5. Ha conocido el proceso en otra instancia, salvo que haya realizado únicamente actos
procesales de mero trámite; o
6. Ha fallado en otro proceso, en un incidente o sobre el fondo de la materia, con el cual tiene
conexión. (*)
(*) Inciso derogado por el Artículo 2 de la Ley Nº 29057, publicada el 29 junio
2007.
El impedimento previsto en la segunda causal sólo se verifica cuando el abogado ya
estaba ejerciendo el patrocinio de la causa. Está prohibido al abogado asumir una
defensa que provoque el impedimento del Juez.”
Trámite del impedimento.-
Artículo 306.- El juez que se considera impedido remitirá el expediente a quien deba
reemplazarlo. Si éste estima que los hechos expuestos
por aquél no constituyen causal de impedimento, remitirá el expediente al superior en
consulta para que resuelva, sin trámite, sobre su
legalidad. Aceptado el impedimento se enviará el expediente al Juez que deba reemplazar al
impedido; en caso contrario, se devolverá al
Juez que venía conociendo.
En las Cortes, el Juez que se considera impedido informará a la respectiva Sala expresando la
causal invocada. La Sala resolverá, sin
trámite, integrándose con el llamado por ley. Aceptada la abstención, pasa el conocimiento del
proceso al que corresponda. La resolución
que resuelve la abstención es inimpugnable. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 26634, publicada el 23-06-96,
cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 306.- Trámite del impedimento.- El juez que se considere impedido
remitirá el expediente a quien deba reemplazarlo. Si éste estima que los hechos
expuestos por aquél no constituyen causal de impedimento, remitirá el expediente al
superior en consulta para que en el término de tres días y bajo responsabilidad, resuelva
sin más trámite sobre su legalidad. Aceptado el impedimento se enviará el expediente al
juez que deba reemplazar al impedido; en caso contrario, se devolverá al Juez que venía
conociendo.
En las Cortes, el juez que se considera impedido informará a la respectiva Sala
expresando la causal invocada. La Sala resolverá, sin trámite, integrándose con el
llamado por ley. Aceptada la abstención, pasa el conocimiento del proceso al que
corresponda. La resolución que resuelve la abstención es inimpugnable".
Causales de recusación.-
Artículo 307.- Las partes pueden solicitar que el Juez se aparte del proceso cuando:
1. Es amigo íntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrado por
hechos inequívocos;
2. El o su cónyuge o concubino o su pariente en la línea directa o en la línea colateral
hasta el segundo grado, primero de afinidad o adoptado, tienen relaciones de crédito con
alguna de las partes; salvo que se trate de persona de derecho o de servicio público;
3. El o su cónyuge o concubino, son donatarios, empleadores o presuntos herederos de
alguna de las partes;
4. Haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro del Ministerio Público,
perito, testigo o defensor;
5. Tiene interés directo o indirecto en el resultado del proceso; y,
6. Exista proceso vigente entre él o su cónyuge o concubino con cualquiera de las
partes, siempre que no sea promovido con posterioridad al inicio del proceso.
Oportunidad de la recusación.-
Artículo 308.- Sólo puede formularse recusación hasta cinco días antes de la audiencia
donde se promueve la conciliación. Después de ella se admitirá únicamente por causal
sobreviniente. (*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modificatoria del Decreto
Legislativo Nº 1070, publicado el 28 junio 2008, la misma que de conformidad con
su Primera Disposición Final, entrará en vigencia progresivamente en los
diferentes Distritos Conciliatorios según el Calendario Oficial que será aprobado
mediante Decreto Supremo. Se exceptúa de dicho Calendario a los distritos
conciliatorios de Lima, Trujillo y Arequipa, así como el Distrito Judicial del Cono
Norte de Lima, salvo la provincia de Canta, en los cuales será aplicado a los
sesenta (60) días calendario de su publicación, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 308.- Oportunidad de la recusación
Sólo puede formularse recusación hasta antes del saneamiento procesal. Después de
éste, se admitirá únicamente por causal sobreviniente."
Nota.- Posteriormente mediante el Decreto Supremo Nº 005-2010-JUS, publicado
el 30 abril 2010, se aprueba el Calendario Oficial para el año 2010, señalando la
fecha de entrada en vigencia del D.Leg. Nº 1070 en diversos distritos conciliatorios;
mediante Decreto Supremo Nº 008-2011-JUS, publicado el 06 julio 2011, se
aprueba el Calendario Oficial para el año 2011 de la entrada en vigencia del
Decreto Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país; mediante
Decreto Supremo Nº 015-2012-JUS, publicado el 21 octubre 2012, se aprueba el
Calendario Oficial para los años 2012 y 2013 de la entrada en vigencia del Decreto
Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país; y mediante
Decreto Supremo N° 008-2014-JUS, publicado el 30 septiembre 2014, se aprueba el
Calendario Oficial para el año 2014 de la entrada en vigencia de la obligatoriedad
del intento conciliatorio previo a un proceso judicial, en distintos distritos
conciliatorios del país.
Improcedencia de la recusación.-
Artículo 309.- No son recusables:
1. Los Jueces que conocen del trámite de la recusación;
2. Los Jueces comisionados y quienes deben dirimir conflictos de competencia; y
3. Los Jueces que conocen de los procesos no contenciosos.
Sólo procede recusación en los procesos cuyo trámite prevea la audiencia de
conciliación. Excepcionalmente, en el proceso ejecutivo procederá recusación siempre
que la causal se sustente en documento fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para
la contradicción. No se admitirá segunda recusación contra el mismo Juez en el mismo
proceso, excepto si se acompaña documento fehaciente que pruebe la causal. En ningún
caso se puede recusar por tercera vez al mismo Juez en el mismo proceso. (*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modificatoria del Decreto
Legislativo Nº 1070, publicado el 28 junio 2008, la misma que de conformidad con
su Primera Disposición Final, entrará en vigencia progresivamente en los
diferentes Distritos Conciliatorios según el Calendario Oficial que será aprobado
mediante Decreto Supremo. Se exceptúa de dicho Calendario a los distritos
conciliatorios de Lima, Trujillo y Arequipa, así como el Distrito Judicial del Cono
Norte de Lima, salvo la provincia de Canta, en los cuales será aplicado a los
sesenta (60) días calendario de su publicación, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 309.- Improcedencia de la recusación
No son recusables:
1. Los Jueces que conocen del trámite de la recusación;
2. Los Jueces comisionados y quienes deben dirimir conflictos de competencia; y
3. Los Jueces que conocen de los procesos no contenciosos.
Excepcionalmente, en el proceso ejecutivo procederá recusación siempre que la causal
se sustente en documento fehaciente y sea propuesta dentro del plazo para la
contradicción. No se admitirá segunda recusación contra el mismo Juez en el mismo
proceso, excepto si se acompaña documento fehaciente que pruebe la causal. En ningún
caso se puede recusar por tercera vez al mismo Juez en el mismo proceso."
Nota.- Posteriormente mediante el Decreto Supremo Nº 005-2010-JUS, publicado
el 30 abril 2010, se aprueba el Calendario Oficial para el año 2010, señalando la
fecha de entrada en vigencia del D.Leg. Nº 1070 en diversos distritos conciliatorios;
mediante Decreto Supremo Nº 008-2011-JUS, publicado el 06 julio 2011, se
aprueba el Calendario Oficial para el año 2011 de la entrada en vigencia del
Decreto Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país; mediante
Decreto Supremo Nº 015-2012-JUS, publicado el 21 octubre 2012, se aprueba el
Calendario Oficial para los años 2012 y 2013 de la entrada en vigencia del Decreto
Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país; y mediante
Decreto Supremo N° 008-2014-JUS, publicado el 30 septiembre 2014, se aprueba el
Calendario Oficial para el año 2014 de la entrada en vigencia de la obligatoriedad
del intento conciliatorio previo a un proceso judicial, en distintos distritos
conciliatorios del país.
Formulación y trámite de la recusación.-
Artículo 310.- La recusación se formulará ante el Juez o la Sala que conoce el proceso,
fundamentando la causal alegada. En el mismo escrito se ofrecerán los medios
probatorios, excepto la declaración del recusado, que es improcedente.
Cuando el Juez recusado acepta la procedencia de la causal, debe excusarse de seguir
interviniendo a través de resolución fundamentada, ordenando el envío del expediente a
quien deba reemplazarlo.
Si no acepta la recusación, emitirá informe motivado y formará cuaderno enviándolo al
Juez que corresponda conocer, con citación a las partes. El trámite de la recusación no
suspende el proceso principal, pero el recusado deberá abstenerse de expedir cualquier
resolución que ponga fin al proceso. El Juez a quien se remite el cuaderno tramitará y
resolverá la recusación conforme a lo previsto en el Artículo 754 en lo que corresponda.
Su decisión es inimpugnable.
Interpuesta recusación contra un Juez de órgano jurisdiccional colegiado, se procede en
la forma descrita en el párrafo anterior. Sin embargo, la recusación será resuelta por los
otros integrantes de la Sala, sin necesidad de integración, debiéndose llamar a otro Juez
sólo en caso de discordia.
Ámbito de aplicación: impedimento, recusación y abstención.-
Artículo 311.- Las causales de impedimento y recusación se aplican a los Jueces de
todas las instancias y a los de la Sala de Casación. El Juez a quien le afecte alguna
causal de impedimento, deberá abstenerse y declararse impedido tan pronto como
advierta la existencia de ella.
Recusación por no cumplir con deber de abstención.-
Artículo 312.- El Juez que no cumple con su deber de abstención por causal de
impedimento, puede ser recusado por cualquiera de las partes.
Abstención por decoro.-
Artículo 313.- Cuando se presentan motivos que perturban la función del Juez, éste,
por decoro o delicadeza, puede abstenerse mediante resolución debidamente
fundamentada, remitiendo el expediente al Juez que debe conocer de su trámite.
Si el Juez a quien se remiten los autos considera que los fundamentos expuestos no
justifican la separación del proceso, seguirá el trámite previsto en el Artículo 306.
Rechazo liminar de la recusación.-
Artículo 314.- El pedido de recusación deberá rechazarse sin darle trámite en los
siguientes casos:
1. Si en el escrito de recusación no se especifica la causal invocada;
2. Si la causal fuese manifiestamente improcedente; y
3. Si no se ofrecen los medios probatorios necesarios para acreditar la causal.
Organos auxiliares.-
Artículo 315.- Los Auxiliares jurisdiccionales y los Organos de auxilio judicial pueden
ser recusados por las causales contenidas en los Artículos 305 y 307 que les sean
aplicables. Asimismo, tienen el deber de abstenerse si se encuentran afectados por
alguna de las causales de impedimento.
La recusación se formulará ante el Juez o la Sala respectiva, debiendo tramitarse
conforme a lo dispuesto en el Artículo 310, en lo que fuera aplicable. Si se ampara la
recusación, el auxiliar de justicia debe ser reemplazado por el que sea nombrado en la
misma resolución, la que es inimpugnable.
Sanción al recusante.-
Artículo 316.- Cuando un pedido de recusación se desestima, el Juez puede condenar
al recusante a pagar una multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de
Referencia Procesal, sin perjuicio de la condena por las costas y costos del trámite de la
recusación.
TITULO X
INTERRUPCION, SUSPENSION Y CONCLUSION DEL PROCESO
Interrupción del plazo o diferimiento del término para realizar un acto procesal.-
Artículo 317.- La declaración de interrupción tiene por efecto cortar el plazo o diferir
el término para realizar un acto procesal, produciendo la ineficacia de la fracción del
plazo o difiriendo el término transcurrido.
La interrupción será declarada por el Juez en resolución inimpugnable, de oficio o a
pedido de parte, sustentándola en la ocurrencia de un hecho imprevisto o que siendo
previsible es inevitable.
El plazo para solicitar la declaración de interrupción vence al tercer día de cesado el
hecho interruptivo.
Suspensión del proceso o del acto procesal.-
Artículo 318.- La suspensión es la inutilización de un período de tiempo del proceso o
de una parte del plazo concedido para la realización de un acto procesal.
Suspensión convencional.-
Artículo 319.- La suspensión acordada por las partes requiere aprobación judicial. Se
concede sólo una vez por instancia y no puede ser mayor de dos meses en cada caso.
Suspensión legal y judicial.-
Artículo 320.- Se puede declarar la suspensión del proceso, de oficio o a pedido de
parte, en los casos previstos legalmente, y cuando a criterio del Juez sea necesario. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 2 de la Ley N° 30293, publicada el 28
diciembre 2014, que entró en vigencia a los treinta días hábiles de su publicación,
cuyo texto es el siguiente:
“ Suspensión legal y judicial
Artículo 320.- Se puede declarar la suspensión del proceso, de oficio o a pedido de parte, en
los casos previstos legalmente o cuando a criterio del Juez sea necesario.
El Juez a pedido de parte, suspende la expedición de la sentencia en un proceso siempre que
la pretensión planteada en él dependa directamente de lo que debe resolver en otro proceso
en
el que se haya planteado otra pretensión cuya dilucidación sea esencial y determinante para
resolver la pretensión planteada por él. Para ello es necesario que las pretensiones sean
conexas, a pesar de lo cual no puedan ser acumuladas, caso contrario, deberá disponerse su
acumulación.”
Conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo.-
Artículo 321.- Concluye el proceso sin declaración sobre el fondo cuando:
1. Se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional;
2. Por disposición legal el conflicto de intereses deja de ser un caso justiciable;
3. Se declara el abandono del proceso;
4. Queda consentida la resolución que ampara alguna excepción o defensa previa sin
que el demandante haya cumplido con sanear la relación procesal dentro del plazo
concedido conforme al Artículo 451, en los casos que así corresponda;
5. El Juez declara la caducidad del derecho;
6. El demandante se desiste del proceso o de la pretensión;
7. Sobreviene consolidación en los derechos de los litigantes; o,
8. En los demás casos previstos en las disposiciones legales.
Las costas y costos del proceso se fijan atendiendo a la institución acogida y a la parte
que dió motivo a la declaración de conclusión.
Conclusión del proceso con declaración sobre el fondo.-
Artículo 322.- Concluye el proceso con declaración sobre el fondo cuando:
1. El Juez declara en definitiva fundada o infundada la demanda;
2. Las partes concilian;
3. El demandado reconoce la demanda o se allana al petitorio;
4. Las partes transigen; o
5. El demandante renuncia al derecho que sustenta su pretensión.
TITULO XI
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO
Capítulo I
Conciliación
Oportunidad de la conciliación.-
Artículo 323.- Las partes pueden conciliar su conflicto de intereses en cualquier estado
del proceso, siempre que no se haya expedido sentencia en segunda instancia.
Formalidad de la conciliación.-
Artículo 324.- La conciliación puede ocurrir ante el Juez del proceso en la audiencia
respectiva, o en la que éste convoque de oficio o cuando lo soliciten las partes para tal
efecto.
El Juez no es recusable por las manifestaciones que pudiera formular en esta audiencia.
(*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modificatoria del Decreto
Legislativo Nº 1070, publicado el 28 junio 2008, la misma que de conformidad con
su Primera Disposición Final, entrará en vigencia progresivamente en los
diferentes Distritos Conciliatorios según el Calendario Oficial que será aprobado
mediante Decreto Supremo. Se exceptúa de dicho Calendario a los distritos
conciliatorios de Lima, Trujillo y Arequipa, así como el Distrito Judicial del Cono
Norte de Lima, salvo la provincia de Canta, en los cuales será aplicado a los
sesenta (60) días calendario de su publicación, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 324.- Formalidad de la conciliación
La conciliación se llevará a cabo ante un Centro de Conciliación elegido por las
partes; no obstante, si ambas lo solicitan, puede el Juez convocarla en cualquier etapa
del proceso.
El Juez no es recusable por las manifestaciones que pudiera formular en esta
audiencia." (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 2 de la Ley N° 30293, publicada el 28
diciembre 2014, que entró en vigencia a los treinta días hábiles de su publicación,
cuyo texto es el siguiente:
“ Formalidad de la conciliación.-
Artículo 324.- La conciliación se lleva a cabo ante un centro de conciliación elegido por las
partes; no obstante, si ambas lo solicitan, puede el Juez convocarla en cualquier etapa del
proceso. El Juez no es recusable por las manifestaciones que pudiera formular en esta
audiencia.
Los Jueces, de oficio o a solicitud de ambas partes, podrán citar a una audiencia de
conciliación antes de emitir sentencia, salvo en los casos de violencia familiar. Si la audiencia
de conciliación fuera a petición de ambas partes y cualquiera de ellas no concurre a la misma,
se le aplica una multa de entre tres y seis unidades de referencia procesal (URP).”
Nota.- Posteriormente mediante el Decreto Supremo Nº 005-2010-JUS, publicado
el 30 abril 2010, se aprueba el Calendario Oficial para el año 2010, señalando la
fecha de entrada en vigencia del D.Leg. Nº 1070 en diversos distritos conciliatorios;
mediante Decreto Supremo Nº 008-2011-JUS, publicado el 06 julio 2011, se
aprueba el Calendario Oficial para el año 2011 de la entrada en vigencia del
Decreto Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país; mediante
Decreto Supremo Nº 015-2012-JUS, publicado el 21 octubre 2012, se aprueba el
Calendario Oficial para los años 2012 y 2013 de la entrada en vigencia del Decreto
Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país; y mediante
Decreto Supremo N° 008-2014-JUS, publicado el 30 septiembre 2014, se aprueba el
Calendario Oficial para el año 2014 de la entrada en vigencia de la obligatoriedad
del intento conciliatorio previo a un proceso judicial, en distintos distritos
conciliatorios del país.
Requisito de fondo de la conciliación.-
Artículo 325.- El Juez aprobará la conciliación que trate sobre derechos disponibles,
siempre que el acuerdo se adecúe a la naturaleza jurídica del derecho en litigio.
Audiencia de conciliación.-
Artículo 326.- Presentes las partes, o sus apoderados o representantes con capacidad
para ello, el Juez escuchará por su orden las razones que expongan. De inmediato
propondrá la fórmula de conciliación que su prudente arbitrio le aconseje. También
puede disponer la suspensión de la audiencia y su posterior reanudación dentro de un
plazo no mayor de diez días.
Si la fórmula conciliatoria fuese aceptada, se anotará en el Libro de Conciliaciones que
cada órgano jurisdiccional llevará al efecto, dejándose constancia en el expediente. Si la
propuesta no es aceptada, se extenderá acta describiéndose la fórmula planteada,
mencionándose además la parte que no prestó su conformidad a la misma.
Si la sentencia otorga igual o menor derecho que el que se propuso en la conciliación y
fue rechazado, se le impone al que lo rechazó una multa no menor de dos ni mayor de
diez Unidades de Referencia Procesal, salvo que se trate de proceso de alimentos, en
cuyo caso el Juez puede reducir la multa en atención al monto demandado y al que se
ordena pagar en sentencia. (*)
(*) Artículo derogado por la Única Disposición Derogatoria del Decreto Legislativo
Nº 1070, publicado el 28 junio 2008, la misma que de conformidad con su Primera
Disposición Final, entrará en vigencia progresivamente en los diferentes Distritos
Conciliatorios según el Calendario Oficial que será aprobado mediante Decreto
Supremo. Se exceptúa de dicho Calendario a los distritos conciliatorios de Lima,
Trujillo y Arequipa, así como el Distrito Judicial del Cono Norte de Lima, salvo la
provincia de Canta, en los cuales será aplicado a los sesenta (60) días calendario de
su publicación. Posteriormente mediante el Decreto Supremo Nº 005-2010-JUS,
publicado el 30 abril 2010, se aprueba el Calendario Oficial para el año 2010,
señalando la fecha de entrada en vigencia del D.Leg. Nº 1070 en diversos distritos
conciliatorios; mediante Decreto Supremo Nº 008-2011-JUS, publicado el 06 julio
2011, se aprueba el Calendario Oficial para el año 2011 de la entrada en vigencia
del Decreto Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país;
mediante Decreto Supremo Nº 015-2012-JUS, publicado el 21 octubre 2012, se
aprueba el Calendario Oficial para los años 2012 y 2013 de la entrada en vigencia
del Decreto Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país; y
mediante Decreto Supremo N° 008-2014-JUS, publicado el 30 septiembre 2014, se
aprueba el Calendario Oficial para el año 2014 de la entrada en vigencia de la
obligatoriedad del intento conciliatorio previo a un proceso judicial, en distintos
distritos conciliatorios del país.
Conciliación y proceso.-
Artículo 327.- Aceptada por las partes la propuesta conciliatoria del Juez, si versa
sobre todas las pretensiones propuestas, éste declarará concluido el proceso.
Si la conciliación recae sobre alguna de las pretensiones o se refiere a alguno de los
litigantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones o de las personas no
afectadas. En este último caso, se tendrá en cuenta lo normado sobre intervención de
terceros. (*)
(*) Artículo modificado por la Única Disposición Modificatoria del Decreto
Legislativo Nº 1070, publicado el 28 junio 2008, la misma que de conformidad con
su Primera Disposición Final, entrará en vigencia progresivamente en los
diferentes Distritos Conciliatorios según el Calendario Oficial que será aprobado
mediante Decreto Supremo. Se exceptúa de dicho Calendario a los distritos
conciliatorios de Lima, Trujillo y Arequipa, así como el Distrito Judicial del Cono
Norte de Lima, salvo la provincia de Canta, en los cuales será aplicado a los
sesenta (60) días calendario de su publicación, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 327.- Conciliación y proceso
Si habiendo proceso abierto, las partes concilian fuera de éste, presentarán con un
escrito el Acta de Conciliación respectiva, expedida por un Centro de Conciliación
Extrajudicial.
Presentada por las partes el acta de conciliación, el Juez la aprobará previa verificación
del requisito establecido en el artículo 325 y, declarará concluido el proceso.
Si la conciliación presentada al Juez es parcial, y ella recae sobre alguna de las
pretensiones o se refiere a alguno o algunos de los litigantes, el proceso continuará
respecto de las pretensiones o de las personas no afectadas. En este último caso, se
tendrá en cuenta lo normado sobre intervención de tercero."
Nota.- Posteriormente mediante el Decreto Supremo Nº 005-2010-JUS, publicado
el 30 abril 2010, se aprueba el Calendario Oficial para el año 2010, señalando la
fecha de entrada en vigencia del D.Leg. Nº 1070 en diversos distritos conciliatorios;
mediante Decreto Supremo Nº 008-2011-JUS, publicado el 06 julio 2011, se
aprueba el Calendario Oficial para el año 2011 de la entrada en vigencia del
Decreto Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país; mediante
Decreto Supremo Nº 015-2012-JUS, publicado el 21 octubre 2012, se aprueba el
Calendario Oficial para los años 2012 y 2013 de la entrada en vigencia del Decreto
Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país; y mediante
Decreto Supremo N° 008-2014-JUS, publicado el 30 septiembre 2014, se aprueba el
Calendario Oficial para el año 2014 de la entrada en vigencia de la obligatoriedad
del intento conciliatorio previo a un proceso judicial, en distintos distritos
conciliatorios del país.
Efecto de la conciliación.-
Artículo 328.- La conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la
autoridad de la cosa juzgada.
Protocolo de la conciliación.-
Artículo 329.- La copia del acta del Libro de Conciliaciones, certificada por el Juez y
expedida a solicitud del interesado, es instrumento pleno para el ejercicio de los
derechos allí contenidos, así como para su inscripción en el registro que corresponda.
(*)
(*) Artículo derogado por la Única Disposición Derogatoria del Decreto Legislativo
Nº 1070, publicado el 28 junio 2008, la misma que de conformidad con su Primera
Disposición Final, entrará en vigencia progresivamente en los diferentes Distritos
Conciliatorios según el Calendario Oficial que será aprobado mediante Decreto
Supremo. Se exceptúa de dicho Calendario a los distritos conciliatorios de Lima,
Trujillo y Arequipa, así como el Distrito Judicial del Cono Norte de Lima, salvo la
provincia de Canta, en los cuales será aplicado a los sesenta (60) días calendario de
su publicación. Posteriormente mediante el Decreto Supremo Nº 005-2010-JUS,
publicado el 30 abril 2010, se aprueba el Calendario Oficial para el año 2010,
señalando la fecha de entrada en vigencia del D.Leg. Nº 1070 en diversos distritos
conciliatorios; mediante Decreto Supremo Nº 008-2011-JUS, publicado el 06 julio
2011, se aprueba el Calendario Oficial para el año 2011 de la entrada en vigencia
del Decreto Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país;
mediante Decreto Supremo Nº 015-2012-JUS, publicado el 21 octubre 2012, se
aprueba el Calendario Oficial para los años 2012 y 2013 de la entrada en vigencia
del Decreto Legislativo Nº 1070, en diversos distritos conciliatorios del país; y
mediante Decreto Supremo N° 008-2014-JUS, publicado el 30 septiembre 2014, se
aprueba el Calendario Oficial para el año 2014 de la entrada en vigencia de la
obligatoriedad del intento conciliatorio previo a un proceso judicial, en distintos
distritos conciliatorios del país.
Capítulo II
Allanamiento y Reconocimiento
Allanamiento y Reconocimiento.-
Artículo 330.- El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la demanda,
legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional. En el primer caso acepta la
pretensión dirigida contra él; en el segundo, además de aceptar la pretensión, admite la
veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los fundamentos jurídicos de ésta.
El reconocimiento se regula por lo dispuesto para el allanamiento.
Oportunidad del allanamiento.-
Artículo 331.- El demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado del
proceso, previo a la sentencia.
Procede el allanamiento respecto de alguna de las pretensiones demandadas.
Improcedencia del allanamiento.-
Artículo 332.- El Juez declara improcedente el allanamiento y ordena la continuación
del proceso cuando:
1. El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto;
2. El apoderado o representante del demandado carece de facultad para allanarse;
3. Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, además de la
declaración de parte;
4. El conflicto de intereses afecta el orden público o las buenas costumbres;
5. El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles;
6. Habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no proviene de todos los
demandados;
7. Presume la existencia de fraude o dolo procesal;
8. Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no emplazado;
9. El demandado es el Estado u otra persona de derecho público, salvo que su
representante tenga autorización expresa.
Efecto del allanamiento.-
Artículo 333.- Declarado el allanamiento, el Juez debe expedir sentencia inmediata,
salvo que éste no se refiera a todas las pretensiones demandadas.
Capítulo III
Transacción judicial
Oportunidad de la transacción.-
Artículo 334.- En cualquier estado del proceso las partes pueden transigir su conflicto
de intereses, incluso durante el trámite del recurso de casación y aún cuando la causa
esté al voto o en discordia.
Requisitos de la transacción.-
Artículo 335.- La transacción judicial debe ser realizada únicamente por las partes o
quienes en su nombre tengan facultad expresa para hacerlo. Se presenta por escrito,
precisando su contenido y legalizando sus firmas ante el Secretario respectivo.
Si habiendo proceso abierto las partes transigen fuera de éste, presentarán el documento
que contiene la transacción legalizando sus firmas ante el Secretario respectivo en el
escrito en que la acompañan, requisito que no será necesario cuando la transacción
conste en escritura pública o documento con firma legalizada.
Transacción del Estado y otras personas de derecho público.-
Artículo 336.- Los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Público, los
órganos constitucionales autónomos, los Gobiernos Regionales y Locales y las
universidades, sólo pueden transigir previa aprobación expresa de la autoridad o
funcionario competente.
Esta exigencia es aplicable también a la conciliación, al desistimiento de la pretensión y
al del proceso.
Homologación de la transacción.-
Artículo 337.- El Juez aprueba la transacción siempre que contenga concesiones
recíprocas, verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden público o las buenas
costumbres, y declara concluido el proceso si alcanza a la totalidad de las pretensiones
propuestas. Queda sin efecto toda decisión sobre el fondo que no se encuentre firme.
La transacción que pone fin al proceso tiene la autoridad de la cosa juzgada. El
incumplimiento de la transacción no autoriza al perjudicado a solicitar la resolución de
ésta.
Si la transacción recae sobre alguna de las pretensiones propuestas o se relaciona con
alguna de las personas, el proceso continuará respecto de las pretensiones o personas no
comprendidas en ella. En este último caso, se tendrá en cuenta lo normado sobre
intervención de terceros.
Con la transacción judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir relaciones
materiales ajenas al proceso.
Normatividad supletoria.-
Artículo 338.- En todo lo no previsto en este Capítulo, se aplican las normas
pertinentes del Código Civil.
Acto jurídico posterior a la sentencia.-
Artículo 339.- Aunque hubiera sentencia consentida o ejecutoriada, las partes pueden
acordar condonar la obligación que ésta contiene, novarla, prorrogar el plazo para su
cumplimiento, convenir una dación en pago y, en general, celebrar cualquier acto
jurídico destinado a regular o modificar el cumplimiento de la sentencia. Sin embargo,
dicho acto jurídico no tiene la calidad de transacción ni produce los efectos de ésta.
Capítulo IV
Desistimiento
Clases de desistimiento.-
Artículo 340.- El desistimiento puede ser:
1. Del proceso o de algún acto procesal; y
2. De la pretensión.
Aspectos generales del desistimiento.-
Artículo 341.- El desistimiento no se presume. El escrito que lo contiene debe precisar
su contenido y alcance, legalizando su firma el proponente ante el Secretario respectivo.
El desistimiento es incondicional y sólo perjudica a quien lo hace.
Oportunidad.-
Artículo 342.- El desistimiento del proceso o del acto procesal se interpone antes que
la situación procesal que se renuncia haya producido efecto.
El desistimiento de la pretensión procede antes de que se expida sentencia en primera
instancia, salvo que sea convencional.
Desistimiento del proceso o del acto procesal.-
Artículo 343.- El desistimiento del proceso lo da por concluido sin afectar la
pretensión. Cuando se formula después de notificada la demanda, requiere la
conformidad del demandado expresada dentro de tercer día de notificado, o en su
rebeldía. Si hubiera oposición, el desistimiento carecerá de eficacia, debiendo continuar
el proceso.
El desistimiento de algún acto procesal, sea medio impugnatorio, medio de defensa u
otro, deja sin efecto la situación procesal favorable a su titular. Si el desistimiento es de
un medio impugnatorio, su efecto es dejar firme el acto impugnado, salvo que se
hubiera interpuesto adhesión.
Desistimiento de la pretensión.-
Artículo 344.- La resolución que aprueba el desistimiento de la pretensión, produce los
efectos de una demanda infundada con la autoridad de la cosa juzgada. Este
desistimiento no requerirá la conformidad del demandado, debiendo el Juez revisar
únicamente la capacidad de quien lo realiza y la naturaleza del derecho que sustenta la
pretensión, teniendo en cuenta lo dispuesto sobre la improcedencia del allanamiento en
lo que corresponda.
Si el desistimiento no se refiere a todas las pretensiones o si sólo es deducido por uno de
los demandantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones y personas no
comprendidas en él. En este último caso, debe tenerse presente lo dispuesto sobre
litisconsorcio necesario.
El desistimiento de la pretensión no obsta el trámite de la reconvención, que continuará
ante el mismo Juez, cualquiera que fuese su cuantía.
Desistimiento de pretensión no resuelta.-
Artículo 345.- El titular de una pretensión no resuelta en primera instancia, puede
desistirse de la misma antes que el proceso sea decidido por el superior.
Capítulo V
Abandono
Abandono del proceso.-
Artículo 346.- Cuando el proceso permanezca en primera instancia durante cuatro meses sin
que se realice acto que lo impulse, el Juez
declarará su abandono a solicitud de parte o de tercero legitimado .
Para el cómputo del plazo de abandono se entiende iniciado el proceso con la presentación de
la demanda.
Para el mismo cómputo, no se toma en cuenta el período durante el cual el proceso hubiera
estado paralizado por acuerdo de partes
aprobado por el Juez.(*)
(*) Artículo modificado por el Artículo Unico de la Ley Nº 26691, publicada el 30-
11-96, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 346.- Abandono del proceso.- Cuando el proceso permanezca en primera
instancia durante cuatro meses sin que se realice acto que lo impulse, el juez declarará
su abandono de oficio o a solicitud de parte o de tercero legitimado .
Para el cómputo del plazo de abandono se entiende iniciado el proceso con la
presentación de la demanda.
Para el mismo cómputo, no se toma en cuenta el período durante el cual el proceso
hubiera estado paralizado por acuerdo de partes aprobado por el juez".
Medidas cautelares.-
Artículo 347.- Consentida o ejecutoriada la resolución que declara el abandono del
proceso, quedan sin efecto las medidas cautelares, y se archiva el expediente.
Naturaleza del abandono.-
Artículo 348.- El abandono opera por el sólo transcurso del plazo desde la última
actuación procesal o desde notificada la última resolución.
No hay abandono si luego de transcurrido el plazo, el beneficiado con él realiza un acto
de impulso procesal.
No se consideran actos de impulso procesal aquellos que no tienen por propósito activar
el proceso, tales como la designación de nuevo domicilio, pedido de copias,
apersonamiento de nuevo apoderado y otros análogos.
Paralización que no produce abandono.-
Artículo 349.- No opera el abandono cuando la paralización del proceso se debe a
causas de fuerza mayor y que los litigantes no hubieran podido superar con los medios
procesales a su alcance.
Improcedencia del abandono.-
Artículo 350.- No hay abandono:
1. En los procesos que se encuentran en ejecución de sentencia;
2. En los procesos no contenciosos;
3. En los procesos en que se contiendan pretensiones imprescriptibles;
4. En los procesos que se encuentran para sentencia, salvo que estuviera pendiente
actuación cuya realización dependiera de una parte. En este caso, el plazo se cuenta
desde notificada la resolución que la dispuso;
5. En los procesos que se encuentran pendientes de una resolución y la demora en
dictarla fuera imputable al Juez, o la continuación del trámite dependiera de una
actividad que la ley le impone a los Auxiliares jurisdiccionales o al Ministerio Público o
a otra autoridad o funcionario público que deba cumplir un acto procesal requerido por
el Juez; y,
6. En los procesos que la ley señale.
Efectos del abandono del proceso.-
Artículo 351.- El abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensión. Sin embargo,
su declaración impide al demandante iniciar otro proceso con la misma pretensión
durante un año, contado a partir de la notificación del auto que lo declare. Asimismo,
restituye las cosas al estado que tenían antes de la demanda.
Si por segunda vez, entre las mismas partes y en ejercicio de la misma pretensión, se
declara el abandono, se extingue el derecho pretendido y se ordena la cancelación de los
títulos del demandante, si a ello hubiera lugar.
Validez de pruebas actuadas en proceso abandonado.-
Artículo 352.- Las pruebas actuadas en un proceso extinguido por abandono son
válidas y pueden ser ofrecidas en otro proceso.
Recursos de apelación.-
Artículo 353.- La resolución que declara el abandono es apelable con efecto
suspensivo. El recurso sólo puede estar fundamentado en la existencia de un error de
cómputo, o en causas de fuerza mayor. La resolución que desestima un pedido de
abandono es apelable sin efecto suspensivo.
Abandono y prescripción extintiva.-
Artículo 354.- Declarado el abandono, la prescripción interrumpida por el
emplazamiento sigue transcurriendo, tal como si la interrupción no se hubiese
producido.
