Este informe analiza la resolución de INDECOPI que revoca parcialmente el
registro de la marca CORONA (certificado N° 54223), limitando su uso a un
producto específico dentro de la clase 8 de la Nomenclatura Oficial: "arcos para
carnicero". La decisión original, contenida en la Resolución N°
0370-2014/CTSDINDECOPI, de fecha 27 de agosto de 2014, mantenía la
vigencia de la marca CORONA para "herramientas de mano" en general, con la
exclusión de arcos para carnicero. No obstante, la nueva resolución revoca
esta parte, estableciendo que el registro de la marca no puede abarcar una
gama tan amplia de productos. De esta manera, la marca CORONA queda
vigente solo para "arcos para carnicero", delimitando su ámbito de protección y
reduciendo el riesgo de monopolio en esta categoría.
La resolución, además, constituye un importante precedente de observancia
obligatoria en el marco de la propiedad industrial y el derecho de marcas. Con
esta decisión, INDECOPI establece que, para mantener vigente el registro de
una marca en un género de productos o servicios, debe demostrarse un uso
efectivo de la marca en cada categoría específica de productos que se desea
proteger. Este criterio surge de la interpretación del artículo 165 de la Decisión
486 de la Comunidad Andina, que regula la propiedad industrial y orienta a los
Estados miembros sobre los requisitos de exclusión y permanencia en registros
de marcas.
Desde un análisis crítico, la resolución se muestra relevante por tres aspectos
principales. Primero, limita el alcance del registro de marcas, evitando la
cobertura excesiva y protegiendo la competencia leal en el mercado, ya que
obliga a las empresas a justificar el uso específico de una marca en cada
subcategoría de productos de una clase. Segundo, establece una guía clara
para futuros registros de marcas, señalando que los titulares deben delimitar
sus derechos de marca según el uso efectivo, reduciendo así posibles
conflictos por registros de marcas en productos en los que realmente no se
emplean. Finalmente, la decisión protege los derechos de terceros y promueve
la competencia al evitar que una marca abarque productos genéricos sin
justificación específica.
En conclusión, la resolución de INDECOPI en el caso de la marca CORONA
marca un precedente crucial en la administración del derecho de marcas. Al
limitar la vigencia de una marca a productos específicos, como en este caso los
arcos para carnicero, INDECOPI fomenta un mercado equitativo y asegura que
el registro de marcas se ajuste a la realidad del uso. Además, promueve la
competencia leal y protege a los consumidores al garantizar que las marcas no
adquieran derechos exclusivos en productos donde no tienen presencia
comercial significativa. Este precedente fortalece la claridad y justicia en la
gestión de derechos de propiedad industrial, beneficiando tanto a las empresas
como a los usuarios del mercado.
