AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN

4355/2015
QUEJOSA Y RECURRENTE: ***********

MINISTRA PONENTE: NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA ADJUNTO: MAURICIO
OMAR SANABRIA CONTRERAS

Ciudad de México. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del día cinco de
abril de dos mil diecisiete.

VISTOS, los autos, para dictar sentencia en el amparo directo en

revisión 4355/2015.

RESULTANDO

1. PRIMERO. Presentación de la demanda. Por escrito presentado el

siete de enero de dos mil quince, ante la Secretaría de Acuerdos de la
Segunda Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Guanajuato, y recibido el veinticuatro de marzo del citado año, en la
Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en
Materia Civil del Decimosexto Circuito1, ***********, por derecho propio
y en representación de sus menores hijas ***********, de apellidos
***********, solicitó el amparo y la protección de la Justicia Federal en

1
Cuaderno del Juicio de Amparo Directo ***********, fojas 2 y 12.
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

contra de la sentencia dictada el veintiséis de noviembre de dos mil

catorce, por el citado Tribunal de Alzada, dentro del toca civil
***********; y su ejecución atribuida al Juez del Partido Civil
Especializado en Materia Familiar de Celaya, Guanajuato.

2. La parte quejosa señaló como derechos fundamentales vulnerados los

contenidos en los artículos 1, 4, 14 y 16 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, así como los diversos 1, 7, 8 y 10 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, y 8 y 25 de la
Convención Americana de los Derechos Humanos; expuso los
antecedentes del caso, formuló los conceptos de violación que estimó
pertinentes y señaló como tercero interesado a ***********.

3. SEGUNDO. Trámite y resolución del amparo directo. De la

demanda tocó conocer al Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Decimosexto Circuito, cuyo Presidente, por auto de veinticinco de
marzo de dos mil quince, la admitió a trámite y la registró con el
número ***********2 y en sesión de diecisiete de junio de dos mil
quince3, emitió sentencia en la que negó el amparo solicitado.

4. TERCERO. Trámite del recurso de revisión. Mediante escrito

presentado el seis de julio de dos mil quince ante el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Decimosexto Circuito, la quejosa
interpuso recurso de revisión4 y mediante acuerdo de ocho de julio

2
Ibídem, foja 20.
3
Ibídem, fojas 41 a 73.
4
Ibídem, fojas 81 a 91.

2
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

siguiente el citado Tribunal Colegiado, requirió a la parte quejosa

presentara las copias del escrito de demanda con la transcripción en la
que se desprenda que contenga el pronunciamiento sobre la
constitucionalidad de normas generales o establezca la interpretación
directa de un concepto de la Constitución, o la parte del concepto de
violación respectivo cuyo estudio se haya omitido en la sentencia y
que presentara las copias de la misma.5

5. En cumplimiento al requerimiento señalado, mediante escrito

presentado el quince de julio de dos mil quince, ante la Oficina de
Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Civil
del Decimosexto Circuito, y recibido el tres de agosto del mismo año,
el autorizado de la parte quejosa presentó los escritos del recurso de
revisión.6

6. En acuerdo de cuatro de agosto de dos mil quince, el Presidente del

citado Tribunal Colegiado de Circuito, tuvo por recibido el escrito de
expresión de agravios y ordenó su remisión a esta Suprema Corte de
Justicia de la Nación7.

7. CUARTO. Trámite en este Alto Tribunal. Una vez recibido el escrito

respectivo, por acuerdo de diecinueve de agosto de dos mil quince, el
Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó el
recurso de revisión, en virtud de no cumplir con los requisitos

5
Ibídem foja 92.
6
Ibídem, fojas 96 a 100.
7
Ibídem, foja 180.

3
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

establecidos en los artículos 10, fracción III y 21, fracción III, inciso a)
de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. 8

8. QUINTO. Trámite del recurso de reclamación: En contra del

desechamiento anterior, la parte quejosa promovió recurso de
reclamación y mediante acuerdo de diecisiete de septiembre de dos
mil quince, el Presidente de este Alto Tribunal lo registró y admitió con
el número *********** y el diecisiete de febrero de dos mil dieciséis la
Primera Sala determinó declarar fundado el citado recurso y revocar el
acuerdo presidencial de diecinueve de agosto de dos mil quince,
dentro del amparo directo en revisión 4355/2015.9

9. SEXTO. Trámite ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

En cumplimiento a la ejecutoria emitida por la Primera Sala antes
señalada, mediante acuerdo presidencial de cinco de julio de dos mil
dieciséis, admitió a trámite el recurso de revisión; asimismo, determinó
que se turnaran los autos a la señora Ministra Norma Lucía Piña
Hernández, para la formulación del proyecto de resolución y ordenó su
envío a la Sala de su adscripción.10

10. SÉPTIMO. Radicación por la Sala. Por acuerdo de diecinueve de

agosto de dos mil dieciséis, el Presidente de la Primera Sala,

determinó que ésta se avocara al conocimiento del recurso y el envío

8
Cuaderno del toca del amparo directo en revisión 4355/2015, fojas 15 a 17.
9
Ibídem, fojas 27 a 28 y 37 a 44.
10
Ibídem, fojas 47 a 50.

4
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

de los autos a la ponencia de la Ministra designada para la elaboración

del proyecto de resolución.11

11. En auto de presidencia de ocho de septiembre de dos mil dieciséis, se

recibieron los autos del juicio natural, por lo que se devolvió el

expediente a la ministra ponente.12

CONSIDERANDO

12. PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación es competente para conocer del presente recurso

de revisión, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 107,
fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 81, fracción II y 96 de la Ley de Amparo, y 21, fracción XI,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en relación con
los puntos primero y segundo del Acuerdo General 9/2015 del Tribunal
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aplicable en lo
conducente, y puntos primero y tercero del Acuerdo General 5/2013
del Pleno de este Máximo Tribunal. Lo anterior, ya que el recurso fue
interpuesto en contra de una sentencia de amparo directo en materia
civil, dictada por un Tribunal Colegiado de Circuito, la cual
corresponde a la especialidad de esta Sala, sin que sea necesaria la
intervención del Tribunal Pleno, dado que este asunto no reviste la

11
Ibídem, fojas 76 a 77.
12
Ibídem foja 88.

5
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

característica de interés excepcional a que se refiere la fracción III, del

punto segundo, del Acuerdo General 5/2013 citado.

13. SEGUNDO. Oportunidad. Conforme al artículo 86 de la Ley de

Amparo el recurso de revisión en amparo directo se interpondrá por

conducto del Tribunal Colegiado de Circuito que haya dictado la
resolución recurrida, dentro del plazo de diez días.

14. La sentencia impugnada se notificó por medio de lista a las partes el

veintidós de junio de dos mil quince 13, dicha notificación surtió sus
efectos el veintitrés del mismo mes y año; por lo tanto, el plazo de diez
días transcurrió del veinticuatro de junio al siete de julio del citado año,
descontándose del mismo los días veintisiete y veintiocho de junio, así
como el cuatro y cinco de julio de dos mil quince por ser inhábiles, en
términos de los artículos 19 de la Ley de Amparo y 163 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

15. El escrito de revisión se presentó el seis de julio de dos mil quince

ante el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Decimosexto

Circuito14; en consecuencia, el presente recurso de revisión se
interpuso en tiempo y forma.

13
Op. Cit. foja 75.
14
Op. Cit. foja 81.

6
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

16. TERCERO. Legitimación. La promovente del presente recurso de

revisión es la parte quejosa, por lo que dicha parte procesal está

legitimada para interponerlo.

17. CUARTO. Antecedentes. Previo a determinar la procedencia del

presente recurso, es necesario establecer el panorama de los hechos

a partir del juicio natural y la sentencia recurrida.

18. I. Juicio de origen

Mediante escrito presentado el cuatro de marzo de dos mil catorce,

***********, por su propio derecho y en representación de sus menores
hijas ***********, todas de apellidos *********** presentó demanda en
la que reclamó las siguientes prestaciones:

“A) Que se decrete el pago de pensión alimenticia a favor

de mi hija menor ***********, (…)”
B) Que se actualice el pago de pensión alimenticia que
fuere decretado en el procedimiento de divorcio voluntario
*********** del Juzgado Primero de lo Civil Celaya,
Guanajuato; a favor de mis menores hijas de nombres
*********** ambas de apellidos *********** (…)”
C) La custodia provisional y en su momento definitiva de
mis menores hijas ***********, todas ellas de apellidos
*********** (…)”
D) Se decrete como domicilio provisional y en su momento
definitivo de mis menores hijas ***********, todas ellas de
apellidos ***********; el ubicado en *********** ***********,
***********.
E) En términos del artículo 371, de nuestra Ley Sustantiva
Civil, el otorgamiento de una garantía de pensión

7
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

alimenticia que otorgue el demandado a favor de mis hijas

menores, la cual deberá consistir en el gravamen de los
inmuebles que en lo subsecuente se detallan:
1) ***********. Folio real del inmueble ***********.
2) ***********. Folio real del inmueble ***********.
3***********. Folio real del inmueble ***********.
4***********. Folio real del inmueble ***********.
5) De una fracción del predio rústico que formó parte de la
***********. Folio real del inmueble ***********.
6) Del predio rústico que perteneció a la ***********, de este
municipio con superficie ***********. Folio real del inmueble
***********.
7) Del predio rústico que perteneció a la ***********, de este
municipio con superficie ***********. Con folio real del
inmueble ***********.
8) ***********. Folio real del inmueble ***********.
9) Fracciones de Parcelas ***********. Folio real del
inmueble ***********.

Propiedades que hoy en día pertenecen al demandado C.

***********; lo anterior tal y como se acredita con el
certificado de propiedad número ***********, de fecha 09 de
enero de 2014, emitida por el Registro Público de la
Propiedad y del Comercio de Celaya y que se acompaña
debidamente como (Anexo 16).
F) El pago de una compensación a favor de la suscrita por
el 50% (cincuenta por ciento) durante los bienes adquiridos
durante el concubinato que tuve con el ahora demandado
el C. *********** por el esfuerzo de ambos tomado (sic) en
cuenta la masa patrimonial del demandado; lo anterior en
términos de lo dispuesto por el artículo 342-A, del Código
Civil para el Estado de Guanajuato que a la letra prevé lo
siguiente:- …
G) La liquidación de los bienes que adquirimos durante
nuestro concubinato; bienes que fueron adquiridos por el
esfuerzo de ambos y de los cuales corresponden a los
siguientes inmuebles:
[describe los inmuebles referidos en el inciso E)]
…

8
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

H) En términos del artículo 10 (sic) nuestra Ley Adjetiva

Civil, el pago de gastos y costas judiciales que se originen
por la tramitación de este juicio ordinario oral”.15

Entre los hechos relevantes para este caso, destacan los siguientes: i)
que el dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y seis
contrajeron matrimonio *********** y ***********, de cuya unión
procrearon a las niñas ***********, de apellidos ***********16; que el
veintiocho de marzo de dos mil cinco se dictó sentencia de disolución
del matrimonio, dentro del juicio de divorcio voluntario ***********, la
que causó ejecutoria el seis de agosto de dos mil seis; iii) que el
veinticuatro de agosto de dos mil cinco se reintegró la relación familiar
entre los progenitores, junto con sus hijas, en calidad de “unión libre”;
iv) dentro de esa etapa, procrearon a ***********17; v) que el doce de
noviembre de dos mil doce Francisco abandonó el domicilio familiar;.y
vi) que la pareja acordó que la mujer se encargaría del cuidado y
atención de las hijas y el hogar y el varón sostendría económicamente
a la familia.

Emplazado que fue, *********** dio contestación a la demanda

oponiendo excepciones y defensas; asimismo reconvino la guarda y
custodia definitiva de las niñas, la suspensión de la patria potestad y la
pensión alimenticia a favor de sus hijas con cargo de la madre, en un
cincuenta por ciento de ese concepto.18

15
Cuaderno del juicio familiar ***********, fojas 1 a 23 del tomo I.
16
Paulina nació el 21 de octubre de 1999 y Andrea el 10 de abril de 2001.
17
Nacida el 28 de febrero de 2007.
18
Ibídem fojas 198 a 244.

9
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

Por auto de veintisiete de mayo de dos mil catorce, se tuvo por

contestada la reconvención en sentido negativo, al no haberse
formulado la contestación por parte de la reconvenida. 19

19. II. Resolución de primera instancia. Seguido el procedimiento por

sus trámites, el uno de octubre de dos mil catorce,20 el Juez Civil de

Partido Especializado en Materia Familiar, dictó sentencia definitiva en
la que, entre otras prestaciones, declaró procedente la compensación
reclamada por la ahora quejosa.

20. Las consideraciones conducentes son de este tenor:

“…En consecuencia, el derecho a la compensación de lo

adquirido en ese concubinato como matrimonio y a la
liquidación de dichos bienes adquiridos como lo son:
A) ************. Folio real del inmueble ************. y B)
************. Folio real del inmueble ************. Estos dos
fueron adquiridos en copropiedad por ************, según
escrituras anexadas por (sic) demandando que se dan por
aquí reproducidas por lo tanto no entran en la
compensación y liquidación.
C) ************. Folio real del inmueble ************.
D) ************. Folio real del inmueble ************. Éste
resulta el mismo que el descrito en el inciso A).
E) De una fracción del predio rústico que formó parte de la
segunda fracción de ************ con superficie ************.
Folio real del inmueble ************ del predio rústico que
perteneció a la fracción ************ de la ************, de
este municipio con superficie ************ Folio real del
inmueble ************. Y G) Del predio rústico que

19
Cuaderno 2 del expediente natural, fojas 27 a 28.
20
Ibídem, fojas 423 a 443.

10
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

perteneció a la fracción ************ del rancho ************,

de este municipio, con superficie ************. Con folio real
del inmueble ************. Son donaciones según escrituras
anexadas por demandado que se dan por aquí
reproducidas, por lo tanto, no entran en la compensación y
liquidación.
H) ************. Folio real del inmueble ************.
I) Fracciones de parcelas número ************, ubicada en
segunda fracción de ************. Folio real del inmueble
************.
Cuya propiedad a favor del demandado se acredita con los
certificados de propiedad a nombre de ************,
expedido por el registro público de la propiedad en esta
Ciudad, y escrituras que obran en autos en relación a los
bienes donados, y adquiridos en copropiedad los
contendientes, sin embargo, también es cierto que para
acreditar la propiedad de un inmueble a favor de
determinada persona, es necesario se exhiba la escritura
de propiedad correspondiente de cada uno de los bienes
que se pretende acreditar la propiedad, lo que podrá
hacerse en ejecución y liquidación de sentencia. En
consecuencia, resulta procedente tanto la compensación
de los bienes adquiridos reclamada como la liquidación de
dichos bienes con excepción de los detallados, ello
atendiendo a que la señora se dedicó al hogar y cuidado
de sus menores hijas durante siete años y tres meses que
duró el concubinato, lo que contribuyó a que el demandado
aumentara su capital, por eso se establece que esta
compensación será en un 35% del valor de los bienes
adquiridos en el concubinato, cuya liquidación se deja para
la ejecución de sentencia.” (…).

El correlativo punto resolutivo reza como sigue:

QUINTO.- Se declara procedente la prestación de

compensación al 35% reclamada por la actora, en los
términos expuestos en esta resolución. Dejándose la
liquidación de los bienes para ejecución de sentencia.

11
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

21. III. Recurso de apelación. Inconforme con la anterior determinación,

************ interpuso recurso de apelación que tocó conocer a la

Segunda Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Guanajuato, con el toca ************, la que por resolución de
veintiséis de noviembre de dos mil catorce, modificó la sentencia
recurrida, para absolver del pago de la compensación y la liquidación
del patrimonio derivado del concubinato.21

22. IV. Conceptos de violación. La parte quejosa esgrimió los

argumentos en contra de la absolución de la compensación por el
treinta y cinco por ciento de los bienes de su concubino.

23. Al respecto, sostuvo que la circunstancia de que no exista disposición

legal aplicable para la compensación entre concubinos ante su

separación, debió atender que esa figura no es exclusiva del
matrimonio, porque entonces se rompería el principio de igualdad con
relación a otras parejas unidas por el concubinato, que constituye una
forma jurídica que da origen a una familia la cual merece de
protección, lo que implicaba atender el marco convencional para
decidir sobre la procedencia de dicha compensación.

También alegó que se aplicó retroactivamente la tesis de rubro:

“CONCUBINATO. COMO NO EXISTE RÉGIMEN PATRIMONIAL
DENTRO DE ESTA FIGURA, CUANDO SE PLANTEA LA

21
Cuaderno de apelación 617/2014, fojas 36 a 47.

12
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

LIQUIDACIÓN DE BIENES INCORPORADOS O ADQUIRIDOS EN

DICHA RELACIÓN, ÉSTA NO SE RIGE POR NINGUNO DE LOS
REGÍMENES PATRIMONIALES DEL MATRIMONIO (LEGISLACIÓN
DEL DISTRITO FEDERAL)”; así como la falta de imparcialidad y la
observancia de los principios pro persona, universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad.

24. V. Sentencia del Tribunal Colegiado de Circuito

25. La decisión adoptada fue con base en las consideraciones siguientes:

 Inoperantes: La parte quejosa no cumplió con los

requisitos para aplicar el principio “pro persona” al omitir
señalar cual era la norma que estimaba que debía
observarse en lugar de la que aplicó la Sala responsable.

 Que la Sala responsable no aplicó retroactivamente la

jurisprudencia de rubro: “CONCUBINATO. COMO NO
EXISTE RÉGIMEN PATRIMONIAL DENTRO DE ESTA
FIGURA JURÍDICA, CUANDO SE PLANTEA LA
LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES INCORPORADOS O
ADQUIRIDOS EN DICHA RELACIÓN, ÉSTA NO SE
RIGE POR NINGUNO DE LOS REGÍMENES
PATRIMONIALES DEL MATRIMONIO (LEGISLACIÓN
DEL DISTRITO FEDERAL), debido a que ese criterio

13
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

constituye la interpretación de preceptos cuya existencia

legal fue anterior al inicio del procedimiento civil.

 No existe prueba alguna en la que se demuestre que la

Sala responsable haya actuado de manera parcial.

 Inexistencia de argumentos lógicos jurídicos para combatir

el argumento por el que la Sala responsable consistentes
en que era improcedente la compensación solicitada por la
parte actora, por no tratarse de un tema de ayuda mutua
vinculada con una situación social, sino de aspecto de
“falta de normatividad y reglamentación jurídica”.

 En el caso no opera la suplencia de la queja deficiente ya

que la quejosa hizo el reclamo que se atendía en el título
personal, en su calidad de concubina y no para los
menores de edad, además de que no se trataba de una
violación a la ley que la haya dejado sin defensa por
afectar los derechos establecidos en el artículo 1 del
mismo ordenamiento.

26. QUINTO. Agravios. El agravio expresado por la parte quejosa

esencialmente consiste en el siguiente:

1. Que se vulnera el principio de igualdad al haberse

declarado la improcedencia de la compensación entre
concubinos, con el argumento de que no se encuentra
regulada esa figura jurídica, como sí ocurre para el
matrimonio, no obstante que tanto éste como el

14
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

concubinato dan origen a la familia y, por ende, merece

que sean protegidas en forma similar, en respeto de sus
derechos humanos y no excluirlos de ese beneficio por la
deficiencia normativa, lo que exigía aplicar el marco
convencional correspondiente.

2. Además alega cuestiones de aplicación retroactiva de una

tesis y de falta de imparcialidad.

27. SEXTO. Análisis de la procedencia del recurso. Los artículos 107,

fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos y 81, fracción II, de la Ley de Amparo, establecen que el
recurso de revisión en amparo directo es procedente cuando se decida
sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una norma
general, cuando se establece la interpretación directa de un precepto
constitucional o de los derechos humanos establecidos en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano es parte, o bien, si en
dichas sentencias se omite el estudio de tales cuestiones, a pesar de
haber sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y
trascendencia, según lo disponga la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en cumplimiento de los acuerdos generales del Pleno.

28. A partir de esas premisas, para que el recurso de revisión en amparo

directo sea procedente es necesario que se cumplan los requisitos

siguientes:

15
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

a) Que el Tribunal Colegiado resuelva sobre la constitucionalidad o

inconstitucionalidad de una norma general, o se establezca la
interpretación directa de un precepto de la constitución o de los
derechos humanos establecidos en los tratados internacionales de
los que el Estado Mexicano sea parte, o bien, si en dichas
sentencias se omite el estudio de las cuestiones antes
mencionadas, cuando se hubieren planteado en la demanda de
amparo.

b) Que el problema de constitucionalidad señalado en el inciso

anterior entrañe la fijación de un criterio de importancia y
trascendencia, según lo disponga la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, mediante acuerdos generales del Pleno.

29. Al respecto, el punto primero del Acuerdo General 9/2015 emitido por

el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que establece

las bases generales para la procedencia y tramitación de los recursos
de revisión en amparo directo, señala:

“PRIMERO. El recurso de revisión contra las sentencias que en

materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados
de Circuito es procedente, en términos de lo previsto en los
artículos 107, fracción IX, constitucional, y 81, fracción II, de la
Ley de Amparo, si se reúnen los supuestos siguientes:

16
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

a) Si en ellas se decide sobre la constitucionalidad o

inconstitucionalidad de una norma general, o se establece la
interpretación directa de un precepto constitucional o de los
derechos humanos establecidos en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, o
bien si en dichas sentencias se omite el estudio de las
cuestiones antes mencionadas, cuando se hubieren
planteado en la demanda de amparo, y

b) Si el problema de constitucionalidad referido en el inciso

anterior entraña la fijación de un criterio de importancia y
trascendencia.”

30. En términos del punto segundo del Acuerdo mencionado, se

entenderá que la resolución de un amparo directo en revisión permite
fijar un criterio de importancia y trascendencia, cuando habiéndose
surtido los requisitos del inciso a) anterior, se advierta que aquélla
dará lugar a un pronunciamiento novedoso o de relevancia para el
orden jurídico nacional.

31. Adicionalmente, también se considerará que la resolución de un

amparo directo en revisión permite fijar un criterio de importancia y

trascendencia, cuando lo decidido en la sentencia recurrida pueda
implicar el desconocimiento de un criterio sostenido por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación relacionado con alguna cuestión

17
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

propiamente constitucional, por haberse resuelto en contra de dicho

criterio o se hubiere omitido su aplicación.

32. En el caso, en sesión de diecisiete de febrero de dos mil dieciséis,

esta Primera Sala, por unanimidad de cuatro votos22, resolvió el

recurso de reclamación ************ interpuesto en contra del
desechamiento del recurso de revisión interpuesto por la quejosa.

33. En esa decisión revestida de firmeza, quedó establecido que el asunto

contenía un tema de constitucionalidad y además reunía la condición

de importancia y trascendencia para admitir el recurso de revisión
intentado. Ello, porque debía dirimirse el entendimiento del
concubinato cuando no existe una regulación concreta en la
legislación civil con respecto a las diferencias que guardaría con el
matrimonio, para establecer o no la aplicabilidad de la compensación
que opera para consortes a los concubinos, a efecto de establecer el
respeto del principio de igualdad o si el trato diferenciado actualizaba
alguna categoría sospechosa con relación al concubinato. 23

34. De ahí que no sea dable nuevamente replantearse si se cumplen o no

las condiciones de procedencia del recurso de revisión.

22
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Norma Lucía Piña
Hernández y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
23
Toca 4355/2015, fojas 41 a 43.

18
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

35. SÉPTIMO. (FONDO). El problema consiste en establecer si la

compensación establecida en el artículo 342-A del Código Civil para el

Estado de Guanajuato puede o no tener lugar en el concubinato.

36. La institución del concubinato se encuentra regulada en las

disposiciones jurídicas siguientes24:

“Artículo. 356-A. Los concubinos están obligados a darse

alimentos, si la mujer o el varón viven como si fueran
cónyuges durante un lapso continuo de por lo menos cinco
años o han procreado hijos, siempre y cuando hayan
permanecido ambos libres de matrimonio.

Artículo.440. Se presumen hijos del concubinario y de la

concubina:
I. Los nacidos después de ciento ochenta días, contados
desde que comenzó el concubinato;
II. Los nacidos dentro de los trescientos días siguientes al
en que cesó la vida común entre el concubinario y la
concubina.

Artículo. 2624. El testador debe dejar alimentos a las

personas que se mencionan en las fracciones siguientes:
(…)
V. A la mujer o al varón siempre y cuando hayan vivido
como si fueran cónyuges durante los cinco años que
precedieron inmediatamente a su muerte o que hubieren
procreado hijos, a condición de que ambos hayan
permanecido libres de matrimonio durante ese tiempo; y

Artículo. 2629. Cuando el caudal hereditario no fuere

suficiente para dar alimentos a todas las personas
enumeradas en el artículo 2624 se observarán las reglas
siguientes:

24
Código Civil de Guanajuato vigente a la época del concubinato y terminación del mismo (2005-
2012).

19
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

I. Se ministrarán a los descendientes y al cónyuge

supérstite a prorrata;

II. Cubiertas las pensiones a que se refiere la fracción

anterior, se ministrarán a prorrata a los ascendientes;

III. Después se ministrarán también a prorrata, a los

hermanos y a la concubina;

(…)

III. Después se ministrarán también a prorrata, a los

hermanos y a la concubina;

Artículo. 2841. Tiene derecho a heredar por sucesión

legítima:

(REFORMADA, P.O. 7 DE AGOSTO DE 1992)

I. Los descendientes, cónyuge, ascendientes, parientes
colaterales dentro del sexto grado, así como la concubina o
el concubinario, en los términos a que se refiere el artículo
2873;

De la sucesión de la concubina
(REFORMADO, P.O. 7 DE AGOSTO DE 1992)
Artículo. 2873. La mujer o el varón con quien el autor de la
herencia vivió como si fuera su cónyuge durante los cinco
años que precedieron inmediatamente a su muerte, o con
quien tuvo hijos, siempre que ambos hayan permanecido
libres de matrimonio durante el concubinato, tiene derecho
a heredar igual que un cónyuge supérstite.”

37. Los anteriores preceptos legales regulan algunos aspectos de la unión

de una pareja en concubinato: alimentos; sucesiones y filiación. Sin

embargo, no existe una explícita regulación sobre las consecuencias
de la terminación de la relación concubinaria, más allá de la

20
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

presunción sobre la filiación de los hijos nacidos dentro de los

trescientos días siguientes a que haya cesado la cohabitación.

38. La falta de previsión legal sobre la compensación pretendida por la

concubina frente a la ruptura de la unión que mantenía con su ex

esposo y posterior concubino, exige establecer si cabe o no la
posibilidad de integrar al régimen jurídico del concubinato, la
compensación económica prevista para la disolución matrimonial,
contenido en el artículo que sigue:

“Artículo. 342-A. En la demanda de divorcio el cónyuge

inocente podrá demandar al otro una compensación de
hasta el cincuenta por ciento del valor de los bienes que se
adquirieron durante el matrimonio, siempre que ocurran las
siguientes circunstancias:
I. Haber estado casado bajo el régimen de separación de
bienes; y
II. Que el demandante se haya dedicado en el lapso en que
duró el matrimonio preponderantemente al desempeño del
trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos.
El Juez en la sentencia de divorcio habrá de resolver
atendiendo al tiempo que duró el matrimonio, los bienes
con que cuente el cónyuge inocente, la custodia de los
hijos y las demás circunstancias especiales de cada caso.
Se exceptúan de los bienes establecidos en este artículo,
los que se adquieran por sucesión y donación.”

39. A este respecto, debe tenerse en cuenta la decisión de esta Primera

Sala, al resolver el amparo directo en revisión 230/2014, en sesión de

21
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

diecinueve de noviembre de dos mil catorce25, mediante la cual se

analizó el tema relacionado con la pensión compensatoria y su
aplicabilidad en la terminación de una relación concubinaria.

40. En esa ocasión, se recordó que la plena vigencia del derecho

fundamental a un nivel de vida adecuado o digno depende a su vez de

la completa satisfacción de esta esfera de derechos propia de las
necesidades básicas de los seres humanos, como son la vida,
alimentación, vestido, vivienda, educación y salud. 26

41. Asimismo, que la satisfacción del mencionado derecho a un nivel de

vida adecuado, permea el ámbito de las relaciones entre particulares,

destacadamente en lo que se refiere a las obligaciones alimentarias
originadas en las relaciones de familia; y que aunque las disposiciones
relativas son de orden público e interés social, y el Estado debe vigilar
que se cumpla con dicha asistencia, el cumplimiento de la obligación
recae en los particulares, bajo las circunstancias previstas en la ley. 27

25
Por unanimidad de votos, con voto concurrente del ministro Pardo Rebolledo.
26
Tesis: 1a. CCCLIII/2014 (10a.), Décima Época, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I, Materia Constitucional, página 599, de rubro: “DERECHO A
ACCEDER A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO. SU PLENA VIGENCIA DEPENDE DE LA
COMPLETA SATISFACCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES PROPIOS DE LA
ESFERA DE NECESIDADES BÁSICAS DE LOS SERES HUMANOS.”
27
Tesis de jurisprudencia 1a./J. 40/2016 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Semanario Judicial
de la Federación, Publicación: viernes 09 de septiembre de 2016 10:18 h, Materia (Constitucional),
de rubro: “DERECHO A ACCEDER A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO. LA OBLIGACIÓN DE
ASEGURAR LA PLENA EFICACIA DE ESTE DERECHO RECAE TANTO EN LOS PODERES
PÚBLICOS COMO EN LOS PARTICULARES.”

22
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

42. Así, se dijo que, la institución jurídica de los alimentos descansa en las

relaciones de familia y surge como consecuencia del estado de

necesidad en que se encuentran determinadas personas a las que la
ley les reconoce la posibilidad de solicitar lo necesario para su
subsistencia.

43. Entre las relaciones de familia que dan origen a la obligación

alimentaria, esta Primera Sala sostuvo que se encuentran el

matrimonio y el concubinato. A la disolución del matrimonio, puede
ocurrir que, en determinadas circunstancias se mantenga el deber
alimentario, de la que puede generarse una nueva obligación
denominada “pensión compensatoria”.

44. Esta compensación no tiene su origen esencialmente en la ruptura del

matrimonio, sino que encuentra en el deber asistencial y resarcitorio

derivado del desequilibrio económico entre los consortes al momento
del divorcio; ello, para compensar al consorte que se dedicó
preponderantemente al hogar y cuidado de los hijos, con la
imposibilidad para desarrollar una actividad remunerada que
permitiera formarse un patrimonio propio que lo coloca en una posición
de desventaja económica y merma su capacidad para autosatisfacer
sus necesidades para alcanzar un nivel de vida adecuado. Por lo que
se le dota de un ingreso suficiente mientras logra procurarse su propia
subsistencia, de tal suerte que, en términos generales, la
compensación debe durar el tiempo estrictamente necesario para
corregir o reparar el desequilibrio correspondiente, frente a

23
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

determinadas circunstancias que deben valorarse para determinar el

monto y su modalidad.28

45. En ese sentido, se destacó que la pensión compensatoria no tiene

naturaleza de sanción civil impuesta al cónyuge considerado culpable

del quebrantamiento de la relación marital. 29

46. Tales aspectos fueron considerados por esta Primera Sala para

examinar la procedencia de la pensión compensatoria en el

concubinato.

47. En línea de lo cual, atento a lo dispuesto por el artículo 4° de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se sostuvo

que se deben evitar situaciones de injusticia o de desprotección sobre
las personas que conforman una familia en un modelo distinto al
matrimonio, de tal manera que deben tener el mismo nivel de
protección aquellas uniones con un grado de estabilidad relevante que
desarrollan los mismos fines que el matrimonio.

28
Tesis: 1a. CDXXXVIII/2014 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación, Libro 13, Diciembre de 2014, Tomo I, Materia Civil, página 240, de rubro:
“PENSIÓN COMPENSATORIA. ELEMENTOS A LOS QUE DEBERÁ ATENDER EL JUEZ DE LO
FAMILIAR AL MOMENTO DE DETERMINAR EL MONTO Y LA MODALIDAD DE ESTA
OBLIGACIÓN.”
29
Tesis: 1a. CXXXVII/2014 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, Materia Civil, página 787, de rubro: “ALIMENTOS.
LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA NO CONSTITUYE UNA SANCIÓN CIVIL (LEGISLACIONES
DE TAMAULIPAS, GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL).”

24
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

48. Así, se dijo que, ante el quebrantamiento de la relación del

concubinato al igual que ocurre con el divorcio, pueden originarse

obligaciones a partir de esa ruptura con carácter asistencial y
resarcitorio, para evitar situaciones de desequilibro o injusticia, por lo
cual, no puede considerarse que el surgimiento de ellas solamente
queden circunscritas a la ruptura del matrimonio con exclusión de otro
tipo de relaciones de pareja, como el concubinato, en congruencia con
el mandato de protección a la familia contenido en el artículo 4°
constitucional.30

49. Por tanto, se concluyó que la pensión compensatoria resulta

procedente ante la ruptura de la relación concubinaria, a favor de la
persona que se hubiere dedicado preponderantemente a las labores
del hogar y al cuidado de los hijos.31

50. En otro aspecto, esta Primera Sala ha sostenido que ante la falta de

regulación de los alimentos en caso de la terminación del concubinato,

deben aplicarse las reglas que regulan ese concepto, así como los
requisitos y limitaciones dispuestas para el divorcio.32

30
Tesis: 1a. VI/2015 (10a.), Décima Época, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro
14, Enero de 2015, Tomo I, Materia Constitucional, página 749, de rubro: “CONCUBINATO. SU
RECONOCIMIENTO EN EL DERECHO MEXICANO SE DERIVA DEL MANDATO DE
PROTECCIÓN A LA FAMILIA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN
FEDERAL, PUES LO QUE SE PRETENDE ES RECONOCER Y PROTEGER A AQUELLAS
FAMILIAS QUE NO SE CONFORMAN EN UN CONTEXTO MATRIMONIAL.”
31
Tesis: 1a. VII/2015 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 14, Enero de 2015, Tomo I, Materia Civil, página 768, de rubro: “PENSIÓN
COMPENSATORIA. PROCEDE ANTE EL QUEBRANTAMIENTO DE UNA UNIÓN DE
CONCUBINATO, A FAVOR DE LA PERSONA QUE SE HUBIERA DEDICADO
PREPONDERANTEMENTE A LAS LABORES DEL HOGAR Y AL CUIDADO DE LOS HIJOS.”
32
Tesis de jurisprudencia 1a./J. 83/2012 (10a.), Décima Época, Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 1, Materia Civil, página 653, de rubro:

25
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

51. Lo expresado pone de relieve que en acatamiento al mandato de

protección a la familia contenido en el artículo 4° constitucional, la falta

de previsión legal sobre las consecuencias derivadas de la terminación
del concubinato, en la parcela jurídica del nivel de vida adecuado de
las personas que formaron una familia, han encontrado acomodo en
disposiciones referidas al divorcio, porque su referencia a este modelo
de familia tradicional como ha sido el matrimonio, no excluye a las
diferentes uniones de parejas con estabilidad relevante cuando
cumplen los mismos fines que esta última.

52. En el caso de la legislación del estado de Guanajuato, se establece la

posibilidad de que el consorte inocente demande del otro una

compensación hasta por el cincuenta por ciento del valor de los bienes
adquiridos durante el matrimonio cuando: i) hayan adoptado el
régimen de separación de bienes; ii) el solicitante se haya dedicado
preponderantemente al trabajo doméstico y al cuidado de los hijos, en
su caso. En cuyo supuesto deberá atenderse al tiempo de duración del
matrimonio, los bienes adquiridos por el inocente, el cuidado de los
hijos y las demás circunstancias relevantes del caso. 33

“ALIMENTOS. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUÉS DE

TERMINADA LA RELACIÓN DE CONCUBINATO, EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE LO
TIENEN LOS EX CÓNYUGES (LEGISLACIONES DE TAMAULIPAS, GUERRERO Y DISTRITO
FEDERAL, APLICADAS EN LOS CASOS CONTENDIENTES).”
33
Artículo. 342-A. En la demanda de divorcio el cónyuge inocente podrá demandar al otro una
compensación de hasta el cincuenta por ciento del valor de los bienes que se adquirieron durante
el matrimonio, siempre que ocurran las siguientes circunstancias: I. Haber estado casado bajo el
régimen de separación de bienes; y II. Que el demandante se haya dedicado en el lapso en que
duró el matrimonio preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al
cuidado de los hijos.— El Juez en la sentencia de divorcio habrá de resolver atendiendo al tiempo
que duró el matrimonio, los bienes con que cuente el cónyuge inocente, la custodia de los hijos y
las demás circunstancias especiales de cada caso.– Se exceptúan de los bienes establecidos en
este artículo, los que se adquieran por sucesión y donación.

26
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

53. Este tipo de compensaciones económicas han sido analizadas en

otras ocasiones por esta Primera Sala y ha identificado que se

encuentran diseñadas para sortear situaciones de injusticia o
desventaja económica derivados de la disolución matrimonial, ante la
circunstancia de que uno de los consortes se haya dedicado
primordialmente a las actividades del hogar y cuidados de sus hijos,
sin posibilidad de realizar una actividad remunerada, con lo cual ante
la extinción del vínculo marital uno de ellos queda en franca
desventaja en la acumulación de bienes frente al consorte que estuvo
en condiciones de formar un haber económico, a la par de no
encontrarse en idénticas condiciones para desarrollarse en el mercado
laboral.34

54. Bajo ese orden de ideas, se obtiene que frente a la necesidad de

solucionar las consecuencias jurídicas que se siguen de la ruptura de

una relación de pareja (matrimonio), en que puedan derivarse
situaciones de desequilibrio económico por el consenso de la
repartición de las tareas dentro del ámbito familiar que puede provocar
un detrimento o perjuicio grave entre el que se dedicó
preponderantemente a las tareas del hogar y cuidados de los hijos

34
Tesis de jurisprudencia 1a./J. 54/2012 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1, Materia Civil, página 716, de
rubro: “DIVORCIO. COMPENSACIÓN EN CASO DE. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN VI
DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE DEL 4 DE
OCTUBRE DE 2008 AL 24 DE JUNIO DE 2011.”
También véase, tesis de jurisprudencia 1a./J. 50/2013 (10a.), Décima Época, Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 1, Materia Civil, página 492, de
rubro: “DIVORCIO. LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA POR RAZÓN DE TRABAJO QUE
ESTABLECE EL ARTÍCULO 277 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO DE
MICHOACÁN, PERMITE RECLAMAR HASTA EL 50% DEL VALOR DE LOS BIENES
ADQUIRIDOS DURANTE EL MATRIMONIO Y NO SÓLO LOS LOGRADOS MIENTRAS
SUBSISTIÓ LA COHABITACIÓN.”

27
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

frente a quien estuvo en condiciones de desarrollarse en el mercado

laboral de tal forma que logró acumular bienes en detrimento de su
consorte; se han diseñado una serie de medidas tendentes a
reestablecer la desventaja patrimonial y la limitación de desarrollo
laboral o profesional consecuentes de esa asignación de roles que la
pareja mantuvo durante su relación, ya mediante la compensación
económica o con los alimentos, también identificados como pensión
compensatoria.35

55. La convergencia de estas medidas frente a la disolución marital queda

reconocida en los artículos 342 y 342-A de la citada codificación civil 36,

35
Tesis: 1a. CCCXVII/2015 (10a.), Primera Sala, Décima Época, Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Libro 23, Octubre de 2015, Tomo II, Materia Civil, página 1645, de rubro:
“CONCUBINATO. NO PUEDE PRESUMIRSE QUE LE SEA APLICABLE EL RÉGIMEN DE
SOCIEDAD CONYUGAL DEL MATRIMONIO. No puede presumirse que a los concubinos les sea
aplicable el régimen de sociedad conyugal del matrimonio, pues éste implica la unión voluntaria de
los patrimonios de las partes que celebran dicho acto, es decir, se hacen copartícipes voluntaria y
expresamente de sus derechos y obligaciones. Además, aun en el supuesto de que no se estipule
el régimen conyugal al momento de la celebración del matrimonio, se entiende que los
contrayentes conocen -porque así lo dispone expresamente la ley- que dicha omisión hace
presumir la decisión de vivir bajo un régimen compartido; es decir, en el matrimonio existe la
manifestación expresa de la voluntad de las partes de sujetarse al cúmulo de obligaciones y
derechos que la ley le atribuye a dicha institución, mientras que en el concubinato esta presunción
no tiene una fuente de la cual pueda derivarse. Así, para el establecimiento de un régimen
patrimonial se requiere la declaración de voluntad de las partes. Considerar lo contrario atentaría
contra la propia naturaleza del concubinato como una relación de hecho, pues se le estaría
considerando como una figura creadora de consecuencias jurídicas complejas que las partes no
manifestaron querer y podría implicar una mayor carga para finalizar su relación que como empezó
-de manera fáctica-. Lo anterior no implica, de manera alguna, que los concubinos -al igual que los
cónyuges- que se encuentren en situación de desventaja económica -como por ejemplo, haberse
dedicado preponderantemente al hogar- respecto de la otra parte no deban ser atendidos por el
sistema jurídico. No obstante, ello no se trata de un régimen patrimonial, sino de una medida
compensatoria y/o del derecho de alimentos.”
36
“Artículo. 342. En los casos de divorcio, la mujer inocente tendrá derecho a alimentos mientras
no contraiga nuevas nupcias y viva honestamente. El marido inocente sólo tendrá derecho a
alimentos cuando esté imposibilitado para trabajar y no tenga bienes propios para subsistir.
Además, cuando por el divorcio se originen daños y perjuicios a los intereses del cónyuge inocente,
el culpable responderá de ellos como autor de un hecho ilícito. En el divorcio por mutuo

28
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

de tal suerte que, se reconoce el derecho de que subsista el deber

alimentario entre ex cónyuges, así como la posibilidad de obtener una
compensación económica con motivo del rompimiento matrimonial.
Medidas las cuales, de ninguna manera deben considerarse
excluyentes entre sí, ni que una subsume a la otra en sus propiedades
normativas.

56. Efectivamente, como ha quedado relatado, la prestación alimentaria

tratándose de divorciantes, cumple un deber asistencial y resarcitorio

derivado del desequilibrio económico entre los consortes al momento
del divorcio; ello, para compensar al consorte que se dedicó
preponderantemente al hogar y cuidado de los hijos, con la
imposibilidad para desarrollar una actividad remunerada que
permitiera formarse un patrimonio propio que lo coloca en una posición
de desventaja económica y merma su capacidad para autosatisfacer
sus necesidades para alcanzar un nivel de vida adecuado, que implica
la ministración de un ingreso suficiente entre tanto se corrige la
limitación para procurarse por ella misma lo necesario para su
subsistencia.

57. En cambio, la compensación económica, tiende a sortear situaciones

de injusticia originadas por un desequilibrio económico, con motivo de

que uno de los consortes se haya dedicado al hogar y en su caso, al
cuidado de los hijos, sin posibilidad de realizar una actividad

consentimiento, salvo pacto en contrario, los cónyuges no tienen derecho a pensión alimenticia, ni
a la indemnización que concede este artículo.”

29
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

remunerada, con lo cual ante la extinción del vínculo marital uno de

ellos queda en franca desventaja en la acumulación de bienes frente al
consorte que estuvo en condiciones de formar un haber económico, a
la par de no encontrarse en idénticas condiciones para desarrollarse
en el mercado laboral.

58. De lo relatado se sigue que los divorciantes tienen posibilidad de

obtener una prestación alimentaria así como una compensación

económica. Luego, debe reconocerse la posibilidad de obtener una
compensación económica en los términos del artículo 342 A del
Código Civil para el Estado de Guanajuato, ante la terminación de una
relación concubinaria para que ello sea consistente con los designios
del mandato contenido en el artículo 4° constitucional que impone la
protección a la familia, lo cual no queda circunscrita al modelo
tradicional o matrimonial, sino a todas aquellas relaciones
permanentes y estables en que se predique la afectividad, solidaridad
y ayuda mutua.37

59. La conclusión anterior no se diluye por la circunstancia de que la

compensación se encuentre dispuesta en favor del consorte inocente

37
Tesis: 1a. VI/2015 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 14, Enero de 2015, Tomo I, Materia Constitucional, página 749, de rubro:
“CONCUBINATO. SU RECONOCIMIENTO EN EL DERECHO MEXICANO SE DERIVA DEL
MANDATO DE PROTECCIÓN A LA FAMILIA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL, PUES LO QUE SE PRETENDE ES RECONOCER Y PROTEGER A
AQUELLAS FAMILIAS QUE NO SE CONFORMAN EN UN CONTEXTO MATRIMONIAL.”
También, véase: Tesis: 1a. VIII/2015 (10a.), Décima Época, Primera Sala, Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Libro 14, Enero de 2015, Tomo I, Materia Civil, página 769, de rubro:
“PENSIÓN COMPENSATORIA. PROCEDE ANTE EL QUEBRANTAMIENTO DE UNIONES DE
HECHO, SIEMPRE Y CUANDO SE ACREDITE QUE SE TRATA DE UNA PAREJA QUE
CONVIVIÓ DE FORMA CONSTANTE Y ESTABLE, FUNDANDO SU RELACIÓN EN LA
AFECTIVIDAD, LA SOLIDARIDAD Y LA AYUDA MUTUA.”

30
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

y, tratándose de la conclusión del concubinato no pueda predicarse o

identificarse, por su irrelevancia jurídica un culpable o inocente.

60. Es así, porque esta Primera Sala ha sostenido que la concurrencia o

no de un culpable o inocente, no es de relevancia en las instituciones

del derecho familiar, como son las relacionadas con alimentos,
compensación, entre otras, pues, particularmente con relación a esta
última, al resolver en sesión de veinticinco de febrero de dos mil
quince, el amparo directo en revisión 3979/201438, se sostuvo:

“En el caso de la indemnización a la que tiene derecho el

cónyuge que se dedica preponderantemente al hogar
durante el matrimonio (artículo 417 Bis del Código Civil del
Estado de Jalisco), esta Primera Sala sostuvo en el
amparo directo en revisión 597/2014 que se trata de una
medida compensatoria que tiene como finalidad proteger “a
quienes, en una relación permanente de pareja –sea de
matrimonio o de concubinato–, se encuentran en una
situación de desventaja económica, por haberse dedicado
preponderantemente al hogar y no haber desarrollado
patrimonio propio”. Por tanto, la pensión compensatoria
puede otorgarse con independencia a la culpabilidad o
inocencia de los cónyuges.”

61. Máxime que la compensación no se encuentra diseñada para

sancionar a alguno de la pareja por la causa de la disolución familiar,

sino esencialmente atiende a otros aspectos de relevancia apuntados

38
Tesis: 1a. CCCLXVI/2015 (10a.), Décima Época, Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I, Materia Civil, página 975, de rubro: “DIVORCIO
NECESARIO. LA INEXISTENCIA DE LA CATEGORÍA DE CÓNYUGE CULPABLE NO INCIDE
EN LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO FAMILIAR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
JALISCO).”

31
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

para sortear el desequilibrio económico ante ciertas condiciones

dadas.

62. En tales condiciones, debe colegirse que la exclusión de la

compensación económica en el caso de terminación de una relación
concubinaria, provoca un injustificado tratamiento diferenciado entre
los tipos de familia distintos al matrimonio, para no comprender bajo
los mismos supuestos de procedencia y requisitos legales
conducentes establecidos en el artículo 342-A del código sustantivo
civil, a las parejas unidas en una relación de hecho.

63. Por consiguiente, la decisión alcanzada por el tribunal colegiado

resulta incorrecta e impone revocar la sentencia recurrida en la materia

de la revisión, para que, a partir de lo expresado en esta ejecutoria,
resuelva, conforme a sus atribuciones, la materia del amparo.

64. Por lo expuesto y fundado, se

RESUELVE

PRIMERO. En la materia de la revisión, se revoca la sentencia

recurrida.

32
 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

SEGUNDO. Devuélvanse al Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil

del Decimosexto Circuito, para los efectos precisados en esta
ejecutoria.

Notifíquese; con testimonio de esta ejecutoria, devuélvanse los autos

relativos al lugar de su origen y, en su oportunidad, archívese el toca
como asunto concluido.

Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de

la Nación, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge
Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma
Lucía Piña Hernández (Presidenta y Ponente). Los Ministros José
Ramón Cossío Díaz y Jorge Mario Pardo Rebolledo se reservan
su derecho a formular voto concurrente.

Firman la Ministra Presidenta de la Sala y Ponente con la Secretaria

de Acuerdos, que autoriza y da fe.

PRESIDENTA DE LA PRIMERA SALA Y PONENTE

MINISTRA NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ

33
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4355/2015

SECRETARIA DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA

LIC. MARÍA DE LOS ÁNGELES GUTIÉRREZ GATICA

“En términos de lo previsto en los artícuñlos 3º, fracción II, 13, 14 y 18, de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en
esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.

/emg

34