Conocimientos de las Normas, para Encontrar dar Respuestas a

Problemas Jurídicos

Caamal Azcorra Jazmín, Cauich Poot Jafet, Chuc Pech Montserrat, López Rodríguez
Linethe, Panti Gurubel Pamela, Solís Chac Guillermo, Tamayo Franyuti Rubí y Trejo Can
Uziel

Licenciatura en Derecho; Colegio de Estudios Universitarios del Mayab

Equipo 1

3° B; Retorica para la Interpretación y Argumentación Jurídica

Mtra. Minerva Paredes

Noviembre 7, 2024
 Los Métodos Interpretativos y la Argumentación

Los métodos interpretativos son herramientas que ayudan a organizar la argumentación

de un intérprete y a sustentar su posición. La argumentación es un proceso que consiste en
presentar pruebas y razones lógicas para respaldar una posición legal

● Gramatical: la lingüística del legislador

El método de interpretación gramatical o literal se basa en el sentido literal o
gramatical de las palabras empleadas en la expresión de la norma jurídica. Es decir, se
atiende exclusivamente al significado gramatical de las palabras. Asimismo, este
método, denominado por algunos como exegético, se propone encontrar el sentido de
una norma o de una cláusula en el texto de las mismas. Es decir, a partir de su
literalidad, se atribuye un significado a los términos empleados en la redacción por el
legislador o por los contratantes. Con ayuda de las reglas gramaticales y del uso del
lenguaje, se indaga el significado de los términos en que se expresa una disposición
normativa. Dicho significado suele coincidir con el lenguaje general empleado por los
miembros de la comunidad, aunque en ocasiones es menester atender al lenguaje
técnico que utiliza la norma jurídica. El legislador se sirve del lenguaje general porque
y en tanto se dirige a los ciudadanos y desea ser entendido por ellos. El elemento
gramatical de la interpretación tiene por objeto las palabras de que el legislador se
sirve para comunicarnos su pensamiento; es decir, el lenguaje de las leyes. De esta
forma, se propone encontrar el sentido de la norma a partir de su literalidad,
desentrañando el significado de las palabras y signos gramaticales. Así, al utilizar este
método, se toma a la ley como una serie de vocablos los cuales se analizan conforme
las reglas gramaticales: qué palabras se utilizan, cómo está estructurado el lenguaje,
cómo están colocados los signos de puntuación y acentuación, etc., a fin de
comprender el sentido de la norma.
● Lógico: el pensamiento del legislador
A través del método lógico o conceptual, además del análisis gramatical del texto de
la norma, se busca el verdadero sentido utilizando los razonamientos de la lógica. Así,
se establecen premisas cuyas conclusiones son la base para la interpretación. La
aplicación de la lógica permite al legislador desentrañar el verdadero significado de
 los problemas que analiza, en tanto que la utilización de los principios generales del
derecho, así como los especiales de la lógica jurídica, le permitirán construir una
proporción legislativa factible para convertirse en ley; es decir, puede transformar su
deseo y expectativa de legislar en cierta materia o asunto, en una concreta realidad
jurídica. El legislador emplea en su actividad diversos tipos de lógica que, por citar
algunos, puede incluir la lógica tradicional, la lógica estimativa, la lógica de la razón
vital, la lógica de la finalidad, la lógica del tiempo, la lógica de la acción, la lógica de
las palabras, que no son todas las lógicas existentes pero que también son lógicas
aisladas, sino que son parte de la gran lógica general. En la primera etapa de su trabajo,
que es aquella relacionada con la investigación sobre la necesidad de legislar en cierta
materia o sobre cierto asunto, emplea todos los principios que le aporta esta lógica
para allegarse la información necesaria de una forma apropiada y correcta y, una vez
en su poder, habiendo comprendido las relaciones causa-efecto de los fenómenos
sociales, proceder a su ordenación sistemática para llegar a las conclusiones que
fundamenten su propuesta lingüística de naturaleza jurídica.
● Histórico: analiza el impacto y los cambios que la ley produce
La interpretación histórica estudia los contextos anteriores que puedan influir en el
entendimiento actual de las normas, sirve entonces para justificar la atribución de
significado a un enunciado, que sea acorde con la forma en que los distintos
legisladores a lo largo de la historia han regulado la institución jurídica que el
enunciado actual regula. Es decir, el argumento histórico se encarga de explicar una
determinada regulación jurídica por sus orígenes y el modo en que fue desarrollándose
a través del tiempo. Esta interpretación histórica puede ser estática o dinámica.
La interpretación estática es la forma tradicional o usual de entender una institución
o figura jurídica. Aunque el legislador elabore nuevas normas, se entiende que su
intención es no apartarse del espíritu que tradicionalmente ha informado la naturaleza
de la institución jurídica que actualmente ha regulado. Ante la duda sobre el
significado de un enunciado, el juez justifica su solución argumentando que esa es la
forma en que tradicionalmente se ha entendido la regulación. La interpretación
dinámica o evolutiva consiste en tomar la historia de las instituciones jurídicas como
una tendencia hacia el futuro, con carácter progresista; como un proceso de cambio
 continuo, en evolución, o como un proceso irregular, con rupturas y cambios en las
circunstancias que impiden entender las reglas actuales con los criterios
proporcionados por regulaciones ya derogadas.
La argumentación histórica es un razonamiento que explica por qué y cómo ocurrió
un acontecimiento en el pasado. Se utiliza para dar coherencia en la dimensión del
tiempo, y para proporcionar razones a favor o en contra de un problema jurídico.
En el derecho, los argumentos históricos se utilizan para resolver dudas interpretativas,
se pueden utilizar para interpretar enunciados sobre derechos y libertades, o mejoras
en las condiciones laborales.
Ej.: los fiscales, antes de sostener sus acusaciones, no simplemente revisan su Código
Laboral, sino que se remiten al dogma que los estudios de esa especialidad jurídica
han impartido para la enseñanza de la misma: sería poco mesurado limitar el análisis
a lo establecido –quizás– en un párrafo de cuatro o cinco líneas, sin tener en cuenta lo
plasmado en la doctrina particular.
● Sistemático: que enlaza instituciones y reglas jurídicas
Esta interpretación es la que busca extraer del texto de la norma un enunciado cuyo
sentido sea acorde con el contenido general del ordenamiento al que pertenece.
Procura el significado atendiendo al conjunto de normas o sistema del que forma parte.
La razón es que el sentido de una norma no sólo está dado por los términos que la
expresan y su articulación sintáctica, sino por su relación con las otras normas. Esa
interpretación sistemática en ocasiones nos lleva a la construcción del derecho, cuando
en un sistema jurídico determinado, se encuentren enunciados particulares carentes de
algún elemento que les otorgue la claridad suficiente para determinar su alcance
dispositivo, en cuyo supuesto es necesario acudir a los demás enunciados para
complementar el o los incompletos o confusos.
El argumento sistemático en sentido estricto es aquel que para la atribución de
significado a una disposición, tiene en cuenta el contenido de otras normas, su
contexto.
Ejemplo: un Abogado no sólo se conforma con leer un artículo del Código Penal, sino
que, además, acude a lo plasmado en el Código Civil.

La Ley tiene Interpretes Jurídicos en cada Materia

 La ley tiene intérpretes en cada materia, quienes son los jueces que aplican la legislación
en los casos que se les presentan. La interpretación de la ley es un proceso que busca dar
sentido a las normas jurídicas y es fundamental para aplicarlas correctamente.

● La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es la fuente de Derecho

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es una fuente del derecho,
ya que establece la jerarquía de las normas y la supremacía constitucional: es la norma
jurídica suprema, por lo que los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a ella.
La Constitución establece los principios y objetivos de la nación, los derechos de los
individuos, y las vías para hacerlos efectivos. El artículo 133 de la Constitución
establece que la Constitución, las leyes del Congreso de la Unión y los tratados
celebrados por el presidente de la República son la ley suprema de la Unión.
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vigente desde 1917, es
decir, hace más de 95 años, se caracteriza por ser una fuente del derecho y, por ser
también, una fuente del derecho parlamentario, la cual se integra por 136 artículos y
19 transitorios. Ésta ha sido reformada, desde su origen y contando las reformas de
2001 a febrero de 2012, en más de 770 ocasiones, contando artículos, párrafos, incisos,
apartados, etcétera.
En 2009 se estableció que toda persona tiene derecho al acceso a la cultura y al disfrute
de los bienes y servicios que presta el Estado en la materia, así como el ejercicio de
sus derechos culturales. Para ello, el Estado promoverá los medios para la difusión y
desarrollo de la cultura, atendiendo a la diversidad cultural en todas sus
manifestaciones y expresiones con pleno respeto a la libertad creativa, y la ley
establecerá los mecanismos para el acceso y participación a cualquier manifestación
cultural; asimismo, con esa reforma se faculta al Congreso para que legisle en materia
de protección de datos personales en posesión de particulares; también se le facultó al
Congreso para establecer los delitos y las faltas contra la Federación y fijar los castigos
que por ellos deban imponerse; expedir una ley general en materia de secuestro, que
establezca, como mínimo, los tipos penales y sus sanciones, la distribución de
competencias y las formas de coordinación entre la Federación, el Distrito Federal, los
estados y los municipios, así como legislar en materia de delincuencia organizada.
 En ese mismo año se estableció que toda persona tiene derecho a la protección de sus
datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a
manifestar su oposición, en los términos que fije la ley, la cual establecerá los
supuestos de excepción a los principios que rijan el tratamiento de datos, por razones
de seguridad nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas o
para proteger los derechos de terceros. Determinándose también que no podrá librarse
orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o
querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de
libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la
probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.
EJEMPLO: Esta es una fuente primaria del derecho mexicano que establece los
principios y derechos fundamentales, regulan la función del estado y sirven como base
para la legislación secundaria
● Cada materia de Derecho tiene su interprete jurídico

La interpretación jurídica es el proceso mediante el cual se busca entender el

significado y alcance de una norma legal para aplicarla correctamente en situaciones
específicas. Cuando un juez o cualquier persona encargada de aplicar el derecho se
enfrenta a una norma, debe interpretarla para determinar cómo afectará esa norma a la
resolución del caso en cuestión. La interpretación jurídica se puede realizar de diferentes
formas, y los sujetos que la llevan a cabo pueden ser:

Con respecto a los sujetos que llevan a cabo la actividad interpretativa suele haber un
consenso más o menos general en la clasificación.

interpretación auténtica: la realizada por el autor mismo del documento

interpretado. (poder legislativo)

interpretación oficial: es aquella realizada por un órgano del Estado en ejercicio de

sus funciones. (órganos del estado)

interpretación judicial: se conoce como la que llevan a cabo los órganos

jurisdiccionales, más fuerte y concreta que la doctrinal. (órganos jurisdiccionales)
 interpretación doctrinal: realizada por juristas y profesores de derecho en obras
académicas. (juristas o profesores de derecho)

La interpretación jurídica es fundamental para comprender y aplicar correctamente las

normas en el Derecho. A través de los diferentes elementos de interpretación, como el
gramatical, histórico, sociológico, sistemático y teleológico, los jueces y aplicadores
del derecho buscan dar sentido y alcance a las normas en situaciones específicas.

La Tarea interpretativa busca desentrañar el sentido de la norma legal

● El jurista debe conocer las normas

Un jurista es una persona que se dedica al estudio o la aplicación del derecho, o a la
enseñanza de esta disciplina. El jurista se encarga de determinar lo justo y el derecho,
y para ello estudia las leyes, que tienen una estrecha relación con el derecho.
Las funciones de un jurista pueden ser:
- Asesorar a sus clientes
- Redactar y preparar escrituras que documenten la voluntad de su cliente
- Explicar e interpretar la ley para su cliente
- Comparecer ante los tribunales
- Defender los derechos e intereses de sus clientes
- Procurar apoyar los derechos humanos y las libertades fundamentales reconocidos
por el derecho nacional e internacional
- Actuar con libertad y diligencia, de conformidad con la ley y las reglas y normas
- Ser consejeros del legislador, facilitándole las fórmulas precisas para que, con la
menor dificultad, puedan conseguirse los fines propuestos
El arte del jurista consiste en determinar el derecho, lo justo. Por lo tanto, si el jurista
estudia las leyes, lo hace porque éstas tienen una estrecha relación con el derecho. Para
conocer el derecho hay que conocer las leyes.
Pero la ley no es objeto de estudio exclusivo del jurista. Sobre ella se centran también
los estudios de las otras dos ciencias de la realidad moral: la Moral y la Política. El
Derecho, en concreto, únicamente se ciñe a determinar las obras propias de la justicia.
 Su perspectiva es el derecho como cosa debida y su finalidad consiste en que cada cual
tenga su cosa. Su objeto no consiste en que el hombre se realice como persona siendo
justo (esto corresponde a la Moral), sino en que a cada hombre se respete su derecho.
Por tanto, corresponde al jurista, en el ejercicio de su arte de decir lo justo, estudiar
las leyes desde la perspectiva formal propia del derecho: la obra externa de la justicia.
Y esto es aplicable también a la ley natural. Corresponde a los juristas decir el derecho
natural (al igual que el derecho positivo), de dos maneras: con autoridad jurídica
pública, vinculante para cada caso concreto, a los jueces. Con autoridad privada, a los
juristas expertos en derecho natural. En eso consiste el oficio y la función social de los
juristas: decir, determinar el derecho, sea natural o positivo.
La interpretación jurídica es el proceso de establecer el sentido de las normas jurídicas
que conforman el derecho legislado, tiene como objetivo eliminar la indeterminación
que presentan las normas generales en algunos casos. Los jueces interpretan la norma
jurídica teniendo en cuenta los intereses y circunstancias sociales del momento en que
la norma haya de ser aplicada. El intérprete debe atribuir a una norma un sentido
congruente con las prescripciones que establecen otras normas del sistema. Los
juristas deben actuar en base a reflexión, razonamiento, argumentaciones y prudencia.
La interpretación de la ley es el proceso de establecer el significado de las normas
jurídicas, que es realizado por los jueces para decidir un caso. Se trata de una actividad
racional que se realiza mediante un método o técnica para aclarar, explicar, descubrir,
decidir y atribuir sentido a una disposición jurídica.
● El jurista debe desentrañar el sentido de la norma legal
El intérprete tiene que acercarse al sistema jurídico y a la investigación de los hechos,
desprendidos de sus prejuicios y de sus afectos. Para lo anterior, el intérprete dispone
de una jerarquía de fuentes establecidas por el mismo sistema y de una metodología
que se resuelve en un conjunto de reglas técnicas que le permitirán descubrir las
normas aplicables y mantener al mismo tiempo las características de neutralidad y
objetividad. En esta tarea, el intérprete buscará la explicación adecuada de los vínculos
genéticos y funcionales que unen la superestructura de los códigos y de los conceptos
jurídicos a la totalidad social; analizará la función de las distintas instituciones
jurídicas en relación con la distribución real de poderes de la sociedad; esto es, debe
 proponerse recuperar la relación existente entre normas jurídicas y estructuras
sociales. Siguiendo ese camino, el jurista llegará a una interpretación que favorezca la
posición del sujeto en desventaja, porque el sentido que atribuya a la norma será aquél
que sea más benéfica a su débil situación social.

El jurista se ocupa de concretar el significado de las normas jurídicas con el fin de

determinar su alcance para casos concretos. Es el responsable de interpretar las normas y en
base a esta tomar decisiones. Se destacan tres aspectos importantes a la hora de dictar una
sentencia: en primer lugar, la actividad profesional de los juristas puede tener por objeto
informar sobre el alcance de una norma jurídica, como el juez ya resolvió otros casos se
consulta la forma en que interpreta. dicho juez. En segundo lugar, los juristas pueden estar
orientados a aplicar o intervenir en la aplicación de la norma a casos concretos. En tercer
lugar, la labor del juez es aplicar el Derecho a un caso concreto, con una explicación o una
fundamentación del porqué toma tal decisión ya que esta no puede ser arbitraria y siempre
debe ser apegada a la norma de Derecho. La fundamentación expresará los motivos de hecho
y de derecho en que se basa la decisión, así como la indicación del valor que se le asignó a
los medios de prueba. La simple relación de documentos del proceso o la mención de los
requerimientos de las partes no reemplazarán, en ningún caso, a la fundamentación. En ese
proceso se realiza un análisis lógico jurídico, toda una labor de interpretación, para aplicar la
ley y analizar que esa ley se mueve en el sistema jurídico. El sistema jurídico tiene un
ordenamiento y debe guardar tres condiciones que son: unidad, coherencia, plenitud y
actualidad.

La Estructura de la Interpretación: La Deducción en Casos Específicos Forenses

La deducción es un método de investigación que se utiliza para establecer un vínculo entre

la teoría y la observación, y para deducir fenómenos a partir de la teoría. En el ámbito forense,
el método deductivo es un procedimiento que va de un razonamiento general y lógico a un
hecho concreto.

En la práctica jurídica, la interpretación desempeña un rol fundamental, en tanto que permite

aclarar el sentido de la norma jurídica que estima que se puede aplicar para resolver el caso
concreto de manera satisfactoria. En este marco, primeramente, se tienen que analizar los
alcances del enunciado contenido en la norma jurídica, que regulan determinados hechos que
son objeto de una controversia, posterior a lo cual se busca precisar los alcances de dicho
enunciado jurídico para ser aplicado al caso concreto.

Siguiendo a Huerta (2017: 389-390), la interpretación comienza con la duda y termina con
la elección de las posibles opciones sobre el significado, con la finalidad de comprender los
alcances de las expresiones lingüísticas. Para la obtención de un enunciado interpretado, que
se aplicará a un caso concreto, puede esquematizarse de la siguiente manera: Enunciado a
interpretar, Enunciado interpretativo , Enunciado interpretado.

Bajo una visión más tradicional, la deducción en casos específicos forenses se vincula con la
posibilidad de realizar una subsunción jurídica a base de supuestos generales dados
(Stammler, 2008: 319-322). Al efecto, los modos de subsunción jurídica son los siguientes:

Mediato: Al que se requiere acudir cuando se trata de juzgar un problema jurídico concreto
atendiendo a normas concretas técnicamente formadas, dictadas como definitivas por un
determinado Derecho.

Inmediato: Cuando hay que emitir un juicio atendiendo al Derecho fundamentalmente justo,
como mayor del argumento se deberá elegir entonces aquella norma jurídica que en el
problema concreto de que se trate represente la solución fundamentalmente legítima.

La mayor es, con sus requisitos y sus efectos, un juicio hipotético condensado en las normas
del orden jurídico y cuyo sentido se debe desentrañar por vía de la interpretación.

Sin embargo, no siempre cabe reducir a ella la menor con absoluta exactitud, en tanto que
son diversas nociones jurídicas que se confrontan, cada una, con sus características relativas
propias, y entre las cuales se ha de elegir.

El Razonamiento Jurídico se Nutre de la Lógica y la Retórica

El razonamiento jurídico se basa en la lógica y la retórica para construir argumentos

sólidos y convincentes.

Lógica: Se utiliza para verificar la validez, coherencia, claridad y razonabilidad de los

argumentos jurídicos. La lógica formal enseña las reglas del razonamiento para alcanzar la
corrección.
 Retórica: Se utiliza para persuadir y convencer a quienes va dirigido el razonamiento
jurídico. La argumentación jurídica retórica busca que el juez se adhiera a las premisas y
exprese esa adhesión al dictar una sentencia favorable.

Ejemplos de lógica

- Analogía: Comparar casos similares para establecer un precedente. "Si en el caso

X se dictaminó que..., entonces en el caso Y, que es similar, debemos dictaminar
lo mismo".
- Deducción: Sacar conclusiones a partir de premisas. "Si el contrato establece que...
y el demandante no cumplió con..., entonces el demandante incumplió el contrato".

Ejemplos de Retórica

- Argumentación por autoridad: Citar expertos o precedentes para respaldar un

argumento. "Según el experto en derecho..., '...'; por lo tanto, podemos concluir
que...".
- Argumentación por consecuencias: Analizar las posibles consecuencias de una
decisión. "Si se dictamina que..., entonces se podrían generar consecuencias
negativas para...".

Bibliografía

● Procel, K. F. (2019). Importancia de la Lógica en el Derecho.

https://www.redalyc.org/journal/6002/600263495007/html/
● Emilio, V., & Paredes, A. (n.d.). La amistad aristotélica entre Estado y ciudadano
Aproximación teórica MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA.
https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2012/vol16/3.pdf
● Untitled Document. (s/f). Gob.mx. Recuperado el 4 de septiembre de 2024, de
http://www.contraloriadf.gob.mx/contraloria/cursos/MARCOJURIDICO/paginas/til.
php
● (S/f). Org.mx. Recuperado el 8 de noviembre de 2023, de
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
91932012000100006
● CASAS, J. L. (s.f.). Obtenido de
https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-E-
2002-
10093100936#:~:text=Por%20tanto%2C%20corresponde%20al%20jurista,obra%20
externa%20de%20la%20justicia.
● Villodres, M. I. (s.f.). Obtenido de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3015/15.pdf
● S/f). Redalyc.org. Recuperado el 2 de noviembre de 2024, de
https://www.redalyc.org/journal/6002/600263495007/html/#:~:text=El%20razonami
ento%20jur%C3%ADdico%20es%20interpretaci%C3%B3n,menor%20para%20obte
ner%20una%20conclusi%C3%B3n.
● Coscarón, J. (2024, enero 28). Qué son las analogías, diferencias y cómo hacerlas tú
mismo. Esquire. https://www.esquire.com/es/actualidad/libros/a46504098/que-son-
analagias-tipos-ejemplos/
● Farías, G. (s/f). (clasificados). Recuperado el 3 de noviembre de 2024, de
https://concepto.de/ejemplos-de-argumentos/
● Nuñez, J. M. (2024, 20 octubre). ▷ Interpretación Jurídica en el Derecho【Métodos
y Ejemplos Prácticos】 » Derecho Virtual. Derecho Virtual.
https://derechovirtual.org/interpretacion-juridica-en-el-derecho/

● (S/f). Studocu Recuperado el 6 de noviembre de 2024, de

https://www.studocu.com/es-mx/document/universidad-nacional-autonoma-de-
mexico/retorica-de-la-investigacion-y-argumentacion-juridica/interpretacion-
razonamiento-u7/38990720