Actividad 2: Escrito forense
Objetivos
Con esta actividad se trata de redactar un escrito de recurso ante un auto de prisión
provisional, una de las resoluciones judiciales más importantes de un proceso penal.
Pautas de elaboración
Para esta actividad, deberás preparar un recurso solicitando la libertad de Marcelo,
cuyo caso aparece desarrollado más abajo.
Se trata de combatir la que está considerada como la medida cautelar más gravosa
y hacerlo invocando los preceptos procesales pertinentes, así como empleando los
alegatos precisos para intentar la revocación de la medida.
Se recomienda huir del «corta y pega» jurisprudencial, al igual que de toda
erudición innecesaria ante el principio iura novit curia, y centrarse en las
alegaciones y en su prueba, que resulten pertinentes al caso.
Descripción del caso
Marcelo está en situación de preso preventivo en un caso en el que se investiga un
delito de homicidio y otro de lesiones producido en una pelea entre bandas.
Marcelo estuvo presente en los hechos, pero niega haber participado en el
© Universidad Internacional de La Rioja
homicidio y en las lesiones,
(UNIR)
pero la testifical y una grabación de una cámara cercana
lo vincula con la pelea.
RESOLUCIÓN DE LA ACTIVIDAD
Actividades 1
Juzgado de Instrucción núm. N° 1
Localidad Madrid
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
DOÑA ANA MARIA POLANCO SERNA, Procuradora de los Tribunales, en nombre y
representación de D. MARCELO, conforme tengo acreditado en las presentes
diligencias, comparezco ante el Juzgado y como mejor en derecho proceda DIGO:
En virtud del auto N° 191/2024, emitido el 20 de mayo de 2024, mediante el cual se
acordó la prisión provisional comunicada y sin fianza de mi mandante, D.
MARCELO, interpongo RECURSO DE REFORMA Y SUBSIDIARIO DE APELACIÓN de
acuerdo con lo previsto en los artículos 217 y 766.2 LECrim, contra el mencionado
Auto notificado a mi representado en esa misma fecha, por estimar, con el debido
respeto, que el mismo no se ajusta a derecho ni a las circunstancias imperantes de
hecho.
Fundamento el siguiente recurso en las siguientes,
CONSIDERACIONES
PRIMERA: Se reitera el contenido de la exposición de los hechos presentada por mi
mandante ante ese Juzgado en la que claramente manifestó haber estado presente
en el momento y lugar en que ocurrieron los hechos, pero explico de manera clara y
precisa no tener participación alguna en la pelea ocurrida en las inmediaciones de la
discoteca “TEATRON” en la Calle Gran Vía de Madrid, que culminaron con el
homicidio de D. GONZALO PEREZ y en las agresiones que le causaron lesiones a
D.PEDRO RUIZ.
SEGUNDA: Respetuosamente no es de recibo que se haya impuesto una medida tan
© Universidad Internacional de La Rioja
gravosa considerando
(UNIR) únicamente una prueba testifical y la grabación de una
cámara cercana que sitúa a D. MARCELO en las inmediaciones del lugar donde
ocurrieron los hechos.
Conforme a la norma contenida en el artículo 502 LECrim, la cual establece que la
medida de prisión provisional se impone únicamente cuando objetivamente sea
Actividades 2
necesaria y cuando no existan otras medidas menos gravosas a la limitación del
derecho a la libertad a través de las cuales puedan lograrse los mismos fines que
con la prisión provisional, por lo que en todo momento debe considerarse como
medida excepcional cuando sea estrictamente necesaria y en ningún caso debe
aplicarse con fines punitivos.
En encadenamiento con dicha norma, el artículos 503 LECrim dispone los
presupuestos necesarios para la imposición de la medida, de una parte, que conste
en la causa la existencia de uno o varios hechos que presenten caracteres de delito
sancionado con pena cuyo máximo sea igual o superior a dos años de prisión, o bien
con pena privativa de libertad de duración inferior si el imputado tuviere
antecedentes penales no cancelados ni susceptibles de cancelación, derivados de
condena por delito doloso; de otra, que aparezcan en la causa motivos bastantes
para creer responsable criminalmente del delito a la persona contra quien se haya
de dictar el auto de prisión.
Teniendo en cuenta lo anterior, se estima que los extremos para decretar la medida
de prisión provisional no se encuentran satisfechos, al no existir motivos suficientes
para estimar como responsable de los delitos de homicidio ni de lesiones a D.
MARCELO.
Efectivamente, los indicios que han servido de fundamento al juez de instrucción
para imponer tal medida a D. MARCELO fueron, en primer lugar, la grabación de
una cámara de vigilancia que lo ubica en el sitio donde ocurrieron los hechos, sin
embargo, de la verificación de la grabación no se distingue en ningún momento que
mi representado haya agredido a D.PEDRO, ni mucho menos que haya matado a D.
GONZALO.
En contraste, lo que sí se demuestra de las imágenes de la grabación es que D.
MARCELO intentaba alejar a sus amigos JUAN y CARLOS de la pelea para que
ninguno de los tres saliera agredido. Para tales fines solicito que JUAN y CARLOS
© Universidad Internacional de La Rioja
sean llamados como
(UNIR) testigos, conforme a los artículos 421 y 430 LECrim para
esclarecer los hechos que originaron la imposición de la medida de prisión
provisional sobre mi mandante D. MARCELO.
Actividades 3
En segundo lugar, se desprende del Auto N° 191/2024, que la testifical de Doña.
CLARA que vincula a D. MARCELO con la pelea que culminó en el homicidio de D.
GONZALO y en las agresiones que le causaron lesiones a D. PEDRO. Ahora bien, de
la revisión de la grabación de la cámara de vigilancia se puede observar que Doña.
CLARA estaba a la salida de la discoteca “ TEATRON” detrás de D. MARCELO en un
ángulo que si bien le permitió percatar que D. MARCELO estaba cerca de la pelea,
no le daba visión para constatar que estaba involucrado en la pelea, lo cual quedará
desvirtuado con las declaraciones de los testigos antes anunciados.
Por consiguiente, entrando de nuevo en el supuesto de hecho para la procedencia
de la medida de prisión provisional, no resulta suficiente con que conste la
existencia de hechos que presenten caracteres de delito, sino que además es
necesario que aparezcan en la causa motivos bastantes para creer responsable
criminalmente a la persona contra la que se haya de dictar la medida de prisión
provisional, es decir, debe existir una concreta imputación subjetiva de las
conductas o hechos que en su caso presenten caracteres de delito.
Es por esto que, debemos resaltar que no se presenta en la causa motivos bastantes
para considerar responsable criminalmente a mi defendido, debido a que los
indicios a los que alude la resolución aquí recurrida no revisten los caracteres
mínimos para ser considerados como tales.
De igual forma, presunciones, suposiciones o hipótesis, más o menos fundadas,
deben quedar proscritas en un procedimiento penal que otorgue las debidas garantías,
más aún cuando los efectos que de estas argumentaciones se derivan implican una
directa afectación del derecho fundamental a la libertad y a la presunción de
inocencia, conforme a los artículos 17.1 y 24.2 CE.
© Universidad Internacional de La Rioja
(UNIR)
TERCERA: Por otra parte, y a fin de desvirtuar que no existe peligro de fuga,
considero oportuno resaltar que D. MARCELO posee domicilio conocido, el cual
queda acreditado con la constancia de empadronamiento que se aporta como
Documento N.º 1.
Actividades 4
Además, D. MARCELO está casado desde hace más de 20 años y tiene dos hijos de
siete (7) y tres años (3) , por ende es un padre de familia, que siempre ha velado
por el cuidado de su esposa y de sus hijos, tal y como se puede observar en el
certificado de matrimonio y el certificado de nacimiento de sus hijos que se
acompañan como Documento N.º 2.
Por otra parte, D. MARCELO ha trabajado durante quince años en el Corte Inglés
ubicado en Vía Callao como encargado de la administración, tal como se puede
observar del contrato de trabajo y de la nómina que se acompañan como
Documento N.º 3.
Por lo anterior, se puede concluir que de las pruebas aportadas no existen los
indicios de que mi representado pretenda evadir la justicia, pues consta que el
mismo dispone de una familia, un trabajo remunerado, y asimismo, no se aprecia
que pueda ocultar pruebas, ni se constata por ello el riesgo de fuga.
Por último, conviene destacar que mi representado no posee antecedentes
penales.
En su virtud,
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SOLICITO: Se sirva admitir este escrito con sus
copias y, en su mérito tener por presentado RECURSO DE REFORMA contra el auto
de prisión provisional decretado el pasado día 20 de mayo de 2024 por el Juzgado
de Instrucción número 1 y previos los trámites oportunos acordar la reforma de
este disponiendo la libertad sin fianza del imputado.
OTROSI DIGO: Para el caso de que no fuera estimada la reforma solicitada
interpongo subsidiariamente RECURSO DE APELACION para ante la Sala que
corresponda de esta Audiencia Provincial.
En Madrid a 24 de mayo de 2024.
© Universidad Internacional de La Rioja
(UNIR)
Actividades 5
