PRISIÓN PREVENTIVA

Son aquellas cuya finalidad es asegurar la comparecencia del imputado a las actuaciones de la investigación, a
las actuaciones del proceso (audiencias, citaciones del tribunal) y además que esté presente en el caso de ser
condenado para que el Estado pueda ejecutar la pena.

PRESUPUESTOS DE TODA MEDIDA CAUTELAR

Recordarán que existen dos presupuestos necesarios DE TODA MEDIDA CAUTELAR: Estos presupuestos básicos
de toda medida cautelar son de las cautelas civiles, por lo tanto, hablando de la cautela civil, la cautela
general

-Fumus bonis iuris = humo de buen derecho.

-Periculum in mora = peligro en la demora.
Humo de buen derecho

Existe una perspectiva de verosimilitud en el sentido de que el juez cuando evalúa el otorgamiento de la
medida cautelar evalúa que es altamente probable que la demanda sea acogida, que la acción sea
acogida, en consecuencia, en este pronóstico de acogimiento, se considera que hay antecedentes suficientes
para estimar que como la demanda será acogida, es oportuno que se decrete la medida cautelar. Se ha
hablado de juicio de verosimilitud.

Peligro en la demora

Como el proceso en general no es instantáneo, el retardo en la ejecución de una sentencia que podría ser
favorable para el actor, le podría generar un daño adicional al que ya invoca, y, por tanto, es oportuno que
antes que haya satisfacción con la sentencia definitiva, se adopten algunas medidas para evitar, por ejemplo,
que el patrimonio del deudor disminuya. Entonces estamos hablando que hay peligro en la demora, vinculado
a los tiempos del proceso, cuando el proceso amenaza con durar mucho tiempo, por lo tanto, que la sentencia
definitiva que podría ser favorable al autor tarde mucho en ejecutarse, entonces ese retraso podría generarle
al actor un daño que la doctrina llama daño marginal, porque es un daño adicional del perjuicio que ya alega
existir en su pretensión. Entonces eso provoca que se justifique una reacción más oportuna, más temprana en
el sistema, otorgando una medida cautelar y por esa razón, por ejemplo, veremos que a veces mientras se
debate en el proceso civil se ordena el embargo, las retenciones de ciertos bienes determinados del deudor,
un embargo cautelar o la prohibición se celebrar actos y contratos, porque se trata de evitar un daño adicional
proveniente de la tardanza en ejecutar una eventual condena.

PRESUPUESTOS DE TODA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL EN EL PROCESO PENAL:

Esa figura no se aplica necesariamente así en el proceso penal. En el proceso penal, en cambio, hay dos
presupuestos similares para justificar la cautela personal:

1) FUMUS COMISSI DELICTI:

Cuando hablamos de cautela personal, un presupuesto que vamos a evaluar es el fumus comissi delicti. Eso
significa que conforme a los antecedentes que se tienen (previo a la dictación de una sentencia
definitiva, mientras dura la investigación, que pueden ser en momentos muy iniciales de la investigación penal
(a 24 hrs de la detención) o donde hay más desarrollo de la investigación) permiten al evaluarlos,
entender, o permiten inferir (al juez) que es probable (en mayor o menor grado) que efectivamente se
haya cometido el hecho punible (delito) y que es probable que en él, al imputado le corresponda
algún grado de participación o responsabilidad penal en la comisión del delito.

2) PERICULUM LIBERTATIS (peligro de la libertad)

 El otro elemento básico de la cautela personal es el que podemos llamar periculum libertatis, significa que
también en algún momento de la investigación ( que puede ser inicial, etc lo ya dicho) hay antecedentes que
aporte el MP para que el juez evalúe que es probable que el imputado no comparezca a las actuaciones de la
investigación, o no comparezca a las actuaciones del procedimiento o que estando en libertad podría efectuar
cualquier otra conducta que arriesgue la propia investigación o ponga en riesgo a la víctima o la comunidad
(lesionarles), que no se presente a cumplir la condena. La libertad del imputado resulta peligrosa.

Esos serían dos grandes elementos comunes a toda la actividad de medida cautelar personal, que se
evalúan para decretarla. Cuantos insumos aporta el MP para estimar que el hecho efectivamente se ha
cometido y acá le podría corresponder participación al imputado y cuántos insumos aporta el MP -también la
victima- para estimar que la libertad es peligrosa alguna de esas finalidades.

CARACTERÍSTICAS DE MEDIDAS CAUTELARES

Vamos a recordar a propósito de la prisión preventiva, algunas características de las medidas cautelares, las
que sean presupuesto aplicable en materia penal:

Esta significa que las medidas cautelares tienen una duración determinada y por supuesto la provisionalidad
está fundada en la subsistencia de los presupuestos de hecho que la justificaron. En otras
palabras, mientras existan los presupuestos facticos que justifican el otorgamiento de la medida cautelar
debería mantenerse, pero si cambian estos, la medida cautelar también debería cambiar. Esto es aplicación
de la regla rebus sic stantibus, entonces podría pasar que en una investigación, en un primer momento, el
tribunal de acuerdo a los antecedentes proporcionados por el Ministerio Público decreta la prisión preventiva
porque considera que los hechos revisten un delito de gravedad y hay peligro para la seguridad de la
víctima, pero con el curso de la investigación aparecen antecedentes que permiten una recalificación del
La provisionalidad

delito de menor gravedad y eso podría significar que se revise la prisión preventiva y se reemplace por una
de medida cautelar de menor intensidad. Viceversa, podría pasar, por ejemplo, que inicialmente se
imponga a un imputado la medida cautelar del art 155 letra A, como arresto domiciliario parcial, pero puede
que durante la investigación surjan denuncias que efectivamente no está cumpliéndolo y en ese caso se
rediscuta y se le ponga una medida más grave, por ejemplo, pasando al arresto domiciliario total o una
prisión preventiva, es decir, variando las circunstancias fácticas también puede variar la medida cautelar. O
derechamente si desaparecen los argumentos que se tuvieron en vista para decretarla, el tribunal podría
dejar sin efecto las medidas cautelares.
La Significa que las medidas cautelares son instrumentales al proceso jurisdiccional en que se decretan, en
temporalidad
consecuencia, una vez concluido el proceso jurisdiccional, deben cesar las medidas cautelares. Esto es
bastante paradigmático, el CPP dice que, si se dicta sentencia absolutoria, necesariamente deben
alzarse las medidas cautelares, lo mismo con un sobreseimiento definitivo porque acá concluye el proceso
jurisdiccional, ósea ya no se requiere medida cautelar porque desaparece el proceso jurisdiccional.
Pero también si se dicta sentencia condenatoria y esta implica que el imputado debe cumplir una pena, cesa
la MC porque ahora la privación de libertad se transforma en el cumplimiento de una pena y no son
compatibles al mismo tiempo una medida cautelar, que no es una pena anticipada con una pena, porque
tienen naturaleza distinta. Una es medida cautelar y la otra es sanción.
La A pesar de que el CPP borró, a propósito de la prisión preventiva, este carácter de la proporcionalidad, sí se
proporcionali
dad entiende que toda medida cautelar debe ser proporcionada a la lesión de a bienes jurídicos que ha
provocado la conducta delictuosa del agente, y no solo proporcionada a la lesión que la conducta del agente
ha causado a los BJ de la víctima, o sea principio de lesividad, sino que además debe ser proporcionada a
los riesgos que se desean evitar, ósea, en la medida que haya más riesgos que se desea evitar, la medida
cautelar será de mayor o menor intensidad. Por ejemplo, si de acuerdo a la situación particular del imputado
ocurre que no tiene arraigo social, ni trabajo conocido, ni domicilio conocido o es reticente a presentarse a
las actuaciones de la investigación o de tribunales, es altamente probable que el tribunal adopte una
medida cautelar de alta intensidad, porque de acuerdo a los antecedentes particulares es proporcionada a
ese tipo de contexto, en cambio, si tiene todos estos factores que permiten estimar que habrá
comparecencia, el tribunal adoptará una medida de menor intensidad. El tribunal puede moverse en un
rango de medidas cautelares, siempre tendiendo a elementos de proporcionalidad.
La Las medidas cautelares penales no son una pena anticipatoria, no son sanción, puesto que la pena solo
homogeneida
d puede ser impuesta por una sentencia definitiva después de un juicio. Acá estamos hablando que la medida
cautelar se impone durante una investigación, no a propósito de un juicio, sino que para cumplir finalidades
cautelares. Las finalidades cautelares son distintas, es promover la comparecencia del imputado a
las actuaciones de la investigación, a las actuaciones del proceso, evitar riesgo para la víctima,
etc o sea fines procesales. En cambio, la pena es una sanción estatal cuando se comprueba la existencia
de un delito que tiene varias finalidades, entre las cuales, está la retribución que es la de castigar a aquella
persona que ha infringido una norma jurídica penal, por lo tanto, nunca puede ser entendida como una pena
porque son de naturaleza distinta. Por lo mismo, la medida cautelar es compatible con la presunción de
inocencia porque mientras hay aplicación de una medida cautelar aún hay presunción de inocencia, aunque
uno podría decir que es evidente que la presunción de inocencia sufre, padece, con la medida cautelar
porque es una restricción. En cambio, la presunción de inocencia desaparece con la pena.
Pese a este carácter hay medidas cautelares altamente homogéneas con las penas privativas de libertad.
Por ejemplo, con la prisión preventiva se cumplen CASI exactamente que una pena privativa de libertad.
Iidoneidad Toda medida cautelar está orientada hacia fines cautelares. Cuando se discute sobre una medida
cautelar, hay también que discutir si la medida cautelar propuesta por el Ministerio Público, si la medida
cautelar propuesta por el querellante es o no idónea para cumplir los fines cautelares que se invocan.
Entonces, por ejemplo, si la finalidad cautelar invocada es evitar o resguardar la seguridad de la víctima, no
es idóneo que, por ejemplo, se pida el arraigo nacional del imputado porque pareciera ser que lo más
idóneo en ese caso sería que se pida como medida cautelar, la prohibición de acercarse a la víctima. Hay
que preguntarse ¿es apta la medida para cumplir los fines cautelares que están proponiendo?
PROCEDENCIA DE LA PP

139. Procedencia de la prisión preventiva. Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad
individual.
La prisión preventiva procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren estimadas por el juez como
insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad.
Alegórico que cuando se refiere el legislador a la procedencia de la prisión preventiva, el artículo 139 CPP
parte diciendo que “Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad individual” y esto hay
que relacionarlo con el artículo 19 N°3, esto porque la prisión preventiva es una afectación a la libertad
personal con la paradoja que el preso sujeto a prisión preventiva aún está amparado por la
presunción de inocencia.

Es interesante la norma del inciso segundo del artículo 139 CPP, porque ocurre que señala que la prisión
preventiva es una medida de ultima ratio, esto implica que la prisión preventiva solo debe proceder cuando
las otras medidas cautelares personales no sean suficientes para satisfacer determinados fines (fines del
procedimiento, seguridad de la sociedad, la víctima o testigos.

En todo debate, acerca de la prisión preventiva cuando se discute en audiencia, la sede natural para discutir
esto, lo habitual es que la prisión preventiva se decrete habiéndose desarrollado una audiencia
para discutirla. Ya sea que se decrete una audiencia para discutir otra cosa, o sea convocada para tal efecto.

En algunos casos muy particulares como el del artículo 33 CPP, el tribunal puede imponer prisión preventiva en
casos de incomparecencia, pero lo habitual es que se discute la prisión preventiva en audiencia. Entonces, uno
de los primeros argumentos para discutir la procedencia de la prisión preventiva es que es una medida de
ultima ratio, que amerita que solamente se aplica cuando las otras sean insuficientes para satisfacer los fines
del procedimiento, o evitar un peligro para la seguridad de la sociedad o testigos. Por ejemplo, es lo que va a
tener que hacer la Corte de Apelaciones cuando se apele la prisión preventiva del alcalde Jadue, acaban de
decretar la prisión preventiva contra el alcalde Jadue y lo más seguro es que cualquier defensor mínimamente
razonable va a apelar, y dentro de otras cosas se discutirá que si no hay otras medidas para lograr los fines del
procedimiento, es decir, que se pueda investigar, que el imputado se presente los actos de investigación, que
se presente a la eventual sentencia condenatoria, que se evite un peligro para la sociedad y peligro para el
ofendido. Fíjense que esto de peligro para la sociedad y peligro para el ofendido fue agregado por la ley
20.074 del año 2005, porque originalmente era solamente para asegurar las finalidades del procedimiento. En
la medida que se ha ido agregando que la medida cautelar también debe resguardar la seguridad de la
sociedad y la víctima, se le está dando a la medida cautelar fines asegurativos, que no son plenamente
cautelares, los fines asegurativos son propios de la reacción penal.
 PP OBEDECE A CRITERIOS ANTICIPATORIOS: como está regulada la pp el día de hoy. Fíjense que cuando
se dice: vamos a discutir si la libertad de esta persona es peligrosa para los fines del procedimiento, por
ejemplo, amenazar a testigos, ocultar información, o si estando en libertad no se va a presentar a actuaciones
judiciales, pero si se empieza a decir que estando en libertad está en riesgo la sociedad, que se está diciendo
ahí, estamos hablando de peligro de reiteración, cometer otros delitos.

Ocurre que en la responsabilidad penal se juzga el hecho, no a la persona, no a la forma de ser.

Estamos diciendo “usted es peligroso, estando en libertad puede cometer otros delitos”. Lo mismo cuando se
plantea estando en libertad la seguridad de la víctima corre riesgo, porque ya se cometió el delito. Estamos
hablando de otros eventuales delitos en contra de la víctima, entonces esto que hablamos de la idea del
derecho penal de acto cruje porque vamos introduciendo al efecto derecho penal de autor.

ART 141. Improcedencia de la prisión preventiva. No se

PP: regla general: procede cuando se discute todo tipo
podrá ordenar la prisión preventiva: de delitos, Sin embargo, hay una norma importante
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente
aquí el artículo 141 CPP, donde hay improcedencia
con penas pecuniarias o privativas de derechos; de la prisión preventiva, es decir, no procede la
b) Cuando se tratare de delitos de acción privada, yprisión preventiva: (a,b y c (que no es compatible la
c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente
prisión preventiva con una pena privativa de libertad.
una pena privativa de libertad. Si por cualquier motivo fuere a
Si el imputado está condenado y cumpliendo una pena
cesar el cumplimiento efectivo de la pena y el fiscal o el
privativa de libertad y mientras se cumple debe
querellante estimaren necesaria la prisión preventiva o alguna
discutirse la prisión preventiva. No se pueden cumplir
de las medidas previstas en el Párrafo 6º, podrá solicitarlas
ambas al mismo tiempo)
anticipadamente, de conformidad a las disposiciones de este
Pero el 141 CPP, dice “no podrá procederse la prisión
Párrafo, a fin de que, si el tribunal acogiere la solicitud, la
preventiva:”. Originalmente el artículo decía “no se
medida se aplique al imputado en cuanto cese el cumplimiento
efectivo de la pena, sin solución de continuidad. podrá ordenar la prisión preventiva cuando esta
aparezca desproporcionada en relación con la
Podrá en todo caso decretarse la prisión preventiva en los
eventos previstos en el inciso anterior, cuando el imputado
gravedad del delito, las circunstancias de su comisión
hubiere incumplido alguna de las medidas cautelares previstas
o la sanción probable”, o sea hablamos de criterio de
en el Párrafo 6° de este Título o cuando el tribunal considerare
proporcionalidad, esto fue eliminado de un plomazo
que el imputado pudiere incumplir con su obligación de
con la ley 20.074 del año 2005.
permanecer en el lugar del juicio hasta su término y presentarse
Pero fíjense que esto nunca ha obstado, para que
a los actos del procedimiento como a la ejecución de la
se debata si la prisión preventiva es o no
sentencia, inmediatamente que fuere requerido o citado de
proporcional. Aunque el legislador quiso eliminar la
conformidad a los artículos 33 y 123. Se decretará también la
referencia de la proporcionalidad en el 141 CPP está
prisión preventiva del imputado que no asistiere a la audiencia
siempre porque es Medida Cautelar y la medida
del juicio oral, o a la de juicio simplificado, resolución que se
cautelar tiene como uno de sus elementos su
dictará en la misma audiencia, a petición del fiscal o del
querellante. proporcionalidad, habitualmente vinculada con la
lesividad.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA PARA DECRETAR LA PRISIÓN PREVENTIVA

Los presupuestos para decretar la prisión preventiva, aquí el artículo más

importante que tienen que revisar es el artículo 140 CPP.
140.
Requisitos para ordenar Todo el debate ante los Juzgados de Garantía, eventualmente ante el Tribunal de Juicio Oral
la prisión preventiva. en lo Penal y en las Cortes de Apelaciones es si proceden o no los requisitos del artículo
140 CPP. Es más, ya es jerga forense se dice “conforme al 140”, es el artículo en el Código
Una vez formalizada la
Procesal Penal que establece los presupuestos de la prisión preventiva.
investigación, el tribunal, a
Porque es importante además el artículo 140, no solo porque establece los
petición del MP o del
querellante, podrá decretar presupuestos de la prisión preventiva, sino, además porque ESTOS MISMOS
la prisión preventiva del PRESUPUESTOS SE APLICAN CUANDO SE DISCUTE LA PROCEDENCIA DE APLICAR
imputado siempre que el O NO OTRA MEDIDA CAUTELAR DEL ARTÍCULO 155 CPP. Obviamente cuando
solicitante acreditare que se comparemos la prisión preventiva con otras medidas cautelares veremos que esas otras
cumplen los siguientes son de menor intensidad, pero los presupuesto son los mismos.
requisitos: La prisión preventiva es una medida cautelar de carácter personal que consiste
en la privación total de libertad del imputado contra quien existen indicios
fundados de haber participado en un hecho punible respecto del cual también
existen altos indicios de haberse verificado y cuya finalidad es que se eviten tres
peligros:
 1) peligro de incomparecencia, “peligro de fuga” en la práctica.
2) peligro de oscurecimiento riesgo de que la libertad del imputado obstaculice,
entorpezca o no permita la investigación
3) peligro para la seguridad de la sociedad o el ofendido.

Si vemos los requisitos de procedencia del 140 CPP, veremos esta estructura: Lo primero
que interesa del artículo 140 de su parte primera es que aquí están:
 Los sujetos habilitados para pedir la prisión preventiva: solamente el MP o el
querellante y solo una vez se encuentre formalizada la investigación, al JG.

Vamos a concordar el artículo 140 CPP con el artículo 230 CPP que se refiere a la
oportunidad de formalización, esto no se decreta de oficio.
Una diferencia con las medidas cautelares del 155 CPP, agregado que también las puede
pedir la víctima.
Además, deben darse los siguientes presupuestos, que se encuentran en las letras a, b y
c del artículo 140 CPP. Esto no es solo distinción doctrinal, sino que se utiliza mucho en la
práctica, distingue dos tipos de presupuestos:
i) el llamado presupuesto material (letra a y b)
a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se
investigare;
b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el
imputado ha tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor, y
ii) y el otro, necesidad de cautela (letra c).
c) Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la
prisión preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y
determinadas de la investigación, o que la libertad del imputado es peligrosa para
la seguridad de la sociedad o del ofendido, o que existe peligro de que el imputado
se dé a la fuga, conforme a las disposiciones de los incisos siguientes.

El presupuesto material apunta a verificar si a esa altura de la investigación hay

a) Que existen antecedentes evidencia del hecho y si hay indicios de la participación y la de necesidad cautela
que justificaren la existencia apunta a verificar si a esa altura de la investigación hay indicios de la necesidad de
del delito que se investigare;
medidas cautelares respecto a los peligros antes mencionados.

Vamos a hablar del presupuesto material como elemento legitimante para pedir prisión
preventiva.

Esto es un mandato para el fiscal, pero al juez le corresponde verificar si existen esos
antecedentes.

b) Que existen antecedentes Letra A, esto esta copiado casi textual del Código de Procedimiento Penal, es interesante
que permitieren presumir lo indiciario del presupuesto, “la existencia del delito”, es imposible que a esas alturas
fundadamente que el del partido se tengan antecedentes que justifiquen que el delito existe, a lo más, habrá
imputado ha tenido antecedentes que hacen, por ejemplo, altamente probable que haya habido un hecho
participación en el delito punible que reviste carácter de delito, o indicios evidentes, poderosos, justificados. Pero
como autor, cómplice o esa justificación solo puede darse con la sentencia condenatoria, hay un
encubridor, y
problema de redacción que nadie puede entender. Porque si se aplicara a rajatabla
la letra A, el juez estaría juzgando y esta es medida cautelar, no es un juzgamiento. A lo
más el fiscal llegará con el parte policial, con la declaración de la víctima y un testigo y
punto, a lo más. Esto de indicio suficiente del delito podrá debatirse y esto es un tema de
estándares indiciarios, y es un alto estándar indiciario porque es una prisión
preventiva, pero ojo, que estamos recién en etapa de investigación. Puede que la
investigación en la semana decante porque esto es una receptación.

En la Letra B, parece que bajaron un poco el estándar indiciario, antecedentes que

permitieren presumir fundadamente que el imputado ha tenido participación punible como
autor, cómplice o encubridor, pero ¿no les parece un poco tautológico decir
 “presunciones fundadas”? porque una presunción no se construye, o sea, la
construcción presunción parte de un indicio, estos son criterios medio civilistas, lo que
está diciendo que haya antecedentes que permiten construir una intuición, no una
mera sospecha y esos son los antecedentes que tendrá que presentar el fiscal y tendrá
que evaluarse en ese momento. Pero no se podría pedir que el fiscal convenza al tribunal
de que esa es la participación y que ese imputado es autor, cómplice o encubridor, eso es
hilar muy fino.
Una situación aquí que podría ser un poco gris en materia de participación, el 15 N°3 CP, el
coautor con los cómplices, a esas alturas 24 horas habrá pocos antecedentes para hacer la
distinción, o cómplice y encubrimiento. No estamos diciendo que debiera bajarse los
antecedentes, si bien es cierto, mientras más alta sea la medida cautelar más alto el
c) Que existen antecedentes estándar indiciario, porque estamos diciendo que se restringe más la presunción de
calificados que permitieren inocencia, entonces el Estado tiene que haber reunido antecedentes para decir que este
al tribunal considerar que la delito si existe y es altamente probable que le corresponda participación penal, porque hay
prisión preventiva es antecedentes, pero no se puede llevar al nivel de certeza de una sentencia definitiva.
indispensable para el éxito
de diligencias precisas y Una vez superado el presupuesto material de la discusión entramos al presupuesto de
determinadas de la cautela, considere que, a estas alturas de la investigación, no hay antecedentes de que lo
investigación, o que la que ocurrió sea delito, ni que haya tenido algún grado de participación en los hechos. Solo
libertad del imputado es
se pasa a discutir la medida cautelar si estamos en presencia de un hecho punible y al
peligrosa para la seguridad
imputado le corresponde un grado de participación penal.
de la sociedad o del
ofendido, o que existe
peligro de que el imputado  Estándar indiciario: La taxonomía indiciaria permite clasificar los indicios. Siempre
se dé a la fuga, conforme a que se toma una decisión a partir de un dato, el legislador va estableciendo
las disposiciones de los expresiones que te dan a entender que hay una mayor o menor exigencia para evaluar
incisos siguientes. el resultado a partir del dato. Como, por ejemplo, para decretar una medida “se
requiere una sospecha”, claro, esta puede provenir de un dato, pero eso es super
subjetivo. Entonces ahí, entre el dato y el resultado hay pura subjetividad, o, por
ejemplo, cuando vimos el artículo 85, cuando dice, “valorar de acuerdo a las
Se entenderá especialmente circunstancias si existen o no indicios”, es un estándar bajo. Pero habrá otras
que la prisión preventiva es situaciones en que dirá que se refiere “presunciones fundadas”, y esto pareciera ser un
indispensable para el éxito estándar indiciario reforzado, lo que significa que a partir de un indicio el juez tiene
de la investigación cuando
que fundar efectivamente como llego al resultado, a través de justificación lógica,
existiere sospecha grave y
máxima de la experiencia, una presunción más fuerte, ahí es cuando hablamos de
fundada de que el
imputado pudiere estándar indiciario. Sería entonces la valoración de como se llega a un resultado a
obstaculizar la investigación partir de un dato.
mediante la destrucción,
modificación, ocultación o LETRA C) Una vez superado el presupuesto material de la prisión preventiva, entramos al
falsificación de elementos debate sobre la necesidad de cautela porque también podría pasar que el tribunal diga,
de prueba; o cuando pudiere mire, de acuerdo a los antecedentes que se ha presentado considere que a estas alturas
inducir a coimputados, de la investigación no hay suficientes antecedentes de lo que ocurrió sea delito, o diga, de
testigos, peritos o terceros acuerdo a los antecedentes que se presentan hoy no hay suficientes antecedentes de que
para que informen el imputado haya tenido algún tipo de participación penal en esos hechos.
falsamente o se comporten
de manera desleal o Entonces si no se da el presupuesto material ¿Les parece que haya que pasar a discutir la
reticente. necesidad de cautela? Por supuesto que no, si se cae el presupuesto material no tiene
Para estimar si la libertad
sentido hablar de la necesidad de cautela porque desaparece el basamento de la prisión
del imputado resulta o no
peligrosa para la seguridad preventiva, que es el fumus comissi delicti, apariencia de delito y participación penal.
de la sociedad, el tribunal
deberá considerar Solo se pasa a discutir la necesidad cautelar cuando ya presenta claridad que estamos
especialmente alguna de las frente a un hecho punible y al imputado le corresponde un grado de participación penal.
siguientes circunstancias: la
gravedad del hecho; la Parte LA LETRA C con que existen antecedentes calificados, el inciso cuarto es el más
gravedad de la pena cuarto.
asignada al delito; el
número de delitos que se le Al leer la letra C aparecen las tres finalidades cautelares, entonces se discute si era
imputare y el carácter de los indispensable (porque es de ultima ratio) para el éxito de diligencias precisas y
mismos; la existencia de
determinadas de la investigación (peligro de oscureciendo) o que la libertad del
procesos pendientes, y el
hecho de haber actuado en imputado pueda ser peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido,
grupo o pandilla o formando acá el foco se pone en la reiteración delictuosa, o sea, derecho penal de autor; o bien que
parte de una organización o haya peligro de que el imputado se de a la fuga (peligro de incomparecencia).
asociación.
“Se entenderá especialmente que la prisión preventiva es indispensable” en el fondo acá
EL LEGISLADOR LE ESTÁ DANDO CRITERIOS AL JUEZ DE QUE DEBE CONSIDERAR
PELIGROSA LA LIBERTAD DEL IMPUTADO CUANDO SE TIENE sospecha grave y fundada
[Este es el estándar indiciario], es un estándar alto, es decir, que a partir de un indicio
Se entenderá especialmente
que la libertad del imputado eso genera un grado de sospecha de que la libertad del imputado puede ser peligrosa,
constituye un peligro para la obstaculizando la investigación, destruyendo evidencia, comunicándose con testigos, etc,
seguridad de la sociedad, elementos que el juez debe evaluar para determinar que en el caso particular existe
cuando los delitos sospecha grave y fundado que estando en libertad el imputado puede provocar alguna de
imputados tengan asignada las consecuencias que se indica en el artículo. Es altamente probable que en el caso de
pena de crimen en la ley Jadue siguiendo el cargo de alcalde podría afectar la decisión del ministerio público.
que los consagra; cuando el
imputado hubiere sido
Para estimar si la libertad resulta peligrosa o no, nuevamente acá el legislador le está
condenado con anterioridad
por delito al que la ley dando factores interpretativos al juez, por ejemplo, como juez de garantía se deben
señale igual o mayor pena, considerar parámetros para estimar sí es o no peligrosa la libertad del imputado para la
sea que la hubiere cumplido seguridad de la sociedad.
efectivamente o no; cuando
los delitos imputados 1. El primero es la gravedad del hecho: no estaba originalmente fue incorporado
consistieren en atentados por la última reforma, es de textura muy abierta, la gravedad del hecho no es un
contra la vida o la integridad elemento que no está regulado en el CPP.
física de miembros de
2. La gravedad de la pena: es más objetivo porque estas se distinguen entre pena
Carabineros de Chile, de la
Policía de Investigaciones de de simple delito y crimen, es la pena en abstracto asignada al delito no la pena
Chile, funcionarios de las que concretamente podría imponerse.
Fuerzas Armadas y de los 3. Número de delitos que se imputan: el número de delitos es fácil, por ejemplo, 3
servicios de su dependencia robos con intimidación, pero también podría plantearse un concurso ideal en que
o de Gendarmería de Chile hay un solo delito.
en razón de su cargo o con 4. El carácter de los mismo: El carácter se pensaba que estaba vinculado con un
motivo u ocasión del
delito más o menos grave o con la ofensividad, pero ocurre que ahora se agrega la
ejercicio de sus funciones,
que tengan asignada una gravedad del hecho porque es delito o no es delito, o es delito o cuasidelito; pero
pena igual o superior a la de se entiende que el legislador refiere a si es un delito doloso o culposo.
presidio menor en su grado 5. La existencia de procesos pendientes: esto estuvo toda la vida, no es igual el
máximo en la ley que los imputado que ha tenido contacto criminógeno con el que no lo ha tenido, estamos
consagra; cuando haya hablando de procesos que todavía el imputado sigue amparado por la presunción
actuado haciendo uso de de inocencia, se trata de separar aquellos que han tenido contacto criminógeno o
arma de fuego o de las
no
armas señaladas en el
artículo 3 de la ley 6. El hecho de haber actuado en grupo o pandilla: vinculado con la agravante de
Nº17.798, sobre control de responsabilidad penal y fue agregada por la ley 21.563 el formar parte de una
armas; cuando se organización o asociación ilícita.
encontrare sujeto a alguna
medida cautelar personal El inciso siguiente parte señalando que se entenderá especialmente por ley -pareciera
como orden de detención que el margen para el juez es menor- se restringe más el espacio de discrecionalidad
judicial pendiente u otras, judicial, lo que pretende el legislador es reemplazar la interpretación del juez, es decir,
en libertad condicional o
cercenar los espacios de debate.
gozando de alguno de los
beneficios alternativos a la
ejecución de las penas 1. Cuando los delitos de los imputados tienen pena de crimen en la ley que los
privativas o restrictivas de consagra. Acá el inciso es desprolijo porque ya mencionaba la gravedad en el inciso
libertad contemplados en la anterior. Puede ser cualquier ley penal y la pena parte en presidio mayor en su grado
ley; cuando, en los últimos mínimo hacia arriba.
dos años, ha sido 2. Cuando el imputado hubiere sido condenado con anterioridad por delito que la
reiteradamente sometido a ley señala igual pena o mayor pena sea que esté cumplida o no: ya está
las medidas cautelares
condenado, se entiende que hay sentencia condenatoria ejecutoriada. Acá se habla de
personales de detención,
prisión preventiva o a la conducta, se sale del hecho, se olvida que la prisión preventiva tiene fines cautelares y
señalada en el literal a) del la prisión preventiva se está metamorfoseando con fines asegurativos y predelictuales.
inciso primero del artículo 3. Cuando los delitos consisten en delitos o atentados contra las FF. AA en el
155, si éstas se han ejercicio de sus funciones y tengan pena asignada a una pena igual o superior al
decretado por delitos que presidio menor en grado máximo: se mira a la víctima si es un miembro de las Fuerzas
tengan asignada pena Armadas, Carabineros o de Gendarmería cumpliendo las funciones de resguardo, se
aflictiva.
baja el estándar de pena y se considera que es una ley en respuesta al estallido social.
Se entenderá que la
seguridad del ofendido se 4. Cuando haya actuado haciendo uso de armas de fuego: es un catálogo
encuentra en peligro por la larguísimo, por ejemplo, el art 3 establece las armas hechizas o a fogueo, escopetas
libertad del imputado recortadas u otras. En la práctica se encuentran armas hechizas o a fogueo adaptadas
cuando existieren al disparo, acá la modalidad comisiva es haciendo uso del arma. La modalidad
antecedentes calificados comisiva es actuar haciendo uso del arma de fuego. Por ejemplo, se puede cometer un
que permitieren presumir robo en lugar habitado robando un balón de gas, me detienen y me encuentran con un
que éste realizará atentados
arma de fuego y municiones, se debe hacer el uso del arma de lo contrario no procede.
en contra de aquél, o en
contra de su familia o de sus 5. Cuando se encontrare el sujeto a una medida cautelar personal, puede ser
bienes. cualquiera. Nos salimos del hecho y se va a la personalidad del agente, se lo considera
Para efectos del inciso reactivo al sistema.
cuarto, sólo se considerarán 6. Cuando se encontrare en libertado condicional: son beneficios que concede el
aquellas órdenes de Estado regulado en el decreto de ley 321 y es un beneficio que se concede cuando se
detención pendientes que se cumplió un porcentaje de la pena en determinados casos. Por ejemplo, si la persona
hayan emitido para
concurrir ante un tribunal, salió con libertad condicional y cometió un delito se entiende que es peligrosa porque
en calidad de imputado. es renuente a cumplir, se evalúa su conducta.
7. Cuando se encuentra gozando de algún beneficio alternativo a la ejecución de
las penas. En realidad, son penas sustitutivas hay una referencia a la ley 18.216 que
establece las penas sustitutivas como la remisión condicional de la pena, reclusión
nocturna o libertad vigilada. Antiguamente se llamaban beneficio alternativo. Si me
detienen estando con pena remitida se da la causal.
8. Cuando ha sido sometido reiteradamente sometido a las medidas cautelares,
prisiones preventivas o arresto domiciliario del art 155 letra A en penas de presidio
menor en grado mínimo. Cuando ya se ha dictado en contra del imputado en los
últimos dos años, detención, otras prisiones preventivas o arresto domiciliario en caso
de que asista pena aflictiva, o sea, presidio menor en grado máximo hacia arriba.
Agregada por la ley 21.635.

Dentro de las medidas cautelares personales la presión preventiva es la de mayor magnitud porque de
acuerdo al carácter de la homogeneidad es la que mayor se parece a una pena privativa de libertad. La norma
más importante es el art 140 permite estructurar los requisitos de la prisión preventiva en dos tipos de
presupuestos, uno que es el presupuesto material (la presencia del hecho punible y la participación) y el
otro es la necesidad de cautela que está regulado preponderantemente en la letra C.

El art 140 CPP fundamentalmente la letra C que refiere a la necesidad de cautela fue modificado el
2005/20.074, 2008/20.053; 2012/ 20.603; 2016/20.931, 2023/21.560; 2023/21.635; seis modificaciones que
han incidido todas en la letra C. Esto es indiciario que se van agregando factores que permiten que el tribunal
decrete prisión preventiva en determinados casos.

Originalmente eran cuatro incisos la letra C, ni siquiera la letra C alcanzaba media página, hoy en día más o
menos cubre una página y media. Esto porque cuando el legislador ha querido intervenir en la prisión
preventiva, lo que ha hecho es fijar más criterios acotados para que el juez decrete prisión preventiva, y los
que ha ido acotando son los que se refieren a una necesidad de entender, cuando la libertad del imputado
constituye un peligro para la sociedad, lo que se ha ido ampliando es la introducción cada vez más fecunda de
 casos en que el juez debe considerar que hay peligro para la seguridad de la sociedad, lo demás se ha
mantenido más o menos igual, cuando hay un peligro de fuga, oscurecimiento.

La prisión preventiva ha sido tantas veces modificada, pero no sobre el presupuesto material ni la oportunidad
en que se puede pedir, sino que la gran vía de explosión de la prisión preventiva son aquellos casos dirigidos
al juez para que el juez decrete prisión preventiva por peligro para la seguridad de la sociedad puesto que el
legislador le otorga criterios para que deba considerar la prisión preventiva. Entonces si tuviésemos que hacer
un diagnóstico de la prisión preventiva el juez del año 2000 que se enfrenta a este nuevo código, y tenía que
decretar prisión preventiva tenía más espacio de discrecionalidad para decretar la prisión preventiva por esta
razón o esta finalidad de peligro para la sociedad. El de hoy los jueces de garantía cuando se les pide prisión
preventiva deben manejar muchos criterios que hacen que estén prácticamente obligados a decretar la prisión
preventiva, aún hay algunos espacios de discrecionalidad. Tiene muy pocas excepciones, esto no es sino el
fenómeno de ampliar la aplicación de la privación preventiva, ustedes habrán escuchado que se entiende que
“restringiendo la libertad se combate al delito” esa es la finalidad del legislador. Teniendo poco de preventivo,
el derecho procesal penal es reactivo.

TRAMITACIÓN ART 142 CPP.

ART. 142 Tramitación de la

OPORTUNIDAD DE SOLICITUD: La solicitud se puede plantear verbalmente por
solicitud de prisión preventiva. La
solicitud de prisión preventiva podrá el Ministerio Público o el querellante en la audiencia de formalización de la
plantearse verbalmente en la investigación, en la audiencia de preparación del juicio oral, en la audiencia del
audiencia de formalización de la juicio oral en general se puede plantear en cualquier momento.
investigación, en la audiencia de
preparación del juicio oral o en la Si se plantea por escrito en cualquier momento, tiene que citarse a audiencia
audiencia del juicio oral. según el art 142 CPP y en ese caso el tribunal llamará a todos los intervinientes a
También podrá solicitarse en la audiencia de discusión de la prisión preventiva.
cualquier etapa de la investigación,
respecto del imputado contra quien La presencia del imputado y del defensor es requisito de validez de la
se hubiere formalizado ésta, caso en
audiencia en que se debate la prisión preventiva, por tanto, de faltar alguno de
el cual el juez fijará una audiencia
para la resolución de la solicitud, ellos se puede solicitar la nulidad de la misma, si no comparece se despacha
citando a ella al imputado, su una orden de detención y estando presente se va a debatir la prisión preventiva.
defensor y a los demás intervinientes.
La presencia del imputado y su La regla general es que se decrete en audiencia que se está desarrollando o a
defensor constituye un requisito de petición del MP o querellante que se realice al efecto.
validez de la audiencia en que se
resolviere la solicitud de prisión También puede hacerse en la audiencia del art 132 de control de detención, pero
preventiva. recuerden que solo se puede pedir una vez que esté formalizada la investigación.
Una vez expuestos los fundamentos
La norma del art 33 el tribunal podría citar al imputado o incluso bajo el
de la solicitud por quien la hubiere
formulado, el tribunal oirá en todo apercibimiento que sea conducido detenido o en prisión preventiva. Entonces, en
caso al defensor, a los demás algunos casos particulares frente al imputado renuente se puede pedir que
intervinientes si estuvieren presentes comparezca detenido o en prisión preventiva.
y quisieren hacer uso de la palabra y
al imputado.
Terminada la audiencia el tribunal va a resolver sobre la prisión preventiva y debe ser una decisión fundada
de acuerdo al art 143 CPP que debe ser concordado con el art 36 CPP que refiere al deber general de
fundamentación de todas las resoluciones judiciales.

Contra la prisión preventiva procede recurso de apelación, aplica el régimen general.

Contra la resolución que ordena (ha habido una solicitud de prisión preventiva), mantenga (se solicitud para
que sea dejada sin efecto), niegue o revoque (solicitud del Ministerio Público o querellante) la prisión
preventiva. En esos casos es apelable cuando sea dictada en audiencia y se interpone el recurso de apelación
por escrito dentro del plazo de 5 días que es el régimen general de la apelación. Se concuerda el art 149 CPP
con el art 365 y 366 CPP:
149. Recursos relacionados con la medida de prisión preventiva. La resolución que ordenare,
mantuviere, negare lugar o revocare la prisión preventiva será apelable cuando hubiere sido dictada en una
audiencia. No obstará a la procedencia del recurso, la circunstancia de haberse decretado, a petición de
cualquiera de los intervinientes, alguna de las medidas cautelares señaladas en el artículo 155. En los demás
casos no será susceptible de recurso alguno.
Tratándose de los delitos establecidos en los artículos 141, 142, 292, 293, 361, 362, 363, 365 bis, 366 incisos
primero y segundo, 366 bis, 390, 390 bis, 390 ter, 391, 411 bis, 411 ter, 411 quáter, 433, 436 y 440 del Código
Penal, en las leyes N°17.798 y N°20.000 y de los delitos de castración, mutilaciones y lesiones contra
miembros de Carabineros, de la Policía de Investigaciones y de Gendarmería de Chile, en el ejercicio de sus
funciones, el imputado que hubiere sido puesto a disposición del tribunal en calidad de detenido o se
encontrare en prisión preventiva no podrá ser puesto en libertad mientras no se encontrare ejecutoriada la
resolución que negare, sustituyere o revocare la prisión preventiva. El recurso de apelación contra esta
resolución deberá interponerse en la misma audiencia, gozará de preferencia para su vista y fallo y será
agregado extraordinariamente a la tabla el mismo día de su ingreso al Tribunal de Alzada, o a más tardar a la
del día siguiente hábil. Cada Corte de Apelaciones deberá establecer una sala de turno que conozca estas
apelaciones en días feriados.
En los casos en que no sea aplicable lo dispuesto en el inciso anterior, estando pendiente el recurso contra la
resolución que dispone la libertad, para impedir la posible fuga del imputado la Corte de Apelaciones
respectiva tendrá la facultad de decretar una orden de no innovar, desde luego y sin esperar la vista del
recurso de apelación del fiscal o del querellante.

365. Tribunal ante el que se entabla el recurso de apelación. El recurso de apelación deberá entablarse
ante el mismo juez que hubiere dictado la resolución y éste lo concederá o lo denegará.

366. Plazo para interponer el recurso de apelación. El recurso de apelación deberá entablarse dentro de
los cinco días siguientes a la notificación de la resolución impugnada .
Por ejemplo, si se solicita prisión preventiva en audiencia y el tribunal la rechaza se tendrá 5 días para
presentar una apelación ante el Juzgado de Garantía y sea concedida ante la corte de apelaciones. O por
ejemplo, siendo defensor y el querellante pide prisión preventiva y el tribunal la decreta se puede deducir
apelación para que sea resuelta por la Corte de Apelaciones.

En el sistema actual las apelaciones se hacen por escrito dentro de plazo para que la parte tenga tiempo para
fundar el recurso de apelación.

¿Qué pasa si la prisión preventiva la decreta el tribunal de juicio oral en lo penal? son inapelables
porque se entiende que solo se puede hacer mediante la nulidad, por esa razón el art 364 se entiende que el
único recurso es el de nulidad en contra de la sentencia definitiva.

ART 364. Resoluciones inapelables. Serán inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio
oral en lo penal

¿Qué pasa si el imputado no comparece al juicio oral y se decreta prisión preventiva para su
comparecencia?

Estaría permitido por el art 33 CPP.

Otra hipótesis, por ejemplo, se fija audiencia de juicio oral y el imputado llega detenido, pero se fija otra
fecha de audiencia y ahí el Ministerio Público pide prisión preventiva ¿procede recurso de apelación? Hay
una especie de preferencia del art 364 CPP señalando que no procede el recurso de apelación porque son
inapelables las resoluciones dictadas por el tribunal de juicio oral en lo penal, o bien aplicar el art 149 que
regula los recursos en contra de la resolución que decrete la prisión preventiva y que es la apelación, la
jurisprudencia esta decantada por favorecer el recurso de apelación aunque sea una resolución dictada por el
tribunal de juicio oral en lo penal por el derecho al recurso en materia de restricción a la libertad.

Ocurre que ya el 2016 una de las famosas modificaciones introdujo la posibilidad de apelar verbalmente en la
misma audiencia, rompiendo toda la lógica que existía en el CPP. Se trata de una serie de delitos del CP como
rapto, homicidio, violación, robo en lugar habitado, robo con violencia, delitos de tráfico y control de armas y
delitos de mutilaciones o lesiones contra miembros de la fuerzas armadas, el imputado que fuere puesto a
disposición en calidad de detenido o prisión de preventiva no será puesto en libertad mientras no se encuentre
ejecutoriada la resolución que la negare, sustituyere o negare la prisión preventiva y en ese caso la apelación
se interpone en audiencia en forma verbal y gozará de preferencia en su vista y fallo.

Por ejemplo, estamos en la audiencia, el imputado es puesto a disposición a la audiencia en calidad de

detenido o no por el delito de robo en lugar habitado. El Ministerio Público pide prisión preventiva, el Juzgado
de Garantía la decreta, inmediatamente ingresa a prisión preventiva.

El Ministerio Público pide prisión preventiva, el Juzgado de Garantía no da lugar a prisión preventiva. El
régimen normal el imputado debería ser puesto en libertad de inmediato. Sin perjuicio que luego el Ministerio
Público puede apelar y si la revoca tiene que ingresar a prisión preventiva y habrá que buscar al imputado
para que cumpla.

Pero en el caso especial del inciso segundo del art 149 CPP. En los casos que el tribunal no da lugar a la prisión
preventiva el Ministerio Público puede apelar en el mismo acto diciendo “su señoría apelo en contra de esa
resolución” y en ese caso habrá que esperar que el asunto ingrese a la corte de apelaciones, que esta dicte
una resolución respecto de esa apelación la cual podría ser (en la práctica en la CA se llaman causa de la
agenda corta y se ven primero junto con los amparos):

- Confirmando: dice que no corresponde la prisión preventiva. Solo en el caso que la corte confirme la
resolución del Juez de Garantía que no dio lugar a la prisión preventiva el imputado será puesto en
libertad. Ese es el sentido de que no será puesta en libertad mientras no se encuentre ejecutoriada.
- Rechazándola: dice que procede la prisión preventiva.

En cambio, si la corte revoca la resolución del juez de garantía no será puesto en libertad, porque entre que el
tribunal no da lugar a la prisión preventiva y la corte no conoce el recurso el imputado sigue privado de
libertad. Se debe vincular con el 174 CPC. Esta norma parece ser una prisión preventiva previa o detención
alargada, pero el sistema no quiere que la gente se arranque.

La prisión preventiva es una medida cautelar esencialmente provisional y subsiste mientras pervivan los
fundamentos que le dio origen, es aplicación de la regla rebus sic stantibus, sin embargo, si alguno de los
intervinientes logra acreditar que cambiaron las circunstancias para dictar prisión preventiva, el tribunal puede
dejarla sin efecto, lo mismo si no se dio a lugar la prisión preventiva y el Ministerio Público reúne los
antecedentes se puede solicitar su aplicación (Art 144 CPP). También pesa sobre el tribunal la obligación de
revisar la prisión preventiva de oficio cada 6 meses transcurridos a partir de la última discusión sobre la prisión
preventiva que la decretó, debe citar audiencia para discutir respecto de la prisión preventiva. Art 145 CPP. Se
aplica a toda aplicación de tribunales Juzgado de Garantía o TJOP.

La prisión preventiva también tiene límites temporales, lo que significa que en cualquier momento se
puede discutir sobre la prisión preventiva cuando no subsistan sus fundamentos o cuando cambian las
circunstancias, o por ejemplo que se decreta la prisión preventiva tomando en cuenta algunas
consideraciones, pero puede pasar que reformaliza bajando la gravedad del hecho dejando sin efecto la prisión
preventiva. En cuanto a los límites temporales cuando hubiere alcanzado la mitad de la pena que pudiere
aplicarse el tribunal debe citar a audiencia para discutir la permanencia de la medida cautelar art 152 inciso
final CPP. Por ejemplo, se le condena como mucho 3 año y 1 y ya lleva 18 meses se debe discutir. En segundo
lugar, termina cuando se dicta sentencia absolutoria o cuando se decreta sobreseimiento definitivo aun
cuando exista la posibilidad de interponer recursos. Se atenúan los presupuestos básicos, desaparece el fumus
comissi delicti. Art 153 CPP.

Se cumple la prisión preventiva de acuerdo a la regla básica del art 150 CPP porque el tribunal que la impuso
es el responsable de la revisión de la prisión preventiva, entonces todas las peticiones vinculadas con la
prisión preventiva les compete resolverlas a ese tribunal, incluso si ocurre que el preso es sometido a alguna
medida disciplinaria por gendarmería también le corresponde al juzgado de garantía que la decretó. Una
norma importante de segregación es que la prisión preventiva se cumplirá en sectores del penal que no
implique una confusión con los condenados, es decir, la prisión preventiva no puede significar una mezcla de
la población penal condenada y la población sujeta a prisión preventiva. Respecto de unos rige todavía la
presunción de inocencia y el régimen de penitenciario interno de los condenados es distinto, supone una
aplicación de técnicas de resocialización como participación en talleres educativos o vocacionales.

Por eso es importante la norma del inciso tercero que señala que será tratado en todo momento como
inocente, la prisión preventiva debe ser aplicada de tal forma que no implique la confusión con una condena,
no puede ser considerado como una pena anticipada porque estaríamos prescindiendo del juicio el cual es un
presupuesto de validez de la sentencia condenatoria, no puede haber aplicación de una consecuencia jurídico
penal si no existió una sentencia. Ocurre que la prisión preventiva tiene finalidades cautelares por lo que no se
puede aplicar como una anticipación de la sanción porque vulnera gravemente el art 159 CPP.

ART 155. Enumeración y aplicación de otras medidas cautelares personales. Para garantizar el éxito
de las diligencias de investigación o la seguridad de la sociedad, proteger al ofendido o asegurar la
comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o ejecución de la sentencia, después de
formalizada la investigación el tribunal, a petición del fiscal, del querellante o la víctima, podrá imponer al
imputado una o más de las siguientes medidas:
a) La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado señalare, si aquélla se
encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán periódicamente al
juez;
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él designare;
d) La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial que fijare el
tribunal;
e) La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de visitar
determinados lugares;
f) La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare el derecho a
defensa;
g) La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de abandonar el hogar
que compartiere con aquél;
h) La prohibición de poseer, tener o portar armas de fuego, municiones o cartuchos, y
i) La obligación del imputado de abandonar un inmueble determinado.
El tribunal podrá imponer una o más de estas medidas según resultare adecuado al caso y ordenará las
actuaciones y comunicaciones necesarias para garantizar su cumplimiento.
La procedencia, duración, impugnación y ejecución de estas medidas cautelares se regirán por las
disposiciones aplicables a la prisión preventiva, en cuanto no se opusieren a lo previsto en este Párrafo.