FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
DERECHO PROCESAL PENAL II
INTEGRANTES
Cartolin Arevalo, Mariam Damaris
Antúnez Romero, Dhayana Mistrely
Soriano Montalvo, Fránces Jared
Paucar Colonia, Santiago Eduardo
Vera Olivas, Alfredo Máximo
Medina Perez, Yerson Kike
Chavarria González, Rosiluz
Jiménez Calle, Carlita Johana
Martínez Carbajal, Anita
Flores Ponte, Daniela
DOCENTE
Johnny Walter Quispe Cuba
VIDEO 01
EL ALEGATO DE CLAUSURA
El alegato de clausura es la narración argumentativa (conclusiva) de nuestra teoría del
caso, la cual se realiza en tiempo pasado porque ya la prueba de cargo y descargo fue
actuada ante el juez. Es una síntesis de aquello verdaderamente logrado en la audiencia,
pues no podemos sorprender al juez con aquello que no logramos actuar y aun así lo
mencionemos en nuestra última intervención oral (mencionar un contrainterrogatorio
exitoso cuando en realidad no se logró desacreditar al testigo).
1. Objetivo:
• No se trata solamente de repetir los hechos, sino de darle, a través de la teoría del
caso, los argumentos al juez que le permitan concluir que los hechos quedaron
plenamente probados y se subsumen perfectamente o se corresponden
exactamente con el análisis jurídico.
• Es la última oportunidad para persuadir al juzgador, argumentar a favor de nuestra
teoría del caso.
2. Características
• Es clara
• Síntesis
• En tiempo: pasado
• Argumentativo
• Es ordenado
3. Estructura Del Alegato De Clausura
Una vez enunciado el lema, lo más importante a sustentar en un alegato de clausura es
referirse a los hechos en tiempo pasado y, asimismo, vincular esos hechos ocurridos con
el medio probatorio que demostró nuestras proposiciones fácticas.
Así, tendremos que relacionar hechos con pruebas a modo de conclusiones y argumentos;
seguidamente, deberemos mencionar aquello que efectivamente logramos en los
contrainterrogatorios practicados a los testigos de nuestra contraparte, pues el alegato de
clausura es el momento en el que precisamos al juzgador el por qué los testigos que no
fueron ofrecidos por nosotros no deben generarle convicción alguna.
• Orden cronológico: Presentación ordenada y secuencial de los hechos y como
fue probado cada uno de ellos.
• Orden de los cargos de la acusación: En relación a cada cargo que se le hizo al
acusado.
4. Consejos para el alegato de clausura:
• Manejar el primero momento.
• Manejar el tiempo.
• Utilizar temas y calificativos relevantes.
• Utilizar preguntas retóricas.
• Argumentar con la experiencia y el sentido común.
• Confrontar los puntos problemáticos.
• Utilizar los hechos no controvertidos.
• Realizar concesiones convenientes.
• Concluir con fuerza.
• Petición concreta al tribunal. (condena y pena o absolución)
VIDEO 02
DELIBERACIÓN Y SENTENCIA
1. Deliberación
Nos habla de los miembros del tribunal que están pasarán a deliberar en una desición
secreta, es decir, que debe pronunciarse y considerar el grado de responsabilidad de dicho
acusado, también determinar la pena en un solo análisis que realizará el juez lo hará en
secreto.
2. Suspensión
Por Enfermedad grave del juez:
Esta nos dice que va de nuevo el juicio dando el caso que el tribunal de Sentencia está
enfermo como una enfermedad grave, se tendrá que suspender la lectura del caso por un
plazo no mayor de tres días y volver a tener una nueva audiencia para que esté de su nueva
valoración.
3. Votación:
Entre ellas tenemos la valoración producidas, reglas sana crítica: En esta se encuentra la
lógica, ciencia y la psicología.
Es decir que la Deliberación y votación que tiene como cuestiones a la incidentales
diferidas.
También en la comisión de hecho punible, tenemos la absolución o condena de dicho
acusado y por último la pena aplicable en esta se hace la decisión mayoría con una
fundamentación separada con un conjunto decidencias.
4. Requisitos de la sentencia:
Es la resolución que pone fin al conflicto sustitado entre la parte acusada y debe estar
debidamente fundamentada y que se debe señalar si existe alguna incidencia y que debe
constar a dicha resolución para que pueda ser impugnada.
Es decir que tiene que haber la mención tribunal como el lugar, fecha y nombres, sobre
todo los datos del acusado.
La firma de los jueces y el enunciado de hecho y circunstancia de dicho juicio.
5. Emisión de sentencia:
Luego de la deliberación a puerta cerrada en una sala privada sin interrupción, al
salir los miembros del tribunal dan lectura a su pronunciamiento, en caso de que
sea complejo como corrupción o delito de trata, solo pronuncian la parte resolutiva
es decir solo él por tanto, los otros fundamentos van a ser diferidos para que se lea
dentro de los tres días siguientes, para su lectura integra de la resolución en otro
día señalado por el Juez, si una de las partes no se encuentra en el día de la
audiencia para la lectura se le notifica por el buzón dentro de las 24 horas
siguientes, si se encuentran las partes se señala que queda abierta la posibilidad
de apelación restringida para lo que tienen 15 días, la sentencia debe cumplir el
principio de congruencia, hay una congruencia externa y una congruencia interna.
Esto quiere decir que debe existir una congruencia entre la acusación y la
sentencia.
6. Clases De Sentencia
• Absolutoria: Cuando en la sustanciación del juicio no se ha probado la acusación,
es decir que los medios probatorios no son suficientes o definitivamente toda la
prueba que se presentó no sirvió para nada. También se puede ser al retiro de la
acusación particular si solo es esta la base del juicio, pero si se mantiene la
acusación formal se puede emitir una sentencia condenatoria, también por una
causa eximente de responsabilidad penal como el homicidio piadoso o el aborto
por violación, o cuando el imputado no haya participado en los hechos, legítima
defensa.
• Condenatoria: Se emite esta resolución cuando la prueba es suficiente para
demostrar la responsabilidad del acusado sobre la realización del hecho punitivo,
en este caso las autoridades deberán pronunciarse sobre la sanción, cuantos años
de pena privativa con la fecha de su cumplimiento, cuanto tiempo de días multa,
señalando la forma y donde va a realizar la pena, así como las costas procesales.
VIDEO 03
RECURSO DE APELACIÓN PENAL
A continuación, presentaremos las respuestas concretas del video tratando el tema:
RECURSO DE APELACIÓN PENAL, dichas respuestas son del Doctor GIAMMPOL
TABOADA PILCO (presidente de la Corte Superior de Justicia de la Libertad)
¿A que nos referimos cuando hablamos del recurso de apelación en materia penal y
cuál sería su fundamento?
En un proceso penal existe diversas etapas
La etapa final es cuando ya se emite una sentencia, pero en la elaboración de esa sentencia
el juez puede incurrir en un error, por ejemplo, puede elaborar adecuadamente los testigos
las pruebas que ofrecen las partes o puede que el juez interpreta de manera inadecuada
una norma y es aplicable en ese caso, de tal manera que el error es propio de la condición
humana y a eso se le denomina.
Fiabilidad. - es lo que justifica la posibilidad de la parte que se encuentra afectada con
una decisión que se considera errónea pueda pedir que otros jueces de mayor jerarquía
puedan proceder a su revisión, tanto respeto a los hechos es decir respeto a como el juez
ha elaborado las pruebas de los hechos del caso, así también puede corregir la
interpretación que hecho el juez sobre el mismo caso.
Bueno la apelación es sumamente importante porque permite una mayor justicia al caso
concreto.
Nuestra norma procesal penal establece en el artículo 444 que las resoluciones
judiciales son impugnables solo por los medios y en los casos expresamente
establecidos por la ley ¿Cuáles son las resoluciones apelables en materia Penal?
Bueno podemos decir que son los auto judicial y las sentencias siempre bajo la lógica que
estas resoluciones necesariamente tienen que causarle un perjuicio a la una de las partes
en el proceso.
Según el código procesal penal todo medio impugnatorio tiene un plazo para su
interposición, en ese sentido ¿Cuál es el plazo para interponer el recurso de
apelación en un proceso penal?
Bueno existen plazos ene l código procesal penal desde el 2004, por ejemplo:
✓ Para interponer un recurso de apelación contra un auto el plazo es de 3 días.
✓ El recurso de apelación en contra las sentencias que ponen fin al proceso es de 5
días.
✓ Para interponer recurso de casación es de 10 días y esa casación hay que precisar
que ya lo conoce la corte suprema de justicia a través de una de sus salas
especializadas en penales.
El derecho de acceso de los recursos en tanto derecho de configuración legal establece
que corresponde al legislador crearlos, establecer los requisitos que se deben cumplir para
que esto sean admitido, además de prefigurar el procedimiento que se debe seguir
¿Cuáles son los requisitos que deben cumplir el recurso de apelación penal para ser
admitido y cual es el tramite que hay que desarrollar?
Buenos existen diversos requisitos para que unas de las partes en el proceso puedan
interponer un recurso de apelación:
1.- Tiene que encontrase afectado con esa decisión, es decir, tiene que tener un interés en
que esa resolución sea objeto de revisión por otro juez superior.
2.- No cualquier resolución puede ser materia de apelación, tiene que ser un auto o una
sentencia, pero además tiene que encontrarse claramente previsto en el código procesal
penal la posibilidad de interponer un recurso de apelación.
El código procesal penal ha señalado de manera clara cuales son estas resoluciones que
si pueden ser apeladas en contra sentido que no está previsto de manera clara,
también es necesario que la parte describa de manera clara en que consiste ese agravio
que le causa la resolución, es decir, si consiste en un error en la elaboración de las pruebas
o en un error de la interpretación de la norma y a su vez tiene que señalar que es lo que le
pide al juez superior o la sala penal superior a eso se le llama la revocatoria de la
resolución o la nulidad de la resolución eso va depender de los fundamentos del recurso
de apelación.
¿Qué relación guarda el recurso de apelación penal con el principio institucional de
pluralidad de instancia?
El derecho a la pluralidad de instancia implica la posibilidad que tiene un ciudadano de
poder pedir una revisión de aquella resolución que le causa un perjuicio, pero resulta
importante un tratado internacional sobe los derechos humanos que se denomina el pacto
internacional sobre el derecho civil y políticos y esta norma internacional ha señalado que
el núcleo del de la pluralidad de instancias es darle la posibilidad a una persona que ha
sido declarada culpable de un delito al que pueda pedir la resolución del fallo
condenatorio y la pena que le haya impuesto para que este caso sea sometido a un tribunal
superior.
El derecho de la pluralidad de instancia es amplio que podría generarse un concepto poco
difuso, sin embargo esta norma señala que cualquiera sea la regulación que pluralice el
legislador de cada país siempre se debe permitir a una persona que ha sido condenada
pedir la revisión de su fallo condenatorio y la pena que se le ha impuesto.
¿Cuáles son los efectos de apelación del recurso de apelación en el proceso penal?
Bueno el efecto va depender de la clase de resolución que se está apelando, por ejemplo
una detención de prevención preventiva y eso son mayormente vistas por los medios de
comunicación sobre todo en los casos que son denominados mediáticos, cuando se indica
una medida de prisión preventiva implica que una persona todavía no tiene una sentencias
esta siendo procesado pero puede que esta persona puede fugarse a otro país o puede
amenazar a los testigos ( a eso se le llama perturbación de la actividad probatoria) se le
puede imponer la prisión preventiva por un juez denominado juez de investigación
probatoria, la decisión que tome el juez se va ejecutar de manera inmediata, el hecho que
ese ciudadano presente su recurso de apelación no implica que esa decisión no va
ejecutar, lo mismo sucede cuando se aplica una sentencia condenatoria que implica el
encarcelamiento de un ciudadano se va ejecutar de manera inmediata independientemente
de la tramitación del recurso de apelación que puede tener un resultado distinto al juez de
la corte. (Libertad), 2021)
¿Cómo vera el desistimiento de la interposición del recurso de apelación penal?
Le corresponde realizarlo solamente la parte que ha interpuesto el recurso de apelación.
Desistirse significa no querer continuar con el trámite de recurso de apelación, además
implica estar conforme con esa resolución qué inicialmente había generado la
interposición de recurso de apelación, en segunda instancia la misma audiencia de
apelación ante la sala penal superior, en no pocas ocasiones por ejemplo pudo advertir
qué el fiscal superior se desiste del recurso de apelación que ha sido interpuesto por un
fiscal provincial es decir ya no quiere continuar con el recurso de apelación. Para ello se
necesita qué se justifique el motivo del desistimiento es decir porque ya no quiere
continuar con el trámite de recurso de apelación. Ese desistimiento será objeto de un
pronunciamiento por la sala penal qué lo que exige será qué se encuentre motivada
conforme a derecho es el desistimiento.
¿Qué diferencia existe entre el recurso de nulidad con el recurso de apelación en el
proceso penal?
El autor Domingo García se refería al código de procedimientos penales 1940 en ese
código antiguo diseño del proceso penal es diferente del CPP del 2004, en muchas
ciudades todavía se sigue tramitando algunos casos bajo las reglas de este código de 1940.
El diseño era que se tenía un juez penal denominado de primera instancia que era el
encargado de dirigir la investigación del delito y de la participación de la persona que es
investigada, quién realizaba el juicio donde se decidía por la inocencia o la culpabilidad
del ciudadano no era ese juez de primera instancia si no era una sala penal superior
llamada Tribunal Penal. Esa sala compuesta por 3 jueces superiores emitía una sentencia,
si la sentencia era condenatoria, el investigado ahora acusado interponía no un recurso de
apelación por qué se denominaba recurso de nulidad y ese caso era trasladado o elevado
hacia la Corte Suprema De Justicia hacia una de sus Salas Penales Especializadas, por
eso es que todavía en la página del poder judicial hay diversos recursos de nulidad que
recién sea aplicado el CPP del 2004 en Lima qué es uno de los últimos distritos judiciales
en el que concluyó el cronograma de aplicación del CPP 2004 qué inició el primero de
junio del 2006. El recurso de apelación penal es diferente porque en el CPP del 2004, el
juez primera instancia son los jueces penales qué se denominan unipersonales o
colegiados, pero son jueces de primera instancia y la apelación es conocida por la sala
penal superior y solo la corte suprema conoce el recurso de casación. La diferencia con
el recurso de nulidad, en segunda instancia era la corte suprema de justicia, con el CPP
del 2004 la segunda instancia con el recurso de apelación viene a ser la sala penal superior
es decir en la misma corte superior se deciden la segunda instancia del caso.
¿Cómo ha variado el recurso de apelación penal con la vigencia del nuevo código
procesal penal?
El primero de junio del 2006 se aplicó en la corte de justicia de Huara fue la primera
corte, la segunda corte fue de la libertad el primero de abril del año 2007 y así
sucesivamente implemento progresivamente el CPP según cronograma aprobado por el
ministerio de justicia y derechos humanos, la configuración de recurso de apelación en el
NCPP del 2004 es mucho más técnico, adecuado a nuestro realidad que la del código de
procedimientos penales de 1940, por qué con el antiguo proceso penal prácticamente todo
los casos llegaban a la corte suprema de justicia, los procesos penales ordinarios sin
embargó el código de procesal penal del 2004, solamente llegan a la corte suprema
aquellos casos en que se ha interpuesto un recurso extraordinario que se llama casación
pero la apelación en estricto la revisión digamos de la condena es resuelta en la misma
corte superior de justicia a través de una de las salas penales superiores. Es bastante
positivo visto en términos de la economía Procesal el litigante ya no tiene que ir a Lima,
sino en la misma corte de justicia el litigante ya tiene dos instancias claramente
diferenciadas, va a ver un mayor acceso a la justicia incluso con este nuevo diseño
solamente para casos excepcionales estaría la corte suprema, pero con fines distintos a la
apelación fines de mayor predictibilidad fines de seguridad jurídica…
Con nuestro antiguo código proceso penal prácticamente todos los casos llegaban a la
Corte Suprema de Justicia, todos los procesos penales ordinarios sin embargo en el código
procesal penal del año 2004 solamente llega a la corte superior, pero la apelación en
estricto y la condena es resuelta en la misma Corte Superior de Justicia a través de una de
las salas penales superiores, este cambio que nos ha traído a lo largo de los tiempos es
bastante positivo, tanto en términos de economía, porque el litigante ya no tiene que ir a
Lima en la misma Corte de Justicia. Porque ya las instancias prácticamente están a nivel
nacional, para poder tener un mayor acceso a la justicia.
Incluso con este nuevo diseño solamente para casos excepcionales estaría la Corte
Suprema pero con fines distintos a la apelación fines de mayor predictibilidad fines de
seguridad jurídica la interpretación de una adecuada interpretación de la norma de tal
manera que con toda seguridad se puede decir que el diseño del código procesal penal es
mucho mejor del 2004 que de 1940 estaríamos hablando de que el Poder Judicial a través
de la implementación total del nuevo código procesal penal en todo el País está logrando
la tan ansiada descentralización de la justicia, se está empoderando más a las Cortes de
Justicia y sobre todo a sus jueces superiores, que los jueces superiores tienen una labor
de revisión del trabajo.
De los jueces penales de primera instancia permite que los jueces realicen acuerdos a
través de los plenos jurisdiccionales distritales también todos los jueces superiores tienen
la posibilidad de generar, por ejemplo:
➢ Una interpretación normativa que sea única es decir que sea a través de una
reunión de todos los jueces de un debate bastante democrático y técnico y
saludable y por mayoría o por unanimidad se decide adoptar una determinada
interpretación que es comunicada a toda la ciudadanía.
Para que se genere la predictibilidad, creando un estado de derecho el contenido del
recurso de apelación penal garantizaría que no se establezca el acceso a la justicia.
Recursos de apelación son:
La pluralidad de instancia, es un derecho fundamental, estos recursos deben ser idóneos,
efectivos para que cumplan su finalidad; la cuales deben evitar los márgenes de error en
lo que pueden incurrir los jueces.
En segunda instancia se puede hacer un segundo juicio, obviamente en la primera
instancia se desarrolla el juicio oral con todos los medios probatorios, ofrecidas para las
partes, sin embargo, en segunda instancia es posible que determinados testigos o peritos
pueden ir nuevamente a la audiencia de apelación y pueden ser examinado, garantizando
el principio de inmediación, los jueces tienes que estar en contacto con las pruebas, los
testigos y lo peritos. De tal manera que hay un espacio importante una decisión que se
les haya atribuido en primera instancia.
CONCLUSIONES:
El ejercicio de las funciones jurisdiccionales en materia de impugnaciones ha llevado a
que el ejercicio de las funciones se haya terminado por suplir, constituyendo una de las
razones importantes de la burocratización de la justicia, que es uno de los rasgos más
perversos de nuestro sistema judicial, incluso, esta posibilidad de resolver como el
superior pueden estar dictando resoluciones simultáneamente en el mismo procedimiento,
que incluso pueden ser contradictorias y que en definitiva se traducen en obligar al
tribunal inferior a tener que desandar lo andado para dar cumplimiento a la resolución del
superior, frente a la perplejidad del justiciable, traduciéndose en una pérdida de la
individualidad de la decisión judicial y por consiguiente de la responsabilidad que debiera
asumir cada juez por sus decisiones.
El tratamiento de los recursos en un sistema procesal penal, suele ser postergado y no se
le asigna la importancia que realmente reviste para la configuración de ese sistema,
porque se considera que no se trata de una cuestión esencial, sino que constituye un
accesorio a los temas centrales, como podrían ser la instrucción, pruebas o el juicio oral
y todas las vicisitudes que cada una de esas etapas trae consigo.
VIDEO 04
Alegatos finales: Se narra de manera argumentativa la teoría del caso que fue
presentada al juzgador
estructura del alegato de clausura:
Lema: es un enunciado corto en el que se establece el hecho y
la pretensión del alegato de clausura,
Introducción: dependiendo de la posición del abogado (acusador o defensor), este
puede realizar una presentación muy concreta y persuasiva tanto de su cliente como
de la contraparte. El objetivo es establecer desde el primer momento que el cliente es
inocente o que la contraparte es culpable.
desarrollo del alegato de clausura es donde se argumenta el porqué de la premisa
hecha en la introducción. Para ello, durante esta etapa se debe argumentar con base
en 3 elementos específicos:
✓ Elemento fáctico
✓ Elemento probatorio
✓ Elemento jurídico
Los hechos que se argumentan
1. Se demostró la falsedad de los hechos y la ubicación el imputado
2. La menor afectada no paso terapia psicológica por motivos económicos
3. La menor no presenta afectación emocional o indicadores de modo de afronte.
4. Los hechos fueron contados a Rosa y Marilyn y estos testigos no fueron
ofrecidos por el fiscal
5. No se realizó una inspección policial, fiscal ni judicial al lugar de los hechos
6. El testigo indico que el imputado contaba con un trabajo y que realiza labores
de construcción en su hogar siendo desmentido por el imputado presentando
los certificados de trabajo
7. La hija dijo que le había hecho tocamientos indebidos
8. El psicólogo dijo que no hay afectación emocional, no afronte, ni residente,
Sé le pregunto al perito, ¿Cuáles serían los indicadores psicopatológicos de un abusador
sexual?, al cual contesto que: podría se baja tolerancia de la frustración, bajo control de
impulsos. Al preguntar a la defensa al cual respondió que no.
A al ver evaluado el área psicosexual del acusado concluido que no tenía indicadora de
abusador ni indicador de pedofilia. También que no tenía antecedentes penales ni
judiciales.
Siendo así bajo el principio de legalidad y respetuosos del principio del in dubio pro reo
, que la duda favorece al reo, la defensa técnica solicita la absolución de los cargos
acusados ´por el señor fiscal así como declare infundada la reparación civil.
