UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO SAN JUAN SACATEPÉQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

PLAN SÁBADO, OCTAVO SEMESTRE, SECCIÓN: B

Curso: Derecho Procesal Civil y Mercantil

Lic. Miguel Antonio Berrios Mayorga.

María Iliana del Carmen Santizo Aguilar

7550-21-19531

Etapas Del Proceso Civil

Guatemala De La Asunción, viernes 18 de octubre del año 2024.

El proceso civil se constituye por una relación jurídica legalmente prevista, en la cual se

engloba la relación entre sujetos o partes jurídicamente intervinientes, por tanto se produce un

litigio el cual aspira una finalidad, que es la terminación justa o composición del mismo, para

ello es necesario que se produzca el acto de alegación respectivo, de introducción que se origina

a través de la demanda, de acuerdo con el principio dispositivo que priva para las partes, a

quienes única y exclusivamente les corresponde formular alegaciones procesales.

Con base a ello, se puede definir como una serie o sucesión de actos que tienden a la actuación

de una pretensión conforme con las normas del derecho privado por los órganos de la

Jurisdicción ordinaria, instituidos especialmente para esto, por tanto, en el cuadro descriptivo de

la presente investigación se desarrollan los temas correspondientes que constituyen las etapas de

este proceso, como la demanda y el emplazamiento.

En el derecho Procesal Civil y Mercantil se puede observar las actitudes que puede tomar el

demandado dentro de un proceso las cuales dependerán de las estrategias que se adoptan frente a

una demanda, mencionando así a la rebeldía, la oposición del demandado, las excepciones tanto

procesales, materiales, previas y trámite incidental, como las perentorias, la contestación de la

demanda, la reconvención y el allanamiento.

2
 La prueba es aquel instrumento otorgado por las partes para autentificar o extinguir las

pretensiones de estos, es aquel medio por medio del cual se busca convencer al Juez sobre las

afirmaciones o negaciones que se realizan, por tanto los medios de prueba deben ser preparados

y tratados de manera especial porque puede manifestar y concluir un juicio.

La sentencia dentro del presente material se define como una declaración lógica y coherente

por parte del juez donde puede extinguir, modificar o reconocer una situación jurídica al razonar

y realizar un análisis de las pruebas presentadas y el desarrollo del proceso con los fundamentos

contenidos de hecho y derecho, con la finalidad de concluir un juicio.

El presente material académico tiene por objeto aportar al conocimiento doctrinario sobre las

etapas del proceso civil de los estudiantes de octavo semestre de la Facultad de Ciencias

Jurídicas y Sociales, del Centro Universitario San Juan Sacatepéquez, de la Universidad Mariano

Gálvez de Guatemala, dentro del curso de Derecho Procesal Civil y Mercantil, desarrollando así

una herramienta matriz a basa de citas de diferentes autores sobre el tema descrito.

3
 Tabla De Contenido

Introducción...................................................................................................................................2
1. Etapas Del Proceso Civil.......................................................................................................9
1.1. La Demanda...................................................................................................................9
1.1.1. Requisitos de la Demanda.....................................................................................11
[Link]. Subjetivos.........................................................................................................12
[Link].1. Designación del Juez o Tribunal a Quien se Dirija....................................12
[Link].2. Identificación Del Demandante..................................................................12
[Link].3. Identificación Del Demandado...................................................................13
[Link]. Objetivos...........................................................................................................13
[Link].1. Fundamentos De Hecho..............................................................................13
[Link].2. Fijación de los Medios de Prueba..............................................................14
[Link].3. Fundamentos de Derecho...........................................................................15
[Link].4. Petición.......................................................................................................16
[Link]. Formales..........................................................................................................17
[Link].1. Lugar y Fecha.............................................................................................17
[Link].2. Firmas.........................................................................................................17
[Link].3. Copias.........................................................................................................18
1.1.2. La Admisión de la Demanda.................................................................................19
[Link]. Inadmisibilidad por Razones de Fondo..........................................................19
[Link]. Inadmisibilidad por Razones Procesales........................................................20
[Link]. Efectos de la Admisión de la Demanda..........................................................20
[Link]. Estructura de la Demanda..............................................................................21
[Link].1. Introducción................................................................................................21
[Link].2. Cuerpo.........................................................................................................21
[Link].3. Cierre..........................................................................................................22
1.2. Emplazamiento............................................................................................................22
1.2.1. Efectos del Emplazamiento...................................................................................23
[Link]. Efectos Materiales...........................................................................................23
[Link]. Efectos Procesales...........................................................................................23
[Link]. Efectos de la Declaración de Rebeldía...........................................................24

4
2. Actitudes Del Demandado...................................................................................................25
2.1. Rebeldía........................................................................................................................26
2.1.1. Definición................................................................................................................26
2.1.2. Rebeldía del Actor.................................................................................................27
2.1.3. Rebeldía Del Demandado......................................................................................28
2.1.4. Efectos.....................................................................................................................29
2.2. Oposición Del Demandado..........................................................................................31
2.2.1. En Razón al Tipo de Discusión.............................................................................32
2.2.2. En Razón De Lo Discutido........................................................................................33
2.3. Excepciones Procesales................................................................................................34
2.4. Excepciones Materiales...............................................................................................36
2.5. Excepciones Previas y Trámite Incidental................................................................37
2.5.1. Incompetencia........................................................................................................38
2.5.2. Litispendencia........................................................................................................39
2.5.3. Demanda Defectuosa.............................................................................................39
2.5.4. Falta de Capacidad Legal.....................................................................................39
2.5.5. Falta de Personalidad............................................................................................40
2.5.6. Falta de Personería................................................................................................40
2.5.7. Falta de Cumplimiento del Plazo o de la Condición a que Estuvieren Sujetos,
la Obligación o el Derecho que se Haga Valer..................................................................40
2.6. Excepciones Perentorias..............................................................................................41
2.7. Contestación De La Demanda....................................................................................42
2.8. Reconvención................................................................................................................43
2.9. Allanamiento................................................................................................................44
3. La Prueba.............................................................................................................................45
3.1. Objeto De La Prueba...................................................................................................47
3.2. Alegaciones...................................................................................................................51
3.2.1. Alegaciones De Hecho............................................................................................51
[Link]. Hechos Admitidos............................................................................................52
[Link]. Hechos Presuntos por la Ley..........................................................................52
[Link]. Hechos Evidentes.............................................................................................52

5
 [Link]. Hechos Normales.............................................................................................53
[Link]. Hechos Notorios..............................................................................................53
3.2.2. Alegaciones De Derecho........................................................................................54
[Link]. El Derecho Extranjero....................................................................................54
[Link]. La Costumbre como Fuente del Derecho.......................................................55
[Link]. La Existencia o Inexistencia de Leyes............................................................55
3.3. Carga De La Prueba....................................................................................................56
3.4. Principios de la Prueba...............................................................................................58
3.4.1. De la Autorresponsabilidad..................................................................................58
3.4.2. De la Contratación.................................................................................................59
3.4.3. De la Veracidad......................................................................................................59
3.4.4. De la libre Apreciación..........................................................................................59
3.4.5. De la Adquisición Procesal....................................................................................60
3.4.6. De la Inmediación..................................................................................................60
3.4.7. De la Publicidad.....................................................................................................60
3.4.8. De la Necesidad de la Prueba................................................................................61
3.4.9. De la Unidad de la Prueba....................................................................................61
3.4.10. De la Eficacia Jurídica y Legal de la Prueba...................................................62
3.4.11. Del Interés Público en la Función de la Prueba..............................................62
3.4.12. De la Igualdad de Oportunidad para la Prueba..............................................62
3.4.13. De la Formalidad y Legitimidad de la Prueba................................................63
3.4.14. De Preclusión de la Prueba...............................................................................64
3.4.15. De la Imparcialidad del Juez en la Dirección y Apreciación de la Prueba...64
3.4.16. De Originalidad de la Prueba...........................................................................65
3.4.17. De Concentración de la Prueba........................................................................65
3.4.18. De Libertad de la Prueba..................................................................................65
3.5. Fuentes y Medios de Prueba.......................................................................................66
3.5.1. Clasificación Doctrinaria de los Medios de Prueba............................................67
3.6. Etapas de la Prueba.....................................................................................................68
3.7. Valoración de la Prueba..............................................................................................69
3.7.1. Prueba Legal o Tasada..........................................................................................69

6
 3.7.2. Libre Convicción....................................................................................................70
3.7.3. Sana Critica............................................................................................................70
4. Medios De Prueba................................................................................................................72
4.1. Declaración De Las Partes..........................................................................................72
4.2. Documentos..................................................................................................................74
4.2.1. Documentos Públicos.............................................................................................74
4.2.2. Documentos Privados............................................................................................74
4.3. Declaración De Testigos..............................................................................................75
4.4. Dictamen De Expertos.................................................................................................77
4.5. Reconocimiento Judicial.............................................................................................80
4.5.1. Momento Procesal Oportuno Del Reconocimiento Judicial..............................81
4.5.2. Que Puede Ser Objeto Del Reconocimiento Judicial..........................................81
4.5.3. En Caso De Resistencia De Las Partes................................................................82
4.6. Las Presunciones..........................................................................................................84
4.6.1. Clases Presunciones...............................................................................................84
[Link]. Presunciones Legales......................................................................................84
[Link]. Presunciones Humanas...................................................................................85
4.7. Medios Científicos De Prueba.....................................................................................87
5. La Sentencia.........................................................................................................................90
5.1. Definición......................................................................................................................90
5.2. Vista o Alegato De Las Partes.....................................................................................90
5.2.1. Auto Para Mejor Fallar.........................................................................................91
5.3. Contenido De La Sentencia.........................................................................................92
5.3.1. Formalidades Extrínsecas.....................................................................................94
5.3.2. Formalidades Intrínsecas......................................................................................94
[Link]. Exposición de los Hechos................................................................................94
[Link]. Designación de las Partes...............................................................................94
[Link]. Consignación de los Hechos...........................................................................95
[Link]. Objeto del Litigio.............................................................................................95
[Link]. Causa de la Demanda......................................................................................95
[Link]. Relación de los Trámites del Juicio................................................................96

7
 [Link]. Aplicación del Derecho...................................................................................96
[Link]. Resultandos......................................................................................................96
[Link]. Los considerandos...........................................................................................96
[Link]. El Fallo............................................................................................................97
Conclusiones.................................................................................................................................98
Bibliografías...............................................................................................................................100

8
 1. Etapas Del Proceso Civil

1.1. La Demanda

Constituye uno de los actos más importantes en el proceso y puede estudiársela desde varios

puntos de vista. Así la puede considerar como un elemento causal de una futura resolución

favorable a las pretensiones que en ella se formulan, o ben, como un mero acto formal que pone

en movimiento la actividad jurisdiccional de los órganos del Estado, abstracción hecha de que el

pronunciamiento sobre el fondo del asunto sea favorable o no al peticionario. (Aguirre, 2007)

Desde el primer punto de vista, la demanda se proyecta sobre las sentencias estimatorias o

sean aquellas que hacen lugar a la pretensión del actor y guardan relación con el concepto que de

demanda tiene Chiovenda como “el acto con que la parte (actor), afirmando la existencia de una

voluntad de que la ley sea actuada frente a otra parte (demandado), e invoca para este fin, la

autoridad del órgano jurisdiccional”. (Chiovenda, 1980)

Alsina indica que “por demanda se entiende toda petición formulada por las partes al Juez en

cuanto traduce una expresión de voluntad encaminada a obtener la satisfacción de un interés.

Desde este punto de vista ninguna distinción cabe hacer entre la petición del actor que ejercita

una acción o la del demandado que opone una defensa, porque en ambos casos se reclama la

protección del órgano jurisdiccional fundada en una disposición de la ley”. (Alsina, 1963)

9
 La demanda es la forma corriente de ejercitar la acción y con ella se designa el acto inicial de

la relación procesal. Alsina la define como “como el acto procesal por el cual el actor ejercita

una acción solicitando del Tribunal la protección, la declaración o la constitución de una

situación jurídica. Según sea, en efecto la naturaleza de la acción deducida, la demanda será de

condena, declarativa o constitutiva. (Alsina, 1963)

Entonces el concepto de demanda seria que es el acto por el cual la parte ejercita su derecho

de acción, a petición de tutela judicial, y solicita que se ponga en marcha la actividad

jurisdiccional de los tribunales. En otro concepto la demanda como el acto que inicia el proceso,

por lo tanto, es de íntima relación con el concepto de acción.

El derecho de acción de parte del ejercitado en la demanda se dirige ante frente al tribunal que

le corresponde abrir el proceso.

Este derecho puede ejercitarse en la demanda de modo expreso o implícito. La mera

presentación de la demanda supone ya ejercicio del derecho de acción, pero en ella puede

además hacerse mención expresa del mismo. Es aquel donde la petición se hace al juez que

admita la demanda y que le dé trámite en el juicio que fuere.

El juez tiene el deber de iniciar el proceso, aunque no se encuentra vinculado por la petición

de la parte en lo que se refiere al juicio en concreto, pues la clase de este viene determinada por

10
la ley, no por la petición del actor. En todo caso lo que importa aquí es que existe derecho de la

parte a la actividad jurisdiccional, aunque la manera concreta de esta será la legal.

En el CPCYM se ha tenido el acierto de reservar el nombre de demanda para el acto parte

iniciador de un verdadero proceso, y por eso en los actos de jurisdicción voluntaria se habla de

solicitud, lo cual es un reconocimiento implícito de que estos actos no dar lugar a verdaderos

procesos, y ello a pesar de que se les denomine procesos especiales.

1.1.1. Requisitos de la Demanda

El artículo 106 del CPCYM no atiende propiamente los requisitos formales, si no de centrarse

a los requisitos de contenido que son los que realmente importar. Así mismo el artículo 61 del

mismo cuerpo legal determina lo que debe contener la primera solicitud que se presenta ante los

tribunales de justicia, puede seguirse diciendo que importa más los requisitos que su contenido.

(Aguirre, 2007)

Es así como en la práctica forense guatemalteca, existe una forma que podríamos creer

consolidada, por cuando la misma responde a una tradición que ha ido configurando la demanda.

Ahora bien, esa forma no viene impuesta por la ley. Esta lo que exige es que la demanda tenga

un contenido necesario, pero no exige que el mismo se orden precisamente de una mantera

concreta. Este contenido se divide en clases de requisitos los cuales son:

11
 [Link]. Subjetivos

Hemos dicho repetidas veces que el proceso solo se entiende si se advierte que en el camino

han de aparecer necesariamente dos partes parciales, enfrentadas entre sí, y un tercero imparcial

que eta por encima de esas partes. Los requisitos de contenido subjetivos atienden a la

identificación o determinación de esos sujetos.

[Link].1. Designación del Juez o Tribunal a Quien se Dirija

El primer elemento subjetivo a determinar es el del Juzgado o Tribunal ante el que se presenta

la demanda. El articulo 61 numeral 1 del CPCYM, regula “juez o tribunal”, pero relámete no se

trata verdaderamente de las personas concretas, el juez o los magistrados, cuanto, del órgano

jurisdiccional, el Juzgado o la Sala. Esto es mucho más perceptible en la capital o en la que

existe reparto de demandas para garantizar la equitativa distribución del trabajo.

[Link].2. Identificación Del Demandante

Este atiende a hacer constar en el escrito de demanda todos los datos con lo que queda

identificada una persona física, (nombres y apellidos), del solicitante y de la persona que lo

representa, edad, estado civil, nacionalidad, profesión u oficio, domicilio, o una persona jurídica

(razón social o denominación y domicilio). Según el artículo 62 numeral 2 del CPCYM, ordena a

las personas físicas, pero debe de adaptarse cuando se trata de personas jurídicas, recordando que

12
por las mismas comparecería siempre una persona física a quien se llamara representante legal,

el mismo tiene que quedar también identificado con todos los datos antes en mención.

[Link].3. Identificación Del Demandado

Deberá hacerse también constar nombres y apellido, residencia de las personas contra la que

se interpone la demanda. Esta residencia que constituye el domicilio lo regula el artículo 32 del

código civil, ya que este puede servir para determinar a competencia territorial del juzgado o

tribunal, y siempre fijara el lugar en el que se debe ser emplazado el demandado, artículo 79

párrafo 2º. La ley prevé la posibilidad de que el demandante desconozca el domicilio del

demandado.

[Link]. Objetivos

Según el artículo 106 CPCYM que en la demanda se fijaran con claridad y precisión los

hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición,

y con ello está delimitando los requisitos de contenido.

[Link].1. Fundamentos De Hecho

13
 Esta teoría nos sirve para determinar el contenido de fundamento de hecho de la demanda

cuando en ella se interpone una presentación real, y en este sentido puede decirse que la

demanda está fundada cuando se afirma la titularidad de la propiedad de una cosa, sin que tengan

que específicamente los hechos en virtud de los cuales se adquirió la misma.

Esta teoría es perfectamente aplicable cuando se trata de una pretensión personal, lo que está

diciendo es que no basta firmar en la demanda que se es acreedor del demandado, lo que sería

una mera relación jurídica, sino que es preciso especificar los hechos concretos en virtud de los

cuales se dice que nación la deuda, es decir, no bastara decir que se es acreedor por compraventa,

si no que habrán de determinarse los hechos por los cuales se procedió a realizar una

compraventa determinada.

[Link].2. Fijación de los Medios de Prueba

Cabe resaltar que la fijación de las pruebas puede ser simplemente genérica, esto es aludiendo

solo a las pruebas de testigos, sin el detalle de los nombres y apellidos de los testigos concretos o

al dictamen de expertos sin determinar que va a ser objeto del dictamen, a los documentos que en

un momento posterior se presentaran etc.

También podría defenderse que la fijación de los medios de prueba ha de ser concreto, con la

determinación de los testigos que han de declarar, con los puntos sobre los que debe versar el

14
dictamen de los expertos, con el objeto o persona que va a ser reconocida por el juez, etc., con la

presentación de todos los documentos que se van a utilizar como medios de prueba, etc. Esta

segunda interpretación es la que mejor se acomoda a la expresión literal del articulo 106 y la que

responde al propósito perseguido por el legislador, el cual ha querido que en la demanda se

ofrezca al demandado un conocimiento real de los medios de prueba de que dispone el actor, de

la misma forma como en la contestación de la demanda deben ofrecerse los medios de prueba

que pretende utilizar el demandado, y ello a pesar de que la práctica judicial ha impuesto la

primera. Supuesto especia es el de los documentos, a los que nos referimos a continuación.

[Link].3. Fundamentos de Derecho

Regulados en los artículos 61 inciso 4º. y 106, no pueden significar que las normas jurídicas

operen como fundamentación de la pretensión contenida en la demanda. No se trata solo de que

las normas, por ser abstractas y referirse a una plural diversidad de hechos de la vida social, no

sean aptas para identificar la causa de pedir de una determinada petición, es que además la

función de los órganos jurisdiccionales consiste en la aplicación del derecho objetivo y el

conocimiento de este se presupone en aquellos que el tribunal conoce.

El actor debe, porque así lo disponen los artículos dichos, fundar en derecho la pretensión

contenida en la demanda, pero las normas alegadas no deben condicionar en modo alguno la

estimación o desestimación de la pretensión, pues el órgano jurisdiccional puede estimarla con

base en normas no alegadas por el demandado.

15
 En los artículos citados nos dice simplemente que el actor debe citar en la demanda las leyes

respectivas, sino que debe fundarla en derecho, lo que implica que debe conseguir la manera

como se han de interpretar las leyes que cita. La fundamentación exige un razonamiento a partir

de una ley, y no simplemente la cita de la ley. En sentido contrario, puede decirse lo mismo de la

contestación de la demanda. Contando con uno y otro escrito, puede decirse lo mismo de la

contestación de la demanda. Contando con uno y otro escrito el juez ha de decidir cuál es la

norma aplicable y como debe interpretarse, y para ello ha de contar con la colaboración prestada

por los abogados que han autorizado con su firma los escritos.

[Link].4. Petición

Sin duda es el requisito más importante de la demanda y de la pretensión continente y

contenido, por las consecuencias que produce sobre todo con relación a la congruencia. Si de

manera inmediata lo que se pide al órgano jurisdiccional es una determinada situación de este, y

de ahí la relación entre esa actuación y la clase de tutela condena, declaración pura, constitución,

de manera mediata la petición se refiere siempre a un bien, en el sentido más amplio de la

palabra, bien que tiene que estar perfectamente determinado.

Por ello, para fijar con claridad y precisión lo que se pide, deben relacionarse la clase de

pretensión y de tutela jurisdiccional con los bienes concretos. También aquí la existencia de la

petición, su claridad y precisión, juegan como requisito de admisibilidad de la demanda y de

estimación de la pretensión. Contra la demanda puede alegarse la excepción previa de demanda

16
defectuosa, pero llegada la hora de la sentencia el defecto llevara a la destinación de la

pretensión por razones de fondo, por cuanto el juez puede no saber realmente que es lo que ha

estado pidiendo el actor.

[Link]. Formales

Entendida la forma en su sentido general, este carácter de requisito formal puede decirse que

tienen:

[Link].1. Lugar y Fecha

El lugar que importa es una demanda es realmente aquel en el que la misma se presenta, es

decir, el del local de la ubicación del órgano judicial. Debe recordarse que para el demandante el

mero hecho de presentar la demanda ante un juez o tribunal supone sumisión tacita.

Con relación a la fecha hay que advertir que, independientemente de la fecha que aparezca en

el escrito, la fecha que surte efectos materiales y procesales es la de la efectiva presentación.

[Link].2. Firmas

Es el escrito de demanda ha de ser firmado por el demandante, o por la persona que

comparezca en su representación, y sea tanto la representación legal (de menores o incapaces), o

17
la llamada representación necesaria de personas jurídicas, y también la representación procesal

del mandatario judicial.

Especial trascendencia adquiere la firma y sello del abogado colegiado que patrocina a la

parte, por cuanto según el artículo 50 del CPCYM los escritos que no lleven la firma y el sello

del abogado director serán rechazados de plano, y según el artículo 197 LOJ a las demandas que

no estén respaldadas con la firma y sello de abogado colegiado no se les dará curso.

[Link].3. Copias

Dentro de los requisitos de los actos escritos de parte aludimos alas copias, conforme a lo

previsto en el artículo 63 del mismo cuerpo legal. Lo que allí dijimos tiene aplicación cuando se

trata de la demanda, y no hay que insistir.

Podemos resaltar que el CPCYM no dispone una forma concreta para ese escrito, si no que ha

de estarse a cumplir con los requisitos de contenido adoptando la forma que parezca mas

adecuada para la obtención de los fines que se persiguen, siendo esos fines los de reflejar con

exactitud y claridad la pretensión que se interpone.

18
 1.1.2. La Admisión de la Demanda

La primera actuación del juez propiamente jurisdiccional va a consistir en decidir sobre la

admisibilidad de la demanda. A la admisión se refiere el artículo 109 del Código Procesal Civil y

Mercantil. Que cuando los jueves repelerán de oficio las demandas que no contengas los

requisitos establecidos por la ley expresado los defectos que hayan encontrado, aunque esta

disposición es parcial e insuficiente.

Es la providencia mediante la cual se establece que la demanda cumple con los requisitos

señalados en la ley, y en el cual se ordena la notificación de la persona natural o jurídica, contra

quien sea dirigida la demanda.

Es la primera resolución de un juicio colectivo en donde se revisa que la acción cumpla con

todos los requisitos formales para dar curso a la tramitación de la causa. Cualidad que tiene una

solicitud o demanda de ser conocida y decidida por una autoridad. Abarca los requisitos

necesarios para tramitar un procedimiento.

[Link]. Inadmisibilidad por Razones de Fondo

19
 La norma en general expresa que diga cuando una demanda es admisible y cuando no por

razones relativas al fondo del asunto. Desde la misma esencia de la libertad de acceso a los

tribunales para ejercer las acciones.

[Link]. Inadmisibilidad por Razones Procesales

En el artículo 109 del Código Procesal Civil y Mercantil, se refiere a la inadmisibilidad de la

demanda por falta de algún requisito de la misma, sin dudar a la no concurrencia de los

presupuestos procesales.

[Link]. Efectos de la Admisión de la Demanda

Los efectos de la admisión de la demanda son:

□ Interrumpir la prescripción si no lo de esta por otros medios, señalar el principio de la

instancia y determinar el valor de las pretensiones exigidas, cuando no puede referirse a

otro tiempo.

20
 La demanda es un acto introductorio de la acción por medio del cual se inicia cualquier

actividad jurisdiccional, y que plantea el derecho que se considere le asiste y quiere que se le

declare pretensión.

[Link]. Estructura de la Demanda

Para que una demanda sea admitida debe cumplir con ciertos requisitos:

[Link].1. Introducción

a. Designación de juez o tribunal a quien se dirige.

b. Nombres y apellidos completos de solicitante o de la persona que lo represente,

edad, estado civil, nacionalidad, profesión u oficio indicación de casillero

electrónico para recibir notificaciones.

[Link].2. Cuerpo

a. Relación de los hechos a que se refiere la petición

b. Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando las leyes respectivas

c. Nombres, apellidos y residencia de las personas de quienes se reclama un

derecho, si se ignora la residencia se hará constar.

d. La petición, en términos precisos.

21
 [Link].3. Cierre

a. Lugar y fecha

b. Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, así como el sello

de este. Se el solicitante no sabe o no puede firmar, lo hará otra persona o el

abogado que lo auxilio.

La admisibilidad de la demanda va a unido al de las facultades del juez en el proceso civil. Es

importante resaltar que los supuestos de inadmisibilidad es preciso distinguir entre razones de

fondo y razones procesales.

1.2. Emplazamiento

Conforme al sistema adoptado por el CPCYM. El emplazamiento produce los principales

efectos de la litispendencia, tanto procesales como materiales, El juicio oral que por su

naturaleza debe ser breve en sus trámites, se fija un límite mínimo d tres días, que deben existir

entre el emplazamiento del demandado y la primera audiencia señalada por el juicio oral. Ese

límite puede ser mayor en razón de la distancia o por otras circunstancias entendibles. Pero en

todo caso el demandado debe disponer de por lo menos tres días para preparar su defensa.

(Gordillo, 2013)

22
 1.2.1. Efectos del Emplazamiento

Según el artículo 111 del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: “presentada la

demanda en forma debida, el juez emplazara al o los demandaos concediéndoles audiencia por

nueve días comunes a todos ellos”.

[Link]. Efectos Materiales

a. Interrumpir la prescripción.

b. Impedir que el demandado haga suyos los frutos de la cosa, la fecha del emplazamiento,

si fuere condenado a entregarla.

c. Constituir en mora al obligado.

d. Obligar al pago de interese legales aun cuando no hayan sido pactado.

e. Hacer anulables la enajenación y gravámenes constituidos sobre la cosa objeto del

proceso, con posterioridad al emplazamiento. Tratándose de bienes inmuebles, este efecto

solo producirá si hubiere anotado demanda en el registro de la propiedad.

[Link]. Efectos Procesales

a. Dar prevención la juez que emplaza.

b. Sujetar a las partes a seguir el proceso ante el juez emplazante, si el demandado no objeta

la competencia.

c. Obligar a las partes a constituirse en el lugar del proceso.

23
 [Link]. Efectos de la Declaración de Rebeldía

No impide la continuación del proceso hasta su final. Con la petición de dicha declaración por

la parte actora opera el principio de Preclusión Procesal, porque tal como lo regula el artículo

113 CPCYM, el demandado tano tiene oportunidad de contestar la demanda.

24
 2. Actitudes Del Demandado

En el derecho Procesal Civil y Mercantil se puede observar las actitudes que puede tomar el

demandado dentro de un proceso, son actitudes que podrían variar ya que dependerá de las

estrategias que se adoptan frente a una demanda que fue interpuesta en su contra, son actitudes

que se encuentran orientadas a su defensa.

De acuerdo a al autor Mario Aguirre Godoy, habla sobre la actitud del demandado frente a la

demanda en donde dice lo siguiente “de las diferentes posiciones que el demandado asume frente

a la demanda, la que puede considerarse como normal, es la actitud de la defensa, que a su vez da

a considerar diversos aspectos, puede consistir en efecto, en la mera negación de los hechos

constitutivos de la demanda.”. (Godoy, 2007)

De acuerdo en el autor Aguirre, indica a que se refieren a aquellas actitudes que el demandado

puede tomar frente a una demanda, es la posición que tomará el demandado la cual es conocida

también como una actitud de defensa, esto se dará a conocer al inicio del proceso es decir luego

de que la demanda sea planteada el demandado deberá de contestar que actitud estaría tomando,

es un acto por el cual del demandado ejercita una acción en donde le solita al juez su protección

ante las pretensiones del actor.

25
2.1. Rebeldía

2.1.1. Definición

El Autor Mario Aguirre indica “es aquella situación que se da cuando una de las partes no

comparece al juicio, o bien cuando habiendo comparecido se ausenta de él”. (Godoy, 2007)

Es decir que la rebeldía también conocida como contumacia es aquella actitud que toma

alguna de las partes durante un proceso, es decir cuando no comparece a juicio, una de las partes

no cumple o actúa en los plazos establecidos de un proceso el cual podría llegar a causar

consecuencias procesales en su contra.

Es la actitud que asume alguna de las partes al no comparecer a juicio, podrá ser por parte del

actor o demandado, al no comparecer recaerá una carga procesal en él, por lo que será

desfavorable si no llega a presentarse ya que automáticamente se tomaría como una actitud

negativa en este caso la parte que no comparece se estaría declarando rebelde ante el juicio.

En el artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil nos indica que luego de que haya

transcurrido el plazo del emplazamiento y el demandado no comparece, la demanda será

contestada automáticamente en sentido negativo en donde al demandado se le declarara como

26
rebelde, por lo que se le dará continuación al juicio en rebeldía siempre y cuando sea solicitado

por la parte actora.

En opinión propia, comparecer a un juicio no es obligatoria para el demandado sin embargo al

no hacerlo podrá ser una gran desventaja para su defensa ya que el juicio continuará en rebeldía,

es la actitud que asume la parte al no comparecer a juicio, a contestar la demanda que fue

promovida en su contra, es decir al no comparecer al día y hora señalados para el juicio.

Como se mencionaba la rebeldía es una actitud negativa que podrá ser por parte del acto, así

como también por parte del demandado por lo que a continuación se hablará sobre la actitud

asumida por las partes.

2.1.2. Rebeldía del Actor

Tal y como lo indica Aguirre Godoy, la rebeldía del autor puede presentarse con más

generalidad en aquellos tipos de procesos que se desenvuelven a través de una serie de

audiencias”. (Godoy, 2007)

Queda claro que la rebeldía por parte del actor no es tan común que suceda ya que el actor es

el interesado en el proceso por lo que la incomparecencia de su parte tendrá consecuencias que

27
serán desfavorables para su pretensión, en nuestro Código Procesal Civil y Mercantil

específicamente en su artículo 202, indicando que: “si la demanda se ajusta a las prescripciones

legales, el juez señalara día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas a

presentar sus respectivos medios de prueba en la audiencia, bajo a percibimiento de continuar el

juicio en rebeldía de la que no compareciere”. (Godoy, 2007)

Como bien mencionaba, si la demanda cumple con lo establecido en la ley el juez podrá

señalar día y hora para el juicio aun si la parte actora haya sido declarado rebelde, el juicio

continuará en rebeldía siendo esto una desventaja ya que la parte demandada tendrá la

oportunidad de presentar sus pruebas en la primera audiencia y como consecuencia que se dicte

sentencia en su contra el cual dependerá de la prueba que presente.

Por otra parte, el actor tendrá la oportunidad de dejar sin efecto la declaración de rebeldía

siempre y cuando tenga una justificación de fuerza mayor del porque no pudo comparecer a

juicio, por lo que tendrá la oportunidad de comparecer y tomar nuevamente el proceso en el

estado en el que se encuentra el cual únicamente si justifica el motivo de incomparecencia a

juicio.

2.1.3. Rebeldía Del Demandado

28
 Es la actitud asumida por el demandado frente a la obligación de comparecer a juicio, a

contestar la demanda que fue promovida en su contra y al no comparecer a juicio, es decir que

surge cuando el demandado no comparece a contestar la demanda en el plazo que fue establecido

para su contestación sin una justificación valida.

El Código Procesal Civil y Mercantil establece: “si transcurrido el termino del emplazamiento

el demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo, y se le

seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de parte” (Art. 113, Código Procesal Civil Y Mercantil,

1963).

Dejando claro que la incomparecencia del demandado a juicio únicamente tendrá efectos de

desventaja para su defensa ya que se asumirá la actitud de rebeldía, en donde la parte actora

podrá solicitar que se continúe el proceso en rebeldía en donde podrá tener efectos negativos ya

que tal y como nos lo establece nuestro código procesal civil y mercantil al ser declarado rebelde

se podrá trabarse embargo sobre sus bienes con la finalidad de asegurar el resultado del proceso.

2.1.4. Efectos

Como ya lo mencionaba la rebeldía es la actitud que asume alguna de las partes al no

presentarse en juicio que fue establecido el cual deberá de ser a solicitud de parta tal y como lo

29
establece el código Procesal Civil Y Mercantil el juicio continuara en rebeldía por lo que será de

alguna manera desventajoso para la parte que haya sido declarado rebelde.

Al continuar el juicio en rebeldía podrá tener efectos durante el proceso dichos efectos

podemos encontrarlos establecidos en el código Procesal Civil y Mercantil en su artículo 114 es

donde nos dice lo siguiente “desde el momento en que el demandado sea declarado rebelde podrá

trabarse embargo sobre sus bienes en cantidad suficiente para asegurar el resultado del proceso”

(Art. 114, Código Procesal Civil y Mercantil. 1963)

Queda claro que los efectos de la rebeldía son de suma importancia así mismo a la declaración

de la misma, esto se debe que al momento en el que se le establezca como rebelde al demandado

por su incomparecencia a la audiencia en donde le fue previamente notificado y no cuenta con

una justificación valida por no comparecer tendrá efectos los cuales surgen con la finalidad de

asegurar el resultado del proceso, dichos efectos podrán ser:

a. Cuando el demandado sea declarado rebelde se le podrá trabarse el embargo de sus

bienes, en cantidad suficiente y de esta manera lograr asegurar el proceso.

b. Otro efecto podría ser que el demandado al tener una justificación en donde se vea que su

incomparecencia fue debido a una causa mayor podrá dejar sin efecto la declaratoria de

rebeldía.

30
 c. Cuando el demandado haya sido declarado rebelde podrá incorporarse nuevamente al

proceso en el estado en el que se encuentre, es decir que no tendrá derecho a alegar por

las acciones que ya fueron realizadas.

d. El embargo podrá ser sustituida en donde podrán proponer otros bienes o garantía que

sean suficiente el cual quedara a disposición del juez.

e. La rebeldía del demandado tiene como efecto que se produzca confesión ficta el cual

causa una desventaja para su defensa debido a que se podrá dictar sentencia en su contra

o se podrá tomar como ciertas las afirmaciones del actor.

f. La parte que sea declarado rebelde no podrá ofrecer pruebas, en el caso del demandado al

ser declarado rebelde se tomara como ciertas las pretensiones del actor.

2.2. Oposición Del Demandado

La oposición del demandado se refiere a la forma en la que el demandado responderá a la

demanda que le fue interpuesta por el actor, es decir que se refiere a un acto procesal en donde el

demandado tendrá la oportunidad de manifestar su desacuerdo con las pretensiones del actor por

lo que de esta manera estará ejerciendo su derecho a la defensa el cual será a través de la

oposición por lo que estará proponiendo sus argumentos de defesa y así mismo las excepciones

que sean necesarias.

31
 Desde una perspectiva más general una oposición se refiere a las excepciones que surgen

durante un proceso, ya que son una oposición en donde no se niega el fundamento de la

demanda, pero se trata de impedir la persecución por lo que al plantear una excepción y si es

aceptada por el juez se estaría paralizando el proceso o bien extinguiendo.

Teniendo claro que las excepciones que sean interpuestas deberán de oponerse al momento de

contestar la demanda o reconvención, a excepción de las nacidas con posterioridad, de la cosa

juzgada, caducidad, pago, transacción entre otras, que se encuentran establecidas en el código

Procesal Civil guatemalteco en su artículo 205, ya que estas podrán presentarse en cualquier

momento del proceso, siempre y cuando no haya sido dictada la sentencia.

El autor Aguirre Godoy, indica que podrán darse dos tipos de oposiciones las cuales serán:

atendiendo al tipo de discusión y razón de lo discutido.

2.2.1. En Razón al Tipo de Discusión

Mario Aguirre Godoy indica, “puede consistir en una simple o mera negativa de los hechos

alegados de la demanda. Por otra parte, puede el demandado hacer una afirmación contraria,

reconociendo o no las circunstancias invocadas por el demandante” (Godoy, 2007)

32
 Como opinión personal, la oposición del demandado en razón al tipo de discusión se refiere a

la defensa o posibles respuestas de defensa que realizará el demandado a las pretensiones del

actor el cual será presentado en el proceso, como ya lo mencionaba el autor Aguirre Godoy la

negativa de los hechos, el demandado tendrá la oportunidad de negar los hechos del cual se le

acusa en la demanda y de esta manera poder afirmar que lo que el demandante afirma no es

cierto.

Por otra parte, podrá hacer una afirmación contraria de lo que se le está atribuyendo, es decir

que contradecir a las pretensiones del actor.

2.2.2. En Razón De Lo Discutido

La oposición en razón de lo discutido nos hace referencia a las oposiciones en donde se

contradice un elemento de la pretensión, es decir, es un tipo de defensa que es utilizada en un

proceso en donde todos aquellos argumentos presentados por el demandado son para contradecir

o negar la demanda del actor por lo que, si el juez llega a considerarlas como válidas, la defensa

estaría prosperando, provocando que la defesa o ataque del actor queden ineficaz.

Así mismo estaríamos hablado de las excepciones perentorias que son las que atacan el fondo

del asunto y las excepciones dilatorias que son las que tienden a postergar la contestación de la

demanda, de esta manera el demandado podría oponerse en razón de lo discutido.

33
2.3. Excepciones Procesales

Las excepciones procesales son aquellos mecanismos de defensa que el demandado presenta

en contra de la demanda con la finalidad u objetivo de paralizar, extinguir o dilatar el proceso,

este tipo de excepción no busca resolver el fondo del conflicto como ya que ataca directamente a

la forma de la demanda con el objeto de obligar al actor a que repare los defectos, errores u

omisiones en los que haya incurrido.

El autor Mario Aguirre Godoy nos establece “no puede desconocerse que la clasificación más

difundida de las excepciones es la que las divide en dilatorias y perentoria, a las que suelen

identificarse con las llamadas procesales y sustanciales” (Godoy, 2007)

En este caso las excepciones procesales se refieren a las excepciones dilatorias ya que son las

que se encarga únicamente a atrasar el proceso es decir que solo atacan la forma del proceso mas

no el fondo, en otras palabras, podemos decir que si no cumple con los requisitos procesales se

plantea dicha excepción.

Son conocidas también como excepciones procesales o de forma, ya que como indicaba atacan

la forma del proceso más no el fondo del asunto, dentro de las cueles podemos encontrar las que

el código procesal Civil y Mercantil establece que son las siguientes:

34
a) Excepción de incompetencia: el aquel medio de defensa que permite a alguna de las

partes interpone dicha excepción debido a que el juez que conocerá la litis no posee la

jurisdicción y competencia para tramitar ni podrá resolver la pretensión del actor.

b) Litispendencia: procede cuando existen dos o más procesos que poseen elementos

iguales, es decir, identidad de partes, causa y objeto, es decir que exista dos juicios en

donde se vea el mismo actor y el mismo demandado, en este caso se tomara en cuenta o

se llevará a cabo el primero que haya sido iniciado y el segundo deberá de ser anulado

por no tener razón de ser.

c) Demanda defectuosa: esta excepción podrá ser interpuesta cuando la demanda no cumple

con los requisitos que la ley establece.

d) Falta de capacidad legal: será interpuesta cuando alguna de las partes no goza de sus

derechos civiles por lo tanto no podrá contraer derechos y obligaciones.

e) Falta de personalidad: es la que interpone el demandado cuando el actor que reclama una

pretensión no posee una legitimación procesal.

f) Falta de personería: es interpuesta cuando existe una falta de representación de una

persona por otra, debemos de tener en cuenta que si una persona se hace presente en

representación de otra en un proceso deberá de poseer un poder especial es decir que

deberá de ir en representación a través de un mandato o poder que lo acredite.

35
 g) Falta del cumplimiento del plazo: Cuando no se cumplen con los plazos que la ley

establece.

h) Caducidad: Es interpuesta cuando la pretensión se encuentra fuera de plazo que la ley

establece para reclamar sus derechos.

2.4. Excepciones Materiales

Son conocidas también como excepciones de fondo o sustantivas, el cual se refiere a aquellos

hechos nuevos, distintos a lo que fue expuesto por el actor, se opone al fondo del asunto

planteado en donde se deberá de cuestionar la legitimidad o la procedencia de la pretensión, se

encargan de atacar el derecho material que se reclama.

En otras palabras, son aquellas excepciones que se encargan de atacar el fondo de la

pretensión del actor el cual solicito en su escrito inicial de demanda, al plantar dicha excepción

podría conducir a una desestimación de la demanda llegando así a la absolución en cuanto se

refiere a fondo del demandado.

Interponer una excepción material dependerá del demandado ya que en este caso no se

pretende discutir la forma si no el fondo del asunto en donde se tiene como finalidad obtener una

36
sentencia absolutoria el cual se espera que sea pronunciada sobre el objeto del proceso, esto se

debe a que tiene como objetivo destruir las pretensiones del actor.

Dentro de dichas excepciones se puede encontrar las siguientes:

a) Excepciones de pago: cuando no se realiza el pago que se hubiere prometido.

b) Excepción de compensación: Se interpone con la finalidad de extinguir la deuda según

sea la deuda con el actor.

c) Excepción de novación: Se presenta cuando las partes interesadas en un contrato de

alguna manera fue alterado sustancialmente por lo que se observa una obligación nueva

que antes no existía o bien sustituyendo a otra, esto llegaría a causar que se extinga la

obligación principal y obligaciones accesorias.

El código civil establece “hay novación cuando deudor y acreedor alteran sustancialmente la

obligación sustituyéndola por otra” (Art. 1478, Código Civil, 1877)

2.5. Excepciones Previas y Trámite Incidental

Según el código Procesal Civil y Mercantil de Guatemala, en su artículo 120 el cual dice que

son las excepciones previas, “Dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado hacer valer

37
las excepciones previas. Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las de

litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada,

transacción, caducidad y prescripción”.

Eso quiere decir que la interposición de las excepciones previas debe hacerse antes de

contestar la demanda; una vez contestada ésta, no puede variase ni modificarse la acción; si o se

ha contestado la demanda, no puede abrirse a prueba el juicio. 1

Como lo dice Chiovenda en su libro, quien estudio y analizo que la actuación de la ley es a

favor del demandado, lo que envuelve a su vez la consideración de las excepciones. (Chiovenda

G. , 1948)

Y estas son defensas que el demandado puede presentar antes de contestar el fondo de la

demanda. Estas excepciones se utilizan para impugnar la propia acción o el procedimiento,

alegando situaciones que pueden llevar a la desestimación del caso sin entrar al fondo de la

cuestión, donde incluyen la falta de competencia del juzgador o la existencia de litispendencia.

2.5.1. Incompetencia

1
Art. 120, Código Procesal Civil y Mercantil (CPCYM). 1963.

38
 Se refiere al requisito indispensable que el juez debe de tener para poder conocer sobre un

caso, basándose en el artículo de la LOJ.

2.5.2. Litispendencia

La Litispendencia se refiere a la incompetencia por la razón de la materia y cosa juzgada, en

otras palabras son las excepciones que se relacionan con el litigio.

Cuando existe un proceso en curso sobre el mismo objeto entre las mismas partes. Según el

artículo 540 del CPC Y M.

2.5.3. Demanda Defectuosa

Esa excepción se interpone debido a que no se cumplieron con los requisitos que la ley pide,

estos pueden ser requisitos de contenido y de forma los cuales son indispensables en toda

demanda, esto según el artículo 109 del CPCYM.

2.5.4. Falta de Capacidad Legal

39
 Se refiere cuando el demandante no tiene la capacidad legal para actuar, a lo que se refiere

que tiene capacidad para litigar las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, esto

según el artículo 44 del CPYM.

2.5.5. Falta de Personalidad

Es cuando no se logra identificar a una de las partes, mayor mente es a la parte demandada, y

esto es fundamental para que un proceso pueda desarrollarse válidamente, y es preciso que el

demandado especifique que es lo que pretende.

2.5.6. Falta de Personería

Se refiere a cuando una persona tiene un título de representación o reclame uno sin tenerlo, o

bien cuando este tenga uno pero este sea defectuoso. Esta excepción está regulada en los

artículos 44 y 45 del CPC Y M y en su primer párrafo nos indica que “los presentes deberán

justificar su personería en la primera gestión que realicen”.

2.5.7. Falta de Cumplimiento del Plazo o de la Condición a que Estuvieren Sujetos, la

Obligación o el Derecho que se Haga Valer

40
 Esta excepción hace referencia a los casos en los que no el derecho existe pero no puede

hacerse valer, esto debido a que no ha transcurrido el plazo que haya sido fijado, o en otro caso

que aún no existe el derecho, debido a que la condición a que está sujeto no se ha cumplido.

Entonces podremos decir que el trámite incidental se refiere a la forma en que se resuelven

estas excepciones dentro del proceso, permitiendo que se decida la cuestión antes de proseguir

con el juicio.

Se refiere a cualquier incidente que surja durante el proceso que no esté directamente

relacionado con el fondo del asunto. Pueden incluir cuestiones como la suspensión del proceso o

recursos intermedios. Este tipo de trámites busca resolver situaciones que afectan el desarrollo

del juicio sin entrar en el fondo del litigio.

2.6. Excepciones Perentorias

Como lo dice Mario Aguirre Godoy en su libro “En los demás casos de excepciones

perentorias, analizados detenidamente, también se verá, o que el derecho existe y no se puede

hacer valer en virtud de determinadas circunstancias, o bien que no existe porque nunca se ha

tenido o porque se ha extinguido”. 2

2
Aguirre Godoy, M. Derecho Procesal Civil I. 2007. Tomo I. Pág. 516.

41
 Son aquellas defensas que se refieren al fondo del asunto. Se pueden alegar después de la

contestación de la demanda y son determinantes para que se resuelva el caso. Ejemplos pueden

incluir la prescripción de la acción o el cumplimiento de la obligación.

Las excepciones perentorias son defensas que se presentan en respuesta al fondo del asunto,

impidiendo que el demandado se vea obligado a acudir al juicio.

Estas excepciones se estudian en el momento de la contestación de la demanda.

2.7. Contestación De La Demanda

Según Mario Aguirre Godoy “toda contestación supone una interrogación, cosa que en

realidad no hace el actor al interponer su demanda, sin embargo, se ha dicho que aunque esto no

es verdad, por el hecho de entablarse la demanda h darse traslado de ella la demandado, el juez

quien le interroga sobre la exactitud de sus términos”.3

Eso quiere decir que es la respuesta formal del demandado a las alegaciones planteadas por el

demandante. En la contestación, el demandado presenta sus argumentos, defensas y puede incluir

sus excepciones y reconvenciones.

3
Aguirre Godoy, M. Derecho Procesal Civil I. 2007. Tomo I. Pág. 465.

42
 La contestación de la demanda es la respuesta formal del demandado, donde puede:

□ Admitir o negar los hechos planteados por el demandante.

□ Presentar sus propias pruebas y argumentos.

□ Incluir excepciones previas y perentorias.4

2.8. Reconvención

Como lo analiza Mario Aguirre en su libro “La reconvención es la demanda que se hace valer

contra el actor en u proceso determinado”, este término también se le conoce como

contrademanda.

La reconvención es una figura procesal que permite al demandado contraatacar al demandante

con una nueva demanda relacionada al mismo litigio. En este caso, el demandado asume el rol de

demandante en el ámbito de su propia petición, que debe ser atendida en el mismo proceso.

Es una acción que el demandado presenta contra el demandante dentro del mismo proceso. A

través de la reconvención, el demandado se convierte en actor y plantea su propia demanda

contra el demandante, siempre que esté relacionada con el litigio original.

4
Art. 111, Código Procesal Civil y Mercantil (CPCYM). 1963.

43
2.9. Allanamiento

Menciona Aguirre en su libro que: “el allanamiento, por el cual del demandado se somete lisa

y llanamente a la pretensión del actor e indica que el allanamiento comprende no sólo el

reconocimiento de la verdad de los hechos sino también el derecho invocado por el adversario” 5.

El allanamiento se produce cuando el demandado acepta las pretensiones del demandante total

o parcialmente. Este acto puede llevar a la terminación del proceso de manera más rápida, ya que

implica una conformidad con lo solicitado en la demanda.6

Es cuando el demandado acepta las pretensiones del demandante y se muestra conforme con la

demanda interpuesta. Este acto puede llevar a la resolución del proceso de manera más rápida ya

que evita un litigio prolongado.

3. La Prueba

5
Aguirre Godoy, M. Derecho Procesal Civil I. 2007. Tomo I. Pág. 904.
6
Aguirre Godoy, M. Derecho Procesal Civil I. 2007. Tomo I. Pág. 322.

44
 Para Omar Garnica: ¨la prueba es el proceso que el ser humano utiliza por excelencia para

poder adquirir conocimiento en determinada ciencia. La prueba, en tema de Derecho es el medio

de soporte de lo que se afirma o se niega dentro del proceso¨. (Garnica, 2019)

La prueba es aquella actividad de carácter procesal cuya finalidad consiste en lograr la

convicción del Juez o Tribunal acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho operadas por

las partes en el proceso. (Orellana, 2011)

Esto quiere decir, que la prueba es aquel instrumento otorgado por las partes para autentificar

o extinguir las pretensiones de estos, es aquel medio por medio del cual se busca convencer al

Juez sobre las afirmaciones o negaciones que realizamos, esto quiere decir que a través de la

prueba buscamos nuestra credibilidad y reforzamos la tesis que planteamos. Caso contrario lo

prevé la parte contraria que busca contrariarnos y hacer valer con mayor intensidad sus

pretensiones.

Según el Dr. Eddy Orellana: ¨En el proceso civil la dirección material del proceso les

corresponde a las partes, ya que son ellas las que han de aportar al proceso los hechos y las

pruebas¨. (Orellana, 2011)

Le corresponde a cada parte interesada probar lo que manifiestan puesto que el artículo 126

del CPCYM indica que la carga de la prueba le compete a las partes, puesto que si alguien

45
pretende algo, deberá proporcionar los medios lícitos para probarlo, de lo contrario su petición

será ineficaz, y carecerá de veracidad y fundamento.

Es interesante el saber que algo tan simple, como la comprobación de ingresos, facturas,

títulos de propiedad, y otros documentos son tan indispensables para demostrar que tenemos la

razón de alguna cuestión, y esto hace que, como partes interesadas, demos cumplimiento a

nuestro derecho constitucional de defensa, puesto que, demostramos y no callamos ante las

aseveraciones que nos planteen.

Haciendo un derecho comparado, puedo manifestar que el diligenciamiento de prueba tanto en

el ámbito civil como penal son totalmente distintos; por un lado, en el derecho penal, la prueba

debe ser realizada por medio de la investigación que realiza el Ministerio Público, en cambio; en

materia civil pertenece en esencia a las partes.

Para el Licenciado Mario Aguirre Godoy ¨La prueba es aquella intervención que afirma la

existencia, la modificación o la extinción de ciertos hechos, cuya alegación fundamental es la

posición que tales sujetos procesales mantienen en el desarrollo de la controversia. Pero, no es

suficiente únicamente alegarlos, sino que es menester probarlos¨. (Godoy, 2007)

Como bien sabemos el Derecho Procesal Civil y Mercantil se basa en el principio dispositivo

por lo que, partiendo de este punto, es carga para las partes es realizar el diligenciamiento

respectivo (pruebas) para acreditar de fundamento la solicitud ante la autoridad judicial.

46
3.1. Objeto De La Prueba

Solo los hechos son objetos de la prueba, aunque también existe una serie de excepciones a

este. La norma establece que las pruebas deben ajustarse al asunto sobre el cual se litigan, y las

que no le pertenezcan serán irremisiblemente de oficio, al dictarse sentencia. Y los asuntos sobre

los cuales se litigan son, aquellos que han sido objeto de proposiciones contradictorias en los

escritos de las partes.

Con respecto al objeto de la prueba refiere Mario Aguirre Godoy: ¨Según la reglamentación de

los Códigos, se han distinguido los juicios de hecho de los de puro derecho, siendo en los

primeros a prueba necesaria, en tanto que en los segundos no. Con respecto a la prueba del

derecho, la regla general es la de que el derecho no está sujeto a prueba¨. (Godoy, 2007)

Esto quiere decir que, dentro de la implementación de la prueba es necesario manifestar o

probar cuestiones de hecho, ósea, el actuar o no de un sujeto, puesto que probar cuestiones de

derecho (lo que se establece en la norma), no es necesario probarlo, a menos que se trate de una

ley muy cuestionada o del derecho que posea una persona guatemalteca en el extranjero.

Siguiendo la secuencia Aguirre Godoy se manifiesta a lo que indica Couture, en donde indica:

¨Sin embargo, hay varios casos en que se producen excepciones, como sucede cuando la

existencia de la ley es discutida o controvertida, en cuyo supuesto hay que probarla; cuando la

47
costumbre es fuente de derecho, hay que probar la existencia del derecho consuetudinario, y

también en el caso del derecho extranjero¨. (Godoy, 2007)

Es necesario hacer excepción a la regla de la prueba cuando exista contradicción dentro de una

norma y otra, o cuando se utilice la costumbre como medio de fundamentación, pero sea

necesario explicar el uso del mismo, o en el caso de reclamar un derecho estando en el

extranjero, es necesario evidenciar que es lo que le asiste y que no, para fundamental y fortalecer

su solicitud.

Es importante conocer que es lo que debemos de probar en una diligencia, ya que hay

cuestiones que se prueban de forma casi automática, un ejemplo de ello es si el demandado

conocía o no las obligaciones por el cual se le ha interpuesto la demanda, es decir, si se debe de

probar que una persona conocía sobre la responsabilidad que tenia de prestar alimentación a sus

hijos; eso es algo que no se debe de probar puesto que se entiende que el progenitor conoce de

sus obligaciones, responsabilidades y derechos que adquiere al ser padre.

Otra cuestión que no es de hecho y no es necesario probar es aquellas pretensiones que ya

fueron aceptadas por alguna de las partes; por ejemplo: en una demanda por alimentación, se le

solicita a progenitor que pague una cantidad de Q.4, 000.00 por alimentación, y además a ello la

esposa solicita que se le dé adicional a ello el 50% de su ingreso por cuestión de comisiones que

adquiere en un mes. Para lo cual el progenitor acepta darle los Q.4, 000.00 al mes más el pago

48
del colegio de su hijo, pero se niega a proporcionarle el 50% de sus ingresos en cuestión de

comisiones puesto que eso le servirá para solventar sus gastos.

En ese ejemplo ya no se deben de probar los hechos sobre la pretensión que se ha aceptado

por la parte demandada, puesto que no es necesario, ya que no existe controversia a ella, pero lo

que ambas partes si deben de probar es si realmente la parte actora necesita esos ingresos para

existir, si esos gastos que hará son indispensables y; la parte demandada debe contrariar lo que

ella plantea en base a sus pruebas y nuevamente a su intencionalidad, ya que debe demostrarle al

juez que para él, esos ingresos son indispensables y que ellos no son tantos como para

quitárselos…

Además, es necesario reconocer la experiencia del Juez ya que este en base a casos anteriores

y utilizando la lógica, como su conocimiento actúa, y sabe cuándo existe la necesidad de probar

algo y cuando no.

Haciendo alusión a los hechos que no deben probarse refiere Calamandrei que: ¨Que aquellos

hechos que entran naturalmente en el conocimiento, en la cultura o en la información normal de

los individuos, con relación a un lugar o a un círculo social y a un momento determinado, en el

instante en que incurre la decisión no son de obligatoria prueba¨.

49
 A menos que exista un hecho notorio que deba de probarse, por lo general estos son evidentes

de forma natural, y suceden de forma evidente, por lo que no es necesario probarlo dentro de un

proceso.

Tabla 1

Los hechos y el derecho de la prueba.

Los hechos que Los hechos que no ameritan Cuando se debe probar

ameritan prueba prueba. el Derecho.

Los hechos Los hechos admitidos quedan Cuando haya existencia o

controvertidos. fuera del contradictorio y como inexistencia de las leyes.

consecuencia fuera de la prueba.

Las pretensiones No necesitan prueba los hechos Cuando la costumbre es

de las partes. presumidos. fuente del Derecho.

Están fuera de la prueba los En el derecho extranjero.

hechos evidentes.

No es motivo de prueba los

hechos notorios.

Nota. Fuente: (Donis, 2011)

3.2. Alegaciones

3.2.1. Alegaciones De Hecho

50
 Respecto a la prueba de los hechos, no cabe discusión que en el proceso civil los hechos deben

de probarse y como consecuencia son objeto de prueba los hechos articulados, es decir solo los

hechos aportados por las partes.

En el artículo 127 en el último párrafo indica que los tribunales, salvo texto de ley en

contrario, apreciarán el mérito de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crítica.

Desecharán en el momento de dictar sentencia, las pruebas que no se ajusten a los puntos de

hecho expuestos en la demanda y su contestación. (Art. 127, Código Procesal Civil y Mercantil,

1963)

Esto refiere a que los jueces deben revisar la congruencia de la solicitud de las partes, ya que

uno no puede pedir cuestiones que no vienen al caso.

Debe plantearse de manera escrita y argumentar la misma de forma oral ante el juez

competente sobre los hechos que nos han sucedido y las pretensiones que surjan de ellos.

Ahora bien, de estos hechos aportados por las partes, no todos deben probarse, existe algunas

excepciones a esto:

51
 [Link]. Hechos Admitidos

Los hechos que no son impugnados, por el contrario, son hechos admitidos y estos quedan

fuera del contradictorio y por consiguiente fuera de la prueba. Ejemplo: imponer la prueba a

todos los hechos, aun a los aceptados tácitamente por el adversario, representaría exigir un inútil

esfuerzo de energías contrario a los fines del proceso.

[Link]. Hechos Presuntos por la Ley

Cuando la ley presume la verdad de un hecho, no corresponde probar aquel a favor de quien se

produce la presunción. Así la presunción establecida en nuestro Código Civil regula que e hijo

nacido dentro del matrimonio es hijo del varón con quién la mujer éste casada, no es objeto de

prueba la verdad de este hecho.

[Link]. Hechos Evidentes

Pudiera ser que el hecho discutible sea un hecho evidente, también esto se encuentra fuera del

objeto de la prueba. En el caso de los hechos evidente la experiencia misma del juzgador suple la

actividad probatoria. Es importante recalcar que, si bien el hecho evidente no debe probarse, lo

52
contrario al hecho evidente si amerita prueba, de tal suerte que cuando se argumente que en la

oscuridad favorece la visión, debe probarse tal acierto.

[Link]. Hechos Normales

También se suple de prueba aquel hecho ocurrido como naturalmente debe suceder, diciendo

de probarse cuando se alega que ocurrió en forma anormal o excepcional. Si la discusión fuera

del período de gestación, no le corresponde probar al que alega que lleva nueve meses,

correspondiéndole por que alega que fue en forma anormal.

[Link]. Hechos Notorios

En el antigua derecho existía el aforismo nototía non egent probatione, el cual significa que los

hechos notorios no deben probarse y esto también es una excepción a la probanza de los hechos.

Un hecho notorio es el que entra naturalmente en el conocimiento, en la cultura o en la

información anormal de los individuos con relación a un lugar, a un círculo social y a un

momento determinado, cuando ocurre la decisión.

3.2.2. Alegaciones De Derecho

53
 El derecho lo conoce el juez y aunque las partes lo invoquen mal, el juez advertido de los que

se discute, según los hechos expuestos y la pretensión que se quiera hacer valer, aplicará el

derecho que fuere pertinente. Iura novir curia se refiere a que el tribunal conoce el derecho, sin

embargo, en esta regla existen ciertas excepciones. (Orellana, 2011)

Como bien sabemos dentro de la interposición de una demanda, se evidencian las pretensiones

de las partes procesales, y el Juez conociendo de los hechos alegados, debe adecuarse conforme a

derecho y solicitar así mismo lo que en derecho les compete.

Las excepciones a que se refiere Orellana Donis son:

[Link]. El Derecho Extranjero

La Ley del Organismo Judicial establece en su artículo 3 que no podemos alegar ignorancia,

desuso, costumbre o práctica en contrario de la ley, pero se refiere a la ley interna; en

consecuencia, cuando la discusión es sobre la existencia de una norma extranjera, la misma debe

probarse. El mismo cuerpo legal en su artículo 35, regula que la parte que invoque la aplicación

del derecho extranjero o que disienta de la que se invoque o aplique, justificará su texto, vigencia

y sentido mediante certificación de dos abogados en ejercicio en el país de cuya legislación se

54
trate, la que deberá presentarse debidamente legalizada; pudiendo el tribunal, inclusive, indagar

los hechos de oficio por vía diplomática.

[Link]. La Costumbre como Fuente del Derecho

En las legislaciones en las cuales la costumbre es fuente del Derecho, la misma debe de

probarse. En nuestra legislación la ley es la fuente del ordenamiento jurídico y la jurisprudencia

la complementa; la costumbre rige únicamente en defecto de ley aplicable o por delegación de la

ley, siempre que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada. Lo anterior

se encuentra regulado en el artículo 2 de la LOJ.

[Link]. La Existencia o Inexistencia de Leyes

Otra de las excepciones en que el derecho no se prueba es la existencia o inexistencia de

alguna ley, que viene a constituir un hecho que debe ser probado. Es igual de importante

entender que solo se prueban los hechos, y que los hechos son todos aquellos aspectos que no

están en la ley. Por ejemplo; si alguien manifiesta estar casado, eso debe probarse y solo lo

prueba un documento.

Y estos son los alegatos de derecho que existen, unos que no necesitan de su fundamentación

para que sean válidos, y otros que tienen una excepción a esa norma, puesto que por ser tan

característicos necesita corroborarse.

55
3.3. Carga De La Prueba

A las partes procesales les compete la aportación de la prueba dentro del sistema procesal

civil, ya que este se basa en el sistema dispositivo, el cual refiere que debe ser impulsado por las

partes, caso contrario en materia penal que, sin previa demanda, el Ministerio Público actúa de

oficio para la investigación correspondiente.

Según Mario Aguirre Godoy: ¨Es muy discutida si la prueba es o no una obligación. La prueba

no es más que una condición para la admisión de las pretensiones de las partes, sin que

constituya para éstas una obligación¨. (Aguirre Godoy, 2007)

Considero que, aunque la norma no indique que ¨las partes procesales están obligadas a

presentar pruebas¨, es evidente la necesidad de ellas, puesto que son éstas las que fundamentan

nuestra solicitud, entonces, no es una obligación, pero sí es un derecho que nos asiste, ya que con

él formulamos la demanda, o demostramos que la demanda planteada no tiene fundamento.

El artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica que son las partes quienes tienen

la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho; por lo que son éstos los que deben

proporcionar prueba lícita, verídica, al órgano jurisdiccional que lleva su caso.

56
 Sigue indicando el artículo: que quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de

su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o

las circunstancias impeditivas de esa pretensión; cómo podemos ver no sólo deben probar sus

pretensiones, sino que éstas deben ser congruentes entre sí, y, además, este articulo evidencia la

igualdad que tienen las partes ante el órgano jurisdiccional, puesto que las pruebas pueden ser

planteadas tanto por la parte actora como por el demandado.

Es aquí en donde el demandado puede extinguir a través de la prueba, las pretensiones del

actor. Un ejemplo de ello, sería cuando existe el reclamo del precio de un automóvil, en donde el

actor indica que solo le fue cancelado la mitad del valor del automotor, y que solicita al

demandado el resto del valor del vehículo, más los daños y las costas procesales; el demandado

al contestar la demanda planteada en su contra, demuestra a través de la prueba las facturas que

acreditan el pago total del vehículo, por lo que la demanda da un giro.

□ Primero extingue la pretensión del actor puesto que posee la evidencia mater de

los hechos.

□ El demandado puede, si el así lo desea, interponer una contravención.

□ Y tercero, puede además de ello, pedir que se le paguen los daños por haberlo

puesto como moroso.

57
 El último párrafo de este artículo indica que, sin perjuicio de la aplicación de las normas

precedentes, los jueces apreciarán de acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las

omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba. (Art. 126, Código Procesal Civil y

Mercantil, 1963)

Los jueces deben verificar la procedencia o poca eficiencia de la prueba que diligencie cada

parte, tanto en la demanda interpuesta como en la contestación y en la etapa pertinente, y

analizará en base a ellas la sentencia que emitirá.

3.4. Principios de la Prueba

3.4.1. De la Autorresponsabilidad

De conformidad con este principio, a las partes les incumbe probar los supuestos de hecho de

las normas jurídicas cuya aplicación están solicitando; tal manera que ellas soportan las

consecuencias de su inactividad, de su descuido, inclusive de su equivocada actividad como

probadoras. El juez tiene la calidad de protagonista de la actividad probatoria pero muy pocas

veces conoce la realidad como las partes; de tal manera que si estas no solicitan, practican ni

despliegan toda la actividad en su diligenciamiento sufren las consecuencias.

58
 3.4.2. De la Contratación

Al proceso no pueden ingresarse pruebas en forma subrepticia de la contraparte. Todo se

resume a que la parte contra quien se produce una prueba debe gozar de la oportunidad procesal

para conocerla, decir la prueba debe de llevarse a la causa con conocimiento de las partes en la

audiencia.

3.4.3. De la Veracidad

Si en el proceso debe reconstruirse o hacerse una vivencia de cómo ocurrieron los hechos, para

sobre ellos edificar la sentencia, las pruebas deben estar exentas de malicia, de habilidades o de

falsedades.

3.4.4. De la libre Apreciación

La convicción del juez debe haberse formado libremente, teniendo en cuenta los hechos

aportados al proceso por los medios probatorios y de acuerdo con las reglas de la sana critica.

De ahí la importancia de que se cumplan todas las reglas establecidas en la ley, para que se

pueda hablar de formación libre del convencimiento.

59
 3.4.5. De la Adquisición Procesal

Este principio consiste en que las pruebas son sustraídas a la disposición de las partes, para

pertenecer objetivamente el proceso, ya que estas afectan conjuntamente a las partes tanto en el

favorable como en lo desfavorable. El resultado de la actividad probatoria de cada parte se

adquiere para el proceso por lo que no puede pretender que solo a ella le beneficie.

3.4.6. De la Inmediación

Es la percepción en forma directa de la prueba por parte del juez, no solamente relacionada

con el medio probatorio sino fundamentalmente con su participación personal en la producción

de ella. Cuando el juez recibe directamente el testimonio, por ejemplo, no solamente se procede

la prueba en su presencia, sino que a la vez puede ir controlando y relacionando lo que el medio

va proponiendo.

3.4.7. De la Publicidad

La prueba puede y debe ser conocida por cualquier persona; ya que proyectada en el proceso,

tiene un carácter “social” hacer posible el juzgamiento de la persona en una forma adecuada y

segura. Es posible, cumpliendo con este principio, que terceras personas puedan reconstruir los

hechos.

60
 3.4.8. De la Necesidad de la Prueba

La prueba es necesariamente vital para la demostración de los hechos en el proceso, sin ella la

arbitrariedad seria la que reinaría. Al juez le está prohibido basarse en su propia experiencia para

dictar sentencia, esta le puede servir para decretar pruebas de oficio y entonces, su decisión se

basara en pruebas oportunas y legalmente recaudadas. Lo que no está en el proceso, recaudado

por los medios probatorios, no existe en el mundo para el juez.

3.4.9. De la Unidad de la Prueba

En un proceso no solo se recauda o aporta una prueba, sino que es normal que aparezca varias,

inclusive de la misma especie; en todos esos casos la necesidad de estudiar la prueba como todo

salta a la vista, estudio que se debe hacer buscar las concordancias y las urgencias, a fin de lograr

el propósito indicado.

3.4.10. De la Eficacia Jurídica y Legal de la Prueba

Este principio complementa el principio de la necesidad de la prueba y de la prohibición de

aplicar el conocimiento privado del juez sobre los hechos. Si la prueba es necesaria para el

proceso, debe tener eficacia jurídica para llevarle al juez el convencimiento a la certeza sobre los

61
hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio, o a la pretensión voluntaria, o

a la culpabilidad penal investigada. No se concibe la institución de la prueba judicial sin esa

eficacia jurídica reconocida por la ley, cualquiera que sea el sistema de valoración y de

aportación de los medios al proceso, pues este principio no significa que se regule su grado de

persuasión, sino que el juez, libre o vinculado por la norma, debe considerar la prueba como el

medio aceptado por el legislador, para llegar a una conclusión sobre la existencia y las

modalidades de los hechos afirmados o investigados.

3.4.11. Del Interés Público en la Función de la Prueba

Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del juez para que pueda fallar conforme

a justicia, hay un interés público indudable y manifiesto en la función que desempeña en el

proceso, como lo hay en este, en la acción y en la jurisdicción, a pesar de que cada parte persiga

con ella su propio beneficio y la defensa de su pretensión o excepción.

3.4.12. De la Igualdad de Oportunidad para la Prueba

Se relaciona íntimamente con el principio de la contradicción de la prueba, pero no se

identifica con él. Para que haya esa igualdad es indispensable la contradicción, con todo, este

principio significa algo más: que las partes dispongan de idénticas oportunidades para presentar

o pedir la práctica de pruebas y para contradecir las educidas, por el contrario. Es un aspecto del

otro principio más general de la igualdad de las partes ante la ley procesal.

62
 3.4.13. De la Formalidad y Legitimidad de la Prueba

Las formalidades, son de tiempo, modo y lugar, y se diferencia según la clase de proceso y el

sistema oral o escrito, inquisitivo o dispositivo, consagrado para cada uno. Este principio

implica que la prueba este revestida de requisitos extrínsecos e intrínsecos. Los primeros se

refieren a las circunstancias de tiempo, modo y lugar, los segundos contemplan principalmente la

ausencia de vicios como dolo, error, violencia, y de inmoralidad en el medio mismo.

Por otra parte, se exige que provenga de un sujeto legitimado para aducirla, es decir, el juez,

cuando tiene facultades inquisitivas, y las partes principales y secundarias, e inclusive transitoria

o intervinientes incidentales; por último, respecto de la cuestión que motiva su intervención,

requiere que el funcionario que la reciba o la tome tena facultad procesal para ello, es decir,

jurisdicción y competencia.

3.4.14. De Preclusión de la Prueba

Con el persigue impedir que se sorprenda al adversario con pruebas en último momento, que

no alcance a controvertirlas, o que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueden ejercer su

defensa. Es una de las aplicaciones del principio general de la preclusión en el proceso, también

63
denominado de la eventualidad, indispensable para darle orden y disminuir los inconvenientes

del sistema escrito, pero es menos riguroso para las pruebas que de oficio decrete el juez.

3.4.15. De la Imparcialidad del Juez en la Dirección y Apreciación de la Prueba

Sirve para refutar las principales objeciones que los viejos civilistas le hacen al moderno

proceso civil inquisitivo y con libertad de apreciación de las pruebas, en la cual sin duda tiene

mayor importancia, pero sin que sea poca en el dispositivo, dadas las facultades que siempre se

le otorgan para rechazar pruebas, intervenir en su práctica y apreciarlas en ciertos casos.

La dirección del debate probatorio por el juez impone necesariamente su imparcialidad, esto

es, el estar simple orientado por el criterio de averiguar la verdad, tanto cuando decreta pruebas

oficiosamente o a solicitud de parte, como cuando valora los medios allegados al proceso. Este

deber incumple cuando no decreta de oficio las que sean necesarias para verificar los hechos

alegados o investigados.

3.4.16. De Originalidad de la Prueba

Este principio significa que la prueba en lo posible debe referirse directamente al hecho por

probar, para que sea prueba de este, pues si apenas se refiere ahechos que a su vez se relacionan

con aquel, se tratara de pruebas de otras pruebas.

64
 3.4.17. De Concentración de la Prueba

Este principio quiere decir que debe procurarse practicar la prueba de una vez, en una misma

etapa del proceso, pues la practicada por partes o repetida impide el debido cotejo, la mejor

apreciación. Justifica este principio que se procure la práctica de la prueba en primera instancia.

3.4.18. De Libertad de la Prueba

Para que la prueba cumpla su fin de lograr la convicción del juez sobre la existencia o

inexistencia de los hechos que interesan al proceso, en forma que se ajuste a la realidad, es

indispensable otorga libertad para que las partes y el juez puedan obtener todas las que sean

pertinentes, con la única limitación de aquellas que por razones de moralidad versen sobre

hechos que la ley no permiten investigar, o que resulten inútiles por existir presunción legal que

las hacen innecesarias o sean claramente impertinentes o inidóneas.

Dos aspectos tienen este principio, libertad de medio de prueba y libertad de objeto. El

primero significa que la ley no debe limitar los medios admisibles, sino dejar al juez tal

calificación, el segundo implica que pueda probar todo hecho que de alguna manera influya en la

decisión del proceso y que las partes puedan intervenir en ello.

65
3.5. Fuentes y Medios de Prueba

Es lo que permite introducir la prueba al juicio, tales como:

□ Declaración de las partes, que en forma personal y no por apoderado deberá presentar la

demanda, en la audiencia que para el efecto señale, bajo apercibimiento que si deja de

comparecer sin justa causa, será declarado confesa a solicitud de parte.

□ Declaración de testigos, cuya declaración e interrogatorio propondré oportunamente;

□ Dictamen de expertos.

□ Recomendación judicial, a las personas, lugares y cosas que interesen el proceso.

□ Documentos; a) Certificado del Matrimonio que se desea disolver.

□ Es por ello que con citación de la parte contraía procedo a proponer como medio de

prueba los documentos identificados anteriormente y que los mismos se tenga como

prueba en el presente proceso extendido por el Registro Nacional de las personas de fecha

veintiséis de febrero de dos mil catorce. Acompaño dicho documento a este memorial.

□ Medios científicos de prueba.

66
 □ Presunciones; legales y humanas.

3.5.1. Clasificación Doctrinaria de los Medios de Prueba

a. Prueba directa por Percepción: aquella en la cual el juez tiene contacto directo con los

objetos o hechos que han de demostrase en el juicio (reconocimiento judicial).

b. Prueba Por Representación: Este medio de prueba se tiene la representación presente de

un hecho ausente y se puede verificar mediante documentos (prueba instrumental) o

mediante relatos hechos por las partes (declaración de parte) o por terceros (declaración de

testigos).

c. Prueba por deducción o inducción: a través de deducciones lógicas de hechos conocidos

se infieren hechos desconocidos, pueden realizarse a través del juez (presunciones) o a

través de terceros (dictamen de expertos).

3.6. Etapas de la Prueba

Para que una prueba pueda ser considerada como tal y valorada por el juzgador, debe cumplir

con lo que procesalmente se conoce como procedimiento probatorio, integrado por las siguientes

etapas:

67
 a. Ofrecimiento: es el anuncio de la prueba, realizada por el actor en la demanda y por el

demandado en la contestación o al interponer un incidente o al evacuar el mismo.

b. Proposición o Petitorio: se realiza durante el periodo de prueba, y es la solicitud de

admisión del medio de prueba oportunamente ofrecido.

c. Diligenciamiento: Actividad del órgano jurisdiccional, por la cual el medio de prueba

ofrecido y propuesto es diligenciado e incorporado al expediente. Es cuando se desarrolla

la prueba; es cuando se escucha a un testigo, se hace un reconocimiento judicial, etcétera.

d. Valoración: es cuando el juez va a dictar sentencia, hace la valoración de los medios de

prueba.

3.7. Valoración de la Prueba

La valoración de la prueba consiste en darle un grado de certeza o falsedad a la prueba.

Cuando la prueba ha cumplido con el procedimiento referido y el juez se encuentra en la

posición de dictar sentencia debe valorarla; es decir; determinar que eficacia tiene los medios de

68
prueba ofrecidos, propuestos y diligenciados, de acuerdo con los distintos sistemas de

valoración.

La doctrina europea distingue entre las llamadas pruebas legales y las pruebas libres, las

primeras son aquellas que la ley señala al juzgador por anticipado y el grado de eficacia de la

prueba; las segundas le dan libertad para determinar su eficacia fundamentalmente, los sistemas

de valoración de la prueba son tres: la prueba legal, o tasada, la libre convicción y la crítica,

sistema este ultimo de aplicación en el derecho español y, por supuesto, en nuestro ordenamiento

jurídico.

3.7.1. Prueba Legal o Tasada

Como he mencionado, en la doctrina europea y en la nuestra, este sistema de valoración le da

al juzgador, por anticipado, el valor que debe asignarle a la prueba. Así como usando el código

Procesal Civil y Mercantil establece en su artículo 130 que la confesión prestada legalmente

produce plena prueba, la está dando el juez el valor que debe asignarle a este medio de prueba.

Así también, el artículo 186 del Código Procesal civil y Mercantil, establece que los

documentos autorizados por notario o por funcionario o empleado público en el ejercicio de su

cargo, producen fe y hacen plena prueba, es otro ejemplo la propia ley le da al juzgador el valor

de la prueba, siendo en consecuencia prueba legal o tasada.

69
 3.7.2. Libre Convicción

Por este sistema de valoración el juez puede razonar sin apoyarse en la prueba que el proceso

presenta al juez. El juez adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera

de la prueba da autos e inclusive en contra de la prueba de autos. Según mi criterio este sistema

de valoración no es de aplicación en nuestro proceso civil.

3.7.3. Sana Critica

Este sistema de valoración tiene sus antecedentes en la ley española, que la aplico en materia

de interpretación de la prueba testimonial. Este sistema de valoración viene a constituir una

categoría intermedia entre la prueba legal y la libre convicción, viene a formar un sistema

electico, sin la excesiva rigidez, de la primera ni la excesiva incertidumbre de la segunda.

Por la sana critica el juez analiza la prueba ante todo mediante la reglas del correcto

entendimiento humano, con arreglo a la sana razón (lógica) y a un conocimiento experimental de

las cosas (experiencia). Este sistema de valoración donde prevalece en nuestra legislación y así

lo regula el artículo 127 último párrafo del Código Procesal Civil y Mercantil, los tribunales,

salvo texto de ley en contrario, apreciaran el mérito de las pruebas de acuerdo con las reglas de la

sana critica. (Art. 127, Código Procesal Civil y Mercantil, 1963)

70
 El fundamento legal de la sana critica se encuentra regulado en el artículo 127, último párrafo

Código Proceso Civil y Mercantil; “los tribunales, salvo texto de la ley contrario, apreciaran el

mérito de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana critica desecharan en el momento de

dictar sentencia, las pruebas que no se ajusten a los puntos de hecho expuesto en la demanda y su

contestación.

4. Medios De Prueba

Para un abogado los medios de prueba deben ser preparados y tratarlos de manera especial

porque aportarán al juicio que inicia o el juicio en el que defiende ante su adversario, ya que la

prueba puede manifestar y concluir un juicio.

71
 Dentro de nuestro ordenamiento jurídico, en el Código Procesal Civil y Mercantil en su

artículo 128 se enumeran como medios de prueba los siguientes:

□ Declaración de las partes.

□ Declaración de testigos.

□ Dictamen de expertos.

□ Reconocimiento judicial.

□ Documentos.

□ Medios científicos de prueba.

□ Presunciones.

4.1. Declaración De Las Partes

En nuestro CPCYM se encuentra en el art 130 al 136 el cual es el primero de los medios

probatorios que mencionamos anteriormente.

El testimonio de una de las partes se llama confesión, a diferencia del de los terceros que

constituye la prueba de testigos. La confesión puede ser tanto del actor, cuando reconoce un

hecho afirmado por el demandado, como de éste de cuando acepta los alegados por aquel.

(Aguirre Godoy, 2007)

72
 Se le denomina también confesión judicial es una de las pruebas más importantes en toda clase

de juicios; pues por si sola puede demostrar la existencia o inexistencia de un hecho que se

encuentra en discusión, y de esta manera obtener la verdad. (Franco marroquin, 1995)

Por lo que se entiende que la declaración de partes se le llama también Confesión Judicial, que

a diferencia de la declaración de testigos, este se lleva a cabo por parte del actor o del

demandado.

Los requisitos para la declaración de partes son los siguientes:

□ Debe presentarse ante juez competente.

□ Es necesario que el pliego de posiciones sea presentado en plica acompañándole a la

solicitud respectiva.

□ Las pares están obligadas personalmente a absolver posiciones, es decir, que no podrán

hacerlo por medio de apoderado salvo que se trate de una persona jurídica.

□ Las posiciones versarán sobre hechos personales del absolvente, o sobre el conocimiento

de un hecho, expresarse con claridad y precisión y en sentido afirmativo.

□ El obligado a declarar lo hará bajo juramento de decir verdad, prestada de conformidad

con la ley.

73
 En caso de incomparecencia del absolvente a solicitud del articulante es necesario declararlo

confeso en la totalidad del pliego de `posiciones.

4.2. Documentos

A este medio de prueba también se le llama instrumental, prueba literal o prueba

preconstituida, es un documento es toda clase de cosa que tiene escrito algo con sentido

inteligible.

4.2.1. Documentos Públicos

Son los autorizados por notario o funcionario público, con las formalidades legales y en la

esfera de su competencia.

4.2.2. Documentos Privados

Son aquellos extendidos por particulares. Durante mucho tiempo ha habido diferentes

opiniones para establecer cuando un documento es público y cuando es privado: al respecto

existen las teorías siguientes:

74
 a. Teoría objetiva: que se basa en el interés en el caso. Si el interés es público el documento

es público y viceversa.

b. Teoría subjetiva: El valor del documento está en relación con la persona que lo elabora.

c. Teoría formal: Esta teoría no toma en cuenta ni el interés, ni a la persona que lo realiza.

El documento es público o privado según la fe que inspira.

De este medio de prueba existe la ventaja que las partes pueden debatir su nulidad o falsedad

y aún mejor, la ley faculta al juez para que suspenda el proceso principal.

4.3. Declaración De Testigos

Esta prueba es conocida como prueba testimonial porque es cuando se llama a testificar a un

tercero, a diferencia de la confesión o declaración de las partes, este declara lo que hace sobre

hechos de terceros en cuyas consecuencias jurídicas no se haya vinculado.

Para Chiovenda el testigo es “Persona distinta de los sujetos procesales que exponen al juez

sus observaciones sobre hechos acaecidos en su presencia y que tienen importancia en el pleito.”

(Chiovenda G. , 1923)

En la prueba de testigos se puede llegar a las conclusiones siguientes:

75
 a. Que la declaración debe producirse dentro del juicio no fuera de este.

b. El testigo es persona distinta de las partes.

c. El testigo declara sobre hechos que percibió con sus sentidos

d. El testigo debe ser persona capaz, sin embargo, el artículo 143 del CPCYM indica que

puede ser testigo cualquier persona que haya cumplido dieciséis años de edad.

e. El testigo indica la razón del conocimiento de los hechos.

Así mismo los testigos se clasifican en dos:

□ Testigos Idóneos: capaces conforme la ley; y,

□ Testigos inidóneos:

a. por impedimentos físicos, sordos, ciegos, pudiendo los sordos ser testigos cuando

relaten hechos que sucedieron antes de la sordera;

b. por falta de probidad: vago, ebrio, drogadicto; y,

c. por su relación con las partes: parientes, amigos, enemigos, trabajadores, deudores,

acreedores.

4.4. Dictamen De Expertos

De acuerdo a la obra del autor Omar Garnica, es necesario primero definir lo que es dictamen,

experto y dictamen de expertos, por lo que éste lo define de la manera siguiente.

76
 Dictamen “es la opinión de una persona versada en determinada ciencia o área del

conocimiento”. Por lo que de esta definición podemos indicar que un dictamen es un documento

o resolución que contiene información acerca de un tema en específico.

Experto “es el comúnmente perito, persona versada en determinada ciencia o área de

conocimiento”. En cuanto a esta figura, es una persona física conocedora de determinados temas

o ciencias.

Y por último este autor nos brinda la definición sobre dictamen de expertos, indicando que

“es el medio de prueba que consiste en la opinión de una persona versada en determinada área de

conocimiento”. Se puede decir entonces que el dictamen de expertos es un documento u opinión

que brinda una persona física sobre un área determinada que se le solicita debido a su trabajo, la

cual, en juicio servirá para sustentar una prueba en concreto, dependiendo de la parte que la

solicite. Es importante mencionar que a esta figura también se le conoce como prueba pericial.

De acuerdo con el autor Mario Aguirre Godoy, citando a Alsina, señala que “perito es un

técnico que auxilia al juez en la constatación de los hechos y en la determinación de sus causas y

efectos, cuando me dio una imposibilidad física o se requieren conocimientos especiales en la

materia”. Es importante mencionar que la persona física que emite el dictamen es un perito, el

cual cada se especializa en distintas materias, este individuo inicialmente no forma parte del

proceso hasta que es llamado por alguna de las partes debido a que se solicita su opinión sobre

un tema en específico que desean probar.

77
 De conformidad con lo que señala el autor Mario Aguirre Godoy, citando a Alsina menciona

algo importante en la que hace referencia que los peritos pueden ser llamados para dos

propósitos “para la comprobación de un hecho, en el cual no es necesario que emita opinión y

para la determinación de las causas y efectos de un hecho aceptado por las partes, pero con

respecto al cual controvierten”.

En la primera cuestión hace referencia a que se solicita la intervención del perito únicamente

para que emita la resolución del examen sobre lo que se le pidió, y de esta manera probar o

desvirtuar la prueba. En el caso de la segunda se le pide al perito que realice un análisis más

profundo y detallado del hecho ocurrido, ya que las partes aceptan que fue lo que sucedió, pero

buscan entender por qué y cómo fue que ocurrió tal suceso.

Una de las clasificaciones que hace Mario Aguirre Godoy en su obra, indicando que existe la

prueba pericial voluntaria y la necesaria, en la cual la primera es aquella en que se da a petición

de las partes, y en cuanto a la segunda es determinada por la propia ley. Se puede decir entonces

que la voluntaria es aquella que solicitan las partes cuando necesitan probar un hecho y la

necesaria cuando el juez requiere esclarecer algún aspecto que le cause duda.

De igual forma cabe mencionar que en la obra del Mario Aguirre Godoy, realiza un análisis en

cuanto a la designación de los peritos, en la que señala que, si las partes por separado designan a

78
un experto, actuarán a favor de la parte que lo presenta y que esto lo único que puede llegar a

ocasionar son contradicciones, por lo que el autor mencionado da la solución, en la que indica

que sería mejor que el nombramiento de estos expertos lo realice el mismo juez, de esta manera

se asegura que este sea imparcial al momento de presentarse a juicio.

Otra de las cosas que se puede destacar sobre la obra del autor mencionado con anterioridad es

de acuerdo a las facultades de los peritos, en la que, aunque no existen facultades específicas

sobre estos debido a que son terceras personas en el juicio, deben de cumplir estrictamente con lo

que se le pide en su dictamen, en la cual no puede emitirlo con más estudios de lo pedido, así

como tampoco menos, simplemente debe de seguir los puntos establecidos por el juzgador.

Del artículo 164 al 171 el Código Procesal Civil y Mercantil se encuentra regulado lo

concerniente al dictamen de expertos. En cuanto al artículo 164 habla sobre la proposición de la

prueba, señalando que la parte que le interesa rendir prueba de expertos, expresarán su solicitud

con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe versar el dictamen. Es decir que deben

contar con una autorización para poder proponer este medio de prueba.

De conformidad a la designación de los expertos que realizarán el dictamen, el artículo 165,

indica que cada parte puede designar un experto y el juez un tercero en el caso de que exista

discordia, existiendo la salvedad que ambas partes se puedan poner de acuerdo y nombrar

únicamente a uno.

79
 De conformidad con la ley, los expertos deben de entregar el dictamen por escrito, con

legalización de firmas o concurriendo al tribunal a ratificarlo, de acuerdo a lo señalado en el

artículo 169 del código ya mencionado.

Por lo que entonces, el dictamen de expertos, es aquel análisis u opinión que emiten personas

especializadas en una área o materia, con el fin de coadyuvar a un proceso ya entablado, en la

cual la emisión de éste puede significar un antes y un después en el juicio que está siendo llevado

a cabo.

4.5. Reconocimiento Judicial

De acuerdo al autor Omar Garnica el reconocimiento judicial “es el medio de prueba que

consiste en la diligencia realizada por el juez para probar la existencia de una persona, de un

lugar, o de cosas que interesan al proceso”. Por lo que se puede decir entonces que el

reconocimiento judicial consiste en una verificación que se realiza en una audiencia determinada,

sobre hechos, documentos, personas o situaciones, los cuales ayudarán para la resolución del

proceso plateado.

Omar Garnica, señala que doctrinariamente se le conoce al reconocimiento judicial con los

nombres de inspección ocular o pruebas directas por percepción, estos nombres se le atribuyen

debido a que el juez será el encargado de presenciar este procedimiento en el cual como en todo

80
proceso debe de tomar la decisión sí son válidas las pruebas presentadas en ese momento

procesal.

4.5.1. Momento Procesal Oportuno Del Reconocimiento Judicial

De conformidad con lo que establece el artículo 172 del código procesal civil y mercantil,

señala que en cualquier momento del proceso hasta antes del día de la vista podrá el juez de

oficio o a petición de parte, practicar el reconocimiento judicial, incluso también podrá hacerlo

en una diligencia para mejor fallar. Es decir que no importa en qué etapa procesal se encuentre el

proceso, las partes podrán pedirlo cuando lo consideren necesario y oportuno.

4.5.2. Que Puede Ser Objeto Del Reconocimiento Judicial

Según el artículo 173 del Código Procesal Civil y Mercantil, pueden ser objeto de este

reconocimiento las personas, los lugares y cosas que interesen al proceso. De acuerdo a este

artículo puede ser objeto de reconocimiento las personas, debido a que se pretende determinar la

capacidad de esta para realizar un determinado acto; en el caso de los lugares, verificar el estado

de una determinada propiedad sobre la que versa un desacuerdo; y en cuánto a las cosas puede

ser sobre la venta de algún bien en la que se alegue que algún producto este defectuoso y se

necesite ese reconocimiento judicial para realizar el análisis del objeto y determinar si se está en

lo correcto.

81
 4.5.3. En Caso De Resistencia De Las Partes

De acuerdo a lo que establece el artículo 175 del Código Procesal Civil y Mercantil señala que

si alguna de las partes se niega a suministrarla y fuere necesaria la colaboración el juez la

apercibirá para que la preste, en que caso de que continuara negándose el juez dispensará la

práctica de la diligencia, pudiendo interpretar la negativa a colaborar con la prueba, lo cual hará

que confirme las afirmaciones de la parte contraria sobre lo que se necesitaba el reconocimiento.

En cuanto a la obra de Mario Aguirre Godoy contradice en cuanto al nombre que le da la

doctrina al reconocimiento judicial llamándolo inspección ocular señalando que “en el

reconocimiento judicial que practique el juez no emplea únicamente el sentido de la vista, por lo

que el nombre de inspección ocular resulta obviamente limitado”.

Debido a esta explicación que nos da el autor mencionado consiste en que la palabra

inspección ocular resulta no ser suficiente para todo lo que el juez realiza durante el

reconocimiento judicial, por lo tanto, Mario Aguirre Godoy insiste que esta denominación resulta

ser limitada.

Es importante mencionar también la naturaleza jurídica del reconocimiento judicial debido a

que la obra de Mario Aguirre Godoy cita a dos autores que dan su opinión sobre esta, en el caso

de la primera en cuanto a la autora Alsina señala que “como no se incorpora con este medio

ningún antecedente que no conste ya en el proceso, la diligencia solo servirá para ilustrar al juez,

82
no siendo en consecuencia un verdadero medio de prueba” y la segunda opinión del autor Guasp

que de tal manera contradice la dada con anterioridad indicando que “es una auténtica prueba

procesal por la función que desempeña y que tiende a convencer al juez de la existencia o

inexistencia de datos procesales determinados”.

Entonces por las definiciones dadas con anterioridad, tiende a existir cierta contrariedad en

cuanto a la verdadera naturaleza del reconocimiento judicial, por lo que se podría indicar que si

consiste en un medio de prueba debido a que éstas se presentan con la finalidad de demostrar

algo sobre lo que versa el proceso, aportando con ello la posible resolución del conflicto.

Por lo tanto, después de lo anteriormente descrito se puede señalar que el reconocimiento

judicial es otro de los medios de prueba presentados por las partes, con la finalidad de afirmar o

validar cuestiones que son la base fundamental para la decisión final del proceso.

4.6. Las Presunciones

De conformidad con lo que establece Omar Garnica, define a las presunciones como “el medio

de prueba que consiste en las circunstancias que de alguna manera emiten opinión sobre la

83
existencia de un hecho”. De acuerdo a lo señalado en esta definición se puede decir que las

presunciones son un tipo de reconocimiento que se realiza sobre un hecho y que se toma como

cierto hasta que se logre demostrar lo contrario. Así mismo señala el autor ya mencionado que

doctrinariamente a este medio de prueba se le conoce como prueba conjetural o prueba por

inducción o deducción.

En la obra del autor Omar Garnica, señala que existen dos clases de presunciones, siendo

estas las siguientes:

4.6.1. Clases Presunciones

[Link]. Presunciones Legales

En cuanto vales presunciones legales de conformidad con lo investigado son todas aquellas

que establece la propia ley. En el artículo 194 del Código Procesal Civil y Mercantil se encuentra

regulado lo concerniente a las presunciones legales indicando que las presunciones de derecho

admiten prueba en contrario, a menos que la ley lo prohíba expresamente. Son admisibles para

este efecto, todos los medios de prueba cuando no exista precepto que lo señale taxativamente.

De la definición descrita con anterioridad señala que, al presentar presunciones de carácter

legal, la otra parte tiene el derecho para presentar de igual manera una prueba para contrariarla,

existiendo la excepción esté altamente prohibido por la ley.

84
 Siguiendo la secuencia del artículo plasmado señala el autor Omar Gárnica, que cuando las

presunciones no admiten prueba en contrario doctrinariamente se le llama presunciones juris et

de jure, y cuando si admiten pruebas en contrario se le denomina presunciones juris tantum.

Para el autor Mario Aguirre Godoy, se refiere a las presunciones como “la actividad

razonadora de que se vale el juez para descubrir ciertos hechos que no aparecen demostrados en

el proceso” así mismo dice que “se trata de una labor de reconstrucción de hechos que lleva a

cabo el juez utilizando los que aparecen probados en los autos y auxiliándose también con los

datos que le proporcione su propia experiencia personal”.

Por lo tanto, la definición que brinda el autor, es bastante amplia y de un enfoque diferente a lo

que el autor menciona al principio ya que menciona que el juez realiza una reconstrucción de

hechos basándose en los autos ya emitidos, debido a que las presunciones se deben de basar en

evidencia que ya esté admitida.

[Link]. Presunciones Humanas

En cuanto este tipo de presunciones Omar Garnica, “son las presunciones que por inducción o

deducción realiza el juzgador”. De acuerdo a esta definición que nos brinda el autor ya

mencionado consiste en que el juez valorará las pruebas de acuerdo a las figuras que establece,

en cuanto la primera señala que será por inducción, refiriéndose a esto de que sí existen ya varios

85
casos parecidos a este el resultado de esta presunción será parecida o similar a la que se tomó en

el anterior caso. Y en cuanto a la segunda que es la deducción consiste en que ya hay algo

generalmente establecido para ello, y que debe de ser de esa manera, lo cual de manera contraria

lo llevaría a pensar que la presunción presentada puede ser de tal modo inválida o incorrecta.

En el artículo 195 del Código Procesal Civil y Mercantil, se encuentran reguladas este tipo de

presunciones, en la que establece que la presunción humana sólo produce prueba, sí es

consecuencia directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho comprobado. La prueba de

presunciones debe ser grave y concordar con las demás rendidas en el proceso.

Se logra rescatara de este artículo que para poder solicitar las presunciones humanas deben de

ser precisas, es decir que ayudará a lo que está ventilando en el caso y lógicas, ya que tiene que

tener concordancia con las demás pruebas ya presentadas. Y en cuanto a que debe de ser grave,

se refiere a que tiene que tener suma importancia que ayudará a la resolución del proceso.

Por lo tanto, las presunciones, son aquel conjunto de situaciones que el juez valorará de

acuerdo a su clasificación de presunciones legales o humanas, todo ello a partir de hechos que ya

anteriormente han sido valorados como prueba.

4.7. Medios Científicos De Prueba

86
 De acuerdo a lo que establece Omar Garnica, los medios científicos de prueba son “el medio

de prueba que consiste en la realización de cualquier gestión científica para aclarar alguna

situación”.

Dada la definición que nos brinda el autor con anterioridad mencionado, los medios de prueba

científicos se basan en el estudio y resultado de una ciencia en concreto, aplicando de esta

manera métodos y técnicas para establecer una determinada veracidad de acuerdo a los hechos

planteados en el proceso. Considerando que dentro de este medio de prueba se pueden aportar

peritajes de expertos en alguna materia, como medicina, contabilidad, entre otros; así mismo

también algún tipo de análisis de laboratorio y distintas pruebas que se obtengan a través de la

tecnología.

Omar Garnica, señala dos ejemplos sobre lo que puede ser un medio científico de prueba:

□ La prueba de ADN: “se utiliza para determinar la paternidad o filiación”. Este tipo de

prueba, el ácido desoxirribonucleico es el que proviene de un análisis de laboratorio, en la

que se pretende demostrar sobre todo sí una persona es pariente de otra de sexo

masculino en primer grado.

87
 □ La prueba de carbono 14: “se utiliza para determinar la fecha de creación de un

documento… lo que hace es determinar si la fecha de impresión de la firma coincide con

la fecha de la impresión del texto”. Por lo tanto, con esta prueba se pretende probar la

edad o el tiempo de la creación de un determinado documento.

□ En el artículo 191 al 193 del Código Procesal Civil y Mercantil, se encuentra regulado lo

concerniente a los medios científicos de prueba. Indicando en el artículo 191 que: “De

oficio o a petición de parte coma pueden disponerse calcos, relieves, reproducciones y

fotografías de objetos, documentos y lugares… es permitido asimismo para establecer si

un hecho puede o no realizarse determinado modo, proceder a la reconstrucción del

mismo… en caso de que así conviniere a la prueba, pueden también disponerse la

obtención de radiografías, radioscopias, análisis hematológicos, bacteriológicos, entre

otros”. (Art. 191, Código Procesal Civil y Mercantil, 1963)

Por lo que en base a este artículo se da una clasificación más amplia sobre lo que abarca los

medios de prueba que pueden ser presentados en este apartado, cabe recalcar que tanto las partes

como el juez puede solicitarlos si se considera necesario e indispensable.

El artículo 192 del mismo código mencionado, señala que “se necesita certificación de

autenticidad dada por el secretario del tribunal o por un notario para que las partes puedan

aportar fotografías y sus copias, cintas cinematográficas, registros dactiloscópicos y

88
fonográficos, entre otros, siempre que se acompañe la traducción de ellas y se expresa el sistema

empleado”. (Art. 192, Código Procesal Civil y Mercantil, 1963)

Por lo tanto, de acuerdo al anterior artículo señala que se necesita de una certificación de

autenticidad para poder aportar distintos medios de prueba científicos esto con la finalidad de

demostrar que no haya sido manipulado con anticipación y que se cuente con la traducción

correcta de esa evidencia para dar a conocer que se quiere probar a través de ella.

Por lo consiguiente los medios científicos de prueba consiste en aquel conglomerado, de

ciencias, análisis, tecnologías, peritajes, fotografías, entre otras; que tienen la finalidad de

comprobar la veracidad de los hechos alegados por las partes en el proceso, así como también

ayudan a la toma de decisiones del juez debido a que son pruebas confiables y objetivas.

5. La Sentencia

5.1. Definición

Aguirre Godoy, define a la sentencia como “el acto procesal por excelencia de los que están

atribuidos al órgano jurisdiccional. Mediante ella termina normalmente el proceso y cumple el

Estado la delicada tarea de actuar el Derecho objetivo”. (Godoy, 2007)

89
 Para Erick Álvarez, la sentencia “es el acto procesal por medio del cual el órgano

jurisdiccional, después de agotado el trámite del proceso, decide en forma normal sobre la

estimación o desestimación (total o parcial) de la pretensión ejercitada por el acto”. (Mancilla,

2006)

Con base a las citas expuestas se puede determinar que la sentencia, es un tipo de resolución

judicial importante que busca colocarle fin al proceso, después de conocer la forma y el fondo

del asunto, el juez resuelve a través de la decisión formal enfocada en los lineamientos de la sana

crítica razonada y estando apegada a la Ley. Por tanto, se caracteriza por ser un silogismo de

operación lógica, revestida de complejidad y actividad intelectiva del juez.

5.2. Vista o Alegato De Las Partes

“La vista es la etapa procedimental en la cual el juez escucha a las parte en una audiencia

señalada para el efecto”. (Garnica, 2019)

El artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “concluido el término de

prueba, el secretario lo hará constar sin necesidad de providencia, agregará a los autos las

pruebas rendidas y dará cuenta al juez.

90
 El juez de oficio, señalará día y hora para la vista dentro del término señalado en la Ley

Constitutiva del Organismo Judicial, oportunidad en la que podrán alegar de palabra o por escrito

los abogados de las partes y estas si así lo quisieren”. (Art. 196, Código Procesal Civil y

Mercantil, 1963)

5.2.1. Auto Para Mejor Fallar

En el trámite normal del proceso ordinario civil, de la vista se pasa a la sentencia, la etapa

procesal del auto para mejor fallar es extraordinaria, hay abogados que la solicitan, pero es el

juez quien la ordena siempre.

“El auto para mejor fallar es la etapa procesal en la cual el juez ordena realizar cualquier

diligencia que se le ocurra, con el fin de solventar alguna cuestión inconclusa o que le genera

duda, todo esto para emitir una sentencia más justa”. (Garnica, 2019)

Por tanto, se puede determinar que el auto para mejor fallar es una facultad que tiene el juez

para aclarar algún punto dudoso antes de pronunciar su fallo.

El Código Procesal Civil y Mercantil señala en su artículo 197 el auto para mejor fallar, el cual

señala tres pautas para mejor proveer, indicando que:

□ “Se traiga a la vista cualquier documento que crean conveniente para esclarecer el

derecho de los litigantes.

91
 □ Que se practique cualquier reconocimiento o avalúo que consideren necesario o que se

amplíen los que ya se hubiesen hecho.

□ Traer a la vista cualquier actuación que tenga relación con el proceso”. (Art. 197, Código

Procesal Civil y Mercantil, 1963)

Las cuáles serán diligenciadas en un plazo no mayor de quince días.

5.3. Contenido De La Sentencia

Según lo que establece el artículo 143 de la Ley del Organismo Judicial, “toda resolución

judicial llevará, necesariamente, el nombre del tribunal que la dicte, el lugar, la fecha, su

contenido, la cita de leyes y las firmas completas del juez del magistrado o de los magistrados,

en su caso, y del secretario, o solo la de este cuando esté legalmente autorizado para dictar

providencias o decretos de puro trámite”.

Dentro del mismo cuerpo legal, se puede referenciar el artículo 147 que destaca la redacción

de las sentencias, las cuales expresarán:

92
 a. “Nombre completo, razón social o denominación y domicilio de los litigantes; en su caso,

de las personas que los hubiesen representado, y el nombre de los abogados de cada

parte.

b. Clase y tipo de proceso, y el objeto sobre el que versó, en relación a los hechos.

c. Se consignará en párrafos separados resúmenes sobre el memorial de demanda, su

contestación, la reconvención, las excepciones interpuestas y los hechos que se hubieren

sujetados a prueba.

d. Las consideraciones de derecho que harán mérito del valor de las pruebas rendidas y de

cuales de los hechos sujetos a discusión se estiman probados, se expondrán, asimismo, las

doctrinas fundamentales de derecho y principios que sean aplicables al caso y se

analizarán las leyes en que se apoyen los razonamientos en que descanse la sentencia.

e. La parte resolutiva, que contendrá decisiones expresas y precisas, congruentes con el

objeto del proceso”. (Art. 147, Código Procesal Civil y Mercantil, 1963)

5.3.1. Formalidades Extrínsecas

La sentencia es la resolución que documenta y constata el juicio del juez sobre la cuestión

sometida a su decisión, y como tal reviste los caracteres de un instrumento público, pues se trata

93
de un acto otorgado por un funcionario público en ejercicio de sus atribuciones y en la forma en

que las leyes prescriben. A tal efecto se señalan los siguientes: fecha, idioma, escritura y firma.

5.3.2. Formalidades Intrínsecas

[Link]. Exposición de los Hechos

Parte de la sentencia denominada resultandos porque se consigna en ella lo que resulta de los

autos, el juez hace un resumen de la demanda y de su contestación, así como de los trámites del

expediente hasta el día de la vista. Su omisión total causa la nulidad de la sentencia.

[Link]. Designación de las Partes

Es necesario que se las designe expresamente con los nombres completos. Si actúan por

representantes, se hará constar esta circunstancia.

[Link]. Consignación de los Hechos

94
 El juez hará un resumen de los hechos expuestos por el actor en su demanda y por el

demandado en su contestación, así como lo que resulte de la reconvención, y de su contestación,

en su caso.

[Link]. Objeto del Litigio

No es indispensable nombrar la pretensión deducida, ya que su omisión no afecta la sentencia,

bastando que el juez se refiera a los preceptos legales pertinentes. En cambio, es indispensable

establecer el objeto de la demanda porque constituye uno de los elementos de la cosa juzgada.

[Link]. Causa de la Demanda

Es este otro elemento de la pretensión que el juez debe consignar con claridad, pues constituye

un elemento de la cosa juzgada.

[Link]. Relación de los Trámites del Juicio

El juez hará mención de los trámites e incidencias del proceso.

[Link]. Aplicación del Derecho

95
 El juez aplica el derecho, operación que comprende tres partes, la reconstrucción de los

hechos, la determinación de la norma aplicable y el examen de los requisitos para la procedencia

de la acción (pretensión).

[Link]. Resultandos

Son aquellos que tienen por finalidad individualizar los sujetos de la pretensión y precisar el

objeto sobre el que debe recaer el pronunciamiento. No debe olvidarse que este apartado, como

formalidad esencial de la resolución, debe contener la identificación del órgano jurisdiccional

que emite la sentencia, lugar y fecha.

[Link]. Los considerandos

Contienen el análisis jurídico del caso, en donde el órgano jurisdiccional valora los medios de

prueba diligenciados de conformidad con la ley, expresando las razones legales por las cuales

estima o desestima las pretensiones formuladas, así como las excepciones planteadas. De

conformidad con la Ley del Organismo Jurisdiccional, existe el deber del juez de fundamentar su

convicción, bajo pena de nulidad.

[Link]. El Fallo

96
 La parte final es decir el fallo o parte declarativa, en la cual el órgano jurisdiccional se

pronuncia respecto a todos los puntos litigiosos que fueron objeto del debate, es decir no

solamente sobre las pretensiones deducidas en el juicio por el actor en su demanda, sino también,

sobre las excepciones planteadas por el demandado.

Conclusiones

□ El análisis de las actitudes del demandado es fundamental en el proceso civil, ya que su

respuesta puede variar desde una oposición total hasta la aceptación de la demanda. Cada

una de estas figuras procesales tiene implicaciones significativas en el desarrollo del

proceso y en la resolución del litigio. Es recomendable estudiar el contexto específico del

Código Procesal Penal de Guatemala, el cual es aplicable para obtener una comprensión

más completa de estos conceptos y su aplicación práctica. Cada una de estas actitudes

97
 tiene un impacto significativo en el proceso judicial y puede ser utilizada

estratégicamente por el demandado para defender sus intereses.

□ En el Derecho Procesal Civil, existen dos tipos de pruebas, unas que no deben probarse

(los de derecho) y otros que deben ser probados según la ley. Explicando esto, la primera

refiere de que aquellas pruebas de derecho, por ejemplo, la alimentación que le

corresponde por derecho a un niño es tan evidente y necesaria que la ley la establece, y

reputa que esta debe ser prestada por sus padres, por lo que, no es necesario comprobar si

necesita o no de alimentos (ropa, estudio, salud, etc.) sino que se entiende que este

derecho le asiste porque el menor es responsabilidad de los padres.

□ Ahora en el caso de las pruebas de hecho, se refiere a que estas si son necesarias para ser

presentadas puesto que con ella comprobamos y evidenciamos el fundamento de nuestras

pretensiones, o en el caso del demandado, probar que esa pretensión no tiene fundamento

suficiente y que no existe una controversia.

□ Los medios de prueba deben ser tratados de una manera especial e importante por parte

del abogado, ya que estos pueden defender o concluir el proceso. Resaltando así que se

encuentran enumerados en el artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil de la

República de Guatemala.

□ De acuerdo a lo anteriormente descrito, los medios de prueba son una pieza fundamental

en el desarrollo del proceso, debido a que son los que respaldan las pretensiones que

98
 presentan las partes interesadas haciendo que de esta manera el juez llegue a un

convencimiento y pueda emitir una decisión de manera justa y equitativa.

Bibliografías

Aguirre, G. M. (2007). Derecho Procesal Civil de Guatemala.

Alsina. (1963). Tratado Teorico Practico De Derecho Procesal Civil Y Mercantil.

Chiovenda, G. (1923). Principios del Derecho Procesal Civil.

99
Chiovenda, G. (1948). Instituciones De Derecho Procesal Civil.

Donis, E. G. (2011). Derecho Procesal Civil I.

Franco Marroquin, M. E. (1995). Los Medios De Prueba Y Su Valoración En El Proceso Civil

Guatemalteco.

Garnica, E. O. (2019). El Derecho Procesal Civil Y Mercantil En La Práctiva Guatemalteca.

Godoy, M. A. (2007). Derecho Procesal Civil De Guatemala I.

Gordillo, M. (2013). Derecho Procesal Civil Guatemalteco.

Mancilla, E. A. (2006). Teoría General Del Proceso.

Orellana, E. G. (2011). Derecho Procesal Civil I.

100