SUMILLA : DESCARGO A NOTIFICACION POR
PRESUNTA INFRACCION GRAVE
SEÑOR COMANDANTE PNP VICTOR M. BUSTAMANTE CARHUALLANQUI JEFE DE LA
OFICINA DE DISCIPLINA NORTE 2 DIRINV-IGPNP
S.C.
Victor Frank CHAHUAYO LUQUE, S3 PNP., Identificado con
DNI Nro. 47945917, CIP Nro. 32219916, actualmente prestando
servicios en la COMISARIA DE SANTA LUZMILA, a Ud. con el
debido respeto me presento y expongo:
I.- PETITORIO. -
Que, habiendo sido notificado el día 29 de junio del 2024, con la Notificación por la Presunta
Infracción grave, falta contra la disciplina, tipificada con el código G-8, G-26, G-38, de acuerdo
a la tabla de infracciones y sanciones leves de la Ley N°30714, con la facultad que me
confiere el Art. 2 Inc. 20 de la Constitución Política del Estado, concordante con el Art. 218
de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley 27444 y conforme lo establece el Art.
57 de la Ley 30714 – Ley de Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú y dentro
del plazo establecido para interponer mi descargo, expongo:
PRETENSION PRINCIPAL:
INTERPONGO DESCARGO, contra la Notificación por
Presunta Infracción Grave, código G-8, G-26, G-38, de fecha 20JUL2024, la cual se me
notifico el día 29JUN2024, en donde SE ME NOTIFICA por: “INFRACCIÓN GRAVE -
CONTRA LA DISCIPLINA DE CÓDIGO G-8 que literalmente señala lo siguiente "Incumplir o
alterar el orden o los plazos en la recepción, tramite, emisión o remisión de documentos,
siempre que se cause perjuicios"”. -" INFRACCION GRAVE -CONTRA LA DISCIPLINA (G-
26), que literalmente señala lo siguiente "Incumplir directivas, reglamentos quias de
procedimiento y protocolos regulados por la normatividad vigente, causando grave perjuicio a
los bienes jurídicos contemplados en la presente ley”.” NFRACCIÓN GRAVE CONTRA EL
SERVICIO POLICIAL PREVISTA EN EL CÓDIGO G-38, que literalmente señala lo siguiente
"Fracasar en el cumplimiento de la misión o incumplir la responsabilidad funcional asignada,
por desidia, imprevisión o carencia de iniciativa”
II. ANTECEDENTE:
2.1. Que el día 25FEB2020, el suscrito se encontraba entrante de servicio, en la modalidad de
horario de Oficina de 08:00 a 17:00 horas de lunes a viernes y los sábados hasta el
mediodía en la División de Prevención e Investigación de Robo de Vehículos – Lima
Centro.
2.2. Que, el día 25FEB2020 a horas 08:30 se pasó lista de revista con el Coronel Jefe de
Ronda Diurna de la DIVCSSP-IGPNP.
III. FUNDAMENTO DE HECHO:
3.1.- Que, no se ajusta a la realidad lo tipificado en la Descripción del Hecho de la Notificación
por Presunta Infracción Leve, que firmé el día 05MAR2020, cuando su persona se hizo
presente en mi Unidad Policial, como Oficial de ronda diurna de la IGPNP, toda vez que,
la Ley de la PNP establece que, el Carnet de Identidad Policial es el documento de
identificación y fue este mismo que a la revista de policía realizada por su persona en
mi unidad el 25FEB2020, le fue mostrada por el suscrito, dentro de un porta carnet
(desactualizado), entonces si queda establecido que mi persona se ha identificado
policialmente y que el porta carnet sea desactualizado, no puede ser materia de medida
disciplinaria dado que este implemento policial nunca ha sido entregado por la PNP y no
se puede exigir al personal tener algo que nunca ha sido entregado; de lo expuesto,
resultaría arbitrario tratar de imponer una sanción disciplinaria cuando no existe un
sustento para ello y demostraría desconocimiento de lo indicado en el Art.5 Derechos del
personal policial, num.5 del DL. N° 1267 “… Afectación de armamento, vestuario y
equipo que garanticen el eficiente cumplimiento de sus funciones…”. Así como de la
Décima Disposiciones Complementarias Finales del Decreto Legislativo N°1132, sobre
alimentación y vestimenta del personal; donde se señala que el Ministerio del Interior en
coordinación de con la Policía Nacional del Perú, proveerán de alimento y vestimenta al
personal en actividad.
3.3.- Así mismo, resaltar que el 25FEB2020, para la revista de policía en mi Unidad que
realizo su persona Mi Coronel el suscrito se encontraba correctamente uniformado
portando mi porta carnet sujeta su cadena de seguridad a la pretina del lado derecho de
mi pantalón, materia del cuestionamiento de parte de su persona, pero ello no invalida
mi presentación correcta; por lo que de la notificación de la presunta infracción leve
debo ser absuelto.
3.4.- Que, a la fecha el suscrito con mi propio peculio y a pesar de que afecta la economía de
mi hogar, he comprado mi porta carnet policial, para de esa manera no ser perjudicado
de posibles acciones administrativas disciplinarias; adjuntando al presente descargo
copia simple de las tomas fotográficas de mi porta carnet y de la boleta de pago de la
adquisición de la misma; por lo que de la notificación de la presunta infracción leve
debo ser absuelto.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
INEXISTENCIA DE MOTIVACION O MOTIVACION APARENTE
Por otra parte la Notificación por Presunta Infracción Leve, vulnera el principio de
motivación debida la cual señala de manera expresa el Artículo 33º.- de la Ley 30714,
Motivación de la sanción: El actor o la resolución que dispone el inicio de procedimiento
disciplinaria debe estar debidamente motivado mediante una relación concreta y directa
de los hechos probados y la exposición de las razones jurídicas, en consecuencia, como
acabo de indicar en los acápites precedentes no cometí ninguna infracción leve, por lo
que peticiono se proceda con el archivo del procedimiento instaurado.
CRITERIOS PARA LA IMPOSICION DE SANCION
Que se debe tomar en cuenta el Art. 31° de la Ley 30714, criterios para la imposición de
sanción, en la que se indican en los numerales, se debe tomar en cuenta las
circunstancias en que se cometió la infracción, la reparación o resarcimiento del daño
antes de la sanción indicada en el numeral 5) del mencionado artículo, en ese contexto
el suscrito ha comprado un nuevo porta carnet cuya fotocopia del mismo adjunto en este
acto, resarciendo y reparando el supuesto daño causado antes de la notificación de la
presunta infracción leve.
V. NATURALEZA DEL AGRAVIO
La Notificación por Presunta Infracción Leve me causa agravio, en mi carrera
profesional, así como en lo económico, emocional y moral siendo que la Referida
Notificación de presunta infracción leve es Injusta.
VI. SUSTENTO DE LA PRETENCION IMPUGNATORIA
Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas legales:
Constitución Política del Perú, Art. 02. Inc. 24 Numeral d.- derecho al Debido
Procedimiento. Art., 139
Ley de Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, Ley 30714.
Ley del Procedimiento Administrativo General Ley 27444 y el TUO
Código Procesal Civil Título Preliminar Art. Primero, del Título Preliminar, consagra el
derecho a la tutela efectiva para el ejercicio de defensa de sus derechos.
Código Procesal Civil, Art. 364, 365, Derecho de apelación contra resoluciones y
sentencias.
Declaración Universal de los Derechos Humanos 1948.- Derecho al Debido
Procedimiento.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Coronel PNP, muy respetuosamente
reconsidere su pretensión bajo los fundamentos acotados en el presente escrito a fin de
archivar definitivamente la presunta infracción cometida.
V. ANEXOS
- Copia de la foto del Porta Carnet actualizado.
- Copia fotostática de la boleta de venta.
Surquillo, 05 de marzo de 2020.
----------------------------------------
SA - 30855382
Carlos Alberto ROJAS LOPEZ
SS PNP
