Cátedra Malvinas, Comunicación y Nación
Seminario La Cuestión Malvinas – Políticas Soberanas
Rodolfo Carrizo, 2020
Las Guerras Convencionales- Hibridas-No Convencionales.
La muerte de Nelson Mandela en diciembre de 2013 impactó en todas las naciones del
mundo, la muerte del líder negro que luchó contra el Apartheid impregnó miles de
tapas de diarios y revistas de todo medio de comunicación que existía en el planeta. El
diario digital Gramma da cuenta de una extensa reflexión del Presidente Cubano Fidel
Castro sobre la vida de Mandela y su lucha, Fidel decía: “La guerra es por otro lado la
única actividad a lo largo de la historia que el género humano nunca ha sido capaz de
evitar; lo que llevo a Einstein a responder que no sabía cómo sería la Tercera Guerra
Mundial, pero la Cuarta seria con palos y piedras”.
Las guerras existieron y persisten a lo largo de la historia en la humanidad, anteceden a
los tiempos bíblicos y las cruzadas, incluida la Guerra de Malvinas. Las guerras son la
expresión más violenta de la política, donde la muerte de millones de seres humanos
es el resultado visible de la disputa del poder.
Los métodos y los formatos de las guerras – que varían en su intensidad de acuerdo a
los tiempos- son a la vez fuente de información y desarrollo de modelos donde el
dominio sea un principio condicionante de cómo se define un conflicto:
Demostración de Poderío Militar,
Apropiación de territorios y recursos naturales-bienes naturales
Instalaciones de bases y cantones militares
Desarrollos tecnológicos e inteligencia artificial
Nelson Mandela murió soñando un mundo en paz, fue su máxima aspiración. En su
utopía, sin embargo, hay un legado que deberá recoger la Humanidad que, según
Einstein, la Cuarta Guerra seria de palos y piedras.
Guerras Convencionales
Quizás la Guerra de Malvinas fue una de las últimas guerra conocidas como guerras
tradicionales donde dos fuerzas armadas regulares se enfrentaron en un campo de
batalla, dos fuerzas armadas compuestas por mandos, jerarquías y tropas. Además con
un amplio despliegue de diversas armas de tierra, aire y mar en donde los especialistas
en tácticas militares desagregaron un amplísimo esquema o mapas donde se puede
ver perfectamente cómo eran estas contiendas en horarios diurnos o nocturnos, en
diversos climas y terrenos por aire o el mar.
Son guerras con instancias de cuerpo a cuerpo tal como sucedió en el Monte Longdon
y otros lugares como Monte Kent, o Two Sister, guerras que fueron simuladas en
mesas de arena por los mandos superiores y también en los lúdicos juegos de mesas.
Guerras que fueron “ficcionadas” en cientos de películas, relatadas en cientos de
libros, de diversos dramaturgos y novelistas de épicas militares, de idiomas y países
diferentes. Guerras que fueron incorporadas en diversos juegos electrónicos… Los
relatos de guerras convencionales son manifestaciones que acompañan el imaginario
colectivo donde cada persona y desde su propia subjetividad se puede hacer una
propia composición de lugares e imágenes.
Las guerras convencionales son de puja frontal donde el más poderoso militar y
tecnológicamente es el vencedor, haciendo prevalecer su fuerza sobre el más débil.
La guerra de Vietnam será una guerra que alterara esta lógica, aunque su desarrollo no
fue el tradicional descripto. En el arte de la guerra del general Chino Sun Tzu sostiene:
“La guerra es asunto de vital importancia para el Estado, es el dominio de la vida o de
la muerte, el camino hacia la supervivencia o la ruina .Es forzoso estudiarla a fondo.”
Quien tiene mayor capacidad de fuerzas tecno-militares, suele erigirse como ganador
sin tener en cuenta la vida de las personas. Ahora bien, las guerras convencionales
fueron generadoras de nuevas tecnologías Sugerimos ver este video como
militares, armas con mayor capacidad destructiva una muestra representativa:
con un incremento sustancial de los gastos militares https://youtu.be/UEteYVNp3IY
y dieron origen a un gran monopolio universal que
se reconoce como el Complejo Militar Industrial.
Las guerras convencionales fueron ciertamente modificadas ya no volverán a ser como
la de las Islas Malvinas adoptaran otras formas, otros serán los recursos estratégicos y
serán otras las armas con mayores letalidades, donde llevarán intrínsecamente la
sinuosidad como prerrogativa, serán guerras indirectas, guerras difusas, guerras sucias.
La Caída de las torres gemelas serán el icono de la
fabricación de un nuevo argumento para sostener https://youtu.be/OGuYPi3HIRM.
la industria militar, la que no tendría sentido de
existir sin guerras mediantes.
Las empresas de defensa en el mundo
Las más grandes empresas de defensa en el mundo, en el año 2016, generaban las
siguientes ventas en millones de dólares:
Empresa Ventas en millones de
dólares
Loockheed Martin (EEUU) 47.248
Boeing (División Defensa, Espacio y Seguridad) (EEUU) 29.500
BAE Systems (Reino Unido) 25.600
Raytheon (EEUU) 24.069
Northrop Grumman (EEUU) 24.508
Las escalofriante cifras en miles de millones de dólares que generan estas
multinacionales son entre otras razones lo que da sentido al armamentismo y el
sostenimiento de las industrias militares. No debemos descartar que esta gran
industria necesite de sofisticados programas de producción y desarrollo científico
tecnológico con una importante absorción de mano de obra calificada. Cientos y miles
de trabajadores, profesionales y científicos son parte de la dotación de estas
multinacionales, que a la par de la producción de armas pesadas, misilisticas y
nucleares, producen armas de uso personal y bajo calibre pero de altísima letalidad.
China, Rusia, India, Japón, Corea, Francia, Israel por citar a los principales son también
poderosas potencias militares, que producen diversas y variadas calidad de armas que
juegan en la delgada línea de el equilibrio inestable de la paz mundial.
Las guerras de nuevos tipos no eximen ni excluyen bajo ningún formato las guerras
convencionales, son guerras que constituyen un conglomerado de enseñanzas y dieron
sustento a nuevas manifestaciones de violencia. Recordemos que el fin de la segunda
guerra mundial fue una antecedente esencial para la creación de la ONU quien al
imperio de millones de vidas en innumerables y cuantiosos costos materiales
fundamentalmente concentrados en Europa visibilizaron la magnitud y escala de la
segunda guerra mundial con el consecuente impacto en millones de personas
inocentes, en poblaciones civiles y niños fueron argumentos insoslayable para la
constitución y creación de una organización para la paz mundial y la protección de los
derechos humanos.
El régimen nacional socialista de Alemania que ejerció los mayores de los crímenes
contra las población civil, con un desmesurado accionar racial y religioso fueron los
puntos liminales para la protección de la vida. En octubre, en la ciudad estadounidense
de San Francisco, en presencia de 51 países fundadores dieron origen a la creación de
las Naciones Unidas, fijando las nuevas relaciones internacionales entre estados y los
principios que la regulan
Guerras no convencionales
Hemos querido segmentar esta diferencia entre lo convencional y lo no convencional a
los efectos de entender los métodos de intervención de las grandes potencias
hegemónicas en las decisiones soberanas de los Estados.
La segunda mitad del siglo XX esta plagadas de guerras no convencionales, guerras
pensadas como guerras sin rostros, difusas y de contrainteligencias, guerras de
inmersión en los intrincados esquemas de poder de los Estados, enquistados y
desarrollados en las grandes agencias de inteligencia fundamentalmente de los EEUU,
el Reino Unido e Israel.
Andrew Koribko recurre a la definición de las guerras no convencionales que hace el
general Brian Petit que en la publicación trimestral de la escuela de guerra J. F.
Kennedy:
“… actividades conducidas y viabilizadoras de un movimiento de resistencia o
insurgencia para coaccionar, sacudir o derogar un gobierno .La guerra no convencional
no es un instrumento para no crear las condiciones de una revolución, sino que se
apodera de una estructura política o militar preexistente y las apoya para acelerar y
alentar las acciones decisivas basada en la ganancia y los intereses de los EEUU.”
Existen una multiplicidad componentes o de factores que dan origen a las guerras no
convencionales siendo los de carácter psicológicos uno de los mas aprovechados a la
hora de generar impacto en la opinión pública para genera malestar e inestabilidad
emocional
Las objetividades y materialidades en una economía considerando al capitalismo
como un gran ordenador son siempre moneda de cambio y tensión para ser utilizados
como rehén y la acción sicológica desde diferentes usinas de comunicación, que
construyen los escenarios propicios para desestabilizar o condicionar a los gobiernos.
Las guerras difusas, no convencionales más allá de sus efectos directos no ofrecen
futuro, porque son tan destructivas como las guerras convencionales, no ofrecen
certidumbres ni crean horizontes en términos de sociedad, en términos de población,
de cultura y desarrollo. Son guerras que están imaginadas para escenarios autoritarios
profundamente anti populares que solo pueden ser posibles si pueden tener
financiamiento permanente. Irán, Irak, Paquistán, Afganistán, entre otros, fueron
escenarios que estigmatizaron a la religión musulmana.
Las guerras no convencionales son motoras del terrorismo de toda la manera
imaginadas, estimulan las acciones terroristas y construyen una narrativa que tiene un
límite temporal, cuando emergen resistencias sociales que confrontan con los métodos
imaginados para condicionar las poblaciones las guerras convencionales achican su
margen operativo.
Las guerras no convencionales necesitan cultivarse en climas inciertos haciendo uso de
los recursos y oportunidades que generan por ejemplo los sistemas de redes sociales,
además de otros factores que deciden en las conductas humanas como el miedo o la
incertidumbre. Las guerras no convencionales necesitan la complicidad de
intervención en los sistemas que los estados tienen en sus estructuras de poder, en sus
sistemas de seguridad y en el funcionamiento de la justicia.
Las guerras no convencionales son de distinta intensidad, la cual siempre dependerá
de los intereses de los países hegemónicos e imperialistas, vaya recordar una máxima
de los generales de West Point quienes sostienen que las guerras siempre son
conveniente hacerlas contra los más débiles porque permiten hacer una rápida toma
de ganancia y posibilitan el ascenso de los generales a los escenarios de la política. Las
guerras de baja intensidad no significan ser carente de violencia, son metodologías
difusas, que necesitan ser invisibilizadas para cumplir un objetivo.
Palabras clave:
Terrorismo - Relaciones de poder – Conflicto – Hegemonía – Musulmanes - 5G –
Militarización - Globalización - Ordenanzas - Neo Colonialismo - Bases Militares -
Intervencionismo - CIA – DEA – USAID – ANS – MOSAD – AFI - SIDE.
Bibliografía sugerida:
Todo lo que se necesita saber sobre el Terrorismo de Ana Prieto
Guerras Hibridas de Adrew Korybko
Arte de la Guerra de Sun Tzu
América Latina. Geopolítica e Imperialismo de Atilio Boron
La conquista de América de Tzvatan Todorov
