SENTENCIA ESCRITA
Guayaquil, 23 de julio de 2023
1-MENCIÓN DE EL O LA JUZGADORA QUE LO PRONUNCIA:
Abgda. Yara Samantha Angulo Erazo, Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil del cantón
Guayaquil, provincia de Guayas, designada por el Pleno Consejo de la Judicatura, mediante
Resolución Nro. 09332-2021—0033, del 23 de julio de 2023.
2-IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
1-PARTE ACCIONANTE: Señor JUAN CARLOS REYES RIOFRÍO, ecuatoriano, con C.I No.
0250068399, de estado civil divorciado, de profesión u ocupación docente, con domicilio en el
Cantón Guayaquil, provincia del Guayas. 2-PARTE ACCIONADA: El señor Marcelo Antonio Puga
Mancheno, con C.I No 17863578385, de estado civil casado, de profesión u ocupación
Abogado, con domicilio en cantón Guayaquil, provincia del Guayas.
3- ENUNCIÓN BREVE DE LOS HECHOS Y CIRCUSTANCIAS OBJETO DE LA ACCIÓN Y DEFENSA DE
LA PARTE ACCONADA:
Comparece el señor Juan Carlos Reyes Riofrío que con fecha 24 de febrero de 2016, el
accionado suscribió una letra de cambio a favor de mi patrocinado por la cantidad de sesenta
mil dólares americanos, obligación que vencía con fecha 24 de febrero del año 2021, más hasta
la presente fecha pese a los continuos requerimientos de cobro, la parte accionada no ha
cancelado la obligación pendiente. Del otro lado, en contestación de la demanda comparece el
señor Marcelo Antonio Puga Mancheno mediante su abogado que presenta la excepción
prevista en el artículo 353 del Código Orgánico General de Proceso, numeral 2 “Nulidad formal
o falsedad del título”; por cuanto la firma y rúbrica que obra en el cambial no es de autoría de
mi patrocinado, por lo tanto, se deduce que la firma constante en la letra de cambio es
falsificada, y por ende es inexigible la obligación al demandado.
Como alegato final la parte accionante manifiesta que la parte accionada en los procesos
ejecutivos tan sólo pueden presentar oposición o excepcionares acorde al artículo 353 del
COGEP, de no hacerlo de esa manera, lo procedente por parte del juzgador es dictar sentencia,
recordando que el título ejecutivo tiene un valor ultra probatorio, entendiendo que lleva
intrínseca una obligación dineraria que se la tiene como cierta. Recordemos que el accionado
presentó la excepción de falsificación, pero sin embargo no ha producido la prueba
documental conforme a los presupuestos jurídicos del artículo 196.1 ibidem, esto es exhibir y
leer en su parte pertinente, a ello se suma que la prueba documental que hoy pretende
incorporar como prueba útil del proceso, no es otra cosa que un informe pericial, informe que
para que se útil dentro de la audiencia debe recibirse el testimonio del perito, de no hacerlo
así, es inoficioso entrar en análisis de la prueba aportada en conjunto por el accionado, en tal
razón solicito a su autoridad se digne aceptar mi demanda, y disponer el pago de capital,
intereses, costas honorarios. Y como última pronunciación la parte demandada se pronuncia
indicando que por principio de carga de la prueba, hemos demostrado la causal 2 del artículo
353 del COGEP, esto es a través de la prueba documental que se ha adjuntado al proceso y su
autoridad tiene la oportunidad de examinar y valorar con el único fin de encontrar la verdad
dentro del proceso; y, al establecerse que se no es la firma y rúbrica de mi representado, le
corresponde a su autoridad rechazar la presente demanda y proceda a condenar en costas al
accionante y remitir copias debidamente certificadas a la fiscalía por presunto fraude procesal.
Basado en el Art. 95 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Se dicta sentencia en
el siguiente caso.
4-RESOLUCIÓN
Ante lo expuesto por las partes procesales emitirá el juez de la Unidad Judicial del Cantón
Guayaquil, provincia del Guayas, el caso de procedimiento ejecutivo, que tiene un cobro de la
letra de cambio a favor del actor el sr. Juan Reyes Riofrío, en contra del demandado, el sr.
Marcelo Antonio Puga Mancheno.
Tenemos la determinación de la cosa-cantidad o hecho que se acepta o niega, que es la letra
de cambio por el monto escrito en cifras que es de sesenta mil dólares americanos.
Como último punto, es la procedencia o no del pago de indemnizaciones, intereses y costas.
Tomando en cuenta las pruebas necesarias y así mismo constando que la parte demandada el
sr. Marcelo Antonio Puga Mancheno, conocía que, al firmar la letra de cambio, la
responsabilidad que esta conlleva, así mismo basándonos a lo que establece el Art. 347 del
numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos, de igual manera, el Art. 142 del Código
Orgánico General de Procesos y el Art. 146 , y tratándose de un procedimiento ejecutivo
conforme al Art. 349 del mismo cuerpo legal, y así mismo basándonos en el Art.456 del Código
de Comercio y en relación con el Art. 488 del mismo cuerpo legal, se procede a la siguiente
resolución.
Debido a que se agotaron todas las instancias, de acuerdo entre las partes procesales, mi
decisión final es que el sr. Marcelo Antonio Puga Mancheno, cancele el total del valor
adeudado que consta en la letra de cambio, la misma que fue firmada por un valor de sesenta
mil dólares americanos, más los intereses hasta la fecha actual que vendría a ser un total de
sesenta y tres mil dólares americanos. De tal manera, autorizo que estos valores sean
cancelados según el plazo no mayor a treinta días, contando desde el día de la suscripción de
esta resolución oral. Por otro lado, debido a que la defensa de la parte demandada no ha
actuado de mala fe, de conformidad al Art. 284 del Código Orgánico General de Procesos, no
se dispone el pago de costos procesales, por lo que ordeno que se cancele únicamente el pago
de los honorarios de la parte accionante en el plazo establecido.
1.- En cuanta su contenido lo que en derecho corresponda y 2.- téngase en cuneta l
autorización concedida a sus Defensores Técnicos, la casilla judicial y el correo electrónico que
señala para futuras notificaciones,- Ejecutoriada la sentencia, remítase copia certificada de la
misma a la Corte Constitucional, para el desarrollo de su jurisprudencia conforme lo señala el
Art.86.5 de la Constitución de la República – Procédase a través de secretaría al desglose de los
documentos que solicita las partes procesales, a su costa – Intervenga la Dra. María Alejandra
Dávila López en calidad de secretaria de esta judicatura- NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y
CÚMPLASE,-
