Alumno: Luis Angel Soto Zuñiga
Asesora: Rosa María Oliveros Sánchez
Nombre del Módulo: Juicios de Amparo II
Nombre del reto 2: Amparo Directo
Licenciatura en Derecho
Matricula: 20015651
Fecha de elaboración: 05/11/2024
Amparo Directo
Introducción
En este reporte de lectura analizare lo que es el amparo
directo uno de los recursos legales más importantes en el
sistema jurídico mexicano, debemos recordar que este
tipo de amparo es fundamental para proteger los derechos
humanos y constitucionales de los ciudadanos, ya que
permite impugnar sentencias definitivas que puedan haber
sido emitidas con violaciones a los derechos
fundamentales, a lo largo de este análisis veremos cómo
el amparo directo actúa como una herramienta de justicia
y revisión, enfocándose en casos donde el fallo de una
autoridad judicial podría representar una amenaza a las
garantías individuales.
Ahora bien en este proceso la necesidad de una
acusación se fundamenta en evitar la contaminación del
juez con los datos del proceso y, para asegurar su
imparcialidad, que sea una de las partes, como interesada
en obtener una respuesta al conflicto penal, quien postule,
argumente y acredite el por qué el Estado debe castigar al
imputado
Esta revisión será de interés tanto para estudiantes de
derecho como para personas que deseen comprender
mejor los mecanismos de protección de derechos en
México.
Desarrollo
¿Cuál es la utilidad del amparo en el nuevo proceso penal
acusatorio y oral?
Si bien el juicio de amparo tiene excepciones y
características muy especiales en materia penal, las
cuales resultan oportunas de resaltar en este artículo, de
manera muy general, para darnos cuenta de los cambios
más importantes que, en relación al nuevo modelo de
procedimiento penal acusatorio oral, tuvo nuestro juicio
de amparo, que es sin duda, un medio de impugnación
extraordinario que otorga la Carta Magna Mexicana para
salvaguardar los derechos humanos de todo individuo
frente a los errores, excesos y abusos de la autoridad
Federal y Local en los tres poderes y niveles del Estado
Mexicano.
En el nuevo sistema penal acusatorio, donde cada acción
procesal tiene un impacto directo en el desarrollo del
juicio, el amparo permite revisar la legalidad de decisiones
y acciones de jueces, fiscales o cualquier otra autoridad
judicial involucrada
El objetivo principal del juicio de amparo es resolver toda
controversia que se suscite entre el poder público y los
gobernados por violaciones a sus derechos humanos, ya
que el autor resalta en la lectura que el amparo contribuye
a mantener la imparcialidad del proceso, dado que el
nuevo sistema penal es altamente dependiente de la
oralidad y de la transparencia en las audiencias. Cualquier
conducta parcial o injusta por parte del juez o el ministerio
público puede ser impugnada mediante el amparo, lo cual
garantiza un juicio equitativo y respetuoso de los derechos
de todas las partes.
Sin duda alguna el amparo permite asegurar que los
derechos humanos y constitucionales de los implicados
principalmente el acusado y la víctima sean respetados en
todas las etapas del proceso penal. En un sistema
diseñado para ser más transparente y centrado en los
derechos de las partes, el amparo se convierte en un
recurso esencial cuando estos derechos se ven
amenazados.
Es importante considerar que el numeral de 103 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
en relación con el ordinal de la nueva Ley de Amparo,
prevén tres hipótesis en las que se hace patente, que el
juicio de amparo tiene por objeto resolver toda
controversia que se suscite por normas generales, actos
u omisiones de autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su
protección por la Constitución Mexicana, así como por los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte; con la aclaración de que en la primera hipótesis
la violación a los derechos humanos deberá devenir de la
aplicación de una norma general, acto u omisión de
autoridad que afecte a la esfera jurídica de los gobernados
de manera directa o bien indirecta por existir un interés
legítimo; mientras que la segunda y tercer hipótesis, nos
señalan que la violación a los derechos humanos proviene
de la invasión competencial que realiza la autoridad
federal, a través de la cual vulnera o restringe la soberanía
de los Estados o la esfera de competencia del Distrito
Federal, o bien, en idénticas condiciones, de éstos hacia
aquélla.
Elige 5 derechos humanos susceptibles de ser afectados
en el ámbito penal y arguméntalos.
1. Derecho a la Presunción de Inocencia
El derecho a la presunción de inocencia establece que
toda persona acusada de un delito debe ser considerada
inocente hasta que se demuestre su culpabilidad mediante
un proceso justo. En el sistema penal, este derecho es
crucial, ya que cualquier tratamiento anticipado como
culpable, como una prisión preventiva excesiva o el uso
de lenguaje pre juzgador, vulnera la integridad del
proceso. Este derecho es especialmente susceptible de
ser afectado por prejuicios sociales, presión mediática y
fallos en el sistema de justicia que inclinen la balanza en
contra del acusado sin una sentencia firme.
2. Derecho a la Defensa y Asistencia Jurídica Adecuada
El derecho a la defensa garantiza que la persona acusada
tenga acceso a un abogado que le asista en cada etapa del
proceso penal, permitiéndole comprender y participar
plenamente en su defensa. La falta de acceso a un
abogado competente o a una defensa adecuada limita
enormemente la capacidad de una persona de enfrentar
cargos en su contra, poniendo en riesgo su libertad e
integridad. Este derecho puede ser afectado por la
escasez de defensores públicos o por prácticas judiciales
que limiten el tiempo y los recursos disponibles para la
defensa.
3. Derecho a un Juicio Justo y Público
Este derecho asegura que el juicio se lleve a cabo de forma
transparente y en igualdad de condiciones, respetando el
debido proceso y permitiendo que se realice una revisión
pública y crítica de las pruebas presentadas. En el ámbito
penal, un juicio justo implica que se escuchen y evalúen
imparcialmente todas las pruebas, sin discriminación o
favoritismo hacia ninguna de las partes. Si el juicio es
parcial, apresurado o manipulado por factores externos,
este derecho se ve comprometido, afectando la
legitimidad de la sentencia final y generando un
precedente de injusticia.
4. Derecho a No Sufrir Tortura ni Tratos Crueles,
Inhumanos o Degradantes
El derecho a no sufrir tortura ni tratos crueles, inhumanos
o degradantes es esencial para la dignidad humana, y en
el contexto penal, es especialmente vulnerable. Existen
numerosos casos en los que autoridades policiales o
judiciales recurren a malos tratos o coerción para obtener
confesiones o información de los acusados, violando así
este derecho fundamental. La tortura no solo es una
violación física y psicológica, sino que también
desacredita el proceso judicial, ya que las pruebas
obtenidas bajo coacción son ilegítimas y atentan contra la
integridad del juicio.
5. Derecho a la Privacidad e Intimidad
El derecho a la privacidad e intimidad protege a la persona
contra la intrusión en su vida privada, familiar y
comunicaciones personales sin una justificación válida.
En el proceso penal, este derecho puede verse afectado
por investigaciones intrusivas, como intervenciones
telefónicas, registros domiciliarios o acceso a información
privada sin el cumplimiento de las garantías legales
correspondientes. Cuando este derecho es vulnerado sin
el debido proceso, se afecta la confianza pública en el
sistema de justicia y se pone en riesgo la dignidad de la
persona investigada.
Los requisitos para la demanda de amparo directo
fundamentado en el artículo 175 de la Ley de amparo son:
I El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve
en su nombre
II El nombre y domicilio del tercero interesado
III La autoridad responsable
IV El acto reclamado
V La fecha en que se haya notificado el acto reclamado
al quejoso o aquella en que se hubiese tenido
conocimiento
VI Los preceptos conforme al artículo 1° de la ley de
amparo contengan los derechos humanos cuya violación
se reclamen
VII los conceptos de violación
Recordemos que el plazo para presentar la demanda de
amparo es de quince días.
En el proyecto se sostuvo que al no existir controversia en
la aplicación de la nueva Ley de Amparo ni en lo relativo a
la legitimación de la víctima u ofendido del delito para
promover el juicio de amparo, la temática se limitó
únicamente en torno al plazo que el Legislador ordinario
federal estableció como regla general para presentar la
demanda de garantías que es de 15 días e incorporó
diversas hipótesis de excepción, entre las que se
encuentra el supuesto contenido en la fracción II, relativo
a la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal
que imponga una pena de prisión, cuya impugnación en
amparo, estableció el Legislador el plazo de hasta 8 años.
Si bien La obligación del quejoso es de precisar en la
demanda de amparo directo la forma en que aquéllas
trascendieron en su perjuicio al resultado del fallo, debe
analizarse atendiendo a la causa de pedir.
En las sentencias que se dicten en los juicios de amparo
el acto reclamado se apreciará tal y como aparezca
probado ante la autoridad responsable. No se admitirán ni
se tomarán en consideración las pruebas que no se
hubiesen rendido ante dicha autoridad.
El amparo adhesivo se puede promover por quien se ha
visto favorecido en una sentencia, laudo o resolución que
puso fin a juicio, y ello ocurre cuando la parte en el juicio
natural a quien le resultó contrario a sus intereses el acto
reclamado.
Conclusión:
Puedo concluir que el estar realizando esta lectura me
ayudo más a comprender lo relacionado con el amparo
directo, así mismo llego a la conclusión de que este es un
mecanismo esencial dentro del sistema de justicia en
México, pues garantiza la protección de los derechos
fundamentales ante posibles violaciones en sentencias
definitivas y resoluciones judiciales.
Sin duda alguna al permitir una revisión de la legalidad y
constitucionalidad de estas decisiones, el amparo directo
actúa como una herramienta de última instancia para
evitar errores judiciales y proteger los derechos humanos.
Este recurso refuerza la confianza en el sistema jurídico al
ofrecer a los ciudadanos una vía efectiva para impugnar
actos de autoridad que afecten sus derechos. Así, el
amparo directo no solo salvaguarda los derechos
individuales, sino que también fortalece el estado de
derecho y el respeto a las garantías constitucionales en el
país.
Referencias bibliográficas
LÓPEZ BETANCOURT, E. Amparo en materia penal. ed.
México, D.F: IURE Editores, 2018. 233 p. Consultado el 05
de noviembre del 2024 de:
https://elibro.net/es/ereader/bibliotecauveg/40251
México: Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos
103 y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 7 Junio 2021, Recuperada el 05 de
noviembre del 2024 de:
https://www.refworld.org/es/leg/legis/pleg/2021/es/13127
3
México: Constitución Política de los Estados Unidos
mexicanos, 5 Febrero 1917, Recuperado el 05 de
noviembre del 2024 de:
https://www.refworld.org/es/leg/legis/pleg/1917/es/14783
5
