HONORABLE SALA QUINTA DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL -------------------------------------------------------------------
CLAUDIA ELIZABETH PEREZ RUANO,quien actúa bajo la dirección, auxilio y
procuración del abogado Carlos Fransisco Herrera Flores, colegiado activo número
veinte mil once (20,011) e. Señalo como lugar para recibir notificaciones el casillero
electrónico CH0002558 respetuosamente comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIÓN en contra de la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado
Décimo Pluripersonal de Trabajo y Previsión Social el veintinueve de octubre del año dos
mil veinticuatro, dentro del Juicio Ordinario Laboral Número cero un mil ciento setenta y
tres, guion dos mil veintidós, guion cero seis mil trescientos quince (01173-2024-06315)
a cargo del Oficial tercero (3º) y para el efecto.
EXPONGO:
I. Comparezco Respetuosamente a plantear RECURSO DE APELACIÓN CON
EXPRESIÓN DE AGRAVIOS, contra la sentencia en primera instancia de fecha
veintinueve de julio del año dos mil veinticuatro, emanada de ese Honorable Tribunal en
donde se resolvió sin lugar a la demanda presentada por la señora Claudia Elizabeth
Perez Ruano en contra de INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL.
II. TIEMPO Y FORMA:
Las partes fueron debidamente notificadas el día veinticinco de octubre del año dos mil
veinticuatro y a partir del día siguiente se debe de contar el plazo de tres días, es decir, a
partir del día veintiocho de octubre del año en curso; por lo que estoy en tiempo para la
interposición del presente Recurso de Apelación.
III. CONTENIDO DE LA SENTENCIA:
Se plantea con motivo de la sentencia en primera instancia de fecha veinte de octubre
del año dos mil veinticuatro, en la que ese Honorable Tribunal resolvió con lugar a la
contestación presentada por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social en contra de
mi representada Claudia Elizabeth Perez Ruano condenándome a: 1) Condena en
costas procesales derivadas del proceso llevado a cabo.
IV. SOBRE LOS MOTIVOS QUE ORIGINAN LA APELACIÓN:
Durante el desarrollo del proceso laboral que obra en el expediente se logró
evidenciar la violación de derechos a la Señora Perez Ruano dadas las circunstancias
en las que a pesar que ella se encontró pagando sus cuotas en el tiempo estipulado
por la ley para ser acreedora del derecho a optar por el programa de pensión por
invalidez creado por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social para proteger a los
trabajadores de la Nación. En particular hubo un especial énfasis en evidenciar que
los hechos en que esta última sustenta su contestación demuestran que no procuró
resolver la controversia de buena fe, dándose por negada existiendo pruebas medicas
donde se demostró la incapacidad de la Señora Perez Ruano. A su vez, consta la
negativa de la parte demandada de someterse a un proceso de conciliación que le
fuera favorable a ambas partes. Aún con todo lo anterior, el juez se limitó a detallar su
argumentación a favor de los medios de convicción aportados por la demandante,
mientras que los vertidos por mi parte fueron desestimados o analizados de manera
superficial.
Aún con lo anterior, el juez de primera instancia declaró con lugar la contestación de
la demanda en sentido negativo, omitiendo tomar en consideración toda la
argumentación realizada en la demanda y de la postura de la Señora Perez Ruano,
acción con la cual genera un grave perjuicio económico afectando la calidad de vida
de la misma, además del impacto económico que genera el contenido de la sentencia
-aún cuando quedó comprobado que la Señora Perez Ruano necesitaba para existir
dicha ayuda económica proveniente del programa de invalidez-. Es nuestro interés,
entonces, que sea revisada la sentencia a efecto de garantizar el acceso a la justicia
efectiva, basada en hechos y con apego a los principios rectores del derecho laboral.
Esta razón me obliga a plantear el presente recurso de apelación.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Artículo 365 del Código de Trabajo, establece en su parte conducente: “(...)En los
procedimientos de trabajo proceden contra las sentencias o autos que pongan
fin al juicio, los recursos:
(...) b) De apelación que debe interponerse dentro de tercero día de notificado el
fallo. No procede el Recurso de Apelación en los juicios cuya cuantía no exceda de
cien quetzales.”
Con lo anterior se acredita la procedencia del presente recurso de apelación, siendo
que se cumple con el plazo dentro del cual se puede plantear, así como indicando
debidamente las razones por las cuales este se interpone.
El artículo 367 del cuerpo legal precitado establece: “Interpuesto el Recurso de
Apelación ante el tribunal que conoció en Primera Instancia, éste lo concederá si fuere
procedente y elevará los autos a la Sala de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.
Produce efectos suspensivos la apelación contra las sentencias y autos que pongan
fin al juicio. (...)”
En virtud de lo anterior se comprueba la necesidad de fijar efectos suspensivos sobre
la sentencia apelada, siendo que se busca dejar sin efecto el contenido de la misma, y
mientras no exista resolución en segunda instancia sobre las peticiones vertidas en el
presente escrito la demandante no podrá reclamar que se cumpla con lo señalado en
la sentencia de primer grado.
PETICIONES
I. DE TRÁMITE:
1. Se admita
para su trámite el presente memorial que contiene recurso de apelación y se agregue a
sus antecedentes.
2. Visto el
planteamiento de la apelación interpuesta, en virtud de llenar los requisitos de tiempo y
forma requeridos por la ley, se admita para su trámite el Recurso de Apelación
enviándose de inmediato el expediente original de la causa, a la Sala Jurisdiccional
que corresponda, a efecto de que entre a conocer el recurso.
3. Sea
resuelto este recurso con efecto suspensivo.
4. Que se
notifique a las partes que obran dentro del presente expediente sobre la interposición
del presente recurso de apelación.
5. Que se
me de audiencia por cuarenta y ocho horas, a efecto de poder señalar los motivos de
inconformidad con la sentencia de primer grado.
6. Que
vencido el término del numeral anterior se señale día para la vista dentro de los cinco
días siguientes.
II. DE FONDO:
Que cinco días después de evacuada la vista dicte sentencia de segunda instancia
declarando:
1. CON LUGAR el presente recurso de apelación.
2. Que como consecuencia se REVOQUE la sentencia emitida por el juez de
primer grado y, por tanto, esta quede sin validez respecto al contenido resolutivo
de dicha sentencia de primer grado.
Acompaño original, y dos copias del presente memorial.
Guatemala, 30 de octubre de dos mil veinticuatro.
__________________________________
Carlos Fransisco Herrera Flores
Abogado y Notario
EN SU AUXILIO:
_______________________________ .
Carlos Fransisco Herrera Flores
Abogado y Notario .
