1
Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD
Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería
25 marzo 2023
Introducción
El propósito de este trabajo es probar la validez de argumentos haciendo
lógico de las diferentes premisas y llegar a una conclusión por medio de del
pensamiento lógico el cual nos permite analizar, diferenciar, comparar,
pensamiento lógico para la solución de problemas. También hacer un análisis
relacionar y buscar solución a los diferentes planteamientos.
uso de las leyes de inferencia y las tablas de verdad, así mismo hacer uso del
Objetivos
General
Conocer los métodos utilizados de leyes de inferencia y razonamientos deductivos
e inductivos.
Específicos
Desarrollar cada uno de los puntos propuestos en el entorno para desarrollar
Analizar cada uno de los temas
Identificar las leyes de inferencia y razonamiento
2
Apreciado estudiante, a continuación encontrará los espacios designados para cada ejercicio,
usted debe desarrollar el literal seleccionado en el foro, tenga en cuenta todas las
indicaciones dadas en el Anexo 2 – Guía para el desarrollo de la tarea 1 (ejercicios ejemplo),
donde hay un ejemplo de cada ejercicio con una solución a los ítem solicitados.
Ejercicio 1: Proposiciones y tablas de verdad
Espacio para solución del ejercicio 1
Ejercicio 1:
Proposiciones y tablas de verdad Descripción del ejercicio:
A continuación, encontrará las proposiciones simples y el lenguaje simbólico para el desarrollo del
ejercicio 1:
B.
p: La IA está transformando la industria al permitir la automatización en los procesos de producción.
q: La IA está automatizando los procesos de control de calidad.
3
r: La IA está mejorando la eficiencia al predecir la demanda en la gestión de inventario.
(p Ʌ q) ↔ (q ꓦ r)
A partir del argumento que haya seleccionado deberá dar respuesta a los siguientes ítems:
Escribir la proposición compuesta del leguaje simbólico en un lenguaje natural.
La IA está transformando la industria al permitir la automatización en los procesos de producción y la IA
está automatizando los procesos de control de calidad, si y sólo si, la IA está automatizando los procesos
de control de calidad o la IA está mejorando la eficiencia al predecir la demanda en la gestión de
inventario.
Generar una tabla de verdad manualmente a partir del lenguaje simbólico y determinar si el
resultado es una tautología, contingencia o contradicción.
p q r pɅq qꓦr (p Ʌ q) ↔ (q ꓦ r)
V V V V V V
V V F V V V
V F V F V F
V F F F F V
F V V F V F
F V F F V F
F F V F V F
F F F F F V
Es una contingencia porque en su resultado se reflejan que son V y F.
Generar la tabla de verdad a través del simulador Lógica UNAD.
4
Link vídeo explicativo ejercicio 1: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ejercicio 2: Aplicación de la lógica fundamental
Espacio para solución del ejercicio 2
Ejercicio 2: Aplicación de la lógica fundamental
Descripción del ejercicio:
A continuación, encontrará los argumentos para el desarrollo del ejercicio 2:
B. La actualización del software es necesario para remediar vulnerabilidades de seguridad O la copia de
seguridad periódica es esencial para la recuperación de información entonces, la actualización del
software NO es necesario para remediar vulnerabilidades de seguridad Y la encriptación de datos es
esencial para proteger la confidencialidad de la información.
A partir del argumento deberá dar respuesta a los siguientes ítems:
Definir cuáles son las proposiciones simples que intervienen en el argumento.
p: La actualización del software es necesario para remediar vulnerabilidades de seguridad.
q: La copia de seguridad periódica es esencial para la recuperación de información.
5
r: la encriptación de datos es esencial para proteger la confidencialidad de la información.
Identificar los conectores que intervienen en el argumento.
(V) Disyunción incluida
(→) Condicional
(~) Negación
(Ʌ) Conjunción
Construir el lenguaje simbólico correspondiente al argumento.
( p v q)→( p∧ r )
Determinar si el argumento es una tautología, contradicción o contingencia a través del
simulador de tablas de verdad de la UNAD.
Es una contingencia porque en su resultado se reflejan que son V y F.
Ejercicio 3: Demostración de un argumento usando las reglas de la inferencia lógica
Espacio para solución del ejercicio 3
6
Ejercicio 3: Demostración de un argumento usando las reglas de la inferencia lógica
A continuación, encontrará un argumento para el desarrollo del ejercicio 3, usted deberá identificar e
indicar las leyes de inferencia y las premisas utilizadas en cada uno de los pasos para la demostración del
argumento.
B. Expresión simbólica
(∼r ᴧ s) → ∼r
∼r ᴧ s
∼r
P1
Conclusión
Ley utilizada MODUS PONENDO PONENS (MPP)
Ejercicio 4: Problemas de aplicación.
Espacio para solución del ejercicio 4
Ejercicio 4: Problemas de aplicación.
A continuación, encontrará la expresión simbólica, las premisas y la conclusión de un argumento para el
desarrollo del ejercicio 4:
A partir de la expresión simbólica seleccionada, el estudiante deberá:
Definir las proposiciones simples, tendrá la libertad de definirlas bajo una descripción basada en
un contexto académico o social.
B. Expresión simbólica:
[ (p → q) ∧ (q →r) ∧ q ∧ (~r ∨ ~q)]→ (~p ᴧ ~r)
Definición de Proposiciones simples:
p: Estudie para el examen de la UNAD
q: Trabaje hasta tarde
r: Llegaron muchos clientes
Lenguaje natural:
7
Estudie para el examen de la UNAD entonces trabaje hasta tarde, y trabaje hasta tarde entonces llegaron
muchos clientes, y trabaje hasta tarde y no llegaron muchos clientes o no trabaje hasta tarde, entonces
no estudie para el examen de la UNAD y no llegaron muchos clientes.
Completar tabla de demostración de valide mediante leyes de inferencia lógica:
B. Expresión simbólica:
[ (p → q) ∧ (q →r) ∧ q ∧ (~r ∨ ~q)]→ (~p ᴧ ~r)
Demostración
P1: (p → q)
P2: (q →r)
P3: q
P4: (~r ∨ ~q) Premisas dadas
Premisas Ley aplicada Premisas usadas
P5: p → r (MTP) P1, P2
P6: ~r
P7: ~p P5, P6
Conclusiones
El lenguaje natural y simbólico, son los principales dentro de la elaboración de postulados que se
pueden validar en una tabla de valor. El lenguaje simbólico podemos transcribir la preposición sin
equivaler la relación o negocio entre cada una de ellas.
8
Referencias Bibliográficas
Pérez, A. R. (2013). Una introducción a las matemáticas discretas y teoría de grafos. El
Cid Editor. (pp. 40-49). https://elibro-net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/36562?
page=59