Segmentación automática de zonas protegidas

por medio de imágenes satelitales VHR

Matrices de medios de verificación, supuestos y marco lógico

Andres Palacio Sánchez, Hector Fabio Vanegas, Juan Miguel Aguirre,

Camila Orozco y Juan José Chaux

Facultad de ingenierías, Universidad Tecnológica de Pereira

IS053: Gerencia de proyectos
Docente: Alenxander Quintero
2024
Tabla de contenido

1. Matriz de medios de verificación 3

2. Matriz de supuestos 7

3. Matriz de marco lógico 9

1
Tabla de tablas

1. Matriz de medios de verificación, fin y propósito . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2. Matriz de medios de verificación, componentes . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

3. Matriz de medios de verificación, actividades . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

4. Matriz de supuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

5. Matriz de indicadores, meses 19-24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

6. Matriz de indicadores, meses 19-24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2
1. MATRIZ DE MEDIOS DE VERIFICACIÓN

Se presenta la matriz de medios de verificación dividida en 3 tablas según el nivel, fin

y propósito (Ver tabla: 1), componentes (Ver tabla: 2), actividades (Ver tabla: 3)

3
 Medios de Verificación
NIVEL RESUMEN NARRATIVO INDICADOR
Fuente de Información Método de recolección Método de Análisis Frecuencia Responsable
Variación de la temperatura
promedio por mes en Risaralda Datos abiertos IDEAM:
[Link]
𝑇𝑚𝑒𝑠 − 𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 Consulta de las bases de
y-Desarrollo- (Cuantitativo)
datos de informes
(Tmes: Temperatura actual del mes estudiado Sostenible/Temperatura/xq6k-pr9h climáticos, así como
Análisis estadístico
Tprom: Temperatura histórica promedio del comparativo entre Mensual Equipo de análisis
recolección de los datos
mes estudiado) API Meteoblue: temperaturas actuales
meteorológicos tomados
[Link] y promedios históricos
por estaciones en la región
po/historyclimate/climatemodelled/ris
aralda_colombia_3670698

FIN F.1. Mejora del clima de la región Número de entidades dispuestas a

utilizar el software en pro de mejorar
el clima de la región
#𝐸𝐷𝐴𝐴 (Cualitativo)
∗ 100 Encuestas a entidades locales,
#𝑇𝐸𝑅𝐶 Análisis cualitativo
puntuación Encuestas y entrevistas. Trimestral Lider del proyecto
de respuestas y
(EDAA: Entidades Dispuesta a Aceptar la de aceptación del software.
registros de aceptación
Aplicación
TERC: Total Entidades que Respondieron a la
Consulta)

Cambio porcentual de las hectáreas

con cobertura forestal
(Cuantitativo)
𝐻𝐴𝐶𝐹 − 𝐻𝑃𝐶𝐹 Análisis de imágenes
∗ 100 Datos abiertos de la CARDER Monitoreo mediante
𝐻𝑃𝐶𝐹 utilizando algoritmos
PROPÓSITO P.1. Conservación de zonas preservadas Google Earth imágenes satelitales y Bimestral Equipo de análisis
(HACF: Hectáreas Actuales con Cobertura como SIFT y SURF, y
Digital Globe visitas de campo.
Forestal comparación espacial
HPCF: Hectáreas Previas con Cobertura de datos históricos
Forestal)

Tabla 1: Matriz de medios de verificación, fin y propósito

Fuente: elaboración propia, 2024.
 Medios de Verificación
NIVEL RESUMEN NARRATIVO INDICADOR
Fuente de Información Método de recolección Método de Análisis Frecuencia Responsable
Porcentaje de hectáreas de zonas
protegidas monitoreadas mediante (Cuantitativo)
software Comparativa de zonas
#𝑍𝑀𝑆 Registros de datos del software de monitoreadas mediante el
∗ 100 monitoreo Extracción de datos del software y zonas
#𝑇𝑍𝑅 Trimestral Equipo de análisis
Información de zonas protegidas por software registradas por la CARDER,
(ZMS: Zonas Monitoreadas por Software la CARDER validación del porcentaje
TZR: Total de Zonas de la Región) de certeza del modelo del
software

Porcentaje de módulos de software

completados
(Mixto)
#𝑀𝐷 Comparación de módulos
∗ 100 Documento de especificación de desarrollados contra
#𝑀𝑅
Acceso a tecnología requisitos Revisión de avances requeridos en la
COMPONENTES Equipo de
de monitoreo (MD: Módulos Desarrollados Informes de desarrollo del software consignados en los informes y especificación de Mensual
desarrollo
MR: Módulos Requeridos) Tareas completadas por el equipo de tareas requisitos, y coherencia
desarrollo con las tareas completadas
durante las fases del ciclo
de vida del software

Porcentaje pruebas de calidad de

software realizadas al aplicativo
#𝑃𝑅 (Cuantitativo)
∗ 100 Documento de especificación de
#𝑇𝑃𝑅 Análisis de resultados de
pruebas Revisión de documentación de
(PR: Pruebas realizadas pruebas y tiempo utilizado Mensual Equipo de testing
Registros de pruebas de calidad pruebas realizadas
TPR: Total de Pruebas Requeridas) comparado con la
realizadas
planificación planteada

Tabla 2: Matriz de medios de verificación, componentes

Fuente: elaboración propia, 2024.
 Medios de Verificación
NIVEL RESUMEN NARRATIVO INDICADOR
Fuente de Información Método de recolección Método de Análisis Frecuencia Responsable
A.1.1. Desarrollar Sw de comparación
$733.000.000 Acta de entrega del proyecto Documento final Cualitativo Única Equipo de trabajo
espacial

Revisión de la literatura de
$2.000.000 Informe de entrevistas Cualitativo Única Analistas
requerimientos.
Entrevistas
Acta de levantamiento de Planteamiento de
Levantamiento de requerimiento $5.000.000 Cualitativo Única Analistas
requerimientos requerimiento
Revisión de la literatura de
$6.000.000 Acta de elaboración de diagramas Cualitativo Única Analistas
Análisis de requerimientos diagramas
Acta de elaboración de historias de Revisión de las historias de
$12.000.000 Cualitativo Bimestral Equipo de diseño
Diseño de sw usuario usuario
Informes de avances de
$200.000.000 Sprints de desarrollo Cualitativo Mensual Desarrolladores
Codificación desarrollo

Resultados obtenidos en las

$12.000.000 Pruebas de QA Cualitativo Mensual Tester
pruebas de software
Pruebas y ajustes

Encuestas de satisfacción de
Manuales técnicos, sitio de
los participantes, registros de Equipo de
$4.000.000 información oficial y capacitación Cualitativo Única
asistencia y observaciones formación
presencial
directas
Capacitación (manejo de sw)
ACTIVIDADES Especialista en
Reportes de progreso, documentos Monitoreo mediante imágenes
$10.000.000 Cuantitativo Única procesamiento de
técnicos, datos de sensores satelitales y visitas de campo.
Implementación imágenes
$240.000.000 Bases de datos de empleados Evaluaciones de competencias Cuantitativo Mensual Equipo RH
Contratación MO Directa
Revisiones de cumplimiento de
$60.000.000 Contratos de servicios Cuantitativo Mensual Lider del proyecto
contratos
Contratación MO Indirecta
Consultores
$2.000.000 Legislación nacional y regional Consultas con expertos legales Cualitativo Única
Normatividad externos
Informe de gastos en recursos
$50.000.000 Compra de recursos Cuantitativo Única Lider del proyecto
Compra de Equipos informáticos
$25.000.000 Recursos del equipo de trabajo Cantidad de equipos adquiridos Cuantitativo Única Lider del proyecto
Laptop
Especialista en
$25.000.000 Recursos para pruebas de campo Uso de recursos en pruebas de Cualitativo Única procesamiento de
Dron para recolección de imágenes campo imágenes
Revisión de documentos de
$60.000.000 Contrato arrendamiento Cualitativo Mensual Lider del proyecto
Oficinas arrendamiento

$15.000.000 Propuestas de proveedores de Revisiones de documentación y Equipo de

Contratación y puesta a punto SW software y manuales de usuario evaluaciones piloto Mixto Mensual implementación
Contratos de mantenimiento, reportes
$5.000.000 de servicio técnico y servicios Solicitudes de servicios y Según Equipo de
Contratación y prestación de servicio técnico prestados registros de incidente Mixto requerimiento mantenimiento

Tabla 3: Matriz de medios de verificación, actividades

Fuente: elaboración propia, 2024.
2. MATRIZ DE SUPUESTOS

Se presenta la matriz de supuestos (Ver tabla: 4)

7
 FACTORES DE RIESGO
NIVEL RESUMEN NARRATIVO INDICADOR SUPUESTOS
FINANCIERO POLÍTICO SOCIAL AMBIENTAL LEGAL
Variación de la temperatura promedio por
mes en Risaralda
𝑇𝑚𝑒𝑠 − 𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 Fenómenos climáticos extremos
x
(Tmes: Temperatura actual del mes estudiado alteran los datos obtenidos
Tprom: Temperatura histórica promedio del mes
estudiado)

Número de entidades dispuestas a utilizar el

FIN F.1. Mejora del clima de la región software en pro de mejorar el clima de la
región Las entidades muestran interés en
el apoyo al cuidado del clima y el
#𝐸𝐷𝐴𝐴 uso de software especializado
∗ 100
#𝑇𝐸𝑅𝐶 x x x
(EDAA: Entidades Dispuesta a Aceptar la Aplicación Las entidades presentan cambios
TERC: Total Entidades que Respondieron a la de administración que mantienen la
Consulta) adopción del software

Cambio porcentual de las hectáreas con

Las personas de las comunidades
cobertura forestal
aledañas a las zonas forestales
𝐻𝐴𝐶𝐹 − 𝐻𝑃𝐶𝐹 apoyan las acciones de
∗ 100
P.1. Conservación de zonas 𝐻𝑃𝐶𝐹 conservación y reforestación
PROPÓSITO x x
preservadas (HACF: Hectáreas Actuales con Cobertura Forestal
HPCF: Hectáreas Previas con Cobertura Forestal) Desastres naturales, como
incendios, causan pérdida de
cobertura forestal

Porcentaje de hectáreas de zonas

protegidas monitoreadas mediante software
Las tecnologías de campo
#𝑍𝑀𝑆 especializadas permiten cubrir el
∗ 100 x x
#𝑇𝑍𝑅 70% del monitoreo de las zonas
(ZMS: Zonas Monitoreadas por Software
protegidas
TZR: Total de Zonas de la Región)

Porcentaje de módulos de software

completados
Acceso a tecnología
COMPONENTES La seguridad informatica
de monitoreo #𝑀𝐷
∗ 100 implementada contrarresta los x x
#𝑀𝑅
ciberataques
(MD: Módulos Desarrollados
MR: Módulos Requeridos)

Porcentaje pruebas de calidad de software

realizadas al aplicativo Pruebas de carga resistentes bajo
#𝑃𝑅 condiciones de alta demanda, que
∗ 100 x x
#𝑇𝑃𝑅 garantizan el buen funcionamiento
(PR: Pruebas realizadas del proyecto
TPR: Total de Pruebas Requeridas)

Tabla 4: Matriz de supuestos

Fuente: elaboración propia, 2024.
3. MATRIZ DE MARCO LÓGICO

Se presenta la matriz de supuestos (Ver tabla: 4)

9
 NIVEL RESUMEN NARRATIVO INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS
Variación de la temperatura promedio por mes en Datos abiertos IDEAM:
Risaralda [Link]
𝑇𝑚𝑒𝑠 − 𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 Sostenible/Temperatura/xq6k-pr9h
Fenómenos climáticos extremos
(Tmes: Temperatura actual del mes estudiado API Meteoblue: alteran los datos obtenidos
Tprom: Temperatura histórica promedio del mes estudiado) [Link]
mate/climatemodelled/risaralda_colombia_367069
FIN F.1. Mejora del clima de la región 8
Número de entidades dispuestas a utilizar el software Las entidades muestran interés en el
en pro de mejorar el clima de la región apoyo al cuidado del clima y el uso de
software especializado
#𝐸𝐷𝐴𝐴 Encuestas a entidades locales,
∗ 100
#𝑇𝐸𝑅𝐶 puntuación de aceptación del software.
Las entidades presentan cambios de
(EDAA: Entidades Dispuesta a Aceptar la Aplicación administración que mantienen la
TERC: Total Entidades que Respondieron a la Consulta) adopción del software
Cambio porcentual de las hectáreas con cobertura
Las personas de las comunidades
forestal
aledañas a las zonas forestales apoyan
𝐻𝐴𝐶𝐹 − 𝐻𝑃𝐶𝐹 Datos abiertos de la CARDER las acciones de conservación y
∗ 100
PROPÓSITO P.1. Conservación de zonas preservadas 𝐻𝑃𝐶𝐹 Google Earth reforestación
Digital Globe
(HACF: Hectáreas Actuales con Cobertura Forestal
HPCF: Hectáreas Previas con Cobertura Forestal) Desastres naturales, como incendios,
causan pérdida de cobertura forestal

Porcentaje de hectáreas de zonas protegidas

monitoreadas mediante software
Las tecnologías de campo
#𝑍𝑀𝑆 Registros de datos del software de monitoreo
∗ 100 especializadas permiten cubrir el 70%
#𝑇𝑍𝑅 Información de zonas protegidas por la CARDER
del monitoreo de las zonas protegidas
(ZMS: Zonas Monitoreadas por Software
TZR: Total de Zonas de la Región)
Porcentaje de módulos de software completados
Acceso a tecnología #𝑀𝐷 Documento de especificación de requisitos La seguridad informatica
COMPONENTES ∗ 100
de monitoreo #𝑀𝑅 Informes de desarrollo del software implementada contrarresta los
Tareas completadas por el equipo de desarrollo ciberataques
(MD: Módulos Desarrollados
MR: Módulos Requeridos)
Porcentaje pruebas de calidad de software realizadas
al aplicativo Pruebas de carga resistentes bajo
#𝑃𝑅 Documento de especificación de pruebas condiciones de alta demanda, que
∗ 100
#𝑇𝑃𝑅 Registros de pruebas de calidad realizadas garantizan el buen funcionamiento del
(PR: Pruebas realizadas proyecto
TPR: Total de Pruebas Requeridas)

Tabla 5: Matriz de indicadores, meses 19-24

Fuente: elaboración propia, 2024.
 NIVEL RESUMEN NARRATIVO INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS

A.1.1. Desarrollar Sw de comparación espacial $733.000.000 Acta de entrega del proyecto

Entrevistas $2.000.000 Informe de entrevistas
Levantamiento de requerimiento $5.000.000 Acta de levantamiento de requerimientos
Análisis de requerimientos $6.000.000 Acta de elaboración de diagramas
Diseño de sw $12.000.000 Acta de elaboración de historias de usuario
Codificación $200.000.000 Sprints de desarrollo
Pruebas y ajustes $12.000.000 Pruebas de QA
Capacitación (manejo de sw) $4.000.000 Manuales técnicos, sitio de información oficial y Existen los recursos suficientes para
ACTIVIDADES Implementación $10.000.000 Reportes de progreso, documentos técnicos, datos
llevar a cabo el proyecto
Contratación MO Directa $240.000.000 Bases de datos de empleados
Contratación MO Indirecta $60.000.000 Contratos de servicios
Normatividad $2.000.000 Legislación nacional y regional
Compra de Equipos $50.000.000 Compra de recursos
Laptop $25.000.000 Recursos del equipo de trabajo
Dron para recolección de imágenes $25.000.000 Recursos para pruebas de campo
Oficinas $60.000.000 Contrato arrendamiento
Contratación y puesta a punto SW $15.000.000 Propuestas de proveedores de software y manuales
Contratación y prestación de servicio técnico $5.000.000 Contratos de mantenimiento, reportes de servicio

Tabla 6: Matriz de indicadores, meses 19-24

Fuente: elaboración propia, 2024.