Portada

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

(Creada por Ley N° 25265)

FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
HUANCAVELICA

TESIS

“ESTRUCTURA DE CONTROL DE FLUJO EN LAS

CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS PARA EMBALSE
RECREACIONAL EN EL CAUCE DEL RÍO ICHU”

LINEA DE INVESTIGACIÓN:
HIDRÁULICA

PRESENTADO POR:
Bach. CARBAJAL CHAHUAYO, JHORDANN
Bach. HUAYLLANI ESPINOZA, ELVIS HARDY

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL

HUANCAVELICA, PERÚ
2022
Acta de sustentación

ii
 Título

“ESTRUCTURA DE CONTROL DE FLUJO EN LAS CARACTERÍSTICAS

HIDRÁULICAS PARA EMBALSE RECREACIONAL EN EL CAUCE DEL RÍO
ICHU”

iii
 Autor
Bach. CARBAJAL CHAHUAYO, Jhordann

Bach. HUAYLLANI ESPINOZA, Elvis Hardy

iv
 Asesor
[Link]. AYALA BIZZARRO, Iván Arturo

CÓDIGO ORCID: [Link]

DNI: 42470714

v
 Agradecimiento
Al [Link]. Iván Arturo, Ayala Bizarro; por la dedicación a cada uno de sus estudiantes,
compartiendo sus conocimientos y brindando el apoyo incondicional para el bien y
desarrollo de la educación.

vi
 Tabla de contenido

Portada........................................................................................................................... i

Acta de sustentación ..................................................................................................... ii

Título ........................................................................................................................... iii

Autor ........................................................................................................................... iv

Asesor........................................................................................................................... v

Agradecimiento ........................................................................................................... vi

Tabla de contenido ..................................................................................................... vii

Tabla de contenido de tablas ....................................................................................... xi

Tabla de contenido de ilustraciones ........................................................................... xii

Resumen .................................................................................................................... xvi

Abstract .................................................................................................................... xvii

Introducción ............................................................................................................ xviii

CAPÍTULO I.............................................................................................................. 19

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 19

1.1. Descripción del problema ................................................................................. 19

1.2. Formulación del problema ................................................................................ 19

1.2.1. Problema General ................................................................................. 19

1.2.2. Problema Especifico............................................................................. 20

1.3. Objetivos ........................................................................................................... 20

1.3.1. Objetivo General .................................................................................. 20

vii
 1.3.2. Objetivo especifico............................................................................... 20

1.4. Justificación e importancia ............................................................................... 20

CAPITULO II ............................................................................................................ 22

MARCO TEÓRICO ................................................................................................... 22

2.1. Antecedentes de Investigación ......................................................................... 22

2.1.1. Antecedentes Internacionales ............................................................... 22

2.1.2. Antecedentes Nacionales ..................................................................... 22

2.1.3. Antecedentes Locales ........................................................................... 24

2.2. Bases teóricas.................................................................................................... 24

2.2.1. Zonificación geotécnica ....................................................................... 24

2.2.2. Definición de bocatoma ....................................................................... 25

2.2.3. Forma de sección de presa: .................................................................. 30

2.2.4. Caudal .................................................................................................. 31

2.2.5. Modelación Hidráulica Hec Ras .......................................................... 32

2.3. Hipótesis ........................................................................................................... 39

2.3.1. Hipótesis General ................................................................................. 39

2.3.2. Hipótesis Específicos ........................................................................... 39

2.4. Definición de Términos .................................................................................... 40

2.5. Definición Operativa de Variables ................................................................... 40

2.5.1 Definición Operacional de la Variable ................................................. 40

2.5.2 Operacionalización de variable ............................................................ 41

CAPITULO III ........................................................................................................... 42

MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................. 42

3.1. Tipo y nivel de Investigación ........................................................................... 42

3.1.1. Tipo de Investigación ........................................................................... 42

3.1.2. Nivel de Investigación.......................................................................... 42

viii
3.2. Método de Investigación................................................................................... 42

3.2.1. Método General .................................................................................... 42

3.2.2. Método Especifico ............................................................................... 43

3.3. Diseño de Investigación .................................................................................... 43

3.4. Población y muestra .......................................................................................... 44

3.4.1. Población .............................................................................................. 44

3.5. Técnica e Instrumento de recolección de datos ................................................ 45

3.5.1. Técnica ................................................................................................. 45

3.5.2. Instrumentos ......................................................................................... 45

3.6. Técnica de procesamiento y análisis de datos .................................................. 46

3.6.1. Modelo numérico ................................................................................. 46

3.6.2. Sistema de Información Geográfica (Qgis).......................................... 46

3.6.3. Análisis documental ............................................................................. 47

3.7. Esquema metodológico ..................................................................................... 47

CAPITULO IV ........................................................................................................... 49

DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................................................. 49

4.1. Análisis de información .................................................................................... 49

4.1.1. Exploración de campo .......................................................................... 50

4.1.2. Fotogrametría ....................................................................................... 50

4.1.3. Modelación hidráulica .......................................................................... 52

4.1.4. Caudal máximo .................................................................................... 60

4.1.5. Sección de control ................................................................................ 62

4.1.6. Tirante Máximo.................................................................................... 66

4.1.7. Área de inundación .............................................................................. 72

4.1.8. Velocidades Máximas .......................................................................... 74

4.1.9. Cota de Agua ........................................................................................ 78

ix
 4.1.10. Remanso Hidráulico ............................................................................. 79

4.1.11. Número de Fraude ................................................................................ 86

4.1.12. Hidrograma generado por el caudal máximo ....................................... 87

4.1.13. Resumen de Resultados........................................................................ 89

Conclusiones .............................................................................................................. 91

Recomendaciones ....................................................................................................... 92

Referencias bibliográficas .......................................................................................... 93

APÉNDICE ................................................................................................................ 96

A-1. Matriz de Consistencia ....................................................................................... 97

A-2 PLANOS ............................................................................................................. 99

x
 Tabla de contenido de tablas

Tabla 1: Operacionalización de la variable (Fuente: elaboración propia) ................. 41

Tabla 2: Punto de georreferenciación BM (Fuente: Elaboración propia) .................. 50
Tabla 3: Numero de Froude para el Escenario 1 (Fuente: Elaboración propia) ........ 81
Tabla 4: Numero de Froude para el escenario 2 (Fuente: Elaboración Propia) ......... 83
Tabla 5: Numero de Froude para el escenario 3 (Fuente: Elaboración propia) ......... 85
Tabla 6: Resumen de resultados de análisis del escenario 01 (Cota de corona de
presa 3680 msnm) ........................................................................................ 89
Tabla 7: Resumen de resultados de análisis del escenario 02 (Cota de corona de
presa 3670 msnm) (Fuente: Elaboración propia) ......................................... 89
Tabla 8: Resumen de resultados de análisis del escenario 03 (Cota de corona de
presa 3660 msnm) (Fuente: Elaboración propia) ......................................... 90

xi
 Tabla de contenido de ilustraciones

Ilustración 1: Hec-ras 6.1.0 para la modelización hidráulica de ríos (Fuente:

adaptado desde [Link]
ras/) ..................................................................................................... 33
Ilustración 2: Malla bidimensional de volúmenes finitas (Fuente: Adaptado desde
Moukalled, Mangani, y Darwish, 2016; A. Szymkiewicz,201) ......... 37
Ilustración 3: El Mallado típico en Hec-ras 6.1.0 (Fuente: River-gis-
[Link] .......................................... 38
Ilustración 4: Ventana principal de RAS Mapper (Fuente: USACE, 2021) .............. 39
Ilustración 5: Punto de control para la georreferenciación de imágenes obtenidas
durante el vuelo con drone (Fuente: Elaboración propia) .................. 51
Ilustración 6: Modelo digital de elevación de tramo en estudio con 0.5 metros por
pixel de precisión (Fuente: Elaboración propia) ................................ 52
Ilustración 7: Ortofoto del tramo en estudio (Fuente: Elaboración propia) ............... 52
Ilustración 8: Zona de estudio e identificación de aguas arriba y abajo mediante el
software GIS-QGIS 3.24.0 Tisler. (Fuente: Elaboración propia) ....... 53
Ilustración 9: Software libre Hec Ras para el modelamiento hidráulico en 1D, 2D,
transporte de Sedimentos, entre otros. (Fuente: Elaboración propia)
............................................................................................................ 54
Ilustración 10: Modelo digital de Elevaciones (DEM) del área del estudio a
intervenir (Fuente: Elaboración propia) ............................................. 55
Ilustración 11: Condiciones de contorno de aguas arriba y abajo en Hec Ras
(Fuente: Elaboración propia) .............................................................. 55
Ilustración 12: Malla computacional no estructurada en la zona de estudio de
aguas abajo y la obra hidráulica (Fuente: Elaboración propia) .......... 56

xii
Ilustración 13: Malla computacional no estructurada del área del estudio (Fuente:
Elaboración propia) ............................................................................ 57
Ilustración 14: Superficie del terreno tridimensional en HEC RAS (Fuente:
Elaboración propia) ............................................................................ 58
Ilustración 15: Zonificación de la rugosidad del suelo en el área de estudio
(Fuente: Elaboración propia) .............................................................. 59
Ilustración 16: Intervalo de tiempo de simulación y cálculo en Hec Ras para un
flujo supercrítico no permanente (Fuente: Elaboración propia) ......... 60
Ilustración 17: Caudal obtenido para avenidas máximos aguas abajo de zona de
estudio (Fuente: Elaboración propia) ................................................. 61
Ilustración 18: Sección típica para el escenario 1-2-3 (Fuente: Elaboración propia)
............................................................................................................ 62
Ilustración 19: Perfil longitudinal del eje del río Ichu (Fuente: Elaboración propia)
............................................................................................................ 63
Ilustración 20: Sección de control de aguas arriba, abajo y eje de la presa (Fuente:
Elaboración propia) ............................................................................ 64
Ilustración 21: Sección de control 1 aguas arriba de la presa (Fuente: Elaboración
propia)................................................................................................. 65
Ilustración 22: Sección de control 2 aguas abajo de la presa (Fuente: Elaboración
propia)................................................................................................. 65
Ilustración 23: Tirante máximo generado sobre el eje del río durante el
embalsamiento de la presa para una cota de corona de 3680 msnm
(Fuente: Elaboración propia) .............................................................. 66
Ilustración 24: Distribución de tirante máximo encontrado en el embalsamiento
de presa para una cota de corona 3680 msnm. (Fuente: Elaboración
propia)................................................................................................. 67
Ilustración 25: Tirante máximo generado sobre el eje del río durante el
embalsamiento de la presa para una cota de corona de 3670 msnm
(Fuente: Elaboración propia) .............................................................. 68
Ilustración 26: Distribución de tirante máximo encontrado en el embalsamiento
de presa para una cota de corona 3670 msnm. (Fuente: Elaboración
propia)................................................................................................. 69

xiii
Ilustración 27: Tirante máximo generado sobre el eje del río durante el
embalsamiento de la presa para una cota de corona de 3660 msnm
(Fuente: Elaboración propia) .............................................................. 70
Ilustración 28: Distribución de tirante máximo encontrado en el embalsamiento
de presa para una cota de corona 3660 msnm. (Fuente: Elaboración
propia)................................................................................................. 70
Ilustración 29: Distribución de tirante vs la topografía 3D (Fuente: Elaboración
propia)................................................................................................. 71
Ilustración 30: Distribución de velocidades superficiales vs la topografía 3
(Fuente: Elaboración propia) .............................................................. 71
Ilustración 31: Distribución de máxima elevación de espejo de agua vs la
topografía 3D (Fuente: Elaboración propia)....................................... 72
Ilustración 32: Área de inundación durante el embalsamiento de la presa para una
cota de 3680 msnm (Fuente: Elaboración propia) .............................. 73
Ilustración 33: Área de inundación durante el embalsamiento de la presa para una
cota de 3670 msnm (Fuente: Elaboración propia) .............................. 73
Ilustración 34: Área de inundación durante el embalsamiento de la presa para una
cota de 3660 msnm (Fuente: Elaboración propia) .............................. 74
Ilustración 35: Variación de la velocidad del flujo desde aguas arriba hasta aguas
abajo- cota de corona 3680 msnm (Fuente: Elaboración propia) ....... 75
Ilustración 36: Distribución de velocidades durante el embalsamiento de la presa
para una cota de 3680 msnm (Fuente: Elaboración propia) ............... 75
Ilustración 37: Variación de la velocidad del flujo desde aguas arriba hasta aguas
abajo cota de corona 3670 msnm (Fuente: Elaboración propia) ........ 76
Ilustración 38: Distribución de velocidades durante el embalsamiento de la presa
para una cota de 3670 msnm (Fuente: Elaboración propia) ............... 76
Ilustración 39: Variación de la velocidad del flujo desde aguas arriba hasta aguas
abajo cota de corona 3660 msnm (Fuente: Elaboración propia) ........ 77
Ilustración 40: Distribución de velocidades durante el embalsamiento de la presa
para una cota de 3660 msnm (Fuente: Elaboración propia) ............... 77
Ilustración 41: Nivel de agua máxima alcanzada con una cota de corona de 3680
msnm (Fuente: Elaboración propia) ................................................... 78

xiv
Ilustración 42: Nivel de agua máxima alcanzada con una cota de corona de 3670
msnm (Fuente: Elaboración propia) ................................................... 78
Ilustración 43: Nivel de agua máxima alcanzada con una cota de corona de 3660
msnm (Fuente: Elaboración propia) ................................................... 79
Ilustración 44: Perfil longitudinal del cauce del río en estudio y generación del
remanso hidráulico para el escenario 1 cota de corona de 3680
msnm (Fuente: Elaboración propia) ................................................... 80
Ilustración 45: Perfil longitudinal del cauce del río en estudio y generación del
remanso hidráulico para el escenario 2 cota de corona de 3670
msnm (Fuente: Elaboración propia) ................................................... 82
Ilustración 46: Perfil longitudinal del cauce del río en estudio y generación del
remanso hidráulico para el escenario 1- cota de corona de 3660
msnm (Fuente: Elaboración propia) ................................................... 84
Ilustración 47: Número de Froude obtenida con una cota de corona de 3680 msnm
(Fuente: Elaboración propia) .............................................................. 86
Ilustración 48: Numero de Froude obtenida con una cota de corona de 3670 msnm
(Fuente: Elaboración propia) .............................................................. 86
Ilustración 49: Numero de Froude obtenida con una cota de corona de 3660 msnm
(Fuente: Elaboración propia) .............................................................. 87
Ilustración 50: Caudal máxima respecto al tiempo en la sección de control para el
escenario 01 (Fuente: Elaboración propia) ......................................... 87
Ilustración 51: Caudal máxima respecto al tiempo en la sección de control para el
escenario 02 (Fuente: Elaboración propia) ......................................... 88
Ilustración 52: Caudal máxima respecto al tiempo en la sección de control para el
escenario 03 (Fuente: Elaboración propia) ......................................... 88

xv
 Resumen
La presente investigación lleva por título “Estructura de control de flujo en las
características hidráulicas para embalse recreacional en el cauce del río Ichu ”, esta
se realizó a fin de dar respuesta a las siguientes preguntas: ¿Cómo influye la
estructura de control de flujo para la longitud de remanso en el embalse del cauce
del río Ichu Huancavelica?, ¿Cómo influye la estructura de control de flujo en las
velocidades superficiales en el embalse del cauce del río Ichu Huancavelica?, ¿Cómo
influye la estructura de control de flujo en el área de inundación del embalse en el
cauce del río Ichu Huancavelica?.
La idea es utilizar el río Ichu como un embalse recreacional y promover la
investigación en el tema hidráulico, las secciones propuestas sirvieron para obtener
el valor numérico del tirante alcanzado en el momento del transcurso del caudal
máximo, por cada uno de los escenarios propuestos. Ello responde cada una de las
preguntas formuladas en dicha investigación, esta se divide en tres etapas; siendo la
primera visitar el lugar a represar para la recolección de datos mediante fotografías,
videos, medición de secciones, entre otros; en la segunda etapa se hizo uso de
tecnología de medición de alta precisión como el drone phantom 4 pro, a fin de
obtener una topografía más precisa de la sección del río Ichu a trabajar, y minimizar
imprecisiones de geomorfología del terreno en estudio; por último, se llevó a
gabinete todos los datos recolectados usando los software Pix4D, Autodesk civil 3D,
QGIS 3.26.1, HEC-RAS 6.1, para poder procesar cada uno ellos y obtener los
resultados deseados.
Palabras clave: características hidráulicas, estructura de control de flujo, embalse
recreacional, cauce del rio.

xvi
 Abstract

The present investigation is entitled "Flow control structure in the hydraulic

characteristics for a recreational reservoir in the Ichu river bed", this was carried out
in order to answer the following questions: How does the flow control structure
influence the backwater length in the reservoir of the Ichu Huancavelica river bed?,
How does the flow control structure influence surface velocities in the Ichu
Huancavelica river bed reservoir?, How does the flow control structure influence the
flood area of the reservoir in the course of the Ichu Huancavelica river?.

The idea is to use the Ichu river as a recreational reservoir and promote research on
the hydraulic issue, the proposed sections served to obtain the numerical value of the
depth reached at the time of the maximum flow, for each of the proposed scenarios.
This answers each of the questions formulated in said investigation, which is divided
into three stages; The first being to visit the place to be dammed for data collection
through photographs, videos, measurement of sections, among others; In the second
stage, high-precision measurement technology was used, such as the Phantom 4 Pro
drone, in order to obtain a more precise topography of the section of the Ichu River to
be worked on, and to minimize inaccuracies in the geomorphology of the terrain under
study. Finally, all the data collected using the Pix4D, Autodesk civil 3D, QGIS 3.26.1,
HEC-RAS 6.1 software was taken to the office, in order to process each one and obtain
the desired results.

Keywords: hydraulic characteristics, flow control structure, recreational reservoir,

river bed.

xvii
 Introducción

El presente proyecto de tesis con estudio en base a los recursos hídricos nos da a
conocer un nuevo uso en el cauce del río Ichu Huancavelica, ya que en este nunca se
ha proyectado embalses con fines recreacionales, por ende; es de gran importancia
tratar de sacar el mejor provecho a los recursos que nos rodean y así mejorar la
economía turística y la investigación en la ciudad de Huancavelica, empleando una
estructura de ingeniería hidráulica; este proyecto servirá para futuras investigaciones
como: sedimentaciones, desplazamientos, entre otros.

La funcionalidad de una súper estructura en el cauce del río nos dará un control sobre
el flujo de las aguas del río Ichu, siendo capaces de manipular las máximas y mínimas
avenidas de este, así también conoceremos las velocidades superficiales y área de
inundación que es muy importante en este proyecto de tesis.

xviii
 CAPÍTULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción del problema

La cuidad de Huancavelica no cuenta con condiciones adecuadas para la buena
administración del recurso hídrico, esto se debe al poco o nulo interés en el
aprovechamiento del río Ichu en investigación y lugares de recreación. Esta es
originada por el desinterés de las autoridades y profesionales en el campo, es por estos
motivos que se requiere realizar un estudio completo de hidráulica de ríos, así evitar
un mal aprovechamiento del río Ichu, posibles inundaciones o desbordes futuras y
emigración por falta de lugares recreacionales que se podrían crear en el cauce del río,
lo cual origina pérdidas económicas e identidad cultural por parte de los ciudadanos,
pues tienden a emigrar en busca de lugares de recreación y/o centro de esparcimientos
familiares.

Ante esta situación se plantea hacer una estructura de control de flujo, así incentivar y
dar facilidad de investigación, teniendo como eje principal un embalse para motivos
recreacionales.

1.2. Formulación del problema

1.2.1. Problema General
 ¿Cómo influye la estructura de control de flujo en las características hidráulicas
del embalse recreacional en el cauce del río Ichu Santa Teresita, Huancavelica?

19
1.2.2. Problema Especifico
 ¿Cómo influye la estructura de control de flujo para la longitud de remanso en
el embalse del cauce del río Ichu Huancavelica?
 ¿Cómo influye la estructura de control de flujo en las velocidades superficiales
en el embalse del cauce del río Ichu Huancavelica?
 ¿Cómo influye la estructura de control de flujo en el área de inundación del
embalse en el cauce del río Ichu Huancavelica?

1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo General
 Determinar la influencia de la estructura de control de flujo para las
características hidráulicas del embalse recreacional en el cauce del río Ichu en el
sector Santa Teresita, Huancavelica.
1.3.2. Objetivo especifico
 Determinar la influencia de la estructura de control de flujo para la longitud de
remanso en el embalse del cauce del río Ichu Huancavelica.
 Determinar la influencia de la estructura de control de flujo para velocidades
superficiales en el embalse del cauce del río Ichu Huancavelica.
 Determinar la influencia de la estructura de control de flujo para área de
inundación del embalse en el cauce del río Ichu Huancavelica.

1.4. Justificación e importancia

Hasta el momento no se han desarrollado investigaciones de embalsamientos naturales

generados en nuestra región, siendo una manera de conocer el comportamiento del río
Ichu ante avenidas máximas, tampoco se ha visto que se realice investigación en temas
de instauración de posibles centros de recreación, a nivel de explorar los recursos
hídricos con dicho fin.

Entonces se plantea, que con estructuras de control de flujo podemos incentivar a dar
facilidad de investigación y dar un adecuado aprovechamiento del recurso hídrico del
río Ichu, así evitar que profesionales emigren a otras regiones en búsqueda de

20
investigación, y más aún que la ciudadanía emigre en búsqueda de centros de
esparcimiento donde pasar un momento familiar.

Teniendo en cuenta ello es necesario crear un modelo de embalse en el cauce del río
Ichu, midiendo las características hidráulicas, ya sea longitud de remanso, velocidades
superficiales y área de inundación; a fin de conocer la geometría y tipo para la
construcción de una estructura de control de flujo hídrica. De esta manera aportar en
todo lo necesario para dicho proyecto.

21
 CAPITULO II

MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes de Investigación

2.1.1. Antecedentes Internacionales
No se encontraron antecedentes a nivel Internacional.

2.1.2. Antecedentes Nacionales

Zárate, Cornejo, Flores, y Calvay (2013) desarrollo la investigación que lleva como
nombre: “Diseño Hidráulico de una bocatoma”, en la revista ResearchGate. Este paper
muestra el diseño de una bocatoma con barraje fijo. Su objetivo es diseñar una
bocatoma para derivar parte del caudal hacia un servicio específico. Como
conclusiones tenemos: 1). El diseño de bocatomas es de mucha utilidad ya que capta
el agua proveniente de un río para poder derivarla y usarla en obras de abastecimiento
de agua, sistemas de riego y aprovechamiento hidroeléctrico. 2). Se realizó la
instalación de agujeros en la poza disipadora la cual es muy eficaz para atenuar la
fuerza de empuje. 3). El uso de los programas Hec-GeoRas y ArcGIS logro que el
trabajo se realice más rápido y eficiente, para el análisis de la inundación que provoca
la instalación del baraje en el río y al trabajar con gran cantidad de datos de manera
rápida.

Gencel, Z. (2012), desarrollo la investigación que lleva como nombre: “Ubicación de

bocatomas en embalses en partes altas de ríos de gran capacidad de arrastre”, en la
revista de ingeniería Hidráulica y Ambiental. Esta investigación surgió para la

22
búsqueda de soluciones técnicas aceptables para una bocatoma. El estudio permitió
observar la bocatoma situada dentro de espacio que quedaba libre de sedimentos junto
a la presa, este no experimentaba mayores problemas de invasión de sedimentos.

Núñez, R. (2017), desarrollo la investigación que lleva como nombre: “Efectos de los
embalses en la alteración del régimen hidrológico cuenca río Lluchus - Sapallanga -
Huancayo”, Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil. Esta investigación tiene
como objetivo: Evaluar los efectos causados por la construcción del embalse (represa)
en el régimen hidrológico de la cuenca del río Lluchus. Sus conclusiones fueron: 1).
La evaluación de caudales mensuales no evidencia modificaciones en el recurso
hídrico, debido a que el embalse se encuentra abandonado e inoperativo. 2). Las
características geomorfológicas del cauce del río Lluchus próximo al embalse ha
sufrido modificaciones de aumento en la sección por el depósito de sedimentos en
forma de bancada. 3). La relación de temperatura del afluente y efluente muestran una
relación directa. La relación de pH en el afluente y efluente es directa, teniendo
variaciones en los diferentes horarios, se puede destacar que estos valores son mayores
en el afluente. La conductividad eléctrica del río Lluchus tiene una relación variable
en los diferentes horarios de muestreo.

Córdova, J. (2015), desarrollo la investigación que lleva como nombre: “Diseño de

embalse teniendo en consideración los impactos ambientales”, Tesis para optar el
Título de Ingeniero Civil. Esta investigación tiene como objetivo: Identificar los
eventuales impactos ambientales que se generan durante la construcción, operación y
mantenimiento de un embalse; y proponer una nueva metodología de diseño de
embalses que aporte alternativas de solución para la mitigación de los impactos
ambientales negativos. Como conclusiones tenemos 1). Se debe tener en cuenta el tema
de medio-ambiental, en todo momento del proyecto de un embalse, para así identificar
y predecir los efectos que tienen en el ambiente. 2). Se debe elaborar un adecuado
cronograma y presupuesto, con el fin de que las actividades y políticas, dirigidas a
manejar de modo integral el medio ambiente, contribuyan con el desarrollo sostenible
del mismo en un tiempo establecido y con el recurso monetario previsto, evitando de
esta forma, retrasos o incumplimientos que generalmente ocurren.

23
Huisa, A. (2014), desarrollo la investigación que lleva como nombre: “Efecto de los
embalses en el control de avenidas en la cuenca del río Ramis”, Tesis para optar el
Título de Ingeniero Civil. Esta investigación tiene como objetivo: Evaluar el efecto de
los embalses en el control de avenidas en la cuenca del río Ramis, y analizar su
influencia tanto en cada uno de los seis embalses propuestos como en la parte baja de
la cuenca, desarrollando modelos y aplicando herramientas informáticas para la
generación de caudales máximos instantáneos. Como conclusión tenemos: las
premisas asumidas en el presente trabajo de investigación, debido a que la cuenca del
río Ramis es extensa y el área regulada cubierta por los embalses no es significativa
para un cambio en las avenidas en el río Ramis.

Cunia, L. (2005), desarrollo la investigación que lleva como nombre: “Diseño

hidráulico y estructural de la bocatoma del proyecto de irrigación avisado - Valle “La
Conquista””, siendo su tesis para la obtención del título profesional de ingeniero civil.
Tuvo como objetivo: Profundizar en los aspectos de diseño hidráulico y estructural de
la bocatoma sobre el río Avisado, en el Valle La Conquista. Como conclusiones
tenemos: 1). La construcción de la captación y derivación del agua de riego, al canal
principal, incrementa el rendimiento de los cultivos. 2). La forma rectangular de las
zapatas que conforman el cimiento de la bocatoma ha sido adecuada a las condiciones
geotécnicas del suelo de sustentación.

2.1.3. Antecedentes Locales

No se encontraron antecedentes a nivel local.

2.2. Bases teóricas

2.2.1. Zonificación geotécnica

Los estudios de Zonificación Geotécnica permiten obtener una base referencial de
conocimientos sobre las propiedades físicas y mecánicas de los suelos, sobre los cuales
emergen construcciones que serán futuras áreas de expansión. Para ello es necesario
realizar una investigación de Estudios Básicos de Ingeniería para obtener una
información geotécnica (Carranza Morales & Ponce Torres, 2017, pág. 10)
La microzonificación consiste en establecer zonas de suelos con comportamiento
similar, de manera que puedan definirse allí, recomendaciones precisas para el diseño
24
y construcción de edificaciones en relación a la calidad del tipo de suelo existente. Para
cada una de las zonas, además de especificarse la capacidad portante del suelo y tipo
de suelo que esta presenta, deben identificarse los tipos de desastres asociados que
pueden desencadenarse a raíz de las deficiencias de los suelos en los que se está
llevando a cabo proyectos civiles, como son los las fallas por punzonamiento o hasta
el posible colapso. La definición de estas zonas se hace con base en criterios
topográficos, estratigráficos, espesores y rigidez relativa de los materiales, entre otras
características de los suelos (Silva Abanto & Teran Mendoza, 2016, pág. 23).

2.2.2. Definición de bocatoma

Una bocatoma, o captación, es una estructura hidráulica destinada a derivar desde unos
cursos de agua, río, arroyo, canal, un lago o incluso desde el mar, una parte del agua
disponible en esta, para ser utilizada en un fin específico, como pueden ser
abastecimiento de agua potable, riego, generación de energía eléctrica, acuicultura,
enfriamiento de instalaciones industriales, etc. (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 10)

Las bocatomas suelen caracterizarse principalmente por el caudal de captación, el que

se define como el gasto máximo que una obra de toma puede admitir. El propósito
fundamental del trabajo de bocatoma es el de recolectar agua desde uno o varios puntos
y concentrar este caudal en un solo punto: la entrada al canal de conducción. (Ponce
Sahuinco, 2015, pág. 10)

Debido a la disparidad de una fuente, nunca habrá un diseño estándar que se pueda
construir universalmente para cada sistema. Sin embargo, los trabajos de bocatoma
tienen que incorporar características de diseños estándar que permitan un control
adecuado del agua, oportunidad de sedimentación y prevención de futura
contaminación. (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 10)

[Link]. Partes (componentes): Las tomas convencionales generalmente están

ubicadas en los ríos de cuencas altas, es decir que el caudal de solido en épocas de
avenidas es alto, la pendiente es grande, así como la velocidad. (Ponce Sahuinco, 2015,
pág. 11)

25
[Link].1. Barraje. Es una estructura de derivación que se coloca
transversalmente al río, dicha estructura tiene la función de elevar el nivel del agua del
río para así obtener el caudal necesario para el funcionamiento de la bocatoma. (Ponce
Sahuinco, 2015, pág. 11).

[Link].2. Ventana de captación. La captación de agua se realiza mediante una

abertura llamada ventana de captación debido a que se encuentra a una altura de 0.60
m. del piso del canal de limpia como mínimo. Sus dimensiones son calculadas en
función del caudal a derivar y de las condiciones económicas más aconsejables. (Ponce
Sahuinco, 2015, pág. 11).

[Link].3. Colchón disipador. Sirve para disipar la energía de manera que el agua
pase al cauce no revestido con velocidades lo suficientemente bajas para no producir
erosiones. (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 12)
El colchón disipador del barraje se diseña sin bloques de impacto ni pilares pantalla,
este tipo de diseño corresponde a la Poza de Disipación Tipo USBR (Ponce Sahuinco,
2015, pág. 12).

[Link].4. Compuerta de Limpia. Ubicada en el extremo del azud al lado de la

reja de entrada, la función de esta compuerta es la de mantener limpio el cauce frente
a la reja, la eficiencia es pequeña. En época de avenida ayuda a regular el caudal
captado (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 12) .

[Link].5. Canal de Limpia o barraje móvil. El canal de limpia es la estructura

que permite reducir la cantidad de sedimentos que trata de ingresar al canal de
derivación, así como la eliminación del material de arrastre que se acumula delante de
las ventanas de captación. Su ubicación recomendada es perpendicular al eje del
barraje vertedero y su flujo paralelo al del río y formando un ángulo entre 60° y 90°
con el eje de la captación, a menos que se realice un modelo hidráulico que determine
otras condiciones (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 13).

26
[Link].6. Desripiador. Después que el agua rebosa el vertedero de la ventana de
captación, es necesario atrapar o decantar el material que ha podido pasar a través de
la rejilla; a esta estructura que realiza la decantación y aquietamiento del agua antes
que éste ingrese a la zona de compuertas de regulación, se le conoce como cámara de
carga, cámara de decantación o desripiador; con este objeto la velocidad en el
desripiador es relativamente baja y el paso hacia el canal debe hacerse por medio de
un vertedero sumergido (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 13).

[Link].7. Transición de entrada al canal. Al ingresar el agua por la ventana de

captación este pasa hacia el desripiador que es una estructura ancha al inicio y se va
angostando hasta entregar el flujo al canal principal que generalmente tiene una
sección más estrecha. Por lo tanto, es necesario intercalar una transición entre los dos
para evitar que haya grandes pérdidas de energía entre la ventana de captación y el
canal (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 14).

[Link].8. Canal o túnel. Una vez que se ha logrado captar el agua del río, se
procede a poder derivarla, por ello se puede hacer uso de un canal o túnel de manera
que conduce el agua hacia el objetivo deseado, en este caso, al área de riego (Ponce
Sahuinco, 2015, pág. 14).

[Link].9. Aliviadero de demasías. Es una estructura hidráulica de protección,

que se ubica en uno de los lados del canal y cuya función es el de verter fuera de la
estructura de conducción cualquier exceso de agua que resulte del ingreso de agua por
avenidas o mala operación de las compuertas de regulación (Ponce Sahuinco, 2015,
pág. 14) .

[Link].10. Desarenador. En épocas de lluvias, los ríos acarrean abundantes

materiales sólidos, tanto de fondo como en suspensión, debido a la erosión que
provocan en todo su recorrido. Por ello es importante contar con desarenadores o
decantadores. Se debe de tomar atención a la velocidad del agua dentro del desarenador
y su longitud (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 15).
Se puede causar daños a:

27
  Estructuras: Disminución de sección transversal de canales por sedimentación,
mayor costo de mantenimiento, Interrupción del servicio de abastecimiento
(Ponce Sahuinco, 2015, pág. 15).
 Máquinas: Erosión en equipos (desgaste de turbinas), disminución de
rendimiento, reposición costosa (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 15).

[Link].11. Muros de encauzamiento: Son estructuras que permiten encauzar el

flujo del río entre determinados límites con el fin de formar las condiciones de diseño
preestablecidas (ancho, tirante, remanso, etc.)
Se pueden construir de concreto simples o armados, el dimensionamiento se basa en
poder controlar el posible desborde del máximo nivel del agua, esto ayuda a que se
evite la socavación de las estructuras de captación. Al momento de diseñar el muro de
encauzamiento se debe ten rem cuenta el tirante máximo y el borde libre, de manera
que tenga una altura adecuada y correcta (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 17).

[Link]. Clasificación de tomas

[Link].1. Bocatomas sin barraje, son posibles de diseñar en cursos de agua de

fuerte pendiente, y cuando no se quiere tener una estructura costosa, tienen el
inconveniente de que el lecho del río puede variar y dejar la toma sin agua, igualmente
en las épocas de estiaje al disminuir el tirante de agua en el río puede disminuir
considerablemente el ingreso de agua en la toma (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 17).

[Link].2. Bocatomas con barraje, son las más empleadas ya que aseguran una
alimentación más regular, conservan un nivel constante en la captación que permite
dominar una mayor área regable. Estas tomas pueden presentar tres variantes: La toma
con barraje fijo, la toma con barraje móvil y la toma con barraje mixto. Barraje fijo, b)
Barraje Móvil, c) Barraje Mixto, combinación de los casos anteriores aprovechando
las ventajas de cada uno de ellos. El barraje está formado en parte por una estructura
fija y el resto por un sistema de compuertas que aprovechan para utilizar como desagüe
de un canal denominado de limpia. Este tipo de barraje es mayormente usado por su

28
adaptación al régimen de nuestros ríos costeños y por la economía durante su
funcionamiento.

[Link].3. Criterios para su ubicación, se debe de tomar en consideración la

utilización que se le dará a las aguas captadas para poder tener una idea básica de la
estructura y de las obras complementarias que se requieran (Ponce Sahuinco, 2015,
pág. 16).

[Link].4. Criterios topográficos. Es el principal factor debido a que de él

depende en su mayoría la magnitud de la estructura a realizarse y por consiguiente el
costo de la misma (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 16).
Por lo mismo se debe de tener en cuenta lo siguiente:
 Alineamiento del cauce, es preferible que la zona de captación este ubicada en
la zona recta del río ya que brindaría más facilidad para una limpia natural.
 Amplitud de cauce, el ancho del cauce en la zona de captación debe guardar
relación con el caudal de diseño para evitar elevar en demasía las estructuras o
en su defecto efectuar obras de encauzamiento en grandes longitudes.
 Uniformidad del cauce, es deseable que el cauce guarde cierta uniformidad en
determinada longitud, tanto aguas arriba como abajo del punto de captación
evitando fluctuaciones notorias en el escurrimiento de las aguas que determinan
procesos erosivos o sedimentación.
[Link].5. Criterios hidráulicos, se debe tener en cuenta las condiciones que
presenta el escurrimiento de las aguas en la zona de captación (Ponce Sahuinco, 2015,
pág. 16).
 Régimen de escurrimiento, el escurrimiento de las aguas a través de un cauce
se puede catalogar en río o torrente. Tipo Río, cuando el tirante de escurrimiento
de las aguas es mayor que el tirante crítico, siendo el más adecuado para ubicar
una toma. Tipo Torrente, el tirante crítico supera al normal de las aguas, no
recomendada pues requerirá de obras adicionales (Ponce Sahuinco, 2015, pág.
16).

29
  Dinámica del transporte de sólido, se puede dar: Cauce de erosión, cuando en
determinado tramo el volumen de los sólidos que ingresa es menor al que sale.
Cauce en sedimentación, cuando en determinado tramo el volumen de solidos
que ingresa es mayor al que sale. Cauce en equilibrio, el transporte de solidos es
constante, no existe ni erosión ni sedimentación, es lo más indicado para ubicar
una toma (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 17).
[Link].6. Criterios geológicos, la naturaleza del suelo donde estará ubicada la
toma es de suma importancia por ser el soporte y estará en contacto con ella (Ponce
Sahuinco, 2015, pág. 17).
Por lo cual se considera lo siguiente:
 Permeabilidad: es recomendable que el suelo de la zona ofrezca una alta
resistencia a la filtración de las aguas para una mayor seguridad de las obras.
 Capacidad de la carga: la resistencia que presenta el terreno ante cargas externas,
también ejerce influencia para determinar la ubicación de la toma, hay que evitar
las zonas heterogéneas, que determinen diferentes capacidades de carga, pues da
asentamientos diferenciales que son los más peligrosos para la estabilidad de las
estructuras.
[Link].7. Criterios económicos Este criterio constituye el factor determinante
para la ubicación de la toma, ya que el costo está en función del volumen captado sino
de las condiciones que presenta el cauce en dicha zona. De ahí que ante la escasez de
recursos económicos se deberá buscar la zona que representa el menor costo posible,
ya sea en el tratamiento del terreno, volumen de la obra, proceso constructivo y
funcionamiento (Ponce Sahuinco, 2015, pág. 18).
La rentabilidad de un proyecto dependerá fundamentalmente del costo de cada una de
las estructuras que la conforman, el costo de la toma tiene un límite para asegurar un
beneficio – costo favorable.

2.2.3. Forma de sección de presa:

La sección de presa está regida principalmente por su longitud, altura, espesor y
material.

a. Longitud : Distancia horizontal entre el inicio de remanso hasta la corona

de la presa.

30
 b. Altura : Distancia vertical entre la corona y el nivel de cauce natural.
c. Espesor : Distancia de superficie de corona.
d. Material : Elementos que conforman la estructura de la presa.

2.2.4. Caudal
Para cualquier flujo, el caudal Q en una sección del canal se expresa por:

𝑄 =𝑉∗𝐴

Donde V es la velocidad media y A es el área de la sección transversal de flujo

perpendicular a la dirección de este, debido a que la velocidad media esta definida
como el caudal dividido por el área de la sección transversal. (Ven Te, 2004, pág. 5)

[Link]. Métodos de aforo

Para poder estimar el caudal, existes varios métodos entre ellos tenemos:
a. Método volumétrico
Es usado para corrientes pequeñas como nacimientos de agua o riachuelos
siendo el método más exacto, a condición que el deposito sea bastante grande
y de que pueda medir su capacidad de forma precisa. (Alvarado, 2017, pág. 3)
Consiste en hacer llegar un caudal a un depósito impermeable cuyo volumen
sea conocido y contar el tiempo en el que se llena el depósito, así se obtiene:
𝑉
𝑄=
𝑇
Donde:
Q = Es el caudal expresado en m3/s
V = volumen dado en m3
T = tiempo en segundos
b. Método Parshall
Método ideado por Ralph Parshall (1920), el cual se utiliza en el aforo de
canales y pequeños ríos, se recomienda para canales de riego de poca
pendiente, en drenes, donde no es conveniente instalar estructuras como
vertederos que alteren el régimen de escurrimiento. (Alvarado, 2017, pág. 4)
Q = C ∗ (𝐻)𝑛
Donde:
Q = Es el caudal expresado en m3/s

31
 H = Altura de la lámina de agua
C y n = Son coeficientes que dependen de las dimensionales del canal.
c. Método de vertederos y orificios
Consiste esencialmente en interponer un tabique ante una corriente de manera
que se dé una caída de agua que pase a través de una sección predeterminada.
Conociendo las características del vertedero o del orificio que se engloban en
el factor (determinado experimentalmente), la sección de la lámina de agua que
pasa por ellos y la velocidad teórica de caída libre. (Alvarado, 2017, pág. 5)
d. Método de sección – velocidad
En este método se determinan separadamente la sección transversal del cauce
y la velocidad del agua; la sección se determina por medio de sondeos o algún
otro procedimiento topográfico y la velocidad por cualquiera de los métodos
con molinete, flotador o pendiente hidráulica. (Alvarado, 2017, pág. 8)
De tal manera que el caudal del río estará dado por:
𝑄 =𝐴𝑥𝑉
Donde:
Q = Caudal del agua, en m3/s
A = Área de la sección transversal, en m2
V = Velocidad media del agua, en m/s

La dificultad principal es determinar la velocidad media porque varía en los

diferentes puntos de la sección hidráulica. (Alvarado, 2017, pág. 8)

2.2.5. Modelación Hidráulica Hec Ras

Es un software gratuito para la modelización hidráulica (desarrollado por el
Hydrologic Engineering Center del US Army Corps of Engineers), a partir de la
versión 5.0 en adelante, se ha agregado la capacidad de realizar modelamientos
hidráulicos bidimensionales.

32
 Ilustración 1: Hec-ras 6.1.0 para la modelización hidráulica de ríos (Fuente: adaptado desde
[Link]

Los usuarios pueden realizar los siguientes modelamientos unidimensionales (1D) y

bidimensionales (2D), en flujos de regimen permanente y no permanente, transporte
de sedimentos y análisis de calidad de agua. (USACE , 2021). La version 6.1.0 poseen
la siguientes capacidades de modelación hidráulica:

 Modelado detallado de canales 2D y llanuras de inundación.

 Canales 1D combinados con áreas de planicie aluvial 2D.

 Canales 1D combinados / llanuras de inundación con áreas de flujo 2D detrás

de diques.

 Conecte directamente los alcances 1D dentro y fuera de las áreas de flujo 2D.

 Conecte directamente un área de flujo 2D al área de almacenamiento 1D con

una estructura hidráulica.

 Múltiples áreas de flujo 2D en la misma geometría.

33
  Conecte directamente múltiples áreas de flujo 2D con estructuras hidráulicas.

 Régimen de flujo mixto. La capacidad 2D (así como la 1D) puede manejar flujo
subcrítico y supercrítico, así como las transiciones de flujo subcrítico a
supercrítico y viceversa (remansos y saltos hidráulicos).

El Hec-Ras 6.1.0 bidimensional puede realizar modelado 1D, 2D y/o combinado,

mediante los siguientes algoritmos de solución:

a. Ecuaciones de ondas de difusión o Saint Venant 2D:

El software Hec-Ras 6.1.0 resuelve las ecuaciones 2D de Saint Venant (con adiciones
de momento para turbulencia y efectos de Coriolis) o las ecuaciones de ondas de
difusión 2D, en (USACE , 2021). Esto es seleccionable por el usuario, en general, las
ecuaciones de onda de difusión 2D permite que el software se ejecute más rápido y
tenga mayores propiedades de estabilidad.

Las ecuaciones de Saint Venant están representados como ecuaciones diferenciales

que modelan los cambios de caudal en el espacio y el tiempo, que este compuesto por
dos conjuntos de ecuaciones de continuidad y las ecuaciones de cantidad de
movimiento o momentum (Quispe, 2017)

 Ecuación de continuidad: Se denota como la ecuación de conservación de

masa sobre un volumen de control y se representa de la siguiente forma
conservativa. y no conservativa, que en la siguiente se menciona que:

𝜕𝑄 𝜕𝐴
+ =0
𝑑𝑥 𝑑𝑡

La diferencia entre forma conservativa y la no conservativa radica en que este ultima,

se considera a la velocidad de flujo como variable independiente en vez de caudal (Q),
(Quispe, 2017), como se muestra en la siguiente ecuación:

𝜕𝑦 𝜕𝑉 𝜕𝑦
𝑉 +𝑦 + =0
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑡

34
  Ecuación de momentum:

De forma conservativa:

1 𝜕𝑄 1 𝜕𝑄 𝑄 2 𝜕𝑦
+ ( )+𝑔 − 𝑔(𝑆𝑜 − 𝑆𝑓 ) = 0
𝐴 𝜕𝑡 𝐴 𝜕𝑥 𝐴 𝜕𝑥

1 𝜕𝑄 1 𝜕𝑄 𝑄 2
Donde: 𝐴 𝜕𝑡 es el termino de aceleración local, 𝐴 𝜕𝑥 ( 𝐴 ) es el termino de aceleración
𝜕𝑦
convectiva, 𝑔 𝜕𝑥 es el termino de fuerza de presión y 𝑔(𝑆𝑜 − 𝑆𝑓 ) es el término de

fuerza gravitacional y fricción.

La fuerza de gravedad y de fricción representan en conjunto la onda cinemática, si a

esta ecuación se le adiciona el término de la fuerza de presión representa a la onda de
difusión y si a la última le adicionamos los términos de aceleración local y aceleración
convectiva se convierte en la ecuación de onda dinámica. (Quispe, 2017, pág. 9).

1 𝜕𝑄 1 𝜕𝑄 𝑄 2 𝜕𝑦
+ ( )+𝑔 − 𝑔(𝑆 − 𝑆𝑓 ) = 0
𝐴 𝜕𝑡 𝐴 𝜕𝑥 𝐴 𝜕𝑥 ⏟ 𝑜
⏟ 𝑜𝑛𝑑𝑎 𝑐𝑖𝑛𝑖𝑚𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎
⏟ 𝑜𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑖𝑓𝑢𝑠𝑖ó𝑛
𝑂𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑐𝑎

Y en la forma no conservativa:

𝜕𝑉 𝜕𝑉 𝜕𝑦
+𝑉 +𝑔 − 𝑔(𝑆 − 𝑆𝑓 ) = 0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥 ⏟ 𝑜
⏟ 𝑜𝑛𝑑𝑎 𝑐𝑖𝑛𝑖𝑚𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎
⏟ 𝑜𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑖𝑓𝑢𝑠𝑖ó𝑛
𝑂𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑖𝑛𝑎𝑚𝑖𝑐𝑎

Las ecuaciones de Saint Venant unidimensionales (1D) para un canal no prismático

también se representa de la siguiente forma:

𝜕 𝜕
𝑈+ 𝐹=𝐻
𝜕𝑡 𝜕𝑥

Donde:
𝑄
𝐴 2
0
𝑈 = ( ) ; 𝐹 = (𝑄 ) 𝑦 𝐹 = (𝑔𝐼 + 𝑔𝐴(𝑆 − 𝑆 ))
𝑄 + 𝑔𝐼1 2 𝑜 𝑓
𝐴

35
Para el desarrollo de estas ecuaciones es necesario emplear técnicas de métodos
numéricos avanzados de diferencias finitas, elementos finitos o volumen finitos.

Las ecuaciones de Saint Venant Bidimensionales (2D), son los siguientes que se
detallan:

𝜕ℎ 𝜕(𝑢ℎ) 𝜕(𝑣ℎ)
+ + =0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦

𝜕(𝑢ℎ) 𝜕 𝑔ℎ2 𝜕(𝑢𝑣ℎ) 𝜏𝑤𝑥

+ (𝑢2 ℎ + )+ = 𝑔ℎ𝑆𝑜𝑥 − 𝑔ℎ𝑆𝑓𝑥 + + ℎ𝑐𝑣
𝜕𝑥 𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 𝜌

𝜕(𝑣ℎ) 𝜕 𝑔ℎ2 𝜕(𝑢𝑣ℎ) 𝜏𝑤𝑦

+ (𝑣 2 ℎ + )+ = 𝑔ℎ𝑆𝑜𝑦 − 𝑔ℎ𝑆𝑓𝑦 + + ℎ𝑐𝑢
𝜕𝑡 𝜕𝑦 2 𝜕𝑥 𝜌

Donde: h es la profundidad del agua, u y v son las velocidades promediales en

profundidad de las direcciones de x e y, 𝜌 es la densidad del agua, 𝜏𝑤𝑥 𝑦 𝜏𝑤𝑦 son los
esfuerzos cortantes superficiales por efectos de viento, 𝑆𝑓𝑥 𝑦 𝑆𝑓𝑦 son las pendientes de
fricción. (Quispe, 2017, pág. 12).

La forma vectorial de estas ecuaciones se presenta, a continuación:

𝜕 𝜕 𝜕
𝑈+ 𝐹+ 𝐺=𝐵
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦

Donde:

𝑢ℎ 𝑣ℎ
𝑢
1 𝑢𝑣ℎ
𝑈 = (𝑢ℎ) ; 𝐹 = (𝑢2 ℎ + 𝑔ℎ2 ) ; 𝐺 = ( 1 )𝑦
𝑣ℎ 2 𝑣 2 ℎ + 𝑔ℎ2
𝑢𝑣ℎ 2

0
𝜏𝑠𝑥
𝐶𝑣ℎ + + 𝑔ℎ(𝑆𝑜𝑥 − 𝑆𝑓𝑥 ) + 𝑆𝑡1
𝐵= 𝜌
𝜏𝑠𝑦
𝐶𝑢ℎ + + 𝑔ℎ(𝑆𝑜𝑦 − 𝑆𝑓𝑦 ) + 𝑆𝑡2
( 𝜌 )

Además, que, 𝑆𝑜 se denomina como la pendiente geométrica en la dirección x e y.

36
 b. Algoritmo de solución de volumen finito implícito:

El software Hec-Ras 6.1.0 emplea el algoritmo de solución implícita que permite pasos

de tiempo de cálculo mayores que los métodos explícitos. El método de volumen finito

proporciona un incremento de estabilidad y robustez mejorada sobre las técnicas

tradicionales de diferencias finitas y elementos finitos. (USACE, 2021).

Ilustración 2: Malla bidimensional de volúmenes finitas (Fuente: Adaptado desde Moukalled,

Mangani, y Darwish, 2016; A. Szymkiewicz,201)

c. Mallas computacionales no estructuradas y estructuradas:

El software Hec-Ras 6.1.0 está diseñado para utilizar mallas no estructuradas como
también mallas estructuradas, en donde una malla estructurada se trata de la misma
manera a la malla no estructurada, esto indica que las mallas pueden ser representados
por triángulos, cuadriláteros, cuadrados de hasta 8 lados como máximo.

37
 Ilustración 3: El Mallado típico en Hec-ras 6.1.0 (Fuente: River-gis-
[Link]

d. Interfaz de Ras Mapper

El hec ras 6.1.0 cuenta con el editor Ras Mapper que se utiliza para desarrollar modelos
de terreno y visualizar resultados de Hec-ras en un formato basado en mapas. Y tiene
las siguientes ventajas. (USACE, 2021).

38
 Ilustración 4: Ventana principal de RAS Mapper (Fuente: USACE, 2021)

 Desarrollar modelos de terreno para usar en modelado 2D visualizar resultados

de modelos 1D y 2D. los modelos de terreno se pueden desarrollar a partir de
una o más capas de imagines.
 Desarrolla capas de cobertura terrestre o usos de suelo para usar en la
definición de Manning para áreas de flujo 2D.
 Se puede generar varios tipos de resultados de la capa del mapa, tales como:
tirante, elevaciones de agua, velocidad, límite de inundación, etc. (Quispe,
2017).
 Los usuarios pueden crear líneas de perfil definidas por el usuario.
2.3. Hipótesis
2.3.1. Hipótesis General
 La estructura de control de flujo incide significativamente en las características
hidráulicas del embalse recreacional en el cauce del río Ichu en el sector Santa
Teresita, Huancavelica
2.3.2. Hipótesis Específicos
 La estructura de control de flujo incide significativamente en la longitud de
remanso en el embalse del cauce del río Ichu Huancavelica.

39
  La estructura de control de flujo incide significativamente en las velocidades
superficiales en el embalse del cauce.
 La estructura de control de flujo incide significativamente en el área de
inundación del embalse en el cauce del río Ichu Huancavelica.

2.4. Definición de Términos

2.4.1. Bocatomas
Las obras de toma o bocatomas son las estructuras hidráulicas construidas sobre un río
o canal con el objeto de captar, es decir extraer, una parte o la totalidad del caudal de
la corriente principal. Las bocatomas suelen caracterizarse principalmente por el
Caudal de Captación, el que se define como el gasto máximo que una obra de toma
puede admitir. (Rocha Felices, 2003, pág. 2).
2.4.2. Temperatura
La temperatura es una propiedad de un cuerpo y el calor es un flujo de energía
producido por las diferencias de temperatura. Se puede observar que las variaciones
de calor sobre un cuerpo producen una variación de su temperatura, mientras no se
produzca la fusión o ebullición (Inzunza, 2006, pág. 85)
2.4.3. Acero

Es una aleación de diversos elementos entre ellos: carbono, manganeso, silicio, cromo,
níquel y vanadio. El carbono es el más importante y el que determina sus propiedades
mecánicas. (Méndez Reyes, 2009)

2.5. Definición Operativa de Variables

 Variable Independiente: Estructura de control de flujo.
 Variable Dependiente: Características hidráulicas.

2.5.1 Definición Operacional de la Variable

Para obtener información de las dos variables; estructura de control de flujo y
características hidráulicas, se aplicará la técnica de observación, batimetría y
levantamiento topográfico, como instrumento tenemos drone topográfico, cámara
fotográfica, Qgis, lista de cotejo, ficha de registro de datos y análisis documental,
terminado la aplicación se hará el modelo numérico.

40
2.5.2 Operacionalización de variable
Definición
Variable Definición Conceptual Dimensión
Operacional
Son estructuras que permiten
derivar el agua desde la fuente
Variable
que alimenta el sistema. Esta Es una estructura
Independiente: Barraje tipo
fuente puede ser una corriente capaz de controlar
Estructura de mixto
natural, un embalse o un los caudales
control de flujo
depósito de agua subterránea
(Silva Medina, 2003)
Longitud
Son características de la
Variable de remanso
mecánica del movimiento de los
Dependiente: Características de Velocidad
fluidos. (Gonzales Torres,
Características los fluidos. superficial
Blanco Tamara, & Escalante
hidráulicas Área de
Villamizar, 2017)
inundación
Tabla 1: Operacionalización de la variable (Fuente: elaboración propia)

41
 CAPITULO III

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Tipo y nivel de Investigación

3.1.1. Tipo de Investigación

La “investigación aplicada tiene por objetivo la generación de conocimiento con

aplicación directa y a mediano plazo en la sociedad o en el sector productivo” (Lozada,
2014, pág. 6).La presente investigación es aplicada, dado que se dará solución práctica
en el distrito de Huancavelica, departamento de Huancavelica.

3.1.2. Nivel de Investigación

El nivel de investigación es explicativo: según (Sanches, Reyes, & Mejía, 2018, pág.
80) “Nivel de investigación sustantiva en el cual el investigador formula preguntas
acerca de las causas de los fenómenos en estudio, tratando de identificar relaciones de
causalidad”

3.2. Método de Investigación

3.2.1. Método General

La investigación empleara el método científico, este método sigue un procedimiento
para la solución de un problema ya que integra la inducción y deducción, para poder
demostrar la fiabilidad de la investigación este método busca la utilización de técnicas

42
e instrumentos adecuados para la realización de la investigación (Ruiz, 2007). El
método científico consta de cuatro etapas fundamentales: planteamiento del problema,
formulación de posibles hipótesis, puestas a prueba de las hipótesis y resultados y
derivación de las consecuencias. (Sanches, Reyes, & Mejía, 2018, pág. 89)

3.2.2. Método Especifico

Deductivo, ya que permitirá lograr los objetivos planteados y permitirá sustentar las
variables. Asimismo, permitirá analizar la teoría e implantarlo en la realidad, partiendo
de lo general a lo particular. (Ruiz, 2007, pág. 20)

Método analítico, método que distingue los elementos separados de un todo y procede
a la revisión ordenada de cada uno de ellos. (Ruiz, 2007, pág. 23)

Método sintético, es el método que analiza y sintetiza la información recopilada

estructurando las ideas. (Ruiz, 2007, pág. 15)

3.3. Diseño de Investigación

Experimental, según Souza, Driessnack y Costa (2007) “Diseños experimentales

usualmente utilizan la aleatoriedad, manipulación de una variable independiente y el
control rígido”, con diseño pre experimental, según Hermandez, Fernandez y Baptista
(2010, p.137) “es el diseño de un solo grupo cuyo grado de control es mínimo.
Generalmente es útil como un primer acercamiento al problema de investigación en la
realidad” (p.137).

GE: X O

Donde:

G.E. : Grupo Experimental

X : Variable independiente (Represamiento)

O : Variable dependiente (Deslizamiento)

Según Sanches, Reyes y Mejía (2018) indica que:

Presenta un control mínimo de variables y fuentes de invalidez. Los diseños pre

experimentales más conocidos, son: diseño de un grupo solo después, diseño pre test, post test

43
con un solo grupo, diseño de comparación estática o comparación de grupos solo después.
(pág. 55)

3.4. Población y muestra

3.4.1. Población

Según Sanches, Reyes y Mejía (2018) refiere que; es un conjunto formado por todos
los elementos que posee una serie de características comunes. Es el total de un
conjunto de elementos o casos, sean estos individuos, objetos o acontecimientos, que
comparten determinadas características o un criterio; y que se pueden identificar en un
área de interés para ser estudiados, por lo cual quedarán involucrados en la hipótesis
de investigación. (pág. 102). En esta investigación la población es el río Ichu de la
ciudad de Huancavelica.

3.4.2. Muestra

Según Lopez (2004), menciona que la muestra es un subconjunto o parte del universo
o población en que se llevará a cabo la investigación. Hay procedimientos para obtener
la cantidad de los componentes de la muestra como fórmulas, lógica y otros que se
verá más adelante. La muestra es una parte representativa de la población (López,
2004, pág. 69)

En esta investigación la muestra censal está compuesta por Sección del río Ichu desde
el puente villa cariño hasta el sector Santa Teresita.

3.4.3. Muestreo
Es el método utilizado para seleccionar a los componentes de la muestra del total de la
población (López, 2004, pág. 69). Según Gomez (2012), afirma que: “El muestreo es
un instrumento de gran validez en la investigación, es el medio a través del cual el
investigador, selecciona las unidades representativas para obtener los datos que le
permitirán obtener información acerca de la población a investigar” (Gómez, 2012,
pág. 34).

En esta investigación el muestreo se seleccionó por ser apta, tener grandes relieves y
ser zona turística

44
3.5. Técnica e Instrumento de recolección de datos
3.5.1. Técnica

[Link]. Observación.
Es una técnica de investigación, que se refiere primordialmente a la percepción visual,
con ello se puede decir que se utiliza para indicar cualquier forma de percepción a usar
y con ello registrando algunas respuestas, pero se tiene que tener en cuenta si es una
respuesta o un dato; ya que una respuesta es una acción y el producto de la respuesta
es el dato. (Gómez, 2012, págs. 60-61)

[Link]. Batimetría
Mediante la batimetría se puede describir la profundidad del mar, la configuración del
fondo marino, el tipo de las estructuras morfológicas del lecho marino y de los
obstáculos navegacionales situados en el mismo. La información batimétrica incluye
aspectos como ser profundidades, estructuras del fondo marino y obstrucciones
subacuáticas (Calderón, 2002).

[Link]. Levantamiento topográfico

Proceso de medir, calcular y dibujar para determinar la posición relativa de los puntos
que conforman una extensión de tierra (Torres & Villate, 2001).

3.5.2. Instrumentos

[Link]. Drone topográfico

Un dron es un vehículo aéreo que vuela sin tripulación. Las cámaras que están
incorporadas en los dispositivos de vuelo no tripulados, cuentan con prestaciones
avanzadas. Estas permiten captar imágenes o videos con alta resolución, mediante los
cuales es posible analizar el terreno con mayor precisión. Tal es el caso de los drones
para cartografía, que te permiten obtener imágenes y datos con los que se pueden
construir mapas de diverso tipo. (Hobbytuxtla, 2019)

[Link]. Cámara fotográfica

Dispositivo utilizado para capturar imágenes o fotografías. Las cámaras constan de una
cámara oscura cerrada, con una abertura en uno de los extremos para que pueda entrar
la luz, y una superficie plana de formación de la imagen o de visualización para

45
capturar la luz en el otro extremo. La mayoría de las cámaras fotográficas tienen
un objetivo formado de lentes, ubicado delante de la abertura de la cámara fotográfica
para controlar la luz entrante y para enfocar la imagen, o parte de la imagen. El
diámetro de esta abertura (conocido como apertura) suele modificarse con
un diafragma, aunque algunos objetivos tienen apertura fija. (Wikipedia, 2020)

[Link]. La lista de cotejo.

Es el instrumento por el cual se podrá obtener la información precisa del momento
exacto durante las sesiones didácticas que se establecerán. Este instrumento permitirá
determinar los cambios que se realizaron en la pre prueba y post prueba (Carrasco,
2006, pág. 281).

[Link]. Ficha de registro de datos.

Es un instrumento que permitirá registrar por escrito tanto los datos de identificación
como las ideas y críticas que se puedan observar, asimismo ayudan a registrar los datos
más significativos el cual se utilizará para recopilar información sobre el proyecto de
investigación en función al objeto de estudio (Hernández, Fernández, & Baptista,
2010).

3.6. Técnica de procesamiento y análisis de datos

3.6.1. Modelo numérico

El modelado numérico es una técnica basada en el cálculo numérico, utilizada para

validar o refutar modelos conceptuales propuestos a partir de observaciones o
derivados de teorías anteriores. Si el cálculo de las ecuaciones que representan el
modelo propuesto es capaz de ajustar las observaciones, entonces se habla de un
modelo consistente con las mismas, y se dice también que el modelo numérico que
confirma las hipótesis (el modelo); si el cálculo no permite en ningún caso reproducir
las observaciones, se habla de un modelo inconsistente con los datos y que refuta el
modelo conceptual. A menudo, este término se utiliza como sinónimo de simulación
numérica. (Wikipedia, 2019)

3.6.2. Sistema de Información Geográfica (Qgis)

46
Es un conjunto de herramientas que integra y relaciona diversos componentes que
permiten la organización, almacenamiento, manipulación, análisis y modelización de
grandes cantidades de datos procedentes del mundo real que están vinculados a una
referencia espacial, facilitando la incorporación de aspectos sociales-culturales,
económicos y ambientales que conducen a la toma de decisiones de una manera más
eficaz. (Wikipedia, 2020)

3.6.3. Análisis documental

Refiere al estudio de un documento, independientemente de su soporte, permite

realizar búsquedas retrospectivas y recuperar el documento que necesitamos cuando
lo necesitamos. Por lo tanto, podemos decir que el Análisis Documental va unido a la
Recuperación de Información. (Corral, 2015)

3.7. Esquema metodológico

47
48
 CAPITULO IV

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

4.1. Análisis de información

La investigación se desarrolló en tres etapas, donde se calcularon los parámetros
propuestos en los objetivos, usando el método científico ensayo error, las veces que
fueron necesarias hasta lograr resultados con el menor margen de error posible.
 La primera etapa fue la exploración de campo para recolectar la mayor
información posible sobre el lugar de estudio. Esto se dio mediante la
recolección por fotografías, videos y realización de entrevistas a los pobladores
aledaños, como resultado obtuvimos datos visuales de la huella marcada en las
máximas avenidas ocurridas, dejada por el paso del caudal máximo y el nivel
de agua alcanzado a lo largo del área en estudio cuyo punto de inicio es el lugar
denominado Santa Teresita hasta el punto final denominado puente colgante
villa cariño.
 La segunda etapa consistió en la recolección de datos de campo, haciendo uso
de equipos de medición de alta precisión sofisticados como un GPS y drone
Phantom 4 pro; para la realización de los trabajos de fotogrametría, con lo cual
se obtuvo la sección topográfica de toda el área de estudio.
 Finalmente, todos los datos recolectados se llevaron a gabinete para después
procesar un modelado hidráulico usando los datos obtenidos en campo, este se
realizó haciendo uso de programas de ingeniería como: QGis y Hec-Ras, Civil
3D, producto del modelado hidráulico se obtuvo los resultados numéricos de

49
 los siguientes parámetros: caudal máximo, tirante, cota de agua, área de
inundación, velocidad superficial y longitud de remanso hidráulico.

4.1.1. Exploración de campo

En la exploración de campo; mediante fotografías, se obtuvo evidencias claras del paso
del caudal máximo, ocurridas en los eventos de avenidas máximas. Con estas
fotografías se logró identificar la huella dejada por el nivel de agua máximo alcanzado
en el tramo cuyo punto de inicio es el lugar denominado Santa Teresita hasta el punto
final denominado puente colgante Villa cariño.
4.1.2. Fotogrametría
Uno de los aspectos más importantes en el análisis, modelado, estudio hidráulico,
estudio de inundaciones, embalsamiento de ríos (artificiales o naturales), análisis de
flujos hiperconcentradas, etc., es la precisión de la “topografía” del terreno. En el
presente trabajo de investigación de almacenamiento de un embalse con fines de
recreación en la ciudad de Huancavelica, se utilizó un drone de modelo “Phantom 4
Pro”, para la obtención del modelo digital de elevaciones (DEM) con una resolución
espacial de 0.5 metros por cada celda. A continuación, se detallan los procedimientos
de trabajo en el campo.

a. Metodología de trabajo

 Se estableció un punto de foto de control mediante el equipo de GPS

Diferencial Trimbel R8S, lo cual será considerado como uno de los BMs, para
georreferenciar las ortofotos capturadas durante el vuelo, con coordenadas
siguientes:
Puntos de Foto Control

N° Este Norte Altitud

P1 505253.2341 8587517.0347 3638.00

Tabla 2: Punto de georreferenciación BM (Fuente: Elaboración propia)

50
  Para realizar la identificación de puntos (con alta precisión), se realizó con yeso
formando una X en el terreno de aproximadamente de 0.5 metros de diámetro,
tal como se muestra en la ilustración:

Ilustración 5: Punto de control para la georreferenciación de imágenes obtenidas durante el vuelo con
drone (Fuente: Elaboración propia)

b. Resultados obtenidos
Finalmente, como resultado de la fotogrametría se obtiene una vista previa de la
ortofotografía y el modelo digital de elevaciones (DEM), con una resolución de
0.5m/pixel.

51
 Ilustración 6: Modelo digital de elevación de tramo en estudio con 0.5 metros por pixel de precisión
(Fuente: Elaboración propia)

Ilustración 7: Ortofoto del tramo en estudio (Fuente: Elaboración propia)

4.1.3. Modelación hidráulica

En la presente sección, se evaluará los parámetros hidráulicos más representativos
mediante un modelo hidráulico bidimensional Hec-Ras (2D), como: velocidad, tirante
y/o nivel de agua, área de inundación, generación de un posible remanso hidráulico
contra la pared de la corona de la presa durante el embalsamiento del agua.
La intervención de zona de estudio, se delimita desde el puente ejercito como aguas
arriba o progresiva 0+000 km hasta 1+843.125 km aguas abajo y en la progresiva
1+477.18 km se ubica la presa en estudio para el almacenamiento de aguas con fines
recreacionales en la ciudad de Huancavelica.
La dimensión propuesta del área de estudio se debió, a que se evaluará y se determinará
el área de embalsamiento del agua después de construir una presa en la progresiva

52
mencionada en párrafo anterior y de igual forma se zonificará el mapa de peligrosidad
en base al área de embalsamiento del caudal resultante.
La geometría de la ilustración 8, se elaboró con el software libre (open source) QGIS
en su versión “3.24.0-Tisler”, que es un software especializado para realizar trabajos
de Sistema de Información Geográfica (GIS), este último tiene la ventaja de realizar
trabajos a través de un lenguaje de programación de código abierto e interpretado como
Python- PyQGIS.

Ilustración 8: Zona de estudio e identificación de aguas arriba y abajo mediante el software GIS-QGIS
3.24.0 Tisler. (Fuente: Elaboración propia)

En la siguiente imagen se muestra el área de estudio del presente trabajo de

investigación, en donde se realizará la modelación hidráulica respectiva utilizando el
software libre Hec-Ras (Hydrologic Engineering Center-River Analysis System)
bidimensional en su versión 6.1.0, que es distribuida gratuitamente por el U.S. Army
Corps Engineers de los Estados Unidos.

53
 Ilustración 9: Software libre Hec Ras para el modelamiento hidráulico en 1D, 2D, transporte de
Sedimentos, entre otros. (Fuente: Elaboración propia)

Seguidamente, el modelo digital de elevaciones (DEM) obtenido y georreferenciada

con el apoyo de software QGIS 3.24.0 Tisler; se importó el DEM al software Hec-Ras
para trabajar en la ventana de RAS Mapper con la finalidad de definir los parámetros
del modelado hidráulico (preproceso) como: condiciones de borde, dominio
computacional, mallado de acuerdo a la necesidad de la precisión de obtener un mejor
resultado, eje de río y otras. El mallado es muy importante en el modelado y simulación
hidráulico, ya que de esto depende la precisión del resultado (cuanto más refinado sea
el área, el modelo matemático se aproximará más al modelo físico y/o viceversa).

54
 Ilustración 10: Modelo digital de Elevaciones (DEM) del área del estudio a intervenir (Fuente:
Elaboración propia)

Luego, se determinan las condiciones de borde de aguas arriba (upstream) mediante

un hidrograma de caudal obtenido para avenidas máximas sobre la cuenca del río Ichu
(ver la Ilustración 11), y así determinar el tiempo de embalsamiento o llenada de agua
sobre la presa; así como también se define la condición de aguas abajo (downsteam),
en este caso solamente se considerará la pendiente crítica del cauce principal del río
Ichu.

Ilustración 11: Condiciones de contorno de aguas arriba y abajo en Hec Ras (Fuente: Elaboración
propia)

El régimen del flujo considerado para el análisis correspondiente es supercrítico

debido a las variaciones del pendiente del cauce principal del río Ichu. De igual forma,
las mallas computacionales asignadas son de tipo no estructurada y estructurada, esta
combinación de mallas, es debido a que se adecua de mejor forma a la superficie del

55
terreno y al cauce del río Ichu, además la malla se considera con un mínimo de 4 nodos
y un máximo de 8 nodos por elemento, que automáticamente se genera en el software
Hec-Ras para su cálculo computacional empleando el método numérico de volúmenes
finitas implícitas.

Ilustración 12: Malla computacional no estructurada en la zona de estudio de aguas abajo y la obra
hidráulica (Fuente: Elaboración propia)

Para la sección de presa, se ha refinado con una malla rectangular de 1m x 1m para su

mejor adecuación y representación de la estructura hidráulica y así tener un mejor
resultado, para poder observar si se genera un remanso hidráulico o no sobre la
estructura hidráulica - presa. Asimismo, el cauce principal del río Ichu se ha definido
con una malla rectangular de 3mx3m y el resto de la topografía con una malla
rectangular o polígono regular de 8 nodos como máximo y de 5mx5m por lado.

56
Ilustración 13: Malla computacional no estructurada del área del estudio (Fuente: Elaboración propia)

57
Luego de obtener las mallas y el dominio computacional, se visualiza el terreno
formado por mallas a nivel 3D para mejor análisis y sensibilidad al finalizar el
modelamiento hidráulico.

Ilustración 14: Superficie del terreno tridimensional en HEC RAS (Fuente: Elaboración propia)

Asimismo, se asigna la rugosidad Manning del suelo por zonas en toda el área del
estudio. Se ha identificado por seis zonas como: área urbana de 0.12, camino sin
pavimentar de 0.027, vegetación densa de 0.05, carretera de 0.012, río de 0.032,
vegetación dispersa de 0.050 de Manning respectivamente.

58
 Ilustración 15: Zonificación de la rugosidad del suelo en el área de estudio (Fuente: Elaboración
propia)

Finalmente, se asigna el tiempo de simulación del modelado, 24 horas es para el tiempo

de simulación total iniciando a 00:00 Horas, el intervalo de cálculo de tiempo es de 1
segundo, intervalo de hidrograma de salida es de 1 segundo e intervalo de mapeo de
resultado 1 minuto. Estos tiempos son asignados por recomendación de varios expertos
en el tema, además con estos intervalos de tiempo de simulación, se controlan la
condición del número de Courant, que es relación entre el intervalo de tiempo o paso
de tiempo y el tiempo de residencia en un volumen finito, que aplica en la solución de
ecuaciones diferenciales que en este caso al modelo matemático de la ecuación de
Saint Venant.

59
 Ilustración 16: Intervalo de tiempo de simulación y cálculo en Hec Ras para un flujo supercrítico no
permanente (Fuente: Elaboración propia)

El análisis de resultados del presente trabajo de investigación, se mostrará para tres

escenarios en el cual se variara con la altura de la estructura de control de flujo, siendo
estas: cota de corona 3680 msnm, cota de corona 3670 msnm, cota de corona 3660
msnm, luego se evaluará los resultados obtenidos como: la velocidad, tirante o
profundidad del agua, cota máxima del agua todo esto en formato ráster y sobre una
posible generación de un remanso hidráulico por cambio del pendiente de la superficie
de terreno y por cambios de la pendiente del cauce principal del río Ichu.

4.1.4. Caudal máximo

El caudal máximo del río Ichu se ha obtenido después de realizar simulaciones
hidrológicas con modelo hidrológico Hec-Hms en su versión 4.9, resultando el
siguiente caudal pico de 355.7 m3/s para un periodo de retorno de 100 años, con punto
de aforo en el Puente Santa Rosa aguas debajo de zona de estudio. Este caudal se
mantendrá para todos los escenarios estudiados en el presente trabajo. El caudal
determinado para el periodo de retorno de 100 años se ha considerado solamente para

60
evaluar el tiempo y área de almacenamiento de la presa; sin embargo, para el diseño
de presas se considera un caudal con un periodo de retorno mínimo de 500 a 1000
años.

Ilustración 17: Caudal obtenido para avenidas máximos aguas abajo de zona de estudio (Fuente:
Elaboración propia)

61
4.1.5. Sección de control
La sección de la estructura de control de flujo para el embalse con fines recreacionales
en la ciudad de Huancavelica, es sobre la estructura hidráulica “Represa”, que a
continuación se muestra el perfil del eje principal del cauce del río Ichu y la estructura
considerada (presa).

Ilustración 18: Sección típica para el escenario 1-2-3 (Fuente: Elaboración propia)

62
 Ilustración 19: Perfil longitudinal del eje del río Ichu (Fuente: Elaboración propia)

Para mayor análisis de resultados sobre la corona de la presa, se ha considerado dos

secciones adicionales de eje de la presa denominados como la sección 1 y 2 que
representan la entrada y salida de flujo sobre la corona de la presa. En la siguiente
(Ilustración. 20), se muestra en planta las secciones sensibles a evaluar.

63
Ilustración 20: Sección de control de aguas arriba, abajo y eje de la presa (Fuente: Elaboración propia)

La sección transversal del cauce del eje de río Ichu, se ubica la sección de control 1,
denominada aguas arriba sobre el eje de la presa y sección de control 2 como aguas
abajo, se muestra en las siguientes ilustraciones de secciones mencionados.

64
Ilustración 21: Sección de control 1 aguas arriba de la presa (Fuente: Elaboración propia)

Ilustración 22: Sección de control 2 aguas abajo de la presa (Fuente: Elaboración propia)

65
4.1.6. Tirante Máximo
El tirante o profundidad máximo obtenido después de simulación hidráulica, se
muestra a continuación para varios escenarios (variación de altura de la corona de
presa):
El tirante máximo para una cota de corona de 3680 msnm es de 42.498 metros. Este
tirante representa al tirante máximo obtenido durante la simulación, que incluye la
simulación desde 0:00horas hasta 24horas. Además, se ha verificado el tirante
producido en las secciones de control, en donde ocurre el tirante crítico a observar. En
la siguiente ilustración 23, se observa la evolución del tirante máximo producido sobre
el cauce principal del río Ichu.

Ilustración 23: Tirante máximo generado sobre el eje del río durante el embalsamiento de la presa para
una cota de corona de 3680 msnm (Fuente: Elaboración propia)

Además, se presenta la distribución espacial de tirante máximo (Yn) producido durante

el embalsamiento de la presa en formato ráster para su mejor entendimiento, análisis
y toma de decisión.

66
Ilustración 24: Distribución de tirante máximo encontrado en el embalsamiento de presa para una cota
de corona 3680 msnm. (Fuente: Elaboración propia)

El tirante máximo para una cota de corona de 3670 msnm es de 31.6475 metros. Este
tirante representa al tirante máximo obtenido durante la simulación, que incluye la
simulación desde 0:00horas hasta 24horas. Además, se ha verificado el tirante
producido en las secciones de control, en donde ocurre el tirante critico a observar.

67
Ilustración 25: Tirante máximo generado sobre el eje del río durante el embalsamiento de la presa para
una cota de corona de 3670 msnm (Fuente: Elaboración propia)

Además, se presenta la distribución espacial de tirante máximo (Yn) para un caudal de

355.70 m3/s y una cota de corona de presa de 3670 msnm, producido durante el
embalsamiento de la presa en formato ráster para su mejor entendimiento, análisis y
toma de decisión. En este caso, el área de embalsamiento ocupa menor área que del
escenario 1.

68
Ilustración 26: Distribución de tirante máximo encontrado en el embalsamiento de presa para una cota
de corona 3670 msnm. (Fuente: Elaboración propia)

El tirante máximo para una cota de corona de 3660 msnm es de 23.0688477 metros.
Este tirante representa al tirante máximo obtenido durante la simulación, que incluye
la simulación desde 0:00horas hasta 24horas. Además, se ha verificado el tirante
producido en las secciones de control, en donde ocurre el tirante crítico a observar.

Para este escenario disminuye debido que el nivel de la corona de presa es menor que
de los dos escenarios mostrados en las ilustraciones anteriores.

69
Ilustración 27: Tirante máximo generado sobre el eje del río durante el embalsamiento de la presa para
una cota de corona de 3660 msnm (Fuente: Elaboración propia)

Ilustración 28: Distribución de tirante máximo encontrado en el embalsamiento de presa para una cota
de corona 3660 msnm. (Fuente: Elaboración propia)

70
 Ilustración 29: Distribución de tirante vs la topografía 3D (Fuente: Elaboración propia)

Ilustración 30: Distribución de velocidades superficiales vs la topografía 3 (Fuente: Elaboración

propia)

71
 Ilustración 31: Distribución de máxima elevación de espejo de agua vs la topografía 3D (Fuente:
Elaboración propia)

4.1.7. Área de inundación

El área de inundación durante el proceso de almacenamiento de la presa o simplemente

como el mapa de peligrosidad máxima, es el área donde se almacenará el agua
(volumen máximo) durante el tiempo de embalsamiento de la presa, que esto puede
traer consecuencias a las áreas urbanas cercanas a la estructura hidráulica propuesta
generando un malestar social. Y en las siguientes ilustraciones se muestran las áreas
de inundación de la zona de estudio para diferentes escenarios. Los escenarios son la
variación de nivel y/o cota de corona que determina el área y volumen de
almacenamiento.
Escenario 01: Nivel de corona de presa 3680 msnm, para este escenario el área
almacenamiento de la presa puede afectar a construcciones y caminos vecinales
cercanas a este.

72
Ilustración 32: Área de inundación durante el embalsamiento de la presa para una cota de 3680 msnm
(Fuente: Elaboración propia)

Escenario 02: Nivel de corona de presa 3670 msnm, para este escenario el área
almacenamiento de la presa afecta a solamente a caminos vecinales cercanas a este.

Ilustración 33: Área de inundación durante el embalsamiento de la presa para una cota de 3670 msnm
(Fuente: Elaboración propia)

Escenario 03: Nivel de corona de presa 3660 msnm, para este escenario el área
almacenamiento de la presa no afecta a construcciones ni caminos cercanos a este,
pero el volumen de almacenamiento será menor que los dos anteriores.

73
 Ilustración 34: Área de inundación durante el embalsamiento de la presa para una cota de 3660 msnm
(Fuente: Elaboración propia)

4.1.8. Velocidades Máximas

La velocidad máxima alcanzada después de la simulación para un caudal pico de 355.7
m3/s. De igual forma, los resultados a presentar serán para 3 escenarios, teniendo en
cuenta la variación de la cota de nivel de corona de la presa.

Escenario 01: Nivel de corona de presa 3680 msnm, como se puede ver en la
ilustración 31 la velocidad sobrepasa los 100m/s, esto es debido a la variación y
cambio brusco del cauce y de igual forma se presenta una velocidad alta sobre el
aliviadero de la presa.

74
 Ilustración 35: Variación de la velocidad del flujo desde aguas arriba hasta aguas abajo- cota de
corona 3680 msnm (Fuente: Elaboración propia)

La distribución espacial de velocidades después de almacenamiento de la presa para

el escenario 01.

Ilustración 36: Distribución de velocidades durante el embalsamiento de la presa para una cota de
3680 msnm (Fuente: Elaboración propia)

75
Escenario 02: Nivel de corona de presa 3670 msnm, como se puede ver la ilustración
37 la velocidad sobrepasa los 60m/s, esto es debido a la variación y cambio brusco del
cauce y de igual forma se presenta una velocidad alta entre la corona y aliviadero de
la presa. Este caso se presenta debido al cambio brusco del régimen de flujo
estacionaria a no estacionaria.

Ilustración 37: Variación de la velocidad del flujo desde aguas arriba hasta aguas abajo cota de corona
3670 msnm (Fuente: Elaboración propia)

La distribución espacial de velocidades después de almacenamiento de la presa para

el escenario 02.

Ilustración 38: Distribución de velocidades durante el embalsamiento de la presa para una cota de
3670 msnm (Fuente: Elaboración propia)

76
Escenario 03: Nivel de corona de presa 3660 msnm, como se puede ver la ilustración
39 la velocidad sobrepasa los 150m/s, esto es debido a la variación y cambio brusco
del cauce y de igual forma se presenta una velocidad alta entre la corona y aliviadero
de la presa. Este caso se presenta debido al cambio brusco del régimen de flujo
estacionaria a no estacionaria.

Ilustración 39: Variación de la velocidad del flujo desde aguas arriba hasta aguas abajo cota de corona
3660 msnm (Fuente: Elaboración propia)

La distribución espacial de velocidades después de almacenamiento de la presa para

el escenario 03.

Ilustración 40: Distribución de velocidades durante el embalsamiento de la presa para una cota de
3660 msnm (Fuente: Elaboración propia)

77
4.1.9. Cota de Agua

El valor de cota máxima obtenida del agua en el embalsamiento de agua depende

directamente de la cota de la corona aguas arriba de la estructura hidráulica propuesta,
sin embargo; aguas abajo depende de la velocidad de caída del caudal en el aliviadero
de la presa. Asimismo, se presenta los resultados para 3 escenarios de la presa variando
el nivel de la cota de corona de la presa, y son:

Escenario 01: Nivel de corona de presa 3680 msnm, para este escenario se encontró
una cota máxima de agua 3693.17msnm y un mínimo de 3639.35 msnm.

Ilustración 41: Nivel de agua máxima alcanzada con una cota de corona de 3680 msnm (Fuente:
Elaboración propia)

Escenario 02: Nivel de corona de presa 3670 msnm, para este escenario se encontró
una cota máxima de agua 3693.18msnm y un mínimo de 3639.75 msnm.

Ilustración 42: Nivel de agua máxima alcanzada con una cota de corona de 3670 msnm (Fuente:
Elaboración propia)

78
Escenario 03: Nivel de corona de presa 3660 msnm, para este escenario se encontró
una cota máxima de agua 3695.78 msnm y un mínimo de 3639.54 msnm.

Ilustración 43: Nivel de agua máxima alcanzada con una cota de corona de 3660 msnm (Fuente:
Elaboración propia)

4.1.10. Remanso Hidráulico

Las curvas de remanso generalmente se presentan en flujos en donde la pendiente del
cauce realiza una variación de bajo a moderada y/o viceversa. En las siguientes
ilustraciones se muestran, la variación del perfil del cauce del río, incluyendo la
estructura del control de flujo (presa - concreto armado). Que, a continuación, se
describen para 3 escenarios:

 Escenario 01: Nivel de corona de presa 3680 msnm, ancho de la corona 5

metros y un talud de 0.5 aguas abajo y arriba respectivamente.

79
Ilustración 44: Perfil longitudinal del cauce del río en estudio y generación del remanso hidráulico para
el escenario 1 cota de corona de 3680 msnm (Fuente: Elaboración propia)

A partir de la ilustración 44, se muestra un flujo turbulento a la entrada del área de

estudio y luego pasa a un flujo laminar desde la progresiva 0+050 m hasta 0+535 m,
ya que el número de Froude menor a 1, como se muestra en la siguiente tabla 3. De
igual forma, el tirante critico es menor que el tirante normal por lo que es un flujo
estacionario y laminar.

Froud
River Q Min Ch W.S. Crit E.G. Vel Flow Top
Reach E.G. Slope e#
Sta Total El Elev W.S. Elev Chnl Area Width
Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Reach
1846 355.7 3689.38 3692.65 3693.4 3695.27 0.025012 7.16 49.67 23.48 1.57
1
Reach
1826 355.7 3688.02 3692.04 3692.85 3694.75 0.026862 7.32 49.2 24.6 1.62
1
Reach
1808 355.7 3688.5 3691.97 3692.59 3694.19 0.01911 6.78 55.07 26.7 1.41
1
Reach
1779 355.7 3687.91 3692.99 3692.13 3693.78 0.003769 4.07 91.78 27.23 0.67
1
Reach
1756 355.7 3688.43 3693.02 3691.96 3693.67 0.002811 3.59 101.69 29.17 0.59
1
Reach
1722 355.7 3687.04 3692.79 3691.83 3693.54 0.003883 3.85 92.48 26.73 0.66
1
Reach
1658 355.7 3685.71 3691.79 3691.35 3693.15 0.007279 5.17 68.86 18.3 0.85
1
Reach
1574 355.7 3687.76 3691.5 3691.04 3692.51 0.00553 4.45 79.98 25.98 0.81
1
Reach
1469 355.7 3686.5 3691.83 3689.78 3692.08 0.000968 2.23 161.45 44.14 0.36
1
Reach
1394 355.7 3686.31 3691.25 3690.01 3691.92 0.002752 3.63 97.98 25.58 0.59
1
Reach
1328 355.7 3686.22 3690.21 3690.21 3691.56 0.008326 5.15 69.08 26.87 1
1
Reach
1259 355.7 3677.24 3680.41 3682.62 3689.44 0.090657 13.31 26.73 11.48 2.78
1
Reach
1215 355.7 3674.27 3678.07 3679.92 3685.12 0.079275 11.76 30.26 14.9 2.63
1

80
Reach
1167 355.7 3673.35 3681.58 3678.45 3682 0.001109 2.88 126.91 22.48 0.37
1
Reach
1116 355.7 3675.15 3681.4 3679.47 3681.91 0.001828 3.2 113.11 27.63 0.49
1
Reach
1063 355.7 3672.61 3681.56 3678.11 3681.78 0.000511 2.17 176.81 35.11 0.28
1
Reach
1015 355.7 3671.02 3681.52 3676.84 3681.75 0.000596 2.26 172.08 29.74 0.25
1
Reach
954 355.7 3667.28 3681.65 3671.59 3681.69 0.000057 0.94 423.5 51.56 0.09
1
Reach
885 355.7 3664.31 3681.64 3668.92 3681.68 0.000066 0.97 394.56 38.52 0.08
1
Reach
828 355.7 3661.27 3681.64 3667.7 3681.68 0.000054 0.92 435.62 48.49 0.07
1
Reach
780 355.7 3657.97 3681.65 3663.71 3681.67 0.000016 0.6 690.2 58.87 0.04
1
Reach
736 355.7 3655.74 3681.66 3663.23 3681.67 0.00001 0.5 888.92 93.19 0.04
1
Reach
682 355.7 3655.72 3681.66 3660.43 3681.66 0.000004 0.41 1104.97 92.74 0.03
1
Reach
624 355.7 3656.42 3681.66 3661.55 3681.66 0.000005 0.36 1081.13 72.96 0.02
1
Reach
531 355.7 3646.62 3681.66 3651.58 3681.66 0.000001 0.23 1858.72 99.44 0.01
1
Reach
469 355.7 3644.28 3681.66 3648.28 3681.66 0.000001 0.2 2263.86 112.09 0.01
1
Reach
409 355.7 3641 3681.66 3645.82 3681.66 0.000001 0.19 2374.71 114.47 0.01
1
Reach
365 355.7 3639.72 3681.66 3644.53 3681.66 0 0.16 2676.75 124.4 0.01
1
Reach
340 Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct
1
Reach
325 355.7 3640.72 3646.39 3644.24 3646.78 0.001432 2.75 130.04 30.57 0.42
1
Reach
274 355.7 3638.14 3646.43 3642.75 3646.69 0.00071 2.23 159.57 26.81 0.29
1
Reach
204 355.7 3638.13 3644.7 3644.7 3646.41 0.011018 5.8 61.34 18.31 1.01
1
Reach
127 355.7 3637.93 3643.4 3641.91 3643.82 0.001879 2.87 126.82 37.52 0.47
1
Reach
59 355.7 3637.52 3642.2 3642.2 3643.49 0.00904 5.06 71.95 28.92 0.97
1
Tabla 3: Numero de Froude para el Escenario 1 (Fuente: Elaboración propia)

Asimismo, desde la progresiva 0+535 m hasta 0+640, se genera un flujo turbulento

(número de Froude mayor a 1), y se observa la generación de la curva de remanso a
partir de la progresiva 0+640m hasta la ubicación de estructura hidráulica (presa) y
finalmente se genera un resalto hidráulico sobre el aliviadero de la presa. Así
obtenemos, la longitud de remanso generado es de 878.82 m y un tirante crítico de
1.66m sobre la corona de la presa.

 Escenario 02: Nivel de corona de presa 3670 msnm, ancho de la corona 5

metros y talud de 0.5 aguas abajo y arriba respectivamente.

81
 Ilustración 45: Perfil longitudinal del cauce del río en estudio y generación del remanso hidráulico
para el escenario 2 cota de corona de 3670 msnm (Fuente: Elaboración propia)

A partir de la ilustración 45, se muestra un flujo turbulento a la entrada del área de

estudio y luego pasa a un flujo laminar desde la progresiva 0+050 m hasta 0+535 m,
ya que el número de Froude menor a 1, como se muestra en la siguiente tabla 4. De
igual forma, el tirante crítico es menor que el tirante normal por lo que es un flujo
estacionario y laminar.

River Q Min Ch W.S. Crit E.G. E.G. Vel Flow Top Froude #
Reach
Sta Total El Elev W.S. Elev Slope Chnl Area Width Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Reach
1846 355.7 3689.38 3692.65 3693.4 3695.27 0.025012 7.16 49.67 23.48 1.57
1
Reach
1826 355.7 3688.02 3692.04 3692.85 3694.75 0.026862 7.32 49.2 24.6 1.62
1
Reach
1808 355.7 3688.5 3691.97 3692.59 3694.19 0.01911 6.78 55.07 26.7 1.41
1
Reach
1779 355.7 3687.91 3692.99 3692.13 3693.78 0.003769 4.07 91.78 27.23 0.67
1
Reach
1756 355.7 3688.43 3693.02 3691.96 3693.67 0.002811 3.59 101.69 29.17 0.59
1
Reach
1722 355.7 3687.04 3692.79 3691.83 3693.54 0.003883 3.85 92.48 26.73 0.66
1
Reach
1658 355.7 3685.71 3691.79 3691.35 3693.15 0.007279 5.17 68.86 18.3 0.85
1
Reach
1574 355.7 3687.76 3691.5 3691.04 3692.51 0.00553 4.45 79.98 25.98 0.81
1
Reach
1469 355.7 3686.5 3691.83 3689.78 3692.08 0.000968 2.23 161.45 44.14 0.36
1
Reach
1394 355.7 3686.31 3691.25 3690.01 3691.92 0.002752 3.63 97.98 25.58 0.59
1

82
Reach
1328 355.7 3686.22 3690.21 3690.21 3691.56 0.008326 5.15 69.08 26.87 1
1
Reach
1259 355.7 3677.24 3680.41 3682.62 3689.44 0.090657 13.31 26.73 11.48 2.78
1
Reach
1215 355.7 3674.27 3678.07 3679.92 3685.12 0.079275 11.76 30.26 14.9 2.63
1
Reach
1167 355.7 3673.35 3680.66 3678.45 3681.25 0.001899 3.38 106.77 21.52 0.47
1
Reach
1116 355.7 3675.15 3679.47 3679.47 3680.98 0.008404 5.45 65.65 22.45 1
1
Reach
1063 355.7 3672.61 3677.2 3678.11 3680.13 0.023948 7.67 47.87 23.6 1.64
1
Reach
1015 355.7 3671.02 3675.89 3676.84 3679.05 0.020279 7.87 45.21 14.13 1.39
1
Reach
954 355.7 3667.28 3669.82 3671.59 3676.53 0.078496 11.53 31.3 18.54 2.78
1
Reach
885 355.7 3664.31 3671.82 3668.92 3672.28 0.001399 3.01 118.05 20.25 0.4
1
Reach
828 355.7 3661.27 3671.81 3667.7 3672.17 0.001479 2.65 134.46 20.35 0.33
1
Reach
780 355.7 3657.97 3671.97 3663.71 3672.07 0.000221 1.41 260.04 29.17 0.14
1
Reach
736 355.7 3655.74 3671.95 3663.23 3672.06 0.000251 1.59 258.93 44.06 0.15
1
Reach
682 355.7 3655.72 3671.99 3660.43 3672.03 0.000054 0.98 409.06 49.06 0.09
1
Reach
624 355.7 3656.42 3671.99 3661.55 3672.03 0.000048 0.85 464.07 54.81 0.08
1
Reach
531 355.7 3646.62 3672.01 3651.58 3672.02 0.000005 0.39 1015.13 75.37 0.03
1
Reach
469 355.7 3644.28 3672.01 3648.28 3672.02 0.000002 0.33 1316.87 89.56 0.02
1
Reach
409 355.7 3641 3672.01 3645.82 3672.02 0.000002 0.3 1414.62 87.56 0.02
1
Reach
365 355.7 3639.72 3672.01 3644.53 3672.01 0.000001 0.24 1673.03 90.06 0.02
1
Reach
340 Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct
1
Reach
325 355.7 3640.72 3646.39 3644.24 3646.78 0.001432 2.75 130.04 30.57 0.42
1
Reach
274 355.7 3638.14 3646.43 3642.75 3646.69 0.00071 2.23 159.57 26.81 0.29
1
Reach
204 355.7 3638.13 3644.7 3644.7 3646.41 0.011018 5.8 61.34 18.31 1.01
1
Reach
127 355.7 3637.93 3643.4 3641.91 3643.82 0.001879 2.87 126.82 37.52 0.47
1
Reach
59 355.7 3637.52 3642.2 3642.2 3643.49 0.00904 5.06 71.95 28.92 0.97
1
Tabla 4: Numero de Froude para el escenario 2 (Fuente: Elaboración Propia)

Asimismo, desde la progresiva 0+535 m hasta 0+890, se genera un flujo turbulento

(número de Froude mayor a 1), y se observa la generación de la curva de remanso a
partir de la progresiva 0+890m hasta la ubicación de estructura hidráulica (presa) y
finalmente se genera un resalto hidráulico sobre el aliviadero de la presa. Así
obtenemos, la longitud de remanso generado es de 540.20 m y un tirante crítico de
1.96m sobre la corona de la presa.

 Escenario 03: Nivel de corona de presa 3660 msnm, ancho de la corona 5

metros y un talud de 0.5 aguas abajo y arriba respectivamente.

83
 Ilustración 46: Perfil longitudinal del cauce del río en estudio y generación del remanso hidráulico
para el escenario 1- cota de corona de 3660 msnm (Fuente: Elaboración propia)

A partir de la ilustración 46, se muestra un flujo turbulento a la entrada del área de

estudio y luego pasa a un flujo laminar desde la progresiva 0+050 m hasta 0+535 m,
ya que el número de Froude menor a 1, como se muestra en la siguiente tabla 5. De
igual forma, el tirante crítico es menor que el tirante normal por lo que es un flujo
estacionario y laminar.

Froud
River Min Ch W.S. Crit Vel Flow Top
Reach Q Total E.G. Elev E.G. Slope e#
Sta El Elev W.S. Chnl Area Width
Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Reach
1846 355.7 3689.38 3692.65 3693.4 3695.27 0.025012 7.16 49.67 23.48 1.57
1
Reach
1826 355.7 3688.02 3692.04 3692.85 3694.75 0.026862 7.32 49.2 24.6 1.62
1
Reach
1808 355.7 3688.5 3691.97 3692.59 3694.19 0.01911 6.78 55.07 26.7 1.41
1
Reach
1779 355.7 3687.91 3692.99 3692.13 3693.78 0.003769 4.07 91.78 27.23 0.67
1
Reach
1756 355.7 3688.43 3693.02 3691.96 3693.67 0.002811 3.59 101.69 29.17 0.59
1
Reach
1722 355.7 3687.04 3692.79 3691.83 3693.54 0.003883 3.85 92.48 26.73 0.66
1
Reach
1658 355.7 3685.71 3691.79 3691.35 3693.15 0.007279 5.17 68.86 18.3 0.85
1
Reach
1574 355.7 3687.76 3691.5 3691.04 3692.51 0.00553 4.45 79.98 25.98 0.81
1
Reach
1469 355.7 3686.5 3691.83 3689.78 3692.08 0.000968 2.23 161.45 44.14 0.36
1
Reach
1394 355.7 3686.31 3691.25 3690.01 3691.92 0.002752 3.63 97.98 25.58 0.59
1
Reach
1328 355.7 3686.22 3690.21 3690.21 3691.56 0.008326 5.15 69.08 26.87 1
1
Reach
1259 355.7 3677.24 3680.41 3682.62 3689.44 0.090657 13.31 26.73 11.48 2.78
1
Reach
1215 355.7 3674.27 3678.07 3679.92 3685.12 0.079275 11.76 30.26 14.9 2.63
1

84
 Reach
1167 355.7 3673.35 3680.66 3678.45 3681.25 0.001899 3.38 106.77 21.52 0.47
1
Reach
1116 355.7 3675.15 3679.47 3679.47 3680.98 0.008404 5.45 65.65 22.45 1
1
Reach
1063 355.7 3672.61 3677.2 3678.11 3680.13 0.023948 7.67 47.87 23.6 1.64
1
Reach
1015 355.7 3671.02 3675.89 3676.84 3679.05 0.020279 7.87 45.21 14.13 1.39
1
Reach
954 355.7 3667.28 3669.82 3671.59 3676.53 0.078496 11.53 31.3 18.54 2.78
1
Reach
885 355.7 3664.31 3671.82 3668.92 3672.28 0.001399 3.01 118.05 20.25 0.4
1
Reach
828 355.7 3661.27 3671.81 3667.7 3672.17 0.001479 2.65 134.46 20.35 0.33
1
Reach
780 355.7 3657.97 3671.97 3663.71 3672.07 0.000221 1.41 260.04 29.17 0.14
1
Reach
736 355.7 3655.74 3671.95 3663.23 3672.06 0.000251 1.59 258.93 44.06 0.15
1
Reach
682 355.7 3655.72 3671.99 3660.43 3672.03 0.000054 0.98 409.06 49.06 0.09
1
Reach
624 355.7 3656.42 3671.99 3661.55 3672.03 0.000048 0.85 464.07 54.81 0.08
1
Reach
531 355.7 3646.62 3672.01 3651.58 3672.02 0.000005 0.39 1015.13 75.37 0.03
1
Reach
469 355.7 3644.28 3672.01 3648.28 3672.02 0.000002 0.33 1316.87 89.56 0.02
1
Reach
409 355.7 3641 3672.01 3645.82 3672.02 0.000002 0.3 1414.62 87.56 0.02
1
Reach
365 355.7 3639.72 3672.01 3644.53 3672.01 0.000001 0.24 1673.03 90.06 0.02
1
Reach
340 Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct Struct
1
Reach
325 355.7 3640.72 3646.39 3644.24 3646.78 0.001432 2.75 130.04 30.57 0.42
1
Reach
274 355.7 3638.14 3646.43 3642.75 3646.69 0.00071 2.23 159.57 26.81 0.29
1
Reach
204 355.7 3638.13 3644.7 3644.7 3646.41 0.011018 5.8 61.34 18.31 1.01
1
Reach
127 355.7 3637.93 3643.4 3641.91 3643.82 0.001879 2.87 126.82 37.52 0.47
1
Reach
59 355.7 3637.52 3642.2 3642.2 3643.49 0.00904 5.06 71.95 28.92 0.97
1
Tabla 5: Numero de Froude para el escenario 3 (Fuente: Elaboración propia)

Asimismo, desde la progresiva 0+535 m hasta 1+220 m, se genera un flujo turbulento

(número de Froude mayor a 1), y se observa la generación de la curva de remanso a
partir de la progresiva 1+220m hasta la ubicación de estructura hidráulica (presa) y
finalmente se genera un resalto hidráulico sobre el aliviadero de la presa. Así
obtenemos, la longitud de remanso generado es de 283.30 m y un tirante crítico de
2.42m sobre la corona de la presa.

85
4.1.11. Número de Fraude
El número de Froude es la que determina el régimen del flujo, si el número de Froude
es mayor a 1 entonces el régimen de flujo será de tipo supercrítico, menor a 1 será de
tipo subcrítico y finalmente si el número de Froude es igual a 1 de tipo régimen crítico.
Y los resultados se muestran en las siguientes ilustraciones, para tres escenarios. Y
son:
Escenario 01: Nivel de corona de presa 3680 msnm, según la ilustración 47 el flujo
que predomina es supercrítico.

Ilustración 47: Número de Froude obtenida con una cota de corona de 3680 msnm (Fuente:
Elaboración propia)

Escenario 02: Nivel de corona de presa 3670 msnm, según la ilustración 48, el flujo
que predomina es supercrítico.

Ilustración 48: Numero de Froude obtenida con una cota de corona de 3670 msnm (Fuente:
Elaboración propia)

86
Escenario 03: Nivel de corona de presa 3660 msnm, según la ilustración 49, el flujo
que predomina es supercrítico.

Ilustración 49: Numero de Froude obtenida con una cota de corona de 3660 msnm (Fuente:
Elaboración propia)

4.1.12. Hidrograma generado por el caudal máximo

El hidrograma de descarga producido durante la simulación se puede observar un
caudal de 384.796 m3/s a horas de 22Sep2008 [Link] después de generar una
avenida máxima. Y la variación de caudal se muestra a continuación para el escenario
1.

Ilustración 50: Caudal máxima respecto al tiempo en la sección de control para el escenario 01
(Fuente: Elaboración propia)

87
De igual forma, la variación de caudal al respecto tiempo se observa en su máxima
capacidad a 22Sep2008 [Link] horas para el escenario 02 con un total de
408.155m3/s de caudal.

Ilustración 51: Caudal máxima respecto al tiempo en la sección de control para el escenario 02
(Fuente: Elaboración propia)

Y finalmente, el caudal de descarga para el escenario 3 se presenta con un total de

325.294 m3/s de caudal a 22Sep2008 [Link] horas.

Ilustración 52: Caudal máxima respecto al tiempo en la sección de control para el escenario 03
(Fuente: Elaboración propia)

88
4.1.13. Resumen de Resultados

DESCRIPCIÓN UNIDAD

Caudal máximo 384.796

Tirante máximo 42.498 metros

Cota de agua 3693.17 msnm

Velocidad máxima 66.45 m/s y 0.1

Numero de Froude 50

Longitud de remanso 878.82 metros

Altura de remanso sobre la corona 1.66 metros

Área de inundación 20.459 km2

Tabla 6: Resumen de resultados de análisis del escenario 01 (Cota de corona de presa 3680 msnm)

DESCRIPCIÓN UNIDAD

Caudal máximo 408.155

Tirante máximo 31.6475 metros

Cota de agua 3693.18 msnm

Velocidad máxima y mínima 20.47 m/s y 0.10 m/s

Numero de Froude 48.12

Longitud de remanso 540.20 metros

Altura de remanso sobre la corona 1.96 metros

Área de inundación 8.377 km2

Tabla 7: Resumen de resultados de análisis del escenario 02 (Cota de corona de presa 3670 msnm)
(Fuente: Elaboración propia)

89
 DESCRIPCIÓN UNIDAD

325.294
Caudal máximo

Tirante máximo 23.0688477 metros

Cota de agua 3695.78 msnm

Velocidad máxima y mínima 95.48 m/s y 0.1 m/s

Numero de Froude 32.12

Longitud de remanso 283.30 metros

Altura de remanso sobre la corona 2.42 metros

Área de inundación 6.673 km2

Tabla 8: Resumen de resultados de análisis del escenario 03 (Cota de corona de presa 3660 msnm)
(Fuente: Elaboración propia)

90
 Conclusiones

La estructura de control de flujo incide significativamente en la longitud de remanso

en el embalse del cauce del río Ichu Huancavelica. Debido que, según el modelamiento
hidráulico bidimensional en el software HEC RAS, se observó que, varía de acuerdo
al nivel de cota de corona de la estructura de control de flujo (presa). Obteniendo los
siguientes resultados: Escenario 1, cota de corona de 3680 msnm, longitud de remanso
878.82 m y 1.66 m de altura de remanso sobre la corona de la estructura de control de
flujo. Escenario 2, cota de corona de 3670 msnm, longitud de remanso 540.20 m y
1.96 m de altura de remanso sobre la corona de la estructura de control de flujo.
Escenario 3, cota de corona de 3660 msnm, longitud de remanso 283.30 m y 2.42 m
de altura de remanso sobre la corona de la estructura de control de flujo.

La estructura de control de flujo incide significativamente en las velocidades

superficiales en el embalse de cauce del río Ichu Huancavelica. Debido que, según el
modelamiento hidráulico bidimensional en el software HEC RAS, se observó; la
variación de velocidades siendo está afectada por la geomorfología en estudio y la
altura de la estructura de control de flujo (presa), teniendo los siguientes resultados:
Escenario 1, cota de corona de 3680 msnm, velocidad mínima de 0.1 m/s y un máximo
de 66.45 m/s. Escenario 2, cota de corona de 3670 msnm, velocidad mínima de 0.1
m/s y un máximo de 20.47 m/s. Escenario 3, cota de corona de 3660 msnm, velocidad
mínima de 0.1 m/s y un máximo de 95.48 m/s.

La estructura de control de flujo incide significativamente en el área de inundación del

embalse de cauce del río Ichu Huancavelica. Debido que, según el modelamiento
hidráulico, se observó que; el área de inundación está afectada por la geomorfología
en estudio y la altura de la estructura de control de flujo (presa), teniendo los siguientes
resultados: Escenario 1, cota de corona de 3680 msnm, área de inundación 20.459 km2.
Escenario 2, cota de corona de 3670 msnm, área de inundación 8.377 km2. Escenario
3, cota de corona de 3660 msnm, área de inundación 6.673 km2.

91
 Recomendaciones

 En la ingeniería hidráulica el uso de fotogrametría de alta precisión es

indispensable para la obtención de la geomorfología superficial y cauce del
río, pero teniendo en cuenta que: el drone puede ocasionar errores en escaneo
de superficie topográficas, terrenos con presencia de vegetación. Para ello, se
debe procesar de manera minuciosa el levantamiento topográfico en gabinete.

 Los resultados obtenidos con Hec-Ras 2D como áreas de inundación,

distribución de velocidades superficiales, cota del agua, etc.; se recomienda
el uso de software libre y de código abierto como QGis, Saga Gis, Grass Gis
y otros, para su presentación de mapas debido a su interface amigable y
facilidad de uso.

 Para el mejor análisis, obtención de curvas de remanso, longitud de remanso

es necesario emplear un software adecuado a nivel tridimensional como: Flow
3d, telemac 3d y otros, debido a que Hec-Ras, Iber, Iric, entre otros, solo están
en la capacidad de obtener resultados en 2D.

92
 Referencias bibliográficas
Alvarado, E. (2017). Manual de Medicion de Caudales. Guatemala.

Calderón, H. (2002). Un nuevo enfoque en el analisis y empleo de la información batimétrica

aplicada a la cartografia marina. Mexico.

Carranza Morales, I., & Ponce Torres, A. (2017). ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA EN
EL SECTOR III DEL CENTRO POBLADO EL MILAGRO PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES
SUPERFICIALES. Trujillo.

Carrasco, S. (2006). Metodológia de la investigación científica. Lima, Perú: San Marcos.

Carrnaza, I., & Ponce, A. (2017). Estudio De Zonificación Geotécnica En El Sector III Del Centro
Poblado El Milagro Para El Diseño de Cimentaciones Superficiales. 146. Recuperado el Enero
de 2020

Córdova Carmen, J. (2015). DISEÑO DE EMBALSE TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LOS

IMPACTOS AMBIENTALES . Piura.

Corral, A. (02 de Marzo de 2015). archivisticafacil. Obtenido de [Link]:

[Link]

Cunia, L. (2005). Diseño hidráulico y estructural de la bocatoma del proyecto de irrigación

avisado- Valle "La Conquista". Tarapoto.

Gencel, Z. (2012). Ubicación de bocatomas en embalses en partes altas de ríos de gran

capacidad de arrastre . INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTA, 3-13.

Gómez, S. (2012). Metodologia de la Investigación. Mexico: Red Tercer milenio.

Gonzales Torres, L. M., Blanco Tamara, N. M., & Escalante Villamizar, T. J. (22 de Mayo de
2017). Caracteristicas Hidraulicas de los Rios. Obtenido de Prezi: [Link]
t6nzjpq/caracteristicas-hidraulicas-de-los-rios/

Hernández, R., Fernández, F., & Baptista, P. (2010). Metodología de Investigación 5ta Edición.
México: McGraw Hi.

Hobbytuxtla. (25 de Julio de 2019). Obtenido de [Link]:

[Link]

93
Huamani, M., & De la cruz, C. (2015). Evaluacion de la calidad del concreto utilizado en las
construcciones informales en la ciudad de pimentel - chiclayo - lambayeque.

Huisa Humpiri, A. G. (2014). Efecto de los embalses en el control de avenidas en la cuenca del
Rio Ramis. Puno.

Inzunza, J. (2006). Meteorología descriptiva.

Lopex, P. (2004). Poblacion muestra y muestreo. Punto cero, 1. Recuperado el 2020

López, P. (2004). Población Muestra y Muestreo. Scielo, 69-74.

Lozada, J. (2014). Investigacion Aplicada: Definicion, Propiedad Intelectual e Industria. Tic´s y

Sociedad, 35. Recuperado el Febrero de 2020

Méndez Reyes, J. (2009). Contrucción de estructuras de concreto. Villahermosa, Tabasco,

México.

Núñez Nuñez, R. J. (2017). EFECTOS DE LOS EMBALSES EN LA ALTERACIÓN DEL RÉGIMEN

HIDROLÓGICO CUENCA RIO LLUCHUS - SAPALLANGA - HUANCAYO . Huancayo.

Ponce Sahuinco, R. (2015). Diseño Hidráulico de Bocatoma. Caso: Bocatoma en el Río

Chicama, en la zona de Facalá. Lima.

Quispe, V. (2017). Aplicación de las Ecuaciones de Saint Venant al Modelamiento

Bidimensional de Cuencas y Ríos. Huamanga: UNSCH.

Rocha Felices, A. (2003). LA BOCATOMA, ESTRUCTURA CLAVE EN UN PROYECTO DE

APROVECHAMIENTO HIDRÁULICO. Lima.

Ruiz, R. (2007). El Método Científico y sus Etapas. México.

Sanches, H., Reyes, C., & Mejía, K. (Junio de 2018). Manual de términos en investigación
científica, tecnológica y humanistica (Vol. Primera Edición). (U. R. Palma, Ed.) Lima: Bussiness
Support Aneth S.R.L. Recuperado el 2020

Silva Abanto, H. J., & Teran Mendoza, S. L. (2016). Estudio de microzonificacion geotecnica
empleando el penetrometro dinamico liviano (DLP) en los sectores costeros de: Salaverry,
Aurora Diaz 1 y 2, Fujimori y Luis Alberto Sanchez del Distrito de Salaverry, Provincia de Trujillo
- Departamento de la Liber. Trujillo.

94
Silva Medina, G. A. (31 de Agosto de 2003). Estructuras en canales. Ciudad de Quito, Bogota,
Colombia.

Silva, H., & Teran, S. (2015). Estudio de microzonificación geotécnica empleando el

penetrómetro dinámico liviano (dpl) en los sectores costeros de: salaverry, aurora diaz 1 y 2,
fujimori y luis alberto sanchez del distrito de salaverry, provincia de trujillo-departamento de
la liberta. 109. Recuperado el Enero de 2020

Souza, V., Driessnack, M., & Costa, I. (Mayo de 2007). REVISIÓN DE DISEÑOS DE
INVESTIGACIÓN RESALTANTES PARA ENFERMERÍA. PARTE 1: DISEÑOS DE INVESTIGACIÓN
CUANTITATIVA. (R. L.-a. Enfermagem, Ed.) Online, 4. Obtenido de [Link]/rlae

Torres, A., & Villate, E. (2001). Tpografia 4a edición. Bogotá: Pearson Educación de Colombia.

USACE. (2021). HEC-RAS River Analysis System. USA.

Ven Te, C. (2004). Hidraulica de Canales Abiertos. Colombia: Nomos S. A.

Wikipedia. (08 de Julio de 2019). Obtenido de [Link]:

[Link]

Wikipedia. (05 de Marzo de 2020). Obtenido de [Link]:

[Link]

Wikipedia. (05 de Marzo de 2020). Obtenido de [Link]:

[Link]

Wikipedia. (04 de Marzo de 2020). Obtenido de [Link]:

[Link]

Zárate Miranda, H., Cornejo Tejada, J., Flores Hurtado, J., & Calvay Pinedo, K. (2013). Diseño
Hidráulico de una Bocatoma. Research Gate, 01-08.

95
 APÉNDICE

A-1: Matriz de consistencia

A-2: Planos
 Plano de modelo digital de elevaciones. (U-01)
 Plano de mapa de inundación para esc.1 cota de corona 3680 msnm. (U-01)
 Plano de mapa de inundación para esc.2 cota de corona 3670 msnm. (U-02)
 Plano de mapa de inundación para esc.3 cota de corona 3660 msnm. (U-03)
 Plano de mapa de tirante máx. para esc.1 cota de corona 3680 msnm. (U-01)
 Plano de mapa de tirante máx. para esc.2 cota de corona 3670 msnm. (U-02)
 Plano de mapa de tirante máx. para esc.3 cota de corona 3660 msnm. (U-03)
 Plano de mapa de velocidades para esc.1 cota de corona 3680 msnm. (U-01)
 Plano de mapa de velocidades para esc.2 cota de corona 3670 msnm. (U-02)
 Plano de mapa de velocidades para esc.3 cota de corona 3660 msnm. (U-03)
 Plano de mapa de nivel de agua para esc.1 cota de corona 3680 msnm. (U-01)
 Plano de mapa de nivel de agua para esc.2 cota de corona 3670 msnm. (U-02)
 Plano de mapa de nivel de agua para esc.3 cota de corona 3660 msnm. (U-03)
 Plano de batimetría del río Ichu secciones transversales 3680 msnm. (U-01)
 Plano en planta de sección de control.
 Plano en planta con tirante máx. cota corona de 3680 msnm.
 Plano en planta con tirante máx. cota corona de 3670 msnm.
 Plano en planta con tirante máx. cota corona de 3660 msnm.

96
 A-1. Matriz de Consistencia
Título: Estructura de control de flujo en las características hidráulicas para embalse recreacional en el cauce del río Ichu.

Variables e
Problema Objetivo Antecedentes Hipótesis Metodología
indicadores
Problema general: Objetivo general: Internacionales Hipótesis general: Variable Tipo de
independiente: investigación:
¿Cómo influye la Determinar la influencia No se encontraron La estructura de control de Aplicada
estructura de control de de la estructura de antecedentes a nivel flujo incide Estructura de
flujo en las control de flujo para las Internacional. significativamente en las control de flujo Nivel de
características características hidráulicas características hidráulicas del investigación:
hidráulicas del embalse del embalse recreacional Nacionales (5) embalse recreacional en el Dimensiones: Explicativo
recreacional en el cauce en el cauce del río Ichu cauce del río Ichu en el sector
del río Ichu Santa en el sector Santa  Zárate, Cornejo, Flores, y Santa Teresita, Huancavelica Método general:
Teresita, Huancavelica? Teresita, Huancavelica. Calvay (2013) desarrollo la  Barraje tipo Método científico
investigación que lleva Hipótesis específicas: mixto
Problemas específicos: Objetivos específicos: como nombre: “Diseño Diseño:
Hidráulico de una Variables
 ¿Cómo influye la  Determinar la bocatoma”, en la revista  La estructura de control de dependientes: Pre-Experimental
estructura de control influencia de la ResearchGate. flujo incide GE: O1_x_O2
de flujo para la estructura de control de significativamente en la Características O: Observación de
 Gencel, Z. (2012),
longitud de remanso flujo para la longitud de longitud de remanso en el hidráulicas la muestra.
desarrollo la investigación
en el embalse del remanso en el embalse embalse del cauce del río X: Manipulación de
que lleva como nombre:
cauce del río Ichu del cauce del río Ichu Ichu Huancavelica. Dimensiones: la variable
“Ubicación de bocatomas
Huancavelica? Huancavelica. independiente
en embalses en partes altas
 ¿Cómo influye la  La estructura de control de  Longitud de
de ríos de gran capacidad de
estructura de control  Determinar la flujo incide remanso
arrastre”, en la revista de
de flujo en las influencia de la significativamente en las  Velocidades Población:
ingeniería Hidráulica y
velocidades estructura de control de velocidades superficiales superficiales Río Ichu de la
Ambiental.
superficiales en el flujo para velocidades en el embalse del cauce del  ciudad de
superficiales en el  Núñez, R. (2017), Área de
embalse del cauce del río Ichu Huancavelica. inundación Huancavelica.
embalse del cauce del desarrollo la investigación
río Ichu
río Ichu Huancavelica. que lleva como nombre:
Huancavelica? Muestra:
“Efectos de los embalses en

97
  ¿Cómo influye la  Determinar la la alteración del régimen  La estructura de control de Sección del río ichu
estructura de control influencia de la hidrológico cuenca río flujo incide desde el puente villa
de flujo en el área de estructura de control de Lluchus - Sapallanga - significativamente en el cariño hasta el
inundación del flujo para área de Huancayo”, Tesis para área de inundación del sector Santa
embalse en el cauce inundación del embalse optar el Título de Ingeniero embalse en el cauce del río Teresita.
del río Ichu en el cauce del río Ichu Civil. Ichu Huancavelica.
Huancavelica? Huancavelica.  Huisa, A. (2014), desarrollo Muestreo:
la investigación que lleva Sección apta por
como nombre: “Efecto de tener grandes
los embalses en el control relieves y ser zona
de avenidas en la cuenca del turística
río Ramis”, Tesis para optar
el Título de Ingeniero Civil. Técnicas e
 Cunia, L. (2005), desarrollo instrumentos
la investigación que lleva Técnicas:
como nombre: “Diseño  Observación
hidráulico y estructural de  Levantamiento
la bocatoma del proyecto de topográfico
irrigación avisado - Valle
“La Conquista””, siendo su Instrumentos:
tesis para la obtención del  Modelo numérico
título profesional de  Dron topográfico
ingeniero civil.  Cámara
Locales fotográfica
 Qgis
No se encontraron  La lista de cotejo
antecedentes a nivel  Ficha de registro
Internacional. de datos
 Análisis
documental

Tesistas : Bach. Carbajal Chahuayo, Jhordann

Bach. Huayllani Espinoza, Elvis Hardy

98
 A-2 PLANOS

“ESTRUCTURA DE CONTROL DE FLUJO EN LAS CARACTERÍSTICAS

HIDRÁULICAS PARA EMBALSE RECREACIONAL EN EL CAUCE DEL RÍO
ICHU”

99
 LEYENDA:
Elevación (msnm):
<= 3639.3901
3639.3901 - 3645.4263
3645.4263 - 3651.4624
3651.4624 - 3657.4985
3657.4985 - 3663.5347
3663.5347 - 3669.5708
3669.5708 - 3675.6069
3675.6069 - 3681.6431
3681.6431 - 3687.6792
3687.6792 - 3693.7153
3693.7153 - 3699.7515
3699.7515 - 3705.7876
3705.7876 - 3711.8237
3711.8237 - 3717.8599
> 3717.8599
 LEYENDA:
Sección de control
Área de inundación
 LEYENDA:
Sección control
Área de Inundación
 LEYENDA:
Sección de control
Área de Inundación
 LEYENDA:
Sección de control
Tirante (Max)
 LEYENDA:
Sección de control
Tirantes (Máx)
 LEYENDA:
Sección de control
Tirantes (Máx).
 LEYENDA:
Sección de Control
Velocidad (Máx)
 LEYENDA:
Sección de control
Velocidad (Max)
 LEYENDA:
Sección de control
Velocidad (Máx)
 LEYENDA:
Sección de control
Nivel de agua (Máx)
 LEYENDA:
Sección de control
Nivel de agua (Máx.)
 LEYENDA:
Sección de control
Nivel de agua (Máx)
 LEYENDA:
Cauce del río Ichu
Secciones Transversales
Altitud (msnm):
<= 3639.3901
3639.3901 - 3645.4263
3645.4263 - 3651.4624
3651.4624 - 3657.4985
3657.4985 - 3663.5347
3663.5347 - 3669.5708
3669.5708 - 3675.6069
3675.6069 - 3681.6431
3681.6431 - 3687.6792
3687.6792 - 3693.7153
3693.7153 - 3699.7515
3699.7515 - 3705.7876
3705.7876 - 3711.8237
3711.8237 - 3717.8599
> 3717.8599
 LEYENDA:
Sección de conctrol
Topografía del terreno
<= 3644.6718
3644.6718 - 3655.9895
3655.9895 - 3667.3073
3667.3073 - 3678.6250
3678.6250 - 3689.9427
3689.9427 - 3701.2605
3701.2605 - 3712.5782
> 3712.5782
 LEYENDA:
Section_control
Tirante máximo
 LEYENDA:
Sección control
Tirante máximo
 LEYENDA:
Sección control
Tirante máximo