FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓ
Título Los influencers y la libertad de expresión ventajas y desventajas
Nombres y Apellidos Código de estudiantes
Brandon Matías Campos Murillo
Autor/es Carlos Manuel Calvo Oropeza
Edwin Valencia Romero
Mateo Antezana Mena
Fecha 17/09/2024
Carrera Derecho
Asignatura Derecho Civil
Grupo
Docente Walter Gabriel Zambrana Balladares
Periodo Académico 2 do
Subsede Oruro
Copyright © (AGREGAR AÑO) por (NOMBRES). Todos los derechos reservados.
INTRODUCCION
Ya las altas cortes y tribunales regionales empezaron a pronunciarse sobre este asunto
y su relación con la libertad de expresión. Esta definición de 2018 ignora el visible
rol, ya sea por razones banales o trascendentales, de varias de estas personas en la
agenda pública actual. También vemos personas como "Dannan", influencer
ultraderechista argentino condenado a pagar una multa por difundir un video en el que
humillaba a una mujer trans. En paralelo está el caso de "Westcol", a quien la Corte
Constitucional de Colombia le ordenó informar sobre los impactos negativos de los
discursos discriminatorios y a tomar un curso o capacitación en derechos humanos de
las personas LGBTIQ+. Uno de los retos que tiene el Estado a la hora de abordar la
libertad de expresión de estas personas es la falta de una definición en términos
legales, más allá de posturas como la de Urban Dictionary. En una sentencia hito de
2016, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dijo que los "usuarios populares de
las redes sociales" pueden jugar un papel tan importante como el de la prensa en su rol
de "perros guardianes" de la democracia, aspecto clave para analizar su libertad de
expresión. Extrapolado al caso de Westcol, quien tiene más de un millón de
seguidores, la Corte colombiana dice que un aspecto clave de la responsabilidad del
influencer por su publicación homofóbica es "el medio masivo y el impacto que tuvo la
publicación". Este aspecto fue tocado por el Tribunal Supremo en Brasil, el cual abrió
una investigación en 2019, de la cual surgieron varias órdenes de suspensión de
cuentas de influencers en Twitter y Facebook que habrían actuado de forma
coordinada para crear y viralizar "noticias falsas, acusaciones falsas, amenazas", entre
otras cosas, contra "la honorabilidad y seguridad del Tribunal Supremo", La de sus
Título:
Autor/es:
miembros y sus familias.
La acción mostraba que las periodistas sufrían, como respuesta a su trabajo crítico o
de denuncia, campañas de desprestigio disparadas por trinos de políticos populares en
redes. Aunque la Corte dijo que el CNE no estaba facultado para hacer verificaciones
previas de las publicaciones de miembros o afiliados a los partidos políticos, existe un
"patrón de violencia en línea ejercido por terceras personas contra las mujeres
periodistas" y un uso de las redes sociales como "instrumento de violencia contra las
mujeres". Dado el poder que tienen para sancionar o promover contenidos, las
plataformas de redes sociales tienen un rol importante en el moldeamiento del debate
público. Más allá de esta palabra, lo importante es fijarse en los efectos que pueden
tener la difusión de informaciones y opiniones por personas con cantidades enormes de
seguidores en línea. Son personas que tienen mayor capacidad de impactar el debate
público y de incidir en el pensamiento de sus seguidores, por lo que sus deberes y
responsabilidades no son los mismos que los de cualquier usuario de redes
sociales. Las Redes Sociales han adquirido un papel muy relevante en nuestras
vidas.Millones de personas las utilizan cada día para compartir noticias de
actualidad, su vida personal o profesional, sus opiniones o sus ideas, sin ser
plenamente conscientes de las repercusiones que ello puede traer consigo. Cada vez
son más frecuentes los asuntos que llegan a los Tribunales por publicación de
comentarios lesivos en las Redes Sociales. En este sentido, la semana pasada salía a
la luz la noticia de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional había acusado de cometer
un delito de humillación a las víctimas del terrorismo a una estudiante de historia de 21
Asignatura:
Carrera: Página 3 de 14
Título:
Autor/es:
años por hacer bromas en Twitter sobre Carrero Blanco, pidiendo para ella dos años y
medio de cárcel, tres de libertad vigilada y más de ocho de inhabilitación
absoluta. Otros casos polémicos por cuestionarse los límites de la libertad de expresión
son el de Guillermo Zapata, ex edil de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, quien se vio
obligado a dimitir al ser denunciado por difundir en su cuenta de Twitter mensajes
burlándose de los judíos o de víctimas del terrorismo, o el revuelo desatado tras la
muerte del torero Víctor Barrio en una plaza de toros, recogiéndose numerosas
publicaciones en las Redes Sociales celebrando su muerte o vertiendo insultos hacia a
él y su familia.
Todo lo anterior nos hace reflexionar acerca del alcance del derecho a la libertad de
expresión para poder determinar hasta qué punto están amparadas nuestras
opiniones, manifestaciones e ideas por la misma. Resulta indudable que la libertad de
expresión, derecho fundamental reconocido en el artículo 20 de nuestra Carta
Magna, es el derecho que todos tenemos a expresar y difundir libremente nuestros
pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio
de reproducción. Por supuesto que tenemos derecho a expresarnos libremente siempre
y cuando nuestros pensamientos, ideas y opiniones no colisionen con otros derechos
igualmente protegidos. Es decir, la libertad de expresión prevalece sobre cualquier otro
derecho siempre que no se vulnere el derecho al honor, intimidad personal y familiar o
propia imagen de alguien y, siempre que no se caiga en el insulto o desprestigio
gratuito.
Asignatura:
Carrera: Página 4 de 14
Título:
Autor/es:
Por ello, el hacer comentarios ofensivos, bromas o verter opiniones en las Redes
Sociales podría constituir una vulneración del derecho al honor por "divulgación de
hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afecten a su reputación
y buen nombre" o por "la imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a
través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra
persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación", tal y como
establece la propia ley sobre protección civil del derecho al honor. Cabe también
plantearse si es lo mismo hacer un comentario o bromear, por ejemplo, sobre Carrero
Blanco en una cafetería, entre amigos, que hacer esos mismos
comentarios, públicamente, en las Redes Sociales. No es lo mismo bromear en un
ámbito privado o cerrado que en uno público, por su alcance y difusión
y, consecuentemente por la mayor vulneración del derecho de que se trate. Por otra
parte, en relación a los fallos de los Tribunales acerca de la publicación de comentarios
vejatorios o lesivos en las Redes Sociales, cabe mencionar la cada vez más típica
condena al infractor, además de a eliminar los comentarios constitutivos de la
vulneración, a publicar el fallo en las Redes Sociales, en un horario establecido durante
un número determinado de días.
Este tipo de condenas son consecuencia de la aplicación de la Ley Orgánica
1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad
personal y familiar y a la propia imagen, que establece como parte de la condena "la
publicación total o parcial de la sentencia condenatoria a costa del demandado con, al
menos, la misma difusión pública que tuvo la intromisión sufrida". En conclusión, antes
Asignatura:
Carrera: Página 5 de 14
Título:
Autor/es:
de publicar contenidos en las Redes Sociales debemos ser escrupulosos en el
cumplimiento de nuestros derechos y deberes. Pues, si bien el derecho a la libertad de
expresión nos legitima para manifestar con total libertad nuestros pensamientos, ideas
y opiniones, no abarca un derecho al insulto o al desprestigio gratuito, ni nos ampara
para efectuar comentarios lesivos o vejatorios sobre otros.
Asignatura:
Carrera: Página 6 de 14
Título:
Autor/es:
Capítulo 1. Planteamiento del Problema
1.1. Formulación del Problema
¿Existe un limite o una libertad de expresión a los influencers?
1.2. Objetivos
Prevenir que los influencers no estén dando información siendo que esta
contenga contenido privado o asta el mismo respeto al caso o a la persona
dentro del caso
Proponer el contenido de una libertad de expresión limitada con casos exesivos
1.3. Justificación
En la era digital actual, el ascenso de los "influencers" como fuerza dominante en las
plataformas de redes sociales ha revolucionado la forma en que se difunden las ideas,
los productos, los estilos de vida y las opiniones. Esta figura contemporánea ha
desempeñado un papel destacado no sólo en la promoción de marcas y productos,
sino también en la configuración de actitudes sociales, políticas y culturales. Sin
embargo, esta creciente influencia ha planteado una serie de cuestiones éticas, legales
y sociales sobre los límites y el alcance de la libertad de expresión de estos actores en
el espacio digital. Ante esta situación, plantearse si deben existir límites o libertad
absoluta de expresión para los influencers no sólo es relevante sino también urgente.
Relevancia del tema La cuestión de la libertad de expresión ha sido ampliamente
debatida en diversos contextos a lo largo de la historia. Pensadores como John Stuart
Asignatura:
Carrera: Página 7 de 14
Título:
Autor/es:
Mill y Alexis de Tocqueville, desde los campos de la política, la filosofía y el derecho,
han abordado la importancia de este derecho en las democracias modernas. Sin
embargo, el surgimiento de las redes sociales ha creado un nuevo escenario en el que
la libertad de expresión, antes controlada por los individuos y los medios de
comunicación por la ley tradicional, ahora puede ser ejercida por cualquier persona con
acceso a Internet. Las influencias con millones de seguidores tienen la oportunidad de
influir directamente en la opinión pública, evitando intermediarios. Por lo tanto, es
necesario considerar si el marco regulatorio existente es suficiente para regular esta
nueva realidad o si es necesario proponer nuevas regulaciones específicas para estos
actores. Además, la libertad de expresión es un derecho humano fundamental
consagrado en instrumentos internacionales como el artículo 19 de la Declaración
Universal de Derechos Humanos. Sin embargo, este no es un derecho absoluto y
también es un derecho que debe equilibrarse con otros derechos, como el honor, la
privacidad y la protección de la información, en determinadas circunstancias. Este
estudio tiene como objetivo explorar este delicado equilibrio, destacando a menudo las
limitaciones y responsabilidades de las personas influyentes a la hora de transmitir
mensajes que pueden tener un impacto significativo en la sociedad. Problemas
identificados
Una de las principales cuestiones que aborda este estudio es la capacidad de los
influencers para difundir información y, en algunos casos, información errónea a escala.
La confianza de sus seguidores permite a los influencers influir en decisiones sobre
temas como salud, consumo e incluso política. Los ejemplos recientes incluyen la
promoción de dispositivos médicos sin base científica y la difusión de teorías de
Asignatura:
Carrera: Página 8 de 14
Título:
Autor/es:
conspiración que influyen inmediatamente en el comportamiento público. Esto plantea
la cuestión de cuánta libertad deberían tener los influencers para decir lo que quieran
sin responsabilidad legal o ética. En segundo lugar, es importante considerar el impacto
de las acciones de las personas influyentes en la formación de la opinión pública. Estos
partidos a menudo no están sujetos a los mismos estándares que los periodistas o las
empresas de medios tradicionales, y deben seguir códigos de ética y regulaciones
vigentes para garantizar la exactitud de la información. Esto crea un vacío regulatorio y
coloca a los influencers en una posición incierta. ¿Deberían los influencers estar
sujetos al mismo nivel de responsabilidad y regulación que otras empresas de medios?
Finalmente, también es muy importante la cuestión de los derechos de los influencers
como ciudadanos con libertad de expresión. Muchos defensores sostienen que
restringir la libertad de expresión puede tener un impacto negativo en la creatividad y el
flujo de ideas en los espacios digitales. Sin embargo, es importante preguntarse hasta
qué punto la libertad de expresión de los influencers puede impactar el bienestar de sus
seguidores y de la sociedad en su conjunto.
marco teórico
Este estudio se fundamenta en teorías de la libertad de expresión y considera diversas
corrientes que defienden el carácter ilimitado de la libertad de expresión, así como
corrientes que proponen restricciones basadas en otros valores y derechos. Las
referencias teóricas incluyen autores como: En su libro Sobrela libertad, John Stuart
Mill defiende la libertad de expresión como un derecho fundamental que permite la
búsqueda de la verdad, y señala que esta libertad no debe perjudicar a los demás. La
teoría de los actos comunicativos de Jürgen Habermas ayuda a analizar cómo los
Asignatura:
Carrera: Página 9 de 14
Título:
Autor/es:
influencers participan en la esfera pública y cómo su libertad de expresión interactúa
con la formación de la opinión pública. Ronald Dworkin sostiene que la libertad de
expresión es parte del derecho a la dignidad, pero reconoce que este derecho no es
absoluto y debe equilibrarse con otros derechos fundamentales.
1.4. HIPOTESIS
Esto significa que tienes libertad para expresarte en línea y para acceder a la
información, opiniones y expresiones de otros . Esto incluye discursos políticos,
opiniones sobre religión, opiniones y expresiones que son bien recibidas o
consideradas inofensivas, pero también aquellas que pueden ofender, escandalizar o
perturbar a otros.
1. Hipótesis 1: El nivel de responsabilidad social de los influencers con respecto a su
contenido es directamente proporcional al tamaño de su audiencia, lo que limita su
ejercicio de la libertad de expresión en comparación con usuarios de redes sociales
menos influyentes.
2. Hipótesis 2: Las regulaciones impuestas por plataformas de redes sociales a los
influencers en relación con contenidos sensibles (como la desinformación o los
discursos de odio) afectan negativamente su derecho a la libertad de expresión.
3. Hipótesis 3: Los influencers tienden a autocensurarse para evitar sanciones de
plataformas y críticas de sus seguidores, lo que limita la libertad de expresión en el
entorno digital.
Asignatura:
Carrera: Página 10 de 14
Título:
Autor/es:
4. Hipótesis 4: El contenido publicado por influencers que incitan al odio o promueven
desinformación tiene un impacto negativo en la percepción pública de la libertad de
expresión, generando apoyo a regulaciones más estrictas.
5. Hipótesis 5: A pesar de su influencia masiva, los influencers utilizan la libertad de
expresión de manera más estratégica que otros usuarios para maximizar beneficios
comerciales, priorizando contenido aceptable socialmente.
2.- MARCO TEORICO
Una de las noticias de las elecciones de junio 2024 en México es el video en el que la
modelo e influencer, Mariana Rodríguez, anuncia su derrota como candidata a la
alcaldía de Monterrey. La palabra influencer parece cada vez más inmersa en temas
críticos de la vida cotidiana. ¿Cuál es el lugar de las personas influencers en la
democracia?
Si buscamos la definición de influencer en el Urban Dictionary, sitio dedicado a definir
palabras de jerga en inglés, el primer significado es “palabra usada por usuarios de
Instagram para describirse a sí mismos para hacerse sentir famosos y más importantes
cuando nadie realmente sabe ni le importa quiénes son”. Esta definición de 2018 ignora
el visible rol, ya sea por razones banales o trascendentales, de varias de estas personas
en la agenda pública actual.
Encontramos gente como Carmiña Villegas, señora de clase alta bogotana que enseña
sobre modales a la hora de comer a todos los apasionados de la mesa (ustedes verán si
esto es trascendental o banal). También vemos personas como “Dannan”, influencer
ultraderechista argentino condenado a pagar una multa por difundir un video en el que
humillaba a una mujer trans. Dannan también es conocido por sus mensajes misóginos
y por seguir y apoyar al presidente de Argentina Javier Milei.
En paralelo está el caso de “Westcol”, a quien la Corte Constitucional de Colombia le
ordenó informar sobre los impactos negativos de los discursos discriminatorios y a
tomar un curso o capacitación en derechos humanos de las personas LGBTIQ+. La
Asignatura:
Carrera: Página 11 de 14
Título:
Autor/es:
sentencia es resultado de un video en el que el influencer expresaba un mensaje
violento y homofóbico, sobre el que expresó disculpas, pero que la Corte consideró
insuficientes.
1.4. Los influencers en el ámbito legal
Uno de los retos que tiene el Estado a la hora de abordar la libertad de expresión de
estas personas es la falta de una definición en términos legales, más allá de posturas
como la de Urban Dictionary. ¿Qué tienen en común Rodríguez, Villegas, Dannan y
Westcol? La Corte colombiana se fijó en el aspecto más básico al resolver el caso de
Westcol: personas con “una importante cantidad de seguidores”.
Ese es un paso simple pero importante. En una sentencia hito de 2016, el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos dijo que los “usuarios populares de las redes sociales”
pueden jugar un papel tan importante como el de la prensa en su rol de “perros
guardianes” de la democracia, aspecto clave para analizar su libertad de expresión.
Extrapolado al caso de Westcol, quien tiene más de un millón de seguidores, la Corte
colombiana dice que un aspecto clave de la responsabilidad del influencer por su
publicación homofóbica es “el medio masivo y el impacto que tuvo la publicación”.
Esta capacidad de impacto de los influencers es una herramienta que puede ser
explotada por grupos malintencionados. Una forma actual de censura es la de inundar
el debate público para ahogar expresiones legítimas. Esto suelen hacer las famosas
“bodegas” o “ejércitos de trolls”. Este aspecto fue tocado por el Tribunal Supremo en
Brasil, el cual abrió una investigación en 2019, de la cual surgieron varias órdenes de
suspensión de cuentas de influencers en Twitter y Facebook que habrían actuado de
forma coordinada para crear y viralizar “noticias falsas, acusaciones falsas, amenazas”,
entre otras cosas, contra “la honorabilidad y seguridad del Tribunal Supremo”, la de sus
miembros y sus familias. Este proceso ha sido criticado porque el Tribunal parece no
tener jurisdicción para actuar en este tipo de investigación o para las órdenes que dicta.
A pesar de dichas críticas, lo hecho por el Tribunal Supremo repara en los ataques
coordinados como un aspecto crítico en el debate público en línea. La Corte
colombiana también se refirió a esto en una sentencia de 2023. La Corte analizó una
acción de nueve mujeres periodistas contra el Consejo Nacional Electoral (CNE) por no
Asignatura:
Carrera: Página 12 de 14
Título:
Autor/es:
actuar para controlar a los partidos políticos que usaban estrategias de violencia digital
contra ellas. La acción mostraba que las periodistas sufrían, como respuesta a su
trabajo crítico o de denuncia, campañas de desprestigio disparadas por trinos de
políticos populares en redes.
Aunque la Corte dijo que el CNE no estaba facultado para hacer verificaciones previas
de las publicaciones de miembros o afiliados a los partidos políticos, existe un “patrón
de violencia en línea ejercido por terceras personas contra las mujeres periodistas” y un
uso de las redes sociales como “instrumento de violencia contra las mujeres”. A partir
de esto, la Corte exhortó a los partidos para que creen Códigos de Ética que aborden
esta problemática, ordenó al CNE a publicar información para que la gente pueda
presentar quejas sobre estos temas en los Comités de Ética de los partidos y exhortó al
Congreso para que regule sobre la materia.
1.5. ¿Qué papel cumplen las plataformas de difusión de
contenidos?
Un aspecto que pasa desapercibido cuando nos centramos en casos individuales es el
rol que puedan tener las plataformas. Dado el poder que tienen para sancionar o
promover contenidos, las plataformas de redes sociales tienen un rol importante en el
moldeamiento del debate público. En el caso de Westcol, la Corte colombiana decidió
“prevenir” a Google para que garantice un trámite oportuno a las denuncias sobre
discursos de odio en Youtube. En Brasil, mientras tanto, además de las mencionadas
órdenes de suspensión de cuentas, el Tribunal Supremo ordenó investigar a Elon
Musk, dueño de Twitter (ahora X), por la presunta obstrucción a la justicia, organización
criminal e instigación al delito en el marco de un proceso sobre la difusión de noticias
falsas para influenciar procesos políticos.
Lo anterior es un tema que seguirá cobrando importancia en la región. Órganos
legislativos en distintas partes del mundo (como la Unión Europea y Brasil) han
impulsado normas para regular la forma en que las plataformas garantizan los derechos
de sus usuarios y la UNESCO creó unas directrices sobre cómo considera que este tipo
de regulaciones deben darse. Asimismo, la Corte colombiana estudia el caso de la
eliminación de la cuenta de Instagram de la actriz porno e influencer, Esperanza Gómez.
Asignatura:
Carrera: Página 13 de 14
Título:
Autor/es:
En conclusión, podemos decir que el término influencer es gaseoso. Más allá de esta
palabra, lo importante es fijarse en los efectos que pueden tener la difusión de
informaciones y opiniones por personas con cantidades enormes de seguidores en
línea. Son personas que tienen mayor capacidad de impactar el debate público y de
incidir en el pensamiento de sus seguidores, por lo que sus deberes y responsabilidades
no son los mismos que los de cualquier usuario de redes sociales.
El lugar de estudio es Universidad de Aquino Bolivia
Asignatura:
Carrera: Página 14 de 14
