25º Juzgado Civil de Santiago

ROL: V-19-2024 Fecha Ingreso: 29/01/2024 08:42 - OJV

Caratulado: BRITO/BRITO
Procedimiento: Voluntario - Posesión efectiva
Materia: [P04A] Posesión efectiva
Estado Administrativo: Sin archivar Ubicacion: Digital
Cuaderno: Principal
Etapa: Terminada Estado Procesal: Concluido
Fecha Impresión: 21/10/2024 09:20 Tipo causa: No masiva

Litigantes

Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

CSNTE. 4345356-4 NATURAL RODOLFO ERNESTO
MACKENZIE BRITO
SOLIC. 9481019-1 NATURAL JOSÉ LUIS PRIETO BRITO
SOLIC. 11857087-1 NATURAL LORETO DEL CARMEN PRIETO
BRITO
SOLIC. 13655870-6 NATURAL MANUEL ELÍAS PRIETO BRITO
AB. SO 11843048-4 NATURAL EMILIA PAOLA RIVEROS
BECERRA
 Tabla de contenidos

1. Principal 1
1.1. Resolución: Apercibimiento poder y/o título - 30/01/2024 (Folio 2) 1
1.1.1. Escrito: Ingreso Solicitud - 29/01/2024 (Folio 1) 2
1.2. [NULO] Resolución: No da curso a la solicitud - 31/01/2024 (Folio 4) 6
1.2.1. Escrito: Acompaña documentos - 30/01/2024 (Folio 3) 8
1.3. Resolución: Por recibido el desarchivo - 06/02/2024 (Folio 6) 10
1.3.1. Escrito: Desarchivo - 02/02/2024 (Folio 5) 11
1.4. Resolución: Nulidad de lo Obrado - 09/02/2024 (Folio 8) 17
1.4.1. Escrito: Desarchivo - 07/02/2024 (Folio 7) 18
1.5. Acredita Poder - 12/02/2024 (Folio 10) 24
1.6. Resolución: Da curso a la solicitud - 13/02/2024 (Folio 11) 26
1.6.1. Escrito: Cumple lo ordenado - 12/02/2024 (Folio 9) 27
1.7. Resolución: Mero trámite - 19/02/2024 (Folio 13) 31
1.7.1. Escrito: Reposición - 15/02/2024 (Folio 12) 32
1.8. Actuación Receptor: Notificación personal de otras resoluciones (Receptor)
Diligencia:05/03/2024 (Folio 14) 35
1.9. Actuación Receptor: Información sumaria de testigos (Receptor) Diligencia:05/03/2024
(Folio 15) 38
1.10. Resolución: Recepción oficio - 15/03/2024 (Folio 18) 41
1.10.1. Escrito: Contesta oficio - 11/03/2024 (Folio 16) 42
1.11. Resolución: Autos para Fallo - 15/03/2024 (Folio 19) 44
1.11.1. Escrito: Tenga presente - 12/03/2024 (Folio 17) 45
1.12. Resolución: Certifíquese ejecutoria de sentencia - 01/04/2024 (Folio 22) 46
1.12.1. Escrito: Tenga presente - 27/03/2024 (Folio 21) 47
1.13. (CER)Certificacion: Certifica sent. definitiva ejecutoriada - 01/04/2024 (Folio 23) 48
1.14. Actuación - 03/04/2024 (Folio 25) 49
1.15. Resolución: Mero trámite - 03/04/2024 (Folio 26) 50
1.15.1. Escrito: Acompaña documentos - 01/04/2024 (Folio 24) 51
1.16. Resolución: Por presentado inventario simple - 08/04/2024 (Folio 28) 52
1.16.1. Escrito: Tenga presente - 05/04/2024 (Folio 27) 53
1.17. Resolución: Ordena inscripción CBR - 10/04/2024 (Folio 30) 54
1.17.1. Escrito: Acompaña documentos - 09/04/2024 (Folio 29) 55
1.18. Certificado. - 11/04/2024 (Folio 31) 57
 Página 1
Foja : 2
dos.-

NOMENCLATURA :1. [193]Apercibimiento poder y/o título

JUZGADO :25º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
CAUSA ROL :V-19-2024
CARATULADO :BRITO/BRITO

Santiago , TREINTA DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO

Constitúyase el mandato judicial dentro del plazo y bajo el apercibimiento

contenido en el artículo segundo inciso cuarto de la ley 18.120.

En Santiago , TREINTA DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO, se Notificó por

el estado diario, la resolución precedente

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Treinta de enero de dos mil veinticuatro
05:22 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: FNJXXLPXFCN
 Página 2

PROCEDIMIENTO: Voluntario

MATERIA: Posesión Efectiva

SOLICITANTE: Becerra Riveros Emilia,

Rut. 11.843.048-4

ABOGADO PATROCINANTE Y APODERADO: Becerra Riveros Emilia,

Rut. 11.843.048-4

CAUSANTE: Brito Maquenzie, Rodolfo Ernesto

Rut: 4.345.356-4

EN LO PRINCIPAL: con los documentos que acompaña, solicita la posesión efectiva

de la herencia intestada que indica. EN EL PRIMER OTROSI: Inventario simple de

bienes y solicita Protocolización. EN EL SEGUNDO OTROSI: Publicaciones EN EL

TERCER OTROSI: Ofrece Información Sumaria de Testigos. EN EL CUARTO

OTROSI: Acompaña documento .EN EL QUINTO OTROSI: Se tenga presente. EN

EL SEXTO OTROSI: Patrocinio y poder

S. J. L.

EMILIA PAOLA BECERRA RIVEROS, chilena, abogada, domiciliada en Lira

1616, Comuna y ciudad de Santiago, en representación de doña Loreto del Carmen

Brito Prieto, chilena, divorciada, Funcionaria Municipal, cédula de Identidad N°

11.857.087-1, domiciliada en Crucero Peralillo M, Comuna de Lampa, Santiago; don

Jose Luis Brito Prieto, chileno, casado, chofer, cédula de identidad N° 9.481.0191,

domiciliado en Crucero Peralillo, Sitio R, Comuna de Lampa, Santiago, y don Manuel

Elías Brito Prieto, chileno, divorciado, Operario, cédula de identidad N° 13.655.870-6,

 Página 3

domiciliado en Crucero Peralillo M, Comuna de Lampa, Santiago, Ciudad de Santiago,

a US. Con el debido respeto digo:

Que según consta en el certificado de defunción que se acompaña que con fecha 10 de

noviembre del año 2022, falleció don RODOLFO ERNESTO BRITO MAQUINZIE,

chileno, soltero, pensionado, cédula nacional de identidad número 4.345.356-4, siendo

su último domicilio en el extranjero 335 Nort Prospectors Road Diamon Bar,

California, Estados Unidos de Norte América. El causante, falleció intestado, sin dejar

ascendencia o descendencia legitima o natural, dejando como únicos herederos a sus

colaterales Loreto del Carmen Brito Prieto a don Jose Luis Brito Prieto y a don Manuel

Elías Brito Prieto, ya individualizados.

Doña Loreto del Carmen Brito Prieto, nació el 2 de junio del año 1971, según

inscripción N° 3.974 de la Circunscripción de Independencia; don José Luis Brito

Prieto, nació el 18 de septiembre del año 1965, según inscripción N° 6.258, de la

Circunscripción de Independencia y don Manuel Elías Brito Prieto, nació el 29 de enero

del año 1979, según inscripción N° 1.051, de la Circunscripción de Quinta Normal.

Todos ellos hijos de don Benjamín del Carmen Brito Rodriguez, primo del causante, ya

fallecido.

Don Benjamín del Carmen Brito Rodriguez, fue hijo de don Jose Luis Brito Leiva,

quien a su vez era hermano de don Gregorio Brito Leiva, abuelo del causante don

Rodolfo Ernesto Brito Mackenzie. Todos ya fallecidos.

Finalmente S.S., cabe hacer presente que la presente gestión versa sobre una

solicitud de posesión efectiva intestada, cuya sucesión, se abrió en el extranjero,

 Página 4

habiendo tenido el causante su ultimo domicilio en 335 Nort Prospectors Road

Diamon Bar, California, Estados Unidos de Norte América, por lo que la presente

petición, resulta competencia de vuestro Tribunal conforme lo previsto

expresamente por el artículo 1°de la Ley 19.903 en relación con el articulo del

Código Civil.

POR TANTO,

Con los documentos acompañados, y en mérito de lo expuesto los artículos 59 en

adelante del Código Civil, su artículo 955, el artículo 1 de la Ley 19.903, y demás

normas pertinentes, RUEGO A SS. Conceder la posesión efectiva de la herencia

intestada de don RODOLFO ERNESTO BRITO MACKEZIE, a sus colaterales doña

LORENA DEL CARMEN BRITO PRIETO, chilena, divorciada, cédula nacional de

identidad número 11.857.087-1; a don JOSE LUIS BRITO PRIETO, chileno, casado,

cédula nacional de identidad número 9.481.019 y a don MANUEL ELIAS BRITO

RODRIGUEZ, chileno, divorciado, cédula nacional de identidad número 13.655.870-

6, quienes heredan en representación de su padre don Benjamín del Carmen Brito

Rodriguez.

PRIMER OTROSI: SIRVASE SS. Tener presente que se acompaña inventario simple

quedado al fallecimiento del causante, y disponer en su oportunidad la protocolización

en una Notaria de esta ciudad.

SEGUNDO OTROSI: SIRVASE SS. Ordenar las publicaciones que ordena la ley en

un periódico local.
 Página 5

TERCER OTROSI: SIRVASE SS. Tener presente que esta parte ofrece información

sumaria de testigos, como forma de acreditar que el causante don RODOLFO

ERNESTO BRITO MACKENZIE, tuvo su ultimo domicilio en el extranjero.

CUARTO OTROSI: Sírvase SS. Tener por acompañado los siguientes documentos:

1.- Mandato Especial; 2.- Certificado Defunción Rodolfo Ernesto Brito Mackenzie; 3.-

Certificado de Nacimiento Rodolfo Ernesto Brito Mackenzie; 4.- Certificado de

Defunción Carlos Huberto Brito; 5.- Acta de Matrimonio de Carlos Humberto Brito;

6:.- Certificado de Nacimiento Benjamín del Carmen Brito Rodriguez; 7.- Certificado

de Defunción de Benjamín del Carmen Brito Rodriguez; 8.- Acta de Matrimonio Jose

Brito Leiva, 9.- Certificado de Nacimiento del Loreto del Carmen Brito Prieto; 10.-

Certificado de Nacimiento de Jose Luis Brito Prieto; 11.- Certificado de Nacimiento de

Manuel Elisa Brito Prieto.

QUINTO OTROSI: SIRVASE SS. Tener por acompañado, información sumaria de

testigos, que acreditan que el ultimo domicilio del causante, fue en el extranjero.

SEXTO OTROSI: Ruego a US. Tener presente que en mi calidad de abogada

habilitada para el ejercicio de la profesión asumo personalmente el patrocinio y poder

de la presente demanda con todas las facultades otorgadas por mi mandante.

 Página 6

FOJA: 4 .- cuatro .-

NOMENCLATURA : 1. [4]No da curso a la solicitud

2. [95]Archivo del expediente en el Tribunal
JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, treinta y uno de Enero de dos mil veinticuatro

A la solicitud de folio 1, a lo principal: estese a lo que se resolverá, a

continuación.
Vistos y teniendo presente:

1.- La revisión de los antecedentes que constan en esta causa, especialmente el

mandato judicial acompañado al proceso, se advierte que los solicitantes que en él
comparecen, estos son: doña Loreto del Carmen Brito Prieto, Jose Luis Brito
Prieto y don Manuel Elías Brito Prieto, han conferido por su intermedio
patrocinio y poder a doña Emilia Becerra Riveros;
2.- Los litigantes que figuran en el proceso virtual, entre los que aparece como
solicitante sólo una de las personas de las indicadas en el párrafo presente;
3.- La individualización de las partes, en las que se ha signado a doña Emilia
Becerra Riveros, como solicitante y como apoderada, advirtiéndose un manifiesto
error en la solicitud, y,
4.- Atendido lo dispuesto en los artículos 2°, 3° y 5° de la ley 20.886, que regula
la tramitación electrónica de las causas iniciadas con posterioridad a su entrada en
vigencia y lo dispuesto en el artículo 254 y 256 del Código de Procedimiento Civil,
se decide:
Que atendido el mérito de lo expuesto y a lo dispuesto en las normas antes
citadas, se tiene por no presentada la solicitud, para todos los efectos legales, sin
perjuicio del ingreso de la solicitud, a través del procedimiento y forma que
corresponda.
Al primer, segundo, tercer, cuarto y quinto otrosíes: no ha lugar, estese al mérito
de lo decretado con antelación.
Al sexto otrosí: téngase presente.
Al escrito de folio 3: Estese al mérito de lo razonado precedentemente.

Atendido el mérito de lo decidido con anterioridad, archívese el proceso.

Csvc

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JXXXLQPKMN
 Página 7

En Santiago, a treinta y uno de Enero de dos mil veinticuatro, se notificó

por el estado diario, la resolución precedente.

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro
09:22 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JXXXLQPKMN
 Página 8

JUZGADO 25 CIVIL SANTIAGO

ROL V 19– 2024

CARATULADO BRITO/BRITO

ACOMPAÑA DOCUMENTOS OTROSI: ACOMPAÑA INVENTARIO

S . J . L . EN LO CIVIL 25

EMILIA PAOLA BECERRA RIVEROS, abogado solicitante, en la causa rol V

19- 20234 en la causa Materia Posesión Efectiva caratulado BRITO / BRITO, a US respetuosamente
digo:

Que vengo en acompañar los siguientes documentos ofrecidos en la

demanda

1.- Certificado Defunción Rodolfo Ernesto Brito Mackenzie

2.-; Certificado de Nacimiento Rodolfo Ernesto Brito Mackenzie;

3.- Certificado de Nacimiento del Loreto del Carmen Brito Prieto;

4.- Certificado de Nacimiento de Jose Luis Brito Prieto

5-. Certificado de Nacimiento de Manuel Elias Brito Prieto

6-. Certificado de Defunción Carlos Humberto Brito;

7-. Certificado de Defunción de Benjamín del Carmen Brito Rodriguez;

8-. Certificado de Nacimiento Benjamín del Carmen Brito Rodriguez;

9-..- Acta de Matrimonio Jose Brito Leiva

10,.- Acta de Matrimonio de Carlos Humberto Brito.-

11-. Mandato

POR TANTO

SIRVASE SS tener por acompañados los documentos ofrecidos en la demanda.

 Página 9

OTROSI: SIRVASE SS Tener por acompañado inventario simple que se protocolizara en

una Notaria de la ciudad

 Página 10

FOJA: 6 .- seis .-

NOMENCLATURA : 1. [96]Por recibido el desarchivo

JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, seis de Febrero de dos mil veinticuatro

Al escrito de folio 5, a todo: teniendo presente el estado de tramitaci ón de la

causa, esto es, encontrándose archivada, previamente desarch ívese el proceso,
digitalmente y reitérese lo que corresponda, en su oportunidad.
csvc

En Santiago, a seis de Febrero de dos mil veinticuatro, se notificó por el

estado diario, la resolución precedente.

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Seis de febrero de dos mil veinticuatro
12:09 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: XXHZXLTBNRP
 Página 11

EN LO PRICIPAL: RECURSO DE REPOSICIÓN; PRIMER OTROSI:

RECTIFICA PETICIÓN DE POSESIÓN EFECTIVA Y AGREGA
ELECTRONICAMENTE SOLICITANTES; SEGUNDO OTROSI: SEÑALA
FORMA ESPECIAL DE NOTIFICACIÓN.

S. J. L. De Santiago (25º)

EMILIA PAOLA BECERRA RIVEROS, chilena, abogada, domiciliada en Lira

1616, Comuna y ciudad de Santiago, en representación de doña Loreto del
Carmen Brito Prieto, chilena, divorciada, Funcionaria Municipal, cédula de
Identidad N°11.857.087-1, domiciliada en Crucero Peralillo M, Comuna de
Lampa, Santiago; don José Luis Brito Prieto, chileno, casado, chofer, cédula
de identidad N°9.481.019-1, domiciliado en Crucero Peralillo, Sitio R,
Comuna de Lampa, Santiago, y don Manuel Elías Brito Prieto, chileno,
divorciado, Operario, cédula de identidad N°13.655.870-6, domiciliado en
Crucero Peralillo M, Comuna de Lampa, Santiago, Ciudad de Santiago, en
estos autos voluntarios sobre Petición de posesión efectiva, caratulada
“Brito/Brito”, autos ROL V-19-2024, a US. con el debido respeto digo

Que, estando en tiempo, vengo en interponer recurso de reposición en

contra de la resolución de fecha 31 de enero de 2024, la que no hizo lugar a
la solicitud de esta parte, en cuanto a proveer el inicio de la petición de
posesión efectiva, para que SS en definitiva acoja esta reposición, subsane
dicha resolución y ordene que se hace lugar a la tramitación de la petición
aludida, en base a los siguientes argumentos:

1.- Antes que todo, esta parte concuerda con SS que hubo un error en
el ingreso electrónico de la solicitud de posesión efectiva, situación que esta
1
Página

parte subsana en este acto, mediante la herramienta que nuestra Excma.

Corte Suprema previó para aquello, esto es, la herramienta electrónica en la
 Página 12

oficina virtual permite la solicitud de agregar a más intervinientes en los

autos.
No obstante lo anterior, hago hincapié a SS, que el error de la
individualización NO EXISTE en el cuerpo de la solicitud, únicamente se
manifiesta en la presuma del escrito, presuma que no tiene exigencias de
rango normativo (solo la suma lo tiene).

2.- Sin perjuicio del error reconocido, es insoslayable hacer presente

a SS, que esta profesional en ningún momento ha vulnerados los principios
establecidos en el articulo 2° de la Ley 20.886. Como tampoco se han
vulnerados las indicaciones obligatorias respecto del uso informático de la
tramitación electrónica establecidas en el artículo 3° de la aludida ley, ni
mucho menos, la obligatoriedad establecida en el artículo 5° de la misma
ley. SS funda su resolución en los artículos mencionadas, sin perjuicio que
los mismos se cumplen cabalmente con la tramitación hasta hora realizada,
prueba de aquello, es precisamente que el uso del sistema informático en
los términos de los artículos mencionados nos permite hoy estar debatiendo
sobre la cuestión objeto de esta presentación.

3.- Más discutible es la situación de los artículos 254 y 256 del Código
Civil, también señalada por SS como fundamento para no dar curso a la
petición de posesión efectiva. Sin embargo, tampoco se observa que no se
cumpla cabalmente con las normas descritas.
En efecto, el articulo 256, faculta a SS, únicamente, a no dar curso a
la demanda, siempre y cuando, la misma no cumpla con los requisitos
establecidos en los 3 primeros numerales del articulo 254, esto esta:
1°. La designación del tribunal ante quien se entabla;
2°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de
las personas que lo representen, y la naturaleza de la representación, además
2
Página

de un medio de notificación electrónico del abogado patrocinante y del

mandatario judicial si no lo hubieren designado;
 Página 13

3°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;

Como SS podrá observar, en el cuerpo del escrito escrito de
petición de posesión efectiva, se observa claramente que esta abogada ha
señalado con precisión: a) el tribunal competente; b) nombre, domicilio y
profesión de los demandante; c) El punto 3 no es pertinente en la gestión
que nos convoca.
Sin perjuicio del descargo, por error no he incluido una forma especial
de notificación electrónica, requisito del numeral 2° recién señalado, sin
embargo aquello lo hago en el segundo otrosí de esta presentación.

4.- Lo importante, es hacer ver a SS, que los fundamentos de derecho

de la resolución que se recurre, no se ajustan a los hechos procesales de la
tramitación de la presente solicitud, toda vez que se le ha dado estricto
cumplimiento a aquello.

5.- Por otro lado y como fuente mayor imperativa, es un hecho que la
presente solicitud ya recayó en la jurisdicción de SS, y con base en nuestro
principio de Inexcusabilidad Constitucional establecido en el artículo 76 de
nuestra Constitución, SS no puede abstenerse de conocer el asunto
sometido a su conocimiento. Si el procedimiento tiene errores, SS tiene las
herramientas procesales para enderezarlo y ordenar a esta parte a cumplir,
desde luego, lo que SS imponga conforme a derecho. Lo anterior se ve
reforzado con otro principio constitucional, cual exige que las actuaciones
de SS se ajusten plenamente a derecho, principio de Juricidad
Constitucional, establecido en el artículo 6 de la carta fundamental.

6.- Por último, pero de no menor importancia, también debemos

sujetarnos al principio de Economía Procesal; en efecto, teniendo SS las
herramientas legales para ajustar el presente procedimiento a los
3
Página

requerimientos que SS estime pertinente, siempre es mejor hacer uso de

esta herramienta y ahorrarle al sistema jurídico el inicio de una nueva
 Página 14

tramitación, con todo lo que ello implica para el sistema y los funcionarios
involucrados. Todos los tribunales están con una enorme carga de trabajo,
no tiene sentido cerrar este proceso con el fin de iniciar otro proceso
nuevamente, es un trabajo procesal que SS puede evitar a todos, con las
herramientas procesales establecidas por el legislador y tal como lo ordena
el principio señalado.

Así las cosas, no habiéndose vulnerados los principios y artículos

señalados por SS en la resolución que se recurre, habiéndose ya asentado
la presente cuestión al conocimiento de SS, existiendo además herramientas
procesales que le permiten a SS enderezar cualquier error procesal en el que
incurran las partes y con fundamento en los principios de inexcusabilidad,
juricidad y economía procesal, solicito a SS acceder al presente recurso de
reposición y dar lugar a la presente tramitación de petición de posesión
efectiva.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto, las normas y principios

señalados

RUEGO A SS acceder a los solicitado, acoger el presente recurso de

reposición, dar lugar a él, y en definitiva proveer la petición de posesión
efectiva iniciada, haciendo lugar a su tramitación.

PRIMER OTROSI: Que habiendo incurrido en un error en la presuma de la

presente solicitud de petición de posesión efectiva y en la incorporación
digital de la totalidad de mis representados, vengo en rectificar la solicitud
de petición de posesión efectiva en los siguientes términos:

A) En la presuma se indicó:
4
Página

PROCEDIMIENTO: Voluntario
 Página 15

MATERIA: Posesión Efectiva

SOLICITANTE: Becerra Riveros Emilia,
Rut. 11.843.048-4
ABOGADO PATROCINANTE Y APODERADO: Becerra Riveros Emilia,
Rut. 11.843.048-4
CAUSANTE: Brito Maquenzie, Rodolfo Ernesto
Rut: 4.345.356-4

Cuando se debió indicar y se rectifica por:

PROCEDIMIENTO: Voluntario
MATERIA: Posesión Efectiva
SOLICITANTE 1: Loreto del Carmen Brito Prieto,
Rut. 11.857.087-1
SOLICITANTE 2: José Luis Brito Prieto,
Rut. 9.481.019-1
SOLICITANTE 3: Manuel Elías Brito Prieto,
Rut. 13.655.870-6
ABOGADO PATROCINANTE: Becerra Riveros Emilia,
Rut. 11.843.048-4
CAUSANTE: Brito Maquenzie, Rodolfo Ernesto
Rut: 4.345.356-4

B) En la carpeta electrónica solamente se ingresó como solicitante

a:

Manuel Elías Brito Prieto,

13.655.870-6
5
Página

Cuando se debió ingresar a (y se realiza electrónicamente junto a esta

rectificación):
 Página 16

Loreto del Carmen Brito Prieto,

11.857.087-1
José Luis Brito Prieto,
9.481.019-1
Manuel Elías Brito Prieto,
13.655.870-6

SEGUNDO OTROSI: Que, por este acto, vengo en hacer presente a SS que
señalo como forma especial de notificación al correo electrónico
[email protected].

EMILIA BECERRA
ABOGADO

6
Página
 Página 17

FOJA: 8 .- ocho .-

NOMENCLATURA : 1. [116]Nulidad de lo Obrado

JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, nueve de Febrero de dos mil veinticuatro

Al escrito de folio 7: teniendo presente el m érito de lo expuesto por la parte

solicitante y, atendida la rectificación señalada en el primer otros í de su
presentación, como se pide, se acoge la reposici ón incoada en contra de lo resuelto
en folio 4 de la carpeta digital.
En consecuencia con lo anterior, hágase uso de la facultad correctora dispuesta en
el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil y d éjese sin efecto lo decidido en
folio 4 de estos autos y en su lugar, estese a lo que se resolver á en providencia
aparte.
Al primer otrosí: téngase presente la rectificaci ón de la solicitud de petición de
posesión efectiva en los términos señalados por la parte peticionaria, debiendo hacer
ingreso de la misma, con las correcciones que corresponda, nuevamente, de
forma íntegra, a trav és de la Oficina Judicial Virtual , a fin de evitar errores
en la tramitación del procedimiento.

Al segundo otrosí: téngase presente correo electrónico señalado.

Al tercer otrosí: estese al mérito de autos.
csvx

En Santiago, a nueve de Febrero de dos mil veinticuatro, se notificó por el

estado diario, la resolución precedente.

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Nueve de febrero de dos mil veinticuatro
13:13 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: XPEFXLQNWXR
 Página 18

EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE REPOSICIÓN; PRIMER OTROSI:

RECTIFICA PETICIÓN DE POSESIÓN EFECTIVA Y AGREGA
ELECTRONICAMENTE SOLICITANTES; SEGUNDO OTROSI: SEÑALA
FORMA ESPECIAL DE NOTIFICACIÓN; TERCER OTROSI: DESARCHIVO

S. J. L. De Santiago (25º)

EMILIA PAOLA BECERRA RIVEROS, chilena, abogada, domiciliada en Lira

1616, Comuna y ciudad de Santiago, en representación de doña Loreto del
Carmen Brito Prieto, chilena, divorciada, Funcionaria Municipal, cédula de
Identidad N°11.857.087-1, domiciliada en Crucero Peralillo M, Comuna de
Lampa, Santiago; don José Luis Brito Prieto, chileno, casado, chofer, cédula
de identidad N°9.481.019-1, domiciliado en Crucero Peralillo, Sitio R,
Comuna de Lampa, Santiago, y don Manuel Elías Brito Prieto, chileno,
divorciado, Operario, cédula de identidad N°13.655.870-6, domiciliado en
Crucero Peralillo M, Comuna de Lampa, Santiago, Ciudad de Santiago, en
estos autos voluntarios sobre Petición de posesión efectiva, caratulada
“Brito/Brito”, autos ROL V-19-2024, a US. con el debido respeto digo

Que, estando en tiempo, vengo en interponer recurso de reposición en

contra de la resolución de fecha 31 de enero de 2024, la que no hizo lugar a
la solicitud de esta parte, en cuanto a proveer el inicio de la petición de
posesión efectiva, para que SS en definitiva acoja esta reposición, subsane
dicha resolución y ordene que se hace lugar a la tramitación de la petición
aludida, en base a los siguientes argumentos:

1.- Antes que todo, esta parte concuerda con SS que hubo un error en
el ingreso electrónico de la solicitud de posesión efectiva, situación que esta
1
Página

parte subsana en este acto, mediante la herramienta que nuestra Excma.

Corte Suprema previó para aquello, esto es, la herramienta electrónica en la
 Página 19

oficina virtual permite la solicitud de agregar a más intervinientes en los

autos.
No obstante lo anterior, hago hincapié a SS, que el error de la
individualización NO EXISTE en el cuerpo de la solicitud, únicamente se
manifiesta en la presuma del escrito, presuma que no tiene exigencias de
rango normativo (solo la suma lo tiene).

2.- Sin perjuicio del error reconocido, es insoslayable hacer presente

a SS, que esta profesional en ningún momento ha vulnerados los principios
establecidos en el articulo 2° de la Ley 20.886. Como tampoco se han
vulnerados las indicaciones obligatorias respecto del uso informático de la
tramitación electrónica establecidas en el artículo 3° de la aludida ley, ni
mucho menos, la obligatoriedad establecida en el artículo 5° de la misma
ley. SS funda su resolución en los artículos mencionadas, sin perjuicio que
los mismos se cumplen cabalmente con la tramitación hasta hora realizada,
prueba de aquello, es precisamente que el uso del sistema informático en
los términos de los artículos mencionados nos permite hoy estar debatiendo
sobre la cuestión objeto de esta presentación.

3.- Más discutible es la situación de los artículos 254 y 256 del Código
Civil, también señalada por SS como fundamento para no dar curso a la
petición de posesión efectiva. Sin embargo, tampoco se observa que no se
cumpla cabalmente con las normas descritas.
En efecto, el articulo 256, faculta a SS, únicamente, a no dar curso a
la demanda, siempre y cuando, la misma no cumpla con los requisitos
establecidos en los 3 primeros numerales del articulo 254, esto esta:
1°. La designación del tribunal ante quien se entabla;
2°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de
las personas que lo representen, y la naturaleza de la representación, además
2
Página

de un medio de notificación electrónico del abogado patrocinante y del

mandatario judicial si no lo hubieren designado;
 Página 20

3°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;

Como SS podrá observar, en el cuerpo del escrito escrito de
petición de posesión efectiva, se observa claramente que esta abogada ha
señalado con precisión: a) el tribunal competente; b) nombre, domicilio y
profesión de los demandante; c) El punto 3 no es pertinente en la gestión
que nos convoca.
Sin perjuicio del descargo, por error no he incluido una forma especial
de notificación electrónica, requisito del numeral 2° recién señalado, sin
embargo aquello lo hago en el segundo otrosí de esta presentación.

4.- Lo importante, es hacer ver a SS, que los fundamentos de derecho

de la resolución que se recurre, no se ajustan a los hechos procesales de la
tramitación de la presente solicitud, toda vez que se le ha dado estricto
cumplimiento a aquello.

5.- Por otro lado y como fuente mayor imperativa, es un hecho que la
presente solicitud ya recayó en la jurisdicción de SS, y con base en nuestro
principio de Inexcusabilidad Constitucional establecido en el artículo 76 de
nuestra Constitución, SS no puede abstenerse de conocer el asunto
sometido a su conocimiento. Si el procedimiento tiene errores, SS tiene las
herramientas procesales para enderezarlo y ordenar a esta parte a cumplir,
desde luego, lo que SS imponga conforme a derecho. Lo anterior se ve
reforzado con otro principio constitucional, cual exige que las actuaciones
de SS se ajusten plenamente a derecho, principio de Juricidad
Constitucional, establecido en el artículo 6 de la carta fundamental.

6.- Por último, pero de no menor importancia, también debemos

sujetarnos al principio de Economía Procesal; en efecto, teniendo SS las
herramientas legales para ajustar el presente procedimiento a los
3
Página

requerimientos que SS estime pertinente, siempre es mejor hacer uso de

esta herramienta y ahorrarle al sistema jurídico el inicio de una nueva
 Página 21

tramitación, con todo lo que ello implica para el sistema y los funcionarios
involucrados. Todos los tribunales están con una enorme carga de trabajo,
no tiene sentido cerrar este proceso con el fin de iniciar otro proceso
nuevamente, es un trabajo procesal que SS puede evitar a todos, con las
herramientas procesales establecidas por el legislador y tal como lo ordena
el principio señalado.

Así las cosas, no habiéndose vulnerados los principios y artículos

señalados por SS en la resolución que se recurre, habiéndose ya asentado
la presente cuestión al conocimiento de SS, existiendo además herramientas
procesales que le permiten a SS enderezar cualquier error procesal en el que
incurran las partes y con fundamento en los principios de inexcusabilidad,
juricidad y economía procesal, solicito a SS acceder al presente recurso de
reposición y dar lugar a la presente tramitación de petición de posesión
efectiva.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto, las normas y principios

señalados

RUEGO A SS acceder a los solicitado, acoger el presente recurso de

reposición, dar lugar a él, y en definitiva proveer la petición de posesión
efectiva iniciada, haciendo lugar a su tramitación.

PRIMER OTROSI: Que habiendo incurrido en un error en la presuma de la

presente solicitud de petición de posesión efectiva y en la incorporación
digital de la totalidad de mis representados, vengo en rectificar la solicitud
de petición de posesión efectiva en los siguientes términos:

A) En la presuma se indicó:
4
Página

PROCEDIMIENTO: Voluntario
 Página 22

MATERIA: Posesión Efectiva

SOLICITANTE: Becerra Riveros Emilia,
Rut. 11.843.048-4
ABOGADO PATROCINANTE Y APODERADO: Becerra Riveros Emilia,
Rut. 11.843.048-4
CAUSANTE: Brito Maquenzie, Rodolfo Ernesto
Rut: 4.345.356-4

Cuando se debió indicar y se rectifica por:

PROCEDIMIENTO: Voluntario
MATERIA: Posesión Efectiva
SOLICITANTE 1: Loreto del Carmen Brito Prieto,
Rut. 11.857.087-1
SOLICITANTE 2: José Luis Brito Prieto,
Rut. 9.481.019-1
SOLICITANTE 3: Manuel Elías Brito Prieto,
Rut. 13.655.870-6
ABOGADO PATROCINANTE: Becerra Riveros Emilia,
Rut. 11.843.048-4
CAUSANTE: Brito Maquenzie, Rodolfo Ernesto
Rut: 4.345.356-4

B) En la carpeta electrónica solamente se ingresó como solicitante

a:

Manuel Elías Brito Prieto,

13.655.870-6
5
Página

Cuando se debió ingresar a (y se realiza electrónicamente junto a esta

rectificación):
 Página 23

Loreto del Carmen Brito Prieto,

11.857.087-1
José Luis Brito Prieto,
9.481.019-1
Manuel Elías Brito Prieto,
13.655.870-6

SEGUNDO OTROSI: Que, por este acto, vengo en hacer presente a SS que
señalo como forma especial de notificación al correo electrónico
[email protected].

TERCER OTROSI: Que con la finalidad que SS pueda hacer lugar al

presente recurso y rectificación solicitada, vengo a en solicitar a SS ordene
el desarchivo de la causa.

EMILIA BECERRA
ABOGADO

6
Página
 Página 24

JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago

CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

MANDATO CON F.E.A.

Santiago, a 12 de febrero de 2024:

Por medio del presente, se certifica mandato conferido por:

NOMBRE CEDULA DE EN RUT TIPO DE

IDENTIDAD REPRESENTACIÓ LITIGANTE
N DE
JOSÉ LUIS 9481019-1 Solicitante
BRITO
PRIETO
LORETO DEL 11857087-1 Solicitante
CARMEN
BRITO
PRIETO
MANUEL 13655870-6 Solicitante
ELÍAS BRITO
PRIETO
con firma electrónica avanzada a los abogados(as) y/o apoderados, con las facultades que por cada
uno de ellos se indican:

NOMBRE CEDULA DE IDENTIDAD TIPO LITIGANTE PODER

EMILIA PAOLA 11843048-4 Abogado del Simple
BECERRA Solicitante
RIVEROS

Observaciones: Sin Observaciones.

Ministro de Fe del Tribunal:

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JXRRXLXNCXS
 Página 25

Juan Carlos Díaz Toro

Secretario
PJUD
Doce de febrero de dos mil veinticuatro
15:35 UTC-3
 Página 26

FOJA: 10 .- diez .-
NOMENCLATURA : 1. [1]Da curso a la solicitud
JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, trece de Febrero de dos mil veinticuatro

Al escrito de folio 9: téngase por cumplido lo ordenado.

Proveyendo derechamente presentación de folio 1, a lo principal: téngase
por interpuesta la gestión, autos en su oportunidad.
Atendido lo dispuesto en el artículo 881 del Código de
Procedimiento Civil, modificado por el artículo 15 N° 2 de la Ley 19.903, pasen los
antecedentes al Servicio de Registro Civil e Identificación, a fin de que
informe al Tribunal , de acuerdo al tenor de las disposiciones
antes citadas. Remítase el proceso a través del funcionario que corresponda de esta
Unidad voluntaria, por correo electrónico, sin perjuicio de facultar a la parte
solicitante o a quien sus derechos represente, a tramitar la presente resolución
directamente en el organismo señalado, la que servirá de suficiente y atento oficio
remisor.
Al primer otrosí: téngase por acompañado el inventario simple;
Al segundo otrosí: teniendo presente la etapa en que se encuentra el proceso, no
ha lugar por ahora.
Al tercer otrosí: no ha lugar por improcedente. Acompáñese documentación
idónea que acredite la circunstancia de haber tenido el causante el último domicilio
en el lugar señalado en su presentación.
Al cuarto otrosí: por acompañados los documentos y agréguense al proceso.
Al quinto otrosí: téngase presente el patrocinio y poder, para todos los efectos
legales.

csvc

En Santiago, a trece de Febrero de dos mil veinticuatro, se notificó por el

estado diario, la resolución precedente.

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Trece de febrero de dos mil veinticuatro
14:36 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: WQXXXLTGCXS
 Página 27

PROCEDIMIENTO: Voluntario

MATERIA: Posesión Efectiva

SOLICITANTE 1: Loreto del Carmen Brito Prieto

Rut. 11.857.087-1

SOLICITANTE 2: Jose Luis Brito Prieto

Rut: 9.481.019-1

SOLICITANTE 3: Manuel Elias Brito Prieto

Rut: 13.655.870-6

ABOGADO PATROCINANTE Y APODERADO: Becerra Riveros Emilia,

Rut. 11.843.048-4

CAUSANTE: Brito Maquenzie, Rodolfo Ernesto

Rut: 4.345.356-4

EN LO PRINCIPAL: con los documentos que acompaña, solicita la posesión efectiva

de la herencia intestada que indica. EN EL PRIMER OTROSI: Inventario simple de

bienes y solicita Protocolización. EN EL SEGUNDO OTROSI: Publicaciones EN EL

TERCER OTROSI: Ofrece Información Sumaria de Testigos. EN EL CUARTO

OTROSI: Acompaña documento .EN EL QUINTO OTROSI: Patrocinio y poder

S. J. L.

EMILIA PAOLA BECERRA RIVEROS, chilena, abogada, domiciliada en Lira

1616, Comuna y ciudad de Santiago, en representación de doña Loreto del Carmen

Brito Prieto, chilena, divorciada, Funcionaria Municipal, cédula de Identidad N°

11.857.087-1, domiciliada en Crucero Peralillo M, Comuna de Lampa, Santiago; don

Jose Luis Brito Prieto, chileno, casado, chofer, cédula de identidad N° 9.481.0191,
 Página 28

domiciliado en Crucero Peralillo, Sitio R, Comuna de Lampa, Santiago, y don Manuel

Elías Brito Prieto, chileno, divorciado, Operario, cédula de identidad N° 13.655.870-6,

domiciliado en Crucero Peralillo M, Comuna de Lampa, Santiago, Ciudad de Santiago,

a US. Con el debido respeto digo:

Que según consta en el certificado de defunción que se acompaña que con fecha 10 de

noviembre del año 2022, falleció don RODOLFO ERNESTO BRITO MAQUINZIE,

chileno, soltero, pensionado, cédula nacional de identidad número 4.345.356-4, siendo

su último domicilio en el extranjero 335 Nort Prospectors Road Diamon Bar,

California, Estados Unidos de Norte América. El causante, falleció intestado, sin dejar

ascendencia o descendencia legitima o natural, dejando como únicos herederos a sus

colaterales Loreto del Carmen Brito Prieto a don Jose Luis Brito Prieto y a don Manuel

Elías Brito Prieto, ya individualizados.

Doña Loreto del Carmen Brito Prieto, nació el 2 de junio del año 1971, según

inscripción N° 3.974 de la Circunscripción de Independencia; don José Luis Brito

Prieto, nació el 18 de septiembre del año 1965, según inscripción N° 6.258, de la

Circunscripción de Independencia y don Manuel Elías Brito Prieto, nació el 29 de enero

del año 1979, según inscripción N° 1.051, de la Circunscripción de Quinta Normal.

Todos ellos hijos de don Benjamín del Carmen Brito Rodriguez, primo del causante, ya

fallecido.

Don Benjamín del Carmen Brito Rodriguez, fue hijo de don Jose Luis Brito Leiva,

quien a su vez era hermano de don Gregorio Brito Leiva, abuelo del causante don

Rodolfo Ernesto Brito Mackenzie. Todos ya fallecidos.

 Página 29

Finalmente S.S., cabe hacer presente que la presente gestión versa sobre una

solicitud de posesión efectiva intestada, cuya sucesión, se abrió en el extranjero,

habiendo tenido el causante su ultimo domicilio en 335 Nort Prospectors Road

Diamon Bar, California, Estados Unidos de Norte América, por lo que la presente

petición, resulta competencia de vuestro Tribunal conforme lo previsto

expresamente por el artículo 1°de la Ley 19.903 en relación con el articulo del

Código Civil.

POR TANTO,

Con los documentos acompañados, y en mérito de lo expuesto los artículos 59 en

adelante del Código Civil, su artículo 955, el artículo 1 de la Ley 19.903, y demás

normas pertinentes, RUEGO A SS. Conceder la posesión efectiva de la herencia

intestada de don RODOLFO ERNESTO BRITO MACKEZIE, a sus colaterales doña

LORENA DEL CARMEN BRITO PRIETO, chilena, divorciada, cédula nacional de

identidad número 11.857.087-1; a don JOSE LUIS BRITO PRIETO, chileno, casado,

cédula nacional de identidad número 9.481.019 y a don MANUEL ELIAS BRITO

RODRIGUEZ, chileno, divorciado, cédula nacional de identidad número 13.655.870-

6, quienes heredan en representación de su padre don Benjamín del Carmen Brito

Rodriguez.

PRIMER OTROSI: SIRVASE SS. Tener presente que se acompaña inventario simple

quedado al fallecimiento del causante, y disponer en su oportunidad la protocolización

en una Notaria de esta ciudad.

SEGUNDO OTROSI: SIRVASE SS. Ordenar las publicaciones que ordena la ley en

un periódico local.
 Página 30

TERCER OTROSI: SIRVASE SS. Tener presente que esta parte ofrece información

sumaria de testigos, como forma de acreditar que el causante don RODOLFO

ERNESTO BRITO MACKENZIE, tuvo su ultimo domicilio en el extranjero.

CUARTO OTROSI: Sírvase SS. Tener por acompañado los siguientes documentos:

1.- Mandato Especial; 2.- Certificado Defunción Rodolfo Ernesto Brito Mackenzie; 3.-

Certificado de Nacimiento Rodolfo Ernesto Brito Mackenzie; 4.- Certificado de

Defunción Carlos Huberto Brito; 5.- Acta de Matrimonio de Carlos Humberto Brito;

6:.- Certificado de Nacimiento Benjamín del Carmen Brito Rodriguez; 7.- Certificado

de Defunción de Benjamín del Carmen Brito Rodriguez; 8.- Acta de Matrimonio Jose

Brito Leiva, 9.- Certificado de Nacimiento del Loreto del Carmen Brito Prieto; 10.-

Certificado de Nacimiento de Jose Luis Brito Prieto; 11.- Certificado de Nacimiento de

Manuel Elisa Brito Prieto.

QUINTO OTROSI: Ruego a US. Tener presente que en mi calidad de abogada

habilitada para el ejercicio de la profesión asumo personalmente el patrocinio y poder

de la presente demanda con todas las facultades otorgadas por mis mandantes y solicito

como forma especial de notificación al correo electrónico

[email protected].
 Página 31

FOJA: 12 .- doce .-

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, diecinueve de Febrero de dos mil veinticuatro

Al escrito de folio 12, a lo principal: atendido el mérito de lo expuesto y

argumentado por el solicitante y atendido lo dispuesto en el artículo 181 del
Código de Procedimiento Civil, como se pide, se acoge la reposición.
En consecuencia con lo anterior, hágase uso de la facultad correctora dispuesta en
el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, a fin de evitar errores en la
tramitación o vicios del procedimiento y déjese sin efecto lo decidido en el tercer
otrosí de la resolución de folio 11 y en su lugar, estese lo que se resolverá.

Al tercer otrosí de la solicitud de folio 1: como se pide, ríndase información

sumaria de testigos y realícese la diligencia ante Receptor Judicial competente,
mediante los medios que éste disponga ello, sea presencial en su oficio o a través
de las plataformas digitales, debiendo el ministro de fe, acompañar al proceso,
además del acta en que se consigne la información sumaria de testigos, la cédula
de identidad por ambos lados de los mismos, debiendo especificar, igualmente, la
forma en que se llevó a cabo la audiencia.

Rija en lo demás la providencia de folio 11 de la carpeta digital.

Al otrosí: atendido el mérito de lo decidido con anterioridad, no ha lugar.

csvc

En Santiago, a diecinueve de Febrero de dos mil veinticuatro, se notificó por

el estado diario, la resolución precedente.

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Diecinueve de febrero de dos mil veinticuatro
13:27 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: FMPTXLRZXNV
 Página 32

JUZGADO: 25° Civil de Santiago

ROL: V-19-2024

CARATULA: BRITO/BRITO

EN LO PRINCIPAL: Recurso de Reposición; AL OTROSÍ: En subsidio recurso de

apelación.

S.J.L en lo Civil de Santiago (25°)

EMILIA PAOLA BECERRA RIVEROS, abogada, por la parte solicitante en

causa sobre posesión efectiva Rol V-19-2024 caratulada BRITO/BRITO, a US.
Respetuosamente digo:

Encontrándome dentro del término legal, vengo en interponer recurso de

reposición de conformidad a lo dispuesto por los artículos 181 y siguientes Código de
Procedimiento Civil, en contra de la resolución que da curso a la demanda de fecha 13
de febrero de 2024, en la parte que no se accede a la información sumaria de testigos
ofrecida al tercer otrosí de folio 9, que esta parte ofreció a fin de acreditar los
fundamentos de la solicitud, todo bajo los argumentos de hecho y de derecho que a
continuación expongo:

1. Reproduzco en su integridad las partes de la resolución que se recurre en

autos:

“Al tercer otrosí: no ha lugar por improcedente. Acompáñese

documentación idónea que acredite la circunstancia de haber tenido el
causante el último domicilio en el lugar señalado en su presentación” (lo
subrayado y destacado es de esta parte).

2. Resulta trascendente S.S mencionar que lo resuelto y transcrito

precedentemente no solo vulnera y limita el derecho que le asiste a esta parte de
valerse de los medios probatorios establecidos en la Ley a fin de acreditar los
fundamentos de la petición imponiendo de forma antojadiza la obligación de acreditar
un hecho en particular mediante uno diverso como lo serian documentos, sino que
además y tratándose el presente de un acto no contencioso vulnera de forma expresa
 Página 33

lo previsto por el inciso segundo del artículo 818 del Código de Procedimiento Civil en
cuanto dispone que:

“Aunque los tribunales hayan de proceder en algunos de estos actos con

conocimiento de causa, no es necesario que se les suministre este conocimiento con
las solemnidades ordinarias de las pruebas judiciales.

Así, pueden acreditarse los hechos pertinentes por medio de

informaciones sumarias.

Se entiende por información sumaria la prueba de cualquiera especie,

rendida sin notificación ni intervención de contradictor y sin previo señalamiento de
término probatorio. (Lo subrayado y destacado es de esta parte).

3. Que, conforme lo expuesto, podrá advertirse S.S que no permitir a esta parte
valerse de un medio probatorio establecido de forma expresa por Ley, y excluirlo sin
motivación alguna desde el inicio de esta gestión, tratándose especialmente de un acto
no contencioso, cuya tramitación se encuentra establecida por el articulo 817 y
siguiente del Código de Procedimiento Civil, y además imponer la obligación de
acreditar un hecho en particular mediante un medio probatorio diverso al ofrecido,
resulta del todo improcedente y contrario a derecho, desprendiéndose que en tales
términos la parte de la resolución recurrida obedece a un evidente error de hecho,
pues como bien S.S sabe y conoce, a esta parte le asiste el derecho de valerse de
todos los medios de prueba que la Ley establece al efecto aun, y con mayor libertad
tratándose de un procedimiento voluntario para que llegada la oportunidad procesal el
Tribunal en ejercicio de la función jurisdiccional pondere los antecedentes aportados y
en su mérito efectuada la correcta valoración de aquellos emita un pronunciamiento,
pero lo que no resulta procedente como resulta evidente es la prohibición de forma
preliminar de acreditar los hechos que sostiene la petición como se ha solicitado,
denegando la posibilidad de probar en juicio los hechos que sostienen nuestras
pretensiones.

POR TANTO,

SOLICITO A S.S., tener por interpuesto el recurso de reposición de

conformidad a lo dispuesto por los artículos 181 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, en mérito de los argumentos de hecho y de derecho planteado
acogerlo, modificando la resolución recurrida eliminando en consecuencia la parte que
 Página 34

deniega la posibilidad de rendir la información sumaria de testigos imponiendo la

obligación de acreditar un determinado hecho mediante un medio probatorio diverso.

OTROSI: En subsidio y para el evento improbable en que S.S., no acoja el

recurso de reposición, solicito que se tenga por interpuesto el recurso de apelación,
fundamentado en los mismos argumentos de hecho y de derecho expuestos en lo
principal de esta presentación, solicitando que se remita el presente recurso para que
ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, con el objeto que revoque o
enmiende con arreglo a derecho la resolución mencionada en lo principal.
 Página 35

Firmado por JORGE ARTURO LEIVA FRANCO

el día 05/03/2024
con un certificado emitido por
E-CERTCHILE CA FEA 02
 Página 36

Firmado por JORGE ARTURO LEIVA FRANCO

el día 05/03/2024
con un certificado emitido por
E-CERTCHILE CA FEA 02
 Página 37

Firmado por JORGE ARTURO LEIVA FRANCO

el día 05/03/2024
con un certificado emitido por
E-CERTCHILE CA FEA 02
 Página 38

Firmado por JORGE ARTURO LEIVA FRANCO

el día 05/03/2024
con un certificado emitido por
E-CERTCHILE CA FEA 02
 Página 39

Firmado por JORGE ARTURO LEIVA FRANCO

el día 05/03/2024
con un certificado emitido por
E-CERTCHILE CA FEA 02
 Página 40

Firmado por JORGE ARTURO LEIVA FRANCO

el día 05/03/2024
con un certificado emitido por
E-CERTCHILE CA FEA 02
 Página 41

FOJA: 16 .- diecis éis .-

NOMENCLATURA : 1. [4699]Recepci ón oficio

JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, quince de Marzo de dos mil veinticuatro

Por ingresado a mi despacho sólo con esta fecha.

A folio 16: a los autos.- cmo

En Santiago, a quince de Marzo de dos mil veinticuatro , se notificó por el

estado diario, la resolución precedente.

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Quince de marzo de dos mil veinticuatro
17:48 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: RXKWXMLELHJ
 Página 42

U.J.R.M Nº1103-2024

ANT. : Resolución de fecha 13.02.2024

Causa Rol V-19-2024
25ºJuzgado Civil de Santiago

MAT. : Informa.

SANTIAGO, 8 de marzo de 2024

En relación con el oficio del antecedente,

dictado en causa sobre Posesión Efectiva Rol V-19-2024, caratulada “BRITO/BRITO”,
remitida a este Servicio se ha solicitado informar respecto de la posesión efectiva del
causante don Rodolfo Ernesto Brito Mackenzie RUN Nº4.345.356-4 cumplo con informar a
US. lo siguiente:

Respecto del causante don Rodolfo Ernesto

Brito Mackenzie RUN Nº4.345.356-4 fallecida el día 10 de noviembre de 2022 según
consta en la inscripción de defunción Nº411 de 2023 de la Circunscripción de Valparaíso,
y registra lo siguiente:

CÓNYUGE:

- No registra cónyuge(s) inscrito(s) en este Servicio.

HIJOS:
- No registra hijos(s) inscrito(s) en este Servicio.

ASCENDIENTE:

Revisada la base de datos del Servicio de Registro Civil e Identificación se ha podido

establecer que don Rodolfo Ernesto Brito Mackenzie nació el día 31 de agosto de 1939
inscrita bajo el Nº4112 de 1939 de la Circunscripción de El Almendral. En dicha
inscripción registra como madre a doña Blanca Lila Mackenzie Lemus, y como padre don
Carlos Humberto Brito, a cuyos datos no ha sido posible acceder.

SR. (A) JUEZ DEL

25ºJUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
PRESENTE

UNIDAD JURIDICA METROPOLITANA

Catedral N° 1772, Santiago, Región Metropolitana
(+56 2) 26115219
 Página 43

De otra parte, debo informar a US., que,

revisado el Registro Nacional de Testamentos, al día 8 de marzo de 2024 No registra
Testamento a nombre del causante de autos.

Asimismo, revisado el Sistema Automatizado de

Solicitudes de Posesiones Efectivas, al día 8 de marzo del año en curso, se registra
ingreso de solicitud de posesión efectiva intestada respecto de la causante de autos
presentada con fecha 6 de junio de 2023, bajo el N°1668 en la Oficina de Valparaíso del
Servicio de Registro Civil e Identificación.

La posesión efectiva así solicitada fue

rechazada por Resolución Exenta N°1936 dictada por el Director Regional Metropolitano
de este Servicio con fecha 22 de enero de 2024, de acuerdo: “1. El solicitante no ha
acreditado su calidad de heredero respecto del causante 2. Se registra heredero con
mejor derecho.”

Se hace presente que este servicio empezó a

registrar estos actos a contar del 11 de abril de 2004, fecha de entrada en vigencia de la
Ley N° 19.903.

Saluda atentamente a US.,

POR ORDEN DEL DIRECTOR REGIONAL METROPOLITANO

VERONICA TOLEDO PARADA

JEFE UNIDAD JURÍDICA REGIÓN METROPOLITANA(S)
SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN

NP
VTP/PAS/npr
Distribución/ Rol V-19-2024, del 25ºJuzgado Civil de Santiago
-Sr. (a) Juez del 25ºJuzgado Civil de Santiago
- Archivo UJRM

UNIDAD JURIDICA METROPOLITANA

Catedral N° 1772, Santiago, Región Metropolitana
(+56 2) 261 15219 2
 Página 44

FOJA: 17 .- diecisiete .-

NOMENCLATURA : 1. [1284]Autos para resolver

JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, quince de Marzo de dos mil veinticuatro

Por ingresado a mi despacho sólo con esta fecha.

Al escrito de folio 17: A lo principal: t éngase presente. Al otros í: autos para
resolver.- cmo

En Santiago, a quince de Marzo de dos mil veinticuatro , se notificó por el

estado diario, la resolución precedente.

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Quince de marzo de dos mil veinticuatro
17:54 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JEYWXMTBGPJ
 Página 45

JUZGADO 25 CIVIL SANTIAGO

ROL V 1 –

CARATULADO BRITO/BRITO

A LO PRINCIPAL: TENGASE PRESENTE; AL OTROSI: SE DICTE SENTENCIA.

S. J. L. EN LO CIVIL 25

EMILIA PAOLA BECERRA RIVEROS, abogado, solicitante, en autos rol rol V 19- autos
sobre Posesión Efectiva caratulado BRITO / BRITO, a US respetuosamente digo:

Que vengo a solicitar a SS se sirva tener presente al momento de dictar sentencia que en
el informe enviado por el Servicio de Registro Civil e Identificación se señala expresamente en su
parte final que al pronunciarse con respecto a las posesiones efectivas al revisar el sistema
automatizado, se constata que si bien se presentó solicitud de posesión efectiva del causante en la
oficina de Valparaíso (que fuera ingresada por el Fisco de Chile), con fecha 6 de Junio del año
lo cierto es que aquella, como se señala expresamente en el referido informe fue
rechazada por el Servicio mediante Resolución exenta N° 1936 del 22 de enero del año 2024
señalando claramente que se rechaza dicha solicitud, primero porque el solicitante no acredita su
calidad de heredero respecto del causante y segundo por existir herederos de mejor derecho,
como es precisamente el caso de mis representados ya individualizados.

POR TANTO

SIRVASE SS tener presente lo expuesto al momento de resolver.

OTROSI: Que, atendido el estado de los presentes autos, encontrándose acompañado el

informe remitido por parte del Servicio de Registro Civil e Identificación, la información sumaria de
testigos ofrecida y en consecuencia no existiendo diligencias pendientes, vengo a solicitar a SS se
sirva citar a las partes a oír sentencia.
 Página 46

FOJA: 20 .- veinte .-

NOMENCLATURA : 1. [1652]Certif íquese ejecutoria de sentencia

JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, uno de Abril de dos mil veinticuatro

Por ingresado a mi despacho sólo con esta fecha.

Al escrito de folio 21: A lo principal: t éngase a la parte solicitante por
notificada expresamente de la sentencia de folio 20 a contar de la presente fecha.
Al primer otrosí: téngase presente. Al segundo otros í: certif íquese lo que en
derecho corresponda.- cmo

En Santiago, a uno de Abril de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado

diario, la resolución precedente.

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Uno de abril de dos mil veinticuatro
11:44 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: EVQHXMBPXXQ
 Página 47

JUZGADO 25 CIVIL SANTIAGO

ROL V 19 – 2024

CARATULADO BRITO / BRITO

NOTICACION QUE INDICA. PRIMER OTROSI: RENUNCIA A LOS PLAZOS. SEGUNDO OTROSI:
CERTIFICADO DE EJECUTORIA.

S . J . L . EN LO CIVIL 25

EMILIA PAOLA BECERRA RIVEROS, abogado solicitante, en la causa rol V

19- 2024, en la causa Materia Posesión Efectiva caratulado BRITO / BRITO , a US respetuosamente
digo:

Que vengo a solicitar a SS se sirva notificarme de la sentencia que rola en

autos

POR TENTO

RUEGO A SS se sirva tener presente la notificación de la sentencia para todos los efectos legales

PRIMER OTROSI: SOLICITO A SS Se sirva tenerme por renunciada a los plazos

SEGUNDO OTROSI: Solicito a SS que habiéndome notificado de la sentencia que rola en autos se
sirva ordenar que el Sr. Secretario (a) del Tribunal certifique que la sentencia se encuentra
ejecutoriada.
 Página 48

FOJA: 21 .- veintiuno .-

NOMENCLATURA : 1. [139]Certifica sent. definitiva

ejecutoriada
JUZGADO : 25 º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, uno de Abril de dos mil veinticuatro

Certifico que la sentencia de folio 20, dictada el 26 de marzo de 2024,

se encuentra ejecutoriada.-

Juan Carlos Díaz Toro

Secretario
PJUD
Uno de abril de dos mil veinticuatro
14:25 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: PSPSXMTXXWQ
 Página 49

25° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, CAUSA ROL V 19-2024-, CON FECHA 26 DE

MARZO DEL 2024, CONCEDE POSESION EFECTIVA INTESTADA DE DON

RODOLFO ERNESTO BRITO MACKENZIE A LORETO DEL CARMEN BRITO PRIETO,

JOSE LUIS BRITO PRIETO Y MANUEL ELIAS BRITO PRIETO . SECRETARIO(A)

Juan Carlos Díaz Toro

Secretario
PJUD
Tres de abril de dos mil veinticuatro
10:35 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: QWDXXMXQXES
 Página 50

FOJA: 23 .- veintitr és .-

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, tres de Abril de dos mil veinticuatro

Por ingresado a mi despacho sólo con esta fecha.

Al escrito de folio 24: A lo principal: protocol ícese. Al otros í: a los autos,
pasen los antecedentes al señor Secretario Subrogante para los fines pertinentes.-
cmo

En Santiago, a tres de Abril de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado

diario, la resolución precedente.

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Tres de abril de dos mil veinticuatro
13:51 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: BGCXXMNXBXR
 Página 51

JUZGADO 25 CIVIL SANTIAGO

ROL V 19 – 2024

CARATULADO BRITO/BRITO

ACOMPAÑA DOCUMENTOS . OTROSI : ACOMPAÑA DOCUMENTO.

S . J . L . EN LO CIVIL 25

EMILIA PAOLA BECERRA RIVEROS, abogado solicitante, en la causa rol V19

- 2024, caratulados BRITO / BRITO , a US respetuosamente digo:

Que vengo a solicitar a SS se sirva Tener por acompañados el inventario,

para que sean codificado y firmado por SS para ser presentado en una notaría para ser
protocolizado.

POR TANTO

RUEGO A SS tener por acompañado el inventario y firmar y codificar para ser protocolizado en
Notaria de esta ciudad

OTROSI: Que vengo a solicitar a SS se sirva Tener por acompañado el extracto de posesión efectiva
para ser firmado y dar código de barra para ser presentado en el Diario de circulación nacional
para su publicación
 Página 52

FOJA: 26 .- veintis éis .-

NOMENCLATURA : 1. [1480]Por presentado inventario simple

JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, ocho de Abril de dos mil veinticuatro

Por ingresado a mi despacho sólo con esta fecha.

Al escrito de folio 27: por acompa ñada ampliaci ón de inventario.
Protocolícese.- cmo

En Santiago, a ocho de Abril de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado

diario, la resolución precedente.

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Ocho de abril de dos mil veinticuatro
18:26 UTC-4

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: DXKWXMXZVKT
 Página 53

JUZGADO 25 CIVIL SANTIAGO

ROL V 19 – 2024
CARATULADO BRITO/BRITO

ACOMPAÑA DOCUMENTOS

S .J . L . EN LO CIVIL 25

EMILIA PAOLA BECERRA RIVEROS, abogado solicitante, en la causa rol V

19- 2024, en la causa Materia Posesión Efectiva caratulado BRITO/BRITO a US respetuosamente
digo:
Que vengo a solicitar a SS se sirva Tener por acompañada ampliación del
inventario , para que se SS ordene sea protocolizado en una Notaria de la ciudad

POR TANTO
RUEGO A SS tener por acompañado la ampliación del inventario y ordenar que sea protocolizado
en una Notaria de esta ciudad
 Página 54

FOJA: 28 .- veintiocho .-

NOMENCLATURA : 1. [1480]Por presentado inventario simple

2. [1483]Declara pago de impuesto
3. [1485]Ordena inscripci ón CBR
4. [4722]Certif íquese
JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, diez de Abril de dos mil veinticuatro

Por ingresado a mi despacho sólo con esta fecha.

Al escrito de folio 29: A lo principal: por acompa ñadas las publicaciones y
certifíquese lo que en derecho corresponda por el se ñor Secretario Subrogante. Al
primer y tercer otrosí: a los autos. Al segundo y tercer otros í: est ése al m érito de
lo que se resolverá a continuación.
Vistos: atendido el mérito de los certificados de pago de impuesto se declara
que la herencia se encuentra afecta a impuesto y con el m érito de los documentos
acompañados emitidos por el Servicio de Impuestos Internos, se aprueba el pago del
mismo.
Pasen los antecedentes al Conservador de Bienes Ra íces competente, para
las inscripciones, subinscripciones y anotaciones que correspondan.
Además inscríbase la presente en el Registro Nacional de Posesiones efectivas
del Servicio de Registro Civil e Identificaci ón.- cmo

En Santiago, a diez de Abril de dos mil veinticuatro, se notificó por el

estado diario, la resolución precedente.

Beatriz Alejandra Catrileo Ojeda

Juez
PJUD
Diez de abril de dos mil veinticuatro
18:21 UTC-4

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: CXCXMRGXNV
 Página 55

JUZGADO 25 CIVIL SANTIAGO

ROL V 19– 2024
CARATULADO BRITO/BRITO

ACOMPAÑA DOCUMENTOS Y SOLICITUD QUE INDICA. PRIMER OTROSI:

ACOMPAÑA DOCUMENTOS SEGUNDO OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTOS
Y SOLICITUD QUE INDICA. TERCER OTROSI: SOLICITUD QUE INDICA. CUARTO
OTROSI: SOLICITA REMISION DE AUTOS AL CONSERVADOR DE BIENES RAICES

S . J . L . EN LO CIVIL 25

EMILIA PAOLA BECERRA RIVEROS, abogado solicitante, en

la causa rol V 19- 20234 en la causa Materia Posesión Efectiva caratulado
BRITO / BRITO, a US respetuosamente digo:
Que vengo a solicitar a SS se sirva Tener por acompañada
las publicaciones efectuadas en el diario El Mercurio los días 4,5 y 6 de abril
todos del 2024, y se solicita que se certifique por el Sr. Secretario del Tribunal
dichas publicaciones.
POR TANTO
SIRVASE SS Tener por acompañados las publicaciones y se proceda a certificar
estas por el Sr. Secretario del tribunal.

PRIMER OTROSI SLICITO A SS Tener por acompañado:

1-. Inventario simple protocolizado
2-. Ampliacion de inventario protocolizado
 Página 56

SEGUNDO OTROSI: SOLICITO A SS Tener por Acompañado el certificado

extendido por el SII y que corresponde al inventario simple protocolizado
señalan que el impuesto de la Herencia se encuentra pagado ,; además se
acompaña el certificado de pago emitido por el SII que señala el pago total de
la ampliación, por lo que se solicita que SS ordene se declare que la herencia
se encuentra pagado el impuesto total a la herencia

TERCER OTROSI: SOLICITO A SS se sirva tener por acompañado para todos los
efectos legales,
1- Certificado de saldo emitido por el Banchile.
CUARTO OTROSI: SOLICITO A SS Se sirva ordenar que los autos sean remitidos
al Conservador de Bienes Raíces que corresponda para su inscripción
 Página 57

FOJA: 28 .- veintiocho .-

NOMENCLATURA : 1. [1480]Por presentado inventario simple

2. [1483]Declara pago de impuesto
3. [1485]Ordena inscripci ón CBR
4. [380]Certificado
JUZGADO : 25 º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : V-19-2024
CARATULADO : BRITO/BRITO

Santiago, diez de Abril de dos mil veinticuatro

CERTIFICO: que los avisos acompañados fueron publicados los días 4,

5 y 6 de abril de 2024 en el diario El Mercurio.-

Juan Carlos Díaz Toro

Secretario
PJUD
Once de abril de dos mil veinticuatro
14:54 UTC-4