Universidad Autónoma de Yucatán

Campus de Ciencias Biológicas y Agropecuarias

Facultad de Medicina veterinaria y zootecnia

Licenciatura en Biología Marina

“Proporción de sexos, relación longitud-peso y selectividad de la captura de Octopus

maya en los puertos de Celestún, Progreso, Rio Lagartos y Dzilam de Bravo de
Yucatán, México”.

Integrantes:

Zamora Aguirre Ximena

Pool Pool Daniel Melchisedec

Asignatura: Biología Pesquera

Titular

Dr. Harold Villegas Hernández

Mérida Yuc, a Lunes 14 de octubre del 2024

 1. INTRODUCCIÓN

Los cefalópodos se caracterizan por ciclos de vida cortos de 6 a 9 meses, donde la

hembra incuba y protege a sus crías, al terminar el cuidado de los huevos la hembra
muere y estas crías salen del huevo con un desarrollo directo, la mayoría de las
especies pueden vivir ente 1 y 2 años, todos los cefalópodos son carnívoros por lo
tanto se le considera depredadores activos y la base de la pesca para la dieta de los
humanos. Presentan un alto metabolismo en el que su tasa de crecimiento varía
netre el 3% y el 10% de peso corporal por día en adultos y más del 10% por día en las
primeras etapas del ciclo. (Domingues et al 2007).

Actualmente la Universidad Autónoma de México (UNAM) ha tomado la investigación

acerca la ecología y biología de la especie Octopus maya en su Laboratorio de
Biología de Conservación son sede en Sisal, Yucatán, ya que esta especie se adapta
fácilmente a las condiciones de laboratorio y acepta presas muertas o dietas
preparadas inmediatamente después de nacer, en esta unidad de UNAM, donde
tienen un sistema cerrado de cultivo de O, maya, no se ha podido llegar a su estadio
adulto por los siete meses del sistema.

La reproducción del O. maya, endémico de la Península de Yucatán, donde la

distribución va desde la bahía de Campeche, en el norte de la Península de Yucatán,
hasta Islas Mujeres, (Rosas et al, 1014).

La pesquería de Yucatán está sustentada en gran parte por la pesca de las especies
Octopus maya y Octopus vulgaris, a tal grado de llegar a ser especies
sobreexplotadas, al no tener respuesta del gobierno sobre un adecuado
ordenamiento pesquero que atienda a esta problemática, se ha optado por estudiar y
cuantificar el crecimiento individual, proceso poblacional clave en la dinámica
poblacional del recurso explotado. Las estimaciones de crecimiento son esenciales
como insumos a modelos poblacionales dirigidos a evaluar estrategias de manejo
(Nepita y Defeo, 2001).
OBJETIVO

Establece parámetros poblacionales de recursos explotados, así como la selectividad

del arte de pesca y su capturabilidad, con base en el método científico.

2.1 Objetivos particulares

1. Integra bases de datos pesqueros con herramientas estadísticas actuales

2. Implementa técnicas de biología pesquera de poblaciones explotadas

3. Fundamenta la relación macho-hembra de los organismos capturados

aplicando pruebas

4. de bondad de ajuste (chi-cuadrada X2).

5. Analiza los parámetros de la ecuación longitud-peso aplicando la prueba t-

Student, para

6. el total de organismos capturados, y por sexos separados.

7. Integra aspectos biológicos y pesqueros de las poblaciones explotadas

3. MATERIAL Y MÉTODOS

3.1 Área de estudio

Las costas de Yucatán, México, forman parte del litoral del Golfo de México. El clima en
la región es tropical, con una marcada temporada de lluvias que va de junio a octubre
y una temporada seca de noviembre a mayo. Estas condiciones favorecen un ambiente
propicio para la alta productividad biológica en los ecosistemas marinos (Enríquez-
Andrade et al., 2015). Las corrientes oceánicas en el Golfo de México, como la
Corriente del Golfo, tienen una influencia significativa en la distribución de nutrientes,
la temperatura del agua y la salinidad, factores que afectan la disponibilidad de
recursos pesqueros en la región (Merino-Ibarra et al., 2012).

La interacción entre los ecosistemas marinos y las dinámicas oceanográficas crea un

entorno diverso que sostiene una gran variedad de especies marinas, muchas de ellas
de interés comercial. Esta riqueza ecológica refuerza la importancia de implementar
prácticas de pesca sustentable que garanticen la conservación de los recursos
marinos y el bienestar de las comunidades que dependen de ellos (Álvarez et al., 2014).

Yucatán es una de las regiones más productivas en términos de pesca artesanal, y

localidades como Celestún, Progreso, Río Lagartos y Dzilam de Bravo juegan un papel
fundamental en la economía de las comunidades costeras.
3.2 Obtención de las muestras

Se obtuvieron datos de la pesquería de organismos capturados en Yucatán durante un

muestreo de pesca, con apoyo de pescadores locales. Los organismos capturados ya
identificados se midieron y pesaron; los datos se incluyeron en una base de datos con
lo siguiente: la longitud del manto (LM), el peso total (PM), el sexo, la especie (O. maya
y O. vulgaris), la flota involucrada (menor, mediana y mayor) y los puertos de
desembarque (Celestún, Río Lagartos, Progreso y Dzilam de Bravo).

3.3 Proporción de sexos

Se usó Microsoft Excel para clasificar la información por sexos, donde se utilizó el
comando "ordenar y filtrar" para clasificar las variables. Tras separar los organismos se
realizó un "Análisis de datos" para la relación macho:hembra.

Adicionalmente, se evaluó la frecuencia de ocurrencias por talla, peso y sexo usando

tablas de contingencia, y se aplicó la prueba de bondad de ajuste Chi-cuadrado (X2)
para verificar si existían diferencias significativas entre los valores observados y los
esperados. Se prestó especial atención a la proporción de organismos bajo la talla de
madurez sexual (hembras y machos de ambas especies), y la prueba X2 se utilizó para
comprobar si la proporción de sexos observada difería de una relación teórica 1:1 con
el Software de STATISTICA.

La ecuación de X2 es la siguiente:

Dónde: k es el número de categorías, Af es frecuencias esperadas y fi es frecuencias

observadas.

3.4 Relación longitud-peso

Para analizar las relaciones entre estos factores, se aplicó un modelo de regresión
potencial (y=ax^b), que permitió explorar cómo el peso total se relaciona con la
longitud del manto.

Se obtuvo una curva en base a la siguiente ecuación:

Los parámetros a (intercepto) y b (pendientes) se obtuvieron por regresión lineal
basada en los logaritmos de LT y p de acuerdo a:

Log P= Log a + b log LT

Con el parámetro b se determinó la proporción peso respeto a la longitud en una

proporción. al cubo (b=3), seguido con el estadístico t-Student para se determinó si
existen diferencias significativas entre el valor estimado de b y el número 3.

Mediante histogramas de frecuencias de tallas (LT)

provenientes de los organismos capturados,
separando por época, o flota pesquera, se aplicó
la regla de Sturges para estimar el intervalo y número de clases (ambos sexos):

Donde N es el número de observaciones, C es el número de

clases, R es el rango de los valores observados (LT). Max es el
valor máximo observado y Min el menor.

3.5 selectividad

Se estimo las curvas de selectividad construyendo un histograma de frecuencias de

tallas (acumuladas) de los organismos capturados por dicho arte se cubrió todos los
rangos de clases de pesquería. Se selecciono la columna Clase y % acumulado serán
seleccionados (solo los números) obteniendo los parámetros de la ecuación de
selectividad:

Donde r(LT) = la probabilidad de captura del organismo

de longitud total (LT) X. b0 y bl son constantes o
parámetros a estimar. La función se ajustó mediante
mínimos cuadrados utilizando el software Statistica y/o Solver de Excel. donde se
estimaron los siguientes parámetros y sus errores estándar: (i) L25, L50 y L75, que se
define respectivamente el LT a las cuales el 25%, 50% y el 75% de los organismos son
retenidos por el arte de pesca; (ii) el rango de selección (RS) es la diferencia entre L75
y L25. Una vez obtenidos los valores se realizó una figura donde se demuestre la talla
de las primeras capturas o L50.
RESULTADOS

. Distribución de frecuencias por longitud:

Figuras 1, 2, 3, 4, 5 y 6: Lo valores de la longitud están agrupados por cm y las

frecuencias de ejemplares están divididas por sexos, siendo su color el que determina
si es macho (rojo), hembra (azul) o no definido ND (verde) , en el eje “y” están los
valores del no. de ejemplares.

1) Celestún:

Distribucion de frecuencias por longitud de los ejemplares de O. Maya capturados por al flota menor de Celestun

180

160
Frecuencias de ejemplares por Sexo

140

120

100
Hembra
80
Macho
60 ND

40 (en blanco)

20

Clases de longitud (Intervalos de 1cm)

 2) Río Lagartos
Distribucion de frecuencias por longitud de los ejemplares de O. Maya capturados por al flota menor de Rio
Lagartos

250
Frecuencias de ejemplares por Sexo

200

150

100 Hembra
Macho
ND
50

Clases de longitud (Intervalos de 1cm)

3) Progreso – O. maya

Distribucion de frecuencias por longitud de los ejemplares de O. Maya capturados por al flota mayor de Progreso

200

180
Frecuencias de ejemplares por Sexo

160

140

120

100 Hembra

80 Macho
ND
60

40

20

0
9-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16 16-17 17-18 18-19 19-20 20-21
Clases de longitud (Intervalos de 1cm)
4) Progreso – O. vulgaris

Distribucion de frecuencias por longitud de los ejemplares de O. vulgaris capturados por al flota mayor de Progreso
80

70
Frecuencias de ejemplares por Sexo

60

50

40
Hembra

30 Macho

20

10

0
8-9 9-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16 16-17 17-18 18-19 19-20
Clases de longitud (Intervalos de 1cm)

5) Dzilam captura de la flota menor

 6) Dzilam captura de la flota mediana

Distribución de frecuencias por talla O. maya en las capturas de Dzilam de Bravo por la flota mediana

120

100

80
Frecuencia (n)

60 Hembra
Macho

40 ND

20

0
8-9 9-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16 16-17 17-18 18-19
Longitud del manto (LM en intervalos de 1cm)

Al observar las graficas se pueden notar que todas tiene sus mayores valores entre el
número 10 al 13 de longitud. Siendo un gran ejemplo la pesca de [Link] en Progreso
(figura 3) donde se alcanzaron hasta 190 machos, aunque generalmente la diferencia
que tienen con las tallas conjuntas 11-12 o 13-14 no es mas de 30 ejemplares. De
estas mismas tendencias la captura por sexo se mantiene similar en casi todos los
puertos y flotas, al excepto por [Link] de Progreso (figura 4), donde los valores
mas altos en la tallas 12-13 la captura de hembras es mucho mayor a la de machos;
de los O. vulgaris es importante añadir que es el unico ejemplo de cpatura de esta
especie en los cuatro puertos muestra a tendencia bastante similar a las demás, pero
con la diferencia de la captura más fuerte de hembras ademas de tener la menor
cantidad de datos, pues ningun sexo alcanza más de 80 capturas. Una tendencia
interesante de notar es como las hembras tienen cierta ventaja cuando la medida es
11-12, como se puede observar en las flotas de Dzilam, Progreso y Rio lagartos (fig 2,
3, 4, 5 y 6) siendo una diferencia de entre 10-20 ejemplares.

. Distribución de frecuencias de sexo en base al peso:

-Figuras 7, 8, 9, 10, 11 y 12: Lo valores del peso están agrupados por 100g y las
frecuencias de ejemplares están divididas por sexos, siendo su color el que
determina si es macho (rojo), hembra (azul) o no definido ND (verde) , en el eje “y”
están los valores del no. de ejemplares.

7) distribución de frecuencias por peso de los ejemplares de O. Maya capturados por

a la flota menor de Celestún

Distribucion de frecuencias por peso de los ejemplares de O. Maya capturados por al flota menor de Celestun

140
Frecuencias de ejemplares por Sexo

120

100

80
Hembra
60
Macho

40 ND
(en blanco)
20

Clases de longitud (Intervalos de 100g)

8(Distribución de frecuencias por peso de los ejemplares de O. Maya capturados por

a la flota menor de Rio Lagartos
 120

Frecuencias de ejemplares por Sexo

100

80

60
Hembra

40 Macho
ND
20

Clases de longitud (Intervalos de 100g)

9(Distribución de frecuencias por peso de los ejemplares de O. Maya capturados por

a la flota mayor de Progreso

100

90
Frecuencias de ejemplares por Sexo

80

70

60

50
Hembra
40
Macho
30
ND
20

10

Clases de longitud (Intervalos de 100g)

10(distribución de frecuencias por peso de los ejemplares de O. vulgaris capturados

por la flota mayor de Progreso
 40

Frecuencias de ejemplares por Sexo 35

30

25

20

15 Hembra
Macho
10

Clases de longitud (Intervalos de 100g

11)Distribución de frecuencias por Peso de ejemplares de O. mayas capturados por

la flota menor de D. de Bravo

140

120
Fecuencia (n) de los Ejemplares porsexo

100

80

60 Hembra
Macho
40 ND

20

Clases de peso (intervalos de 100 gramos)

12(Distribución de frecuencias por Peso de ejemplares de O. mayas capturados por

la flota mediana de D. de Bravo
 80

Fecuencia (n) de los Ejemplares por sexo 70

60

50

40
Hembra
30
Macho
20 ND

10

Clases de peso (intervalos de 100 gramos)

Las graficas muestran una tendencia, donde la mayor captura es reflejada entre los
valores de 600 al 1000g. después de eso cae de manera drástica. Sin la forma de
tendencia es bastante visual teniendo picos grandes al inicio de sus valores, los
valores varían mucho dentro de estos, dentro de Dzilam flota mediana (fig 11) esto es
dentro de 490-889. La flota O. maya de progreso los tiene en 645 a 1544, teniendo
bastantes valores sobre de mil dentro. En cuanto las frecuencias por sexo, las
hembras parecen tener una mayor ventaja, no demasiada, pero si notoria, como en la
flota de O. vulgaris en Progreso (fig, 10) o la de Río lagartos (fig. 8), tomando ventajas
entre 15 a 30 ejemplares por encima en sus valores mas altos de machos.

. Distribución de frecuencias de sexo por mes

- Figuras 13, 14, 15, 16, 17 y 18: Lo valores del peso están agrupados por mes en
el eje “x” y las frecuencias de ejemplares están divididas por sexos, siendo su
color el que determina si es macho (rojo), hembra (azul) o no definido ND
(verde), en el eje “y” están los valores del no. de ejemplares.
 13) Distribución de frecuencias por sexo de los ejemplares de O. maya
capturados por la flota menor en Celestún.
700

Frecuencia (n) de ejemplares por sexo 600

500

400
ND
300 Macho

200 Hembra

100

0
Agosto Septiembre Octubre Diciembre (en blanco)
Meses de captura

14) Distribución de frecuencias por sexo de los ejemplares de O. maya

capturados por la flota menor en Río Lagartos

900
Frecuencia (n) de ejemplares por sexo

800

700

600

500
ND
400
Macho
300
Hembra
200

100

0
Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre (en blanco)
Meses de captura
 15) Distribución de frecuencias por sexo de los ejemplares de O. mayas
capturados por la flota menor en Progreso

900
Frecuencia (n) de ejemplares por sexo

800

700

600

500
ND
400
Macho
300
Hembra
200

100

0
Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre (en blanco)
Meses de captura

16) Distribución de frecuencias por sexo de los ejemplares de O. vulgaris

capturados por la flota menor en Progreso

300
Frecuencia (n) de ejemplares por sexo

250

200

150 (en blanco)

Macho
100
Hembra

50

0
Agosto Septiembre Octubre Noviembre DICIEMBRE (en blanco)
Meses de captura
 17) Distribución de frecuencias por Sexo de los ejemplares de O. maya
capturados por la flota menor en D. de Bravo

600
Frecuencia (n) de ejemplares por sexo

500

400

300 ND
Macho
200
Hembra

100

0
Agosto Septiembre Octubre noviembre DICIEMBRE
Meses de captura

18) Distribución de frecuencias por Sexo de los ejemplares de O. maya

capturados por la flota mediana en D. de Bravo

400
Frecuencia (n) de ejemplares por sexo

350

300

250

200 ND
Macho
150
Hembra
100

50

0
Agosto Octubre noviembre DICIEMBRE
Meses de captura

Dentro de las gráficas lo más fácilmente observable es que agosto y septiembre son
los meses que presentan la mayor captura. Pudiendo alternarse entre estos como en
la flota menor de Dzilam (fig 17) donde Agosto es mayor (y aparte octubre toma una
fuerza predominante frente a otros puertos), y para Septiembre Celestún y progreso
de O. vulgaris son un buen ejemplo (fig. 13 y 16). Para este último, agosto presenta en
 su lugar un valor minúsculo. En este caso las frecuencias por seco parecen bastante
equitativas. Además, que diciembre se mantiene en valor medio constante para
todos los puertos, el que es constantemente el más bajo es noviembre, incluso
estando ausente en Río lagartos (fig. 14), a excepción de Progreso con O. vulgaris
donde tuvo una captura total más grande que octubre y noviembre, incluso agosto.

. Proporción macho y hembra con sus estadísticos

- Tablas 1, 2, 3, 4, 5 y 6: Las tablas tienen los valores de captura por sexo

divididos en meses. De ahí se saco la frecuencia, esperada, un valor de
proporción 1:1. Y se calculo en base a un nivel de confianza de 0.95, en
cuestión del estadístico del contraste, el valor P. Para determinar si existe una
distribución equitativa de hembras y machos.

6( Dzilam flota mediana

Frecuencias observadas Frecuencias esperadas Desvi. Chi ^2 Estadístico de Contrastes
Mes Hembra Macho Total general H:M Proporción Hembra Macho Total Hembra Macho Chi^2 calculado Chi^2 tablas [Link] Hipotesis aceptada
Agosto 157 199 356 0.79 1:0.79 178 178 356 2.48 2.48 4.95 3.84 0.026 H1: ≠1:1
Octubre 84 92 176 0.91 1:0.91 88 88 176 0.18 0.18 0.36 3.84 0.547 -
Noviembre 15 18 33 0.83 1:0.83 16.5 16.5 33 0.13 0.13 0.27 3.84 0.606 -
Diciembre 106 121 227 0.88 1:0.88 113.5 113.5 227 0.50 0.50 0.99 3.84 0.320 -
Total general 362 430 792 0.84 1:0.84 396 396 792 2.92 2.92 5.84 3.84 0.016 H1: ≠1:1
Observando las frecuencias observadas en todas las tablas, se repite que hay mas
caza de machos que de hembras, como en Dzilam, progreso con [Link] o Río
Lagartos. Celestún por ejemplo no es así, pero las hembras solo superan por 5 a los
machos, lo cual es poco, considerando que en los otros puertos la diferencia de
machos con hembras es incluso 100 ejemplares más. Generando una proporción
promedio de 1:0.8-0.9. Aunque algunos puertos se caracterizan por tener una
proporción que indica aumento, como lo es Celestún y Progreso con O. vulgaris.
A nivel de los meses, es posible observar como dos en particular muestran tener un
rechazo de la igualdad 1:1 comprobable mediante P valor (generando así una
aceptación de la hipótesis alternativa), esos son agosto y diciembre.

. Ecuación de la relación longitud-peso para machos y hembras, para determinar

si el crecimiento observado es alométrico o isométrico.

Figuras 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 y 30. Las figuras son de dos tipos, una
utilizando los valores tomados de longitud del manto y peso para posicionarlos en el
espacio del eje x y y. Y otra perteneciente al mismo puerto, y de este su flota o
especie, son los valores logarítmicos de la Longitud y Peso para el eje x y “y”
respectivamente.

19 y 20) relación lineal y potencial logarítmica de Celestún, se tienen los valores de la

línea de tendencia de intercepto y pendiente dentro de y. Y de regresión (R2) en su
caso de 0.8428 para la tendencia lineal y 0.8996 de los valores logarítmicos en
tendencia potencial. El eje x son valores de la longitud manto en cm, y el eje y son los
valores del peso en gramos. Los valores del estadístico de contraste es 20.057 y el de
tablas es 1.96. Volviéndolo alométrico al crecimiento.

Relación potencial entre Longitud del manto y Peso de O. maya en Celestun (captura de flota menor)

2500
y = 1.6159x2.5052
R² = 0.8429
2000
Peso en gr

1500

1000

500

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Longitud del manto cm
 Relación lineal entre Longitud (LM) y Peso (PT) de O. maya en Celestún (captura de flota menor)

9.00
8.50
Logaritmo natural del Peso

8.00 y = 2.5052x + 0.4799

7.50 R² = 0.8696

7.00
6.50
6.00
5.50
5.00
4.50
4.00
1.50 1.70 1.90 2.10 2.30 2.50 2.70 2.90 3.10
Logaritmo Natural del manto

21 y 22) relación lineal y potencial logarítmica de Ría Lagartos, se tienen los valores
de la línea de tendencia de intercepto y pendiente dentro de y. Y de regresión (R2) en
su caso de 0.7043 para la tendencia lineal y 0.7346 de los valores logarítmicos en
tendencia potencial. El eje x son valores de la longitud manto en cm, y el eje y son los
valores del peso en gramos. Los valores del estadístico de contraste es 22.036 y el de
tablas es 1.96. Volviéndolo alométrico al crecimiento.

Relación potencial entre Longitud del manto y Peso de O. maya en Ría Lagartos (captura de flota
menor)

2,500
y = 2.4087x2.2954
R² = 0.7043
2,000
Peso en gr

1,500

1,000

500

-
8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0
Longitud del manto cm
 Relación lineal entre Longitud (LM) y Peso (PT) de O. maya en Celestún (captura de flota menor)

8.00
y = 2.2954x + 0.8791
R² = 0.7346
Logaritmo natural del Peso

7.50

7.00

6.50

6.00

5.50

5.00
1.90 2.10 2.30 2.50 2.70 2.90 3.10
Logaritmo Natural del manto

23 y 24) relación lineal y potencial logarítmica de la flota mayor de Progreso en cuanto

la especie O. maya, se tienen los valores de la línea de tendencia de intercepto y
pendiente dentro de y. Y de regresión (R2) en su caso de 0.7009 para la tendencia
lineal y 0.6942 de los valores logarítmicos en tendencia potencial. El eje x son valores
de la longitud manto en cm, y el eje y son los valores del peso en gramos. Los valores
del estadístico de contraste es 30.570 y el de tablas es 1.96. Volviéndolo alométrico
al crecimiento.

Relación potencial entre Longitud del manto y Peso de O. maya en Progreso (captura de flota mayor)

3,000 y = 4.7377x2.0426
R² = 0.7009
2,500

2,000

1,500
Peso en gr

1,000

500

-
8 10 12 14 16 18 20 22
Longitud del manto cm
 Relación lineal entre Longitud (LM) y Peso (PT) de O. maya en Progreso (captura de flota menor)

8.5

y = 2.0426x + 1.5555
Logaritmo natural del Peso

8
R² = 0.6942

7.5

6.5

5.5
2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2
Logaritmo Natural del manto

25 y 26) relación lineal y potencial logarítmica de la flota mayor de Progreso en cuanto

la especie O. vulgaris, se tienen los valores de la línea de tendencia de intercepto y
pendiente dentro de y. Y de regresión (R2) en su caso de 0.7002 para la tendencia
lineal y 0.6691 de los valores logarítmicos en tendencia potencial. El eje x son valores
de la longitud manto en cm, y el eje y son los valores del peso en gramos. Los valores
del estadístico de contraste es 15.553 y el de tablas es 1.96. Volviéndolo alométrico
al crecimiento.

Relación potencial entre Longitud del manto y Peso de O. vulgaris en Progreso (captura de flota mayor)

3,000

2,500 y = 6.1634x1.9742
R² = 0.7002
2,000
Peso en gr

1,500

1,000

500

-
8 10 12 14 16 18 20 22
Longitud del manto cm
 Relación lineal entre Longitud (LM) y Peso (PT) de O. vulgaris en Progreso (captura de flota mayor)
9

8.5

8
y = 1.9742x + 1.8186
R² = 0.6691
Peso en gr

7.5

6.5

5.5
2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3 3.1
Longitud del manto cm

27 y 28) relación lineal y potencial logarítmica de la flota menor de Dzilam en cuanto

la especie O. maya, se tienen los valores de la línea de tendencia de intercepto y
pendiente dentro de y. Y de regresión (R2) en su caso de 0.8714 para la tendencia
lineal y 0.8997 de los valores logarítmicos en tendencia potencial. El eje x son valores
de la longitud manto en cm, y el eje y son los valores del peso en gramos. Los valores
del estadístico de contraste es 23.067 y el de tablas es 1.96. Volviéndolo alométrico
al crecimiento.

Relación Longitud (LM) - Peso (PT) de O. maya en

Dzilam de bravo (capturas de la flota menor)
y = 1.8027x2.4446
R² = 0.8714
2,500
Peso (PT en gramos)

2,000

1,500

1,000

500

-
6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0
Lomgitud del Manto (LM en cm)
 Relación lineal entre Longitud (LM) - Peso (PT) de O.
maya en D. Bravo (capturas de la flota menor) y = 2.4446x + 0.5893
8.00 R² = 0.8997

7.50

7.00
LN (PT)

6.50

6.00

5.50

5.00

4.50
1.80 2.00 2.20 2.40 2.60 2.80 3.00
Longitud Natural del LM

29 y 39) relación lineal y potencial logarítmica de la flota menor de Dzilam en cuanto

la especie O. maya, se tienen los valores de la línea de tendencia de intercepto y
pendiente dentro de y. Y de regresión (R2) en su caso de 0.7273 para la tendencia
lineal y 0.7407 de los valores logarítmicos en tendencia potencial. El eje x son valores
de la longitud manto en cm, y el eje y son los valores del peso en gramos. Los valores
del estadístico de contraste es 20.89 y el de tablas es 1.96. Volviéndolo alométrico al
crecimiento.

y = 3.774x 2.0824
Relación Longitud (LM) - Peso (PT) de O. maya en
R² = 0.7273
Dzilam de Bravo (capturas de la flota mediana)
2,000
1,800
Peso (PT en gramos)

1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
-
7 9 11 13 15 17 19 21
Lomgitud del Manto (LM en cm)
 Relación lineal entre Longitud (LM) - Peso (PT) de O.
maya en D. Bravo (capturas de la flota mediana)
y = 2.0824x + 1.3281
R² = 0.7407
8.00

7.50

7.00
LN (PT)

6.50

6.00

5.50

5.00
1.90 2.10 2.30 2.50 2.70 2.90 3.10
Longitud Natural del LM

Los resultados del estadístico de contraste, para determinar si el crecimiento es

alométrico o isométrico, resulto en una forma de crecimiento alométrico para cada
una de las gráficas. Ninguna fue la excepción. Sin importar que tan bajo fuera el valor
de pendiente, como con O. vulgaris en progreso con 1.97 (fíg 25), o que tan alto; como
el de Celestún con 2.50 (fig. 19). Incluso con el estadístico de contraste más bajo que
se pudo alcanzar fue el de O. vulgaris con 15.553 no se pudo obtener un valor menor
al t de tablas.

• Talla de primera captura L 50 , L25 , L75.

Fig 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 y 51: Las graficas utilizan diferentes
valores. El eje x son diferentes rangos de medida de longitud del manto, mientras el
eje y es porcentajes. Esto porque dentro de la grafica se tienen dos representaciones
gráficas, la línea roja es el modelo logístico, y los puntos azules son los valores
obtenidos en base a la frecuencia relativa acumulada, indicando lo propenso de una
talla para la selectividad de captura. Cada puerto esta dividido para los valores de las
hembras y los machos
40 y 41) Celestún; los valores de las hembras son para b0 = -8.378, b = 0.8212, L25 =
8.86, L50 = 10.20, L75 = 11.53. Los valores de los machos son: b0= -8.35355, b1 =
0.85186, L25 = 8.8687, L50 = 10.1584 Y L75 = 11.4481.

42 Y 43) Río Lagartos; los valores de las hembras son para b0 = -11.2125, b1 = 0.8752,
L25 = 11.5555, L50 = 12.8108, L75= 14.0659. Los valores de los machos son: b0=
-11.2850, b1 = 0.8776, L25= 11.6071, L50= 12.8559, L75= 14.1107.

44 y 45) Progreso O. maya; hembras sus valores son: b0= -11.2299, b1= 0.8442, L25=
12.0009, L50= 13.3023, L75= 14.6036. Los valores de los machos son: b0= -10.81.50,
b1= 0.7843, L25= 12.3883, L50= 13.7891, L75= 15.1879.
46 Y 47) Progreso O. vulgaris; hembras sus valores son: b0= -13.4562, b1=1.0884, L25=
11.3544, L50= 12.3638 Y L75= 13.3732. Los valores de los machos son b0= -11.6054,
b1= 0.8842, L25= 11.8834, L50= 13.1260, L75= 14.3685.

48 Y 49) Dzilam flota menor; los valores de las hembras son: b0= -12.9928, b1= 1.1289,
L25= 10.5361, L50= 11.5092 Y L75= 12.4824. Los valores de los machos son: b0= -
12.6845, b1= 1.0663, L25= 10.8654, L50= 11.8958, L75= 12.9261.

Los límites de L25 están en un rango constante entre 8-12, L50 se encuentra en valores
entre 10-14, y L75 esta entre valores de entre 12 – 15. Tomando esto en cuenta 12 es el
más común para cualquiera de los limites de captura, pero tenemos los valores más
bajos para los limites en Celestún y los mas altos en progreso O. maya.
Discusión

Proporción de sexos

La proporción de sexos puede ser un indicador con gran relevancia en la evaluación de

las poblaciones de O. maya y O. vulgaris , ya que puede afectar la dinámica
reproductiva y la sostenibilidad de la pesca. En Dzilam de Bravo, se observaron
diferencias en la proporción de sexos, donde se capturaron más machos (764) que
hembras (692), con un total de 1458 individuos registrados, como se muestra en la
Figura 6. En Progreso, se observa un patrón similar para O. vulgaris, con una ligera
dominancia de machos en las tallas más grandes, lo cual podría estar relacionado con
diferencias de comportamiento entre sexos, como la mayor movilidad de los machos
durante la temporada de apareamiento, lo que los hace más susceptibles a ser
capturados (Figura 4). Markaida et al., (2017) demostraron que las proporciones de
sexos pueden variar significativamente según las localidades y temporadas. Las
hembras tienden a ser inmaduras sexualmente durante gran parte de la temporada de
pesca, alcanzando su madurez sexual en noviembre, coincidiendo con un aumento en
la captura de machos grandes, lo que generaría un impacto en la estructura
poblacional a largo plazo.

Relación Longitud-Peso

La relación longitud-peso es crucial, ya que permite evaluar el estado de crecimiento

y la condición corporal de los organismos. En las capturas de la flota mayor en
Progreso, se observa una relación alométrica negativa para O. vulgaris, como se
muestra en las Figuras 25 y 26, lo que indica que el peso no aumenta
proporcionalmente con la longitud. Esta relación es común en cefalópodos y puede
estar influenciada por la etapa de desarrollo del individuo, su dieta y las condiciones
ambientales (Avedaño et al., 2019). Los valores calculados para la pendiente de la
regresión lineal (b) fueron en un rango típico de crecimiento isométrico, confirmando
que las capturas en Progreso incluyen individuos maduros grandes. Para O. vulgaris ,
se ha reportado una mayor captura de machos adultos debido a su comportamiento
activo en comparación con las hembras, que tienden a ser más sedentarias durante la
reproducción (Figura 27) ( Markaida et al., 2017).

Selectividad de la captura

La selectividad de la captura, especialmente en Progreso, reveló que tanto machos

como hembras de O. vulgaris son selectivamente capturadas en las tallas más
grandes. Los datos de selectividad mostrados que los ejemplares de más de 15 cm de
longitud pueden capturarse, como se observa en la Figura 46, lo que refleja el uso de
artes de pesca que favorecen la captura de individuos más grandes. La
sobreexplotación de los individuos grandes puede generar consecuencias negativas
para la sostenibilidad de la población, ya que los individuos más grandes suelen tener
un mayor valor reproductivo (Santamaría et al., 2023). En el caso de O. maya capturado
en Dzilam de Bravo, los individuos de mayor tamaño, tanto machos como hembras,
fueron capturados con mayor frecuencia (Figura 48), lo cual es preocupante, ya que la
extracción desproporcionada de individuos grandes puede reducir la capacidad de
recuperación de la población a largo plazo, afectando su estructura demográfica y su
resiliencia a las presiones pesqueras. Los individuos de mayor tamaño son preferidos
por las flotas pesqueras, lo que requiere regulaciones más estrictas para evitar la
sobreexplotación de los reproductores (Santamaría et al., 2023).

Comparación entre puertos

En los puertos de Celestún, Progreso, Río Lagartos y Dzilam de Bravo, se encontraron

diferencias notables en los patrones de captura. En Dzilam de Bravo, la flota menor
mostró una mayor captura de machos grandes de O. maya en comparación con
hembras (Figura 6), mientras que, en Progreso, la flota mayor capturó principalmente
individuos de O. vulgaris de gran tamaño, con una tendencia hacia la captura selectiva
de machos (Figura 4). Estas diferencias en los patrones de captura entre los puertos
pueden deberse a variaciones como las estrategias de explotación y las condiciones
ambientales locales. Por ejemplo, los resultados en Dzilam de Bravo podrían estar
influenciados por las diferencias en la accesibilidad de las zonas de pesca para
machos y hembras, mientras que, en Progreso, la mayor captura de machos reflejar
podría una preferencia de la flota por tallas más grandes, lo que podría tener un
impacto desproporcionado en la estructura de la población local.

Implicaciones para el Manejo Pesquero

Las diferencias en la proporción de sexos, la relación longitud-peso y la selectividad de

la captura observadas en los puertos de Yucatán subrayan la necesidad de políticas de
manejo pesquero. Las vedas estacionales y la regulación del tamaño mínimo de
captura son medidas esenciales para evitar la sobreexplotación de las poblaciones, en
especial en aquellas áreas donde los machos son capturados
desproporcionadamente, como en Progreso y Dzilam de Bravo. Es crucial continuar
con el monitoreo de la selectividad de la captura y la proporción de sexos en las
pesquerías de O. maya y O. vulgaris para ajustar e implementar medidas de manejo
pesquero que consideren estos resultados, como la regulación del tamaño mínimo de
captura y la extensión de los periodos de veda. La selectividad por tamaños grandes y
la mayor captura de machos puede afectar negativamente la dinámica poblacional y
la sostenibilidad a largo plazo de las pesquerías de O. maya y O. vulgaris en la región.

Bibliografia:

Avendaño, O., Velázquez–Abunader, I., Fernández–Jardón, C., Ángeles–González, LE,

Hernández-Flores, A., & Guerra, Á. (2019). Biomasa y distribución del pulpo rojo
(Octopus maya) en el nororiente del Banco de Campeche. Revista de la Asociación de
Biología Marina del Reino Unido , 99 (6), 1317–1323.
doi:10.1017/S0025315419000419

Domingues, P. M., López, N., Muñoz, J. A., Maldonado, T., Gaxiola, G., & Rosas, C.
(2007). Effects of a dry pelleted diet on growth and survival of the Yucatan octopus,
Octopus maya. Aquaculture Nutrition, 13(4), 273-280.

Markaida, U., Méndez-Loeza, I., y Rosales-Raya, ML (2017). Tendencias estacionales y

espaciales de la dinámica poblacional del pulpo maya, Octopus maya, en
Campeche, México. Journal of the Marine Biological Association of the United
Kingdom , 97 (8), 1663–1673. doi:10.1017/S0025315416001132

Meza‐Buendía, A. K., Trejo‐Escamilla, I., Piu, M., Caamal‐Monsreal, C., Rodríguez‐

Fuentes, G., Diaz, F., ... & Rosas, C. (2021). Why high temperatures limit reproduction
in cephalopods? The case of Octopus maya. Aquaculture Research, 52(11), 5111-
5123.

Nepita Villanueva, Marta Rocío, & Defeo, Omar. (2001). Crecimiento del pulpo
Octopus maya (Mollusca: Cephalopoda) de la costa de Yucatán, México: un análisis
de largo plazo. Revista de Biología Tropical, 49(1), 93-101.

Rosas, C., Gallardo, P., Mascaró, M., Caamal-Monsreal, C., & Pascual, C. (2014).
Octopus maya. Cephalopod culture, 383-396.

Santamaría, A., Ávila, J. I. E., Munguia-Rosas, M. A., Saldívar-Lucio, R., & Fraga, J.
(2023b). Environmental variability and governance: The fishery of Octopus maya in
Yucatan, Mexico. Frontiers In Marine Science, 10.
[Link]