EXPEDIENTE: 16173-2015-0-1817-JR-CO-13
ESPECIALISTA LEGAL: GRANER CASAS
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE
APELACION DE AUTOS
SEÑOR JUEZ DEL 13 JUZGADO CIVIL – COMERCIAL DE LIMA DEL DISTRITO JUDICIAL
DE LIMA. -
MARINA RINA MAMANI CABRERA en lo seguido en
contra de ALEX COARITA MAMANI por CAJA TACNA
sobre EJECUCION DE GARANTIAS ante Usted. digo:
I.- PETITORIO
I.- PETITORIO:
Que habiendo sido notificado mediante la resolución 42 de fecha 25/10/2024, que
DECLARA IMPROCEDENTE LA NULIDAD DEDUCIDA por mi parte, y que al amparo de
los Art. 364 y siguientes del CPC; mi parte INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE
AUTOS – contra la referida; y que dentro del plazo y por el término de la distancias
regulado en nuestra normativo, hago mención que hay irregularidades procesales en
pronunciamiento de la mencionada resolución, y además que se está violando mis
derechos, AHORA mi parte sustenta lo dicho mediante los siguientes fundamentos que
paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO: Que mi parte se presente a vuestro despacho Sr. Juez manifestándole que
mi persona como parte del proceso no me he apersona a la instancia por cuanto NO
he sido notificada de la demanda y anexos de ejecución de garantía el cual demandan
a mi ex esposo la parte demandante.
SEGUNDO: Que, lo esgrimido en la resolución que es materia de apelación el juzgado
esta vulnerando y omitiendo que la parte demandante como dice que el
codemandado es mi ex esposo y desde cuando no separamos cada uno tomo un
rumbo y además lo e demostrado con mi DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD
que domicilio en villa el salvador y no en el distrito de la victoria como dice la parte
ejecutante.
TERCERO: Mi parte Sr. Juez en mi escrito de nulidad hizo hice de su conocimiento que
mi parte y el codemandado como repito estuvimos casado en un momento, pero enl
actualidad y ante que se interponga la demanda he tenido como domicilio real el
ubicado en la MANZANA B. LOTE 26 AAHH MIRADOR DE VILLA EL SALVADOR, dicha
dirección es la casa de una familiar (ANA ROSA MAMANI CABRERA), y del momento que
nos divorciamos NO lo he vuelto a ver al codemandado ALEX COARITA MAMANI, debo
manifestar que la parte ejecutante CAJA TACNA tenía conocimiento y eso está acreditado el
DNI de mi parte y otras pruebas que ha ofrecido la parte ejecutante.
TERCERO: Que hago un recopilación la parte demandante inicie el proceso de
ejecución de garantía mi parte ya no era esposa del demandado ALEX COARITA
MAMANI y que de la revisión de autos el Sr. ALEX COARITA MAMANI fue notificado
de la demanda y anexos, pero mi parte NO fui notificado de la demanda, anexos, auto
admisiorio y se debe saber que NO vivo con el codemandado como vuelvo a decir de
nuestro divorcio y es por eso que mi parte necesita que su despacho ME NOTIFIQUE
LA DEMANDA, ANEXOS Y AUTO ADMISORIO, el cual es materia de nulidad la misma
que el juzgado no ha considerado lo expuesto en mi escrito de nulidad y es por eso
que ahora en recurso de apelación solicito se considere que ya no he vivido con el
demandado ante que se interponga la demanda y u otro documento.
CUARTO: Que además hago de conocimiento desde mi divorcio en el mes de julio del
2014 mi parte domicilia JR. ANTONIO BAZO Nº 116 DISTRITO DE LA VICTORIA, que el
demandado Sr. Alex Coarita tenía conocimiento de mi cambio de dirección y que la
demanda debió dirigirse a mi dirección actual en que está en mi DNI (MANZANA B.
LOTE 26 AAHH MIRADOR DE VILLA EL SALVADOR) dirección que es la vivienda de
mi hermana ANA ROSA MAMANI CABRERA, en donde vivó con mis 4 hijos.
QUINTO: se debe considerar Sr. Juez que documentos públicos con el DNI y la
escritura publica que ha ofrecido la parte ejecutante son pruebas que se debe evaluar
el grado por cuanto de acuerdo a la constitución política del estado y otra de nuestras
normativas dice que el lugar vivimos y de acuerdo al Art. 2 Inc. 11 de nuestra carta
magna y suprema norma establece nuestro lugar de vivencia el cual mi parte esta
acreditando que domicilio en el distrito de VILLA EL SALVADOR y no en el distrito de
LA VICTORIA, y sin desmerecer dicha prueba ofrecida por la parte ejecutante No se
debe tomar en cuenta por cuanto nuestra constitución que la suprema normativa
está respaldando el lugar de mi vivencia el cual he señalado durante el presente
proceso en mi escrito de nulidad.
SEXTO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno conocimiento la parte
ejecutante, que mi parte tiene derecho a hacer uso de la legitima defensa que está
consagrado en la constitución política del Perú ART. 2 Inc. 23 y ART. 139 Inc. 14; el cual
no lo he ejercido hasta el momento.
SEPTIMO: Que parte interpone la presente apelación por cuanto la improcedencia a
mi pedido de nulidad es inaceptable por cuanto el acto de la sentencia de ejecución,
peritaje, remate y adjudicación son actos jurídicos que mi parte tiene derecho a
interponer recurso impugnatorio a que el superior JERARQUICO LO REVISE Y PUEDA
ALCANZAR JUSTICIA, para el bienestar de mis hijos por cuanto se está violando el
derecho de mis hijos por cuanto el bien que se remata y se está adjudicando en
forma irregular les quita su herencia el cual su padre en forma verbal les otorgo.
OCTAVO: Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de
patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso1 pero para efectos de
una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de la
investigación o demanda en su contra sino básicamente individualizar al demandante
y señalar correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad
pasiva para obrar2 e interés para obrar3, los mismo constituyen presupuestos
procesales de fondo4. El recurrente como parte demandado en el presente proceso
judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia del presente proceso
judicial ya en etapa de citación a audiencia única, al no tener oportunidad para
conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no absolver la misma, ese
hecho me pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente
afectado el derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo
que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el
Art. 174 del CPC.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
III.-FUNDAMENTO DE DERECHO:
Que amparo mi pedido de acuerdo a las siguientes normas legales:
1. Art. 139 Inc. 3 de la Constitución Política del Perú sobre el derecho al debido
proceso que mi parte tiene derecho, por cuanto al emitir la presente resolución se
me está perjudicando al por cuanto una improcedencia a mi pedido de nulidad no
se esta considerando mi vivencia y lo que nuestra carta magna dice.
2. Art. 139 Inc. 6 de la Constitución Política del Perú sobre que mi parte tiene derecho
a la doble instancia donde espero alcanzar justicia, el cual la presente apelación
de autos será remitida a una sala civil correspondiente donde se revoque la
presente Resolución Nº 42 de fecha 25/10/2024 que DECLARA
IMPROCEDENTE MI PEDIDO DE NULIDAD y QUE SE NOTIFIQUE TODO LOS
ACTUADOS DESDE LA NOTIFICACION DE LA DEMANDA.
3. Art 364 y siguientes del CPC, todo sobre el recurso de apelación de AUTOS, el
cual mi parte tiene derecho a interponer contra la Resolución Nº 42, que es un auto
que es apelable.
4. Art 368 del CPC que el presente recurso de apelación tiene que ser con efecto
suspensivo al superior jerárquico (SALA CIVIL CORRESPONDIENTE), por cuanto
el proceso NO ha culminado todavía por cuanto el plazo para impugnar la
resolución Nº 26 no ha vencido, y al apelar el proceso no ha terminado.
IV.- EXPRESION DE AGRAVIO:
Que LA IMPROCEDENCIA pronunciada a mi pedido de NULIDAD que se menciona en
la RESOLUCION Nº 42 y expedida por el 13 Juzgado Comercial de Lima, me causa
agravio por cuanto se está favoreciendo con este resultado a la parte ejecutante, ya que
al NO tramitarse adecuadamente el proceso judicial y al no notificarme la demanda se esta
vulnerando los derechos constitucionales que mi parte tiene en un proceso y es por eso
que pido que la presente apelación se eleve y que el superior jerárquico se pronuncia de
acuerdo a ley
V.- MEDIOS DE PRUEBA
1.- Prueba documento copia de mi DNI donde figura mi domicilio real donde vivo que
es MANZANA B. LOTE 26 AAHH MIRADOR DEL DISTRITO DE VILLA EL SALVADOR, y
obra en autos
2.- Prueba documento escrito de mi nulidad y sus anexos que obra en autos.
3.- Prueba documento la resolución Nº 42, que obra en autos.
POR TANTO:
Señor Juez, sírvase de concederme la presente apelación de acuerdo a mi derecho y
que se eleve al superior jerárquico donde espero se revoque la decisión pronunciada.
PRIMERO OTROSÍ DIGO: Que, adjunto cedulas de notificación y la tasa judicial por
apelación.
SEGUNDO OTROSI DIGO: que no emita ningún documento o parte registrales hasta
que no se resuelva la presente apelación bajo apercibimiento de ley.
Lima, 04 de noviembre del 2024
