1) el director de WARTA, Warren área transit Authority, considera
ampliar el servicios de autobuses del suburbio de starbrick al distrito
comercial central de Warren. Se consideran 4 rutas de starbrick al
centro de Warren:
1. Por la carretera 6
2. Por la carretera west End
3. Por la hickory Street bridge
4. Por la ruta 59
El director realizo varias pruebas para determinar si había una
diferencia entre los tiempos de recorrido medios por las cuatro
rutas .como habrá muchos conductores distintos, la prueba se
diseñó para que cada conductor manejara a lo largo de todas ellas.
A continuación se presenta el tiempo del recorrido, en minutos, de
cada combinación conductor-ruta. A un nivel de significancia de
0.05 .¿hay alguna diferencia entre los tiempo de recorrido medios a
lo largo de las cuatro rutas ?
CONDUCTOR CARRETERA WEST HICKOR RUTA Suma de los media de
6 END Y ST 59 conductores los
conductores
DEANS 17 21 22 78 138 34.5
SNABERLY 16 23 23 22 84 21
ORMOSON 21 21 26 22 90 22.5
ZOLLACO 23 22 29 25 99 24.75
FILBECK 25 24 28 28 105 26.25
TOTAL 102 111 128 175 516 32.25
MEDIA 20.4 22.2 25.6 35
Solución:
Por la Prueba de Kolmogórov-Smirnov se comprobara la condición Normalidad
para una muestra rutas de viaje N 20 Parámetros normales a,b Media 25,8000
Desviación estándar 12,71799
Máximas diferencias extremas Absoluta ,351 Positivo ,351 Negativo -,253
Estadístico de prueba ,351 Sig. asintótica (bilateral) ,000c
a La distribución de prueba es normal.
b Se calcula a partir de datos.
c Corrección de significación de Lilliefors.
a) Para iniciar se realiza una prueba de hipótesis con anova de una vía, es
decir se considera solo las cuatro rutas. La hipótesis nula y alternativa se
compara entre los tiempos recorridos por las cuatro rutas son:
prueba de kolmogorov-Smirnov para una muestra
TIEMP
O
N 20
parámetros normales a.b media 25.8
desviaci
ón 12.717
estánda 99
r
máximas diferencias absoluta 0.351
extremos positivo 0.351
negativ
0.253
o
estadístico de prueba 0.351
sig. Asintótica (bilateral) .000ac
a. la distribucion de prueba es normal
b. se calcula a partir de datos
c. corrección de significacion de Lilliefors
esto es límite inferior de la significacion verdadera
Ho = u1=u2=u3=u4
H1 =no todas las medias de tratamiento son iguales
b) hallar la regla de decisión
Primero se resuelve los grados de libertad:
hay 4 maquinarias entonces el grado de libertad en el numerador es
K- 1=4–1 =3
hay 20 observaciones entonces el grado de libertad en el denominador
es:
n – k = 20 – 4 = 16
Sumas cuadráticas entre los grupos y sumas cuadráticas dentro los grupos
Formulas
n
( Tt ) .2 ( T ) .2 (102 ) .2 ( 111 ) .2 ( 128 ) .2 ( 175 ) .2 ( 516 ) .2
SCe ¿ ∑ - = + + + - =634
i=1 n N 5 5 5 5 20
k k k
( Tt ) .2
SCd=∑ ∑ Yij−∑ =( 17 ) .2+ ( 16 ) .2+( 21 ) .2+( 23 ) .2+( 25 ) .2+( 21 ) .2+( 23 ) .2+
i=1 j=1 i=1 n
2 2 2
( 21 ) . +( 22 ) . +( 24 ) . +
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 ( 102 ) .2
( 22 ) . + ( 23 ) . + ( 26 ) . + ( 29 ) . + ( 28 ) . + ( 78 ) . + ( 22 ) . + ( 22 ) . + ( 25 ) . + ( 28 ) . − +
5
( 111 ) .2 ( 128 ) .2 ( 175 ) .2
+ + =2439.2
5 5 5
SCe 634
CMe = = = 211.33
K−1 3
SCd 2439.2
CMd = = = 152.45
n−k 16
CMe 211, 33
F= = = 1.386
CMd 152.45
SS df MS F Fcrit
634 3 211.33 1.386 3.239
2439.2 16 152.45
3073.2 19
El nivel de significancia es 0.05, con la tabla de Fisher encontraremos el valor
crítico de F, es 3.24 la cual la regla de la decisión nos dice si el valor calculado
de F es mayor a F=3.24 se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis
alternativa por lo que F calculado es F es 2.483.
CONCLUSIÓN concluye que no hay una diferencia entre los tiempos de
producción medios por las 4 maquinarias.
c) Calcule SST ,SSB,SS total ,SSE
VARIABLE DE BLOQUEO
Ahora se resolverá la segunda variación (PERSONAL DE SERVICIO) se le
conoce como variable de bloqueo, tiene como objetivo el efecto de reducir el
termino SSE.
En una ANOVA de dos vías, la suma de los cuadrados debido a los bloques se
determina mediante la siguiente formula.
SSB = K Σ ( x b - x g).2
A parir las medias de los personales respectivos son 34.5min, 21min, 22.5 min,
24.75 min y 26.25 min. La media global es 22.8 minutos, determinada por la
suma de los tiempos de producción de los personales (516min) y su división
entre 20.
SSB = K Σ ( x b - x g).2
=
4 ( 34.5−32.25 ) . + 4 ( 21−32.25 ) . +4 ( 22.5−32.25 ) . +4 ( 24.75−32.25 ) . + 4 ( 26.25−32.25 ) .2=1275.75
2 2 2 2
Se utiliza el mismo formato en la tabla ANOVA de dos vías.
SSE = SS total – SST – SSB = 3073.2 – 634 - 1275.75 =
1163.45
suma de
fuente de los grados de
variación cuadrados libertad medias cuadráticas F
TRATAMIENTO
S SSTK-1 SST/(K -1) = MST MST/MSE
bloques SSBb-1 SST/(b -1) = MSB MSB/MSE
(K - 1)(b - SST/(K -1)(b - 1) =
error SSE 1) MSE
suma de grados
los de medias
fuente de cuadrado liberta cuadrátic
variación s d as
TRATAMIENT
OS 634 3 211.33
bloques 1275.75 4 318.9
error 1163.45 12 96.95
3073.2 19
d) Formule la hipótesis nula y alternativa para los bloques y
establezca la regla de decisión
Se compara las diferencias entre los tiempos recorridos de los diversos
conductores. Por lo que se realiza la prueba de hipótesis. Los dos conjuntos de
hipótesis son:
por el sistema de spss comprobamos unas de las condiciones normalidad para
una muestra 2, y es lo siguiente :
Prueba de Kolmogórov-Smirnov de una muestra 2 rutas de viaje N 20
Parámetros uniformes a,b Mínimo 16,00 Máximo 78,00 Máximas diferencias
extremas Absoluta ,740 Positivo ,740 Negativo -,050 Z de Kolmogórov-Smirnov
3,311 Sig. asintótica (bilateral) ,000
Si Sig. (p-valor) > 0.05 aceptamos H0 (hipótesis nula) → distribución normal
Si Sig. (p-valor) < 0.05 rechazamos H0 (hipótesis nula) → distribución no
normal.
1. Ho: las medias de tratamientos son iguales (u1=u2=u3=u4)
H1: las medias de tratamientos no son iguales
2. Ho: las medias de los bloques (u1=u2=u3=u4=u5)
H1: las medias de los bloques no son iguales
Primero se pondrá a prueba la hipótesis respecto de las medias de
tratamientos. Los grados de libertad en el numerador es k-1= 3,
los grados de libertad en el denominador es (b-1)(k-1)= 12, nivel de
significancia 0.05 valor critico de F es 3.49
MST 211.33
F= = = 2.18
MSE 96.95
Por la regla de la decisión se obtienen que La hipótesis nula se rechaza y se
acepta la hipótesis alternativa.
SE CONCLUYE que el tiempo de recorrido medio no es el mismo para todas
las cuatro rutas.
En seguida se prueba si el tiempo recorrido es el mismo para todos
conductores
los grados de libertad en el numerador es b-1 =4
Los grados de libertad en el denominador es (b-1)(k-1)= 12
Por la tabla de distribucion de Fisher obtenemos el valor crítico de F es 3.26
MSB 318.9
F= = = 3.289
MSE 96.95
Por la regla de la decisión la hipótesis nula se rechaza y se acepta la hipótesis
alternativa.
SE CONCLUYE que el tiempo de recorrido medio no es el mismo para todos
los 5 conductores
A si el ingeniero de AVSA puede concluir, con base a los resultados de la
muestra, que hay una diferencia en las maquinarias y en los conductores .
4) El ingeniero de AVSA, sección 1 Área producción de cítricos, considera
ampliar la producción de selección de mandarinas a la sección 1, se considera
cuatro máquinas de selección a la sección 1: maquina 1, maquina2, maquina3,
maquina4. El ingeniero realizo varias pruebas para determinar si hay una
diferencia entre los tiempos de producción medios por las 4 maquinarias. Como
habrá muchos personales de servicios, distintos la prueba se diseñó para que
cada personal produjera a lo largo de todas ellas. El tiempo de producción en
minutos, de cada combinación con personal de servicios – maquinas. A un
nivel de significancia 0.05. ¿Puedo concluir que hay una diferencia entre los
tiempos de producción medios a lo largo de estas maquinarias?
tiempo de producción de selección a sección 1
medias de
maquina maquina maquina maquina suma de los los
personal de servicio 1 2 3 4 personales personales
personal A 18 17 21 22 78 19.5
personal B 16 23 23 22 84 21
personal C 21 21 26 22 90 22.5
personal D 23 22 29 25 99 24.75
personal E 25 24 28 28 105 26.25
Personal F 26 27 24 27 104 26
suma de las
maquinarias 129 134 151 146 560 23.33
Solución:
b) Para iniciar se realiza una prueba de hipótesis con anova de una vía, es
decir se considera solo las maquinarias (primera variable). La hipótesis
nula y alternativa se compara entre los tiempos de producción por las
cuatro maquinarias son:
Por unos cálculos en spss comprobamos la condición normalidad y es lo
siguiente:
prueba de kolmogorov-
Smirnov para una muestra
TIEMPO PERSONAL MAQUINAS
N 24 24 24
parametros normales a.b media 23.33 3.5 2.5
desviación estándar 3.42 1.745 1.142
máximas diferencias absoluta 0.123 0.138 0.169
extremos positivo 0.08 0.138 0.169
negativo -0.123 -0.138 -0.169
estadístico de prueba 0.123 0.138 0.169
sig. Asintótica (bilteral) . 200c.d 200 c.d .074c
a. la distribucion de prueba es normal
b. se calcula a partir de datos
c. corrección de significacion de Lilliefors
d. Esto es un limite inferior de la significacion verdadera
Si Sig. (p-valor) > 0.05 aceptamos H0 (hipótesis nula) → distribución normal
Si Sig. (p-valor) < 0.05 rechazamos H0 (hipótesis nula) → distribución no
normal.
Ho = u1=u2=u3=u4
H1 =u 1≠ u 2 ≠ u 3≠ u 4
b) hallar la regla de decisión
Primero se resuelve los grados de libertad:
hay 4 maquinarias entonces el grado de libertad en el numerador es
K- 1=4–1 =3
hay 20 observaciones entonces el grado de libertad en el denominador
es:
n – k = 24– 4 = 20
Sumas cuadráticas entre los grupos y sumas cuadráticas dentro los grupos
Formulas
n
( Tt ) .2 ( T ) .2 (129 ) .2 ( 134 ) .2 ( 151 ) .2 ( 146 ) .2 ( 560 ) .2
SCe ¿ ∑ - = + + + - ¿ 52.33
i=1 n N 6 6 6 6 24
k k k
( Tt ) .2
SCd=∑ ∑ Yij−∑ =( 18 ) .2+ ( 16 ) .2+( 21 ) .2+( 23 ) .2+( 25 ) .2+( 26 ) .2+( 17 ) .2+
i=1 j=1 i=1 n
2
( 23 ) . + ( 21 ) .2+( 22 ) .2+( 24 ) .2 +
( 129
+ ( 27 ) .2 + ( 21 ) .2 + ( 23 ) .2+ ( 26 ) .2+ ( 29 ) .2+ ( 28 ) . 2+ ( 24 ) .2+ ( 22 ) .2 + ( 22 ) .2 + ( 22 ) .2+ (25 ) .2 + ( 28 ) .2 + ( 27 ) .2−
6
( 134 ) .2 ( 151 ) .2 ( 146 ) .2 ( 560 ) .2
+ + + - ¿ 217
6 6 6 24
SCe 52.33
CMe = = = 17.44
K−1 3
SCd 217
CMd = = = 10.85
n−k 20
CMe 17.44
F= = = 1.607
CMd 10.85
El nivel de significancia es 0.05 y los grados obtenidos con la tabla de
distribucion Fisher encontraremos el valor crítico de F es 3.098 la cual la regla
de la decisión nos dice si el valor calculado de F es mayor a F=3.098 se
rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alternativa por lo que F
calculado es F es 1.607
CONCLUSIÓN concluye que no hay una diferencia entre los tiempos de
producción medios por las 4 maquinarias.
e) Calcule SST ,SSB,SS total ,SSE
VARIABLE DE BLOQUEO
Ahora se resolverá la segunda variación se le conoce como variable de
bloqueo, tiene como objetivo el efecto de reducir el termino SSE.
En una ANOVA de dos vías, la suma de los cuadrados debido a los bloques se
determina mediante la siguiente formula.
SSB = K Σ ( x b - x g).2
A parir las medias de los personales respectivos son min 19.5, 21min, 22.5
min, 24.75 min, 26.25 min, 26 min La media global es 23.33 minutos,
determinada por la suma de los tiempos de producción de los personales (560
min) y su división entre 20.
SSB = K Σ ( x b - x g).2
=
2 2 2 2 2
4 ( 19.5−23.33 ) . + 4 ( 21−23.33 ) . +4 ( 22.5−23.33 ) . + 4 ( 24.75−23.33 ) . + 4 ( 26.25−23.33 ) . + 4 ( 26−23.33 )
153.83
Se utiliza el mismo formato en la tabla ANOVA de dos vías.
SSE = SS total – SST – SSB = 269.33 - 52.33 – 153.83 = 63.17
suma de
fuente de los grados de
variación cuadrados libertad medias cuadráticas F
TRATAMIENTO
S SST K-1 SST/(K -1) = MST MST/MSE
bloques SSB b-1 SST/(b -1) = MSB MSB/MSE
(K - 1)(b - SST/(K -1)(b - 1) =
error SSE 1) MSE
suma de grados
los de medias
fuente de cuadrado liberta cuadrátic
variación s d as
TRATAMIENT
OS 52.33 3 17.44
bloques 153.83 5 30.766
error 63.17 15 4.21
229.2 23
f) Formule la hipótesis nula y alternativa para los bloques y
establezca la regla de decisión
Se compara las diferencias entre los tiempos recorridos de los diversos
personales de servicio. Por lo que se realiza la prueba de hipótesis. Los dos
conjuntos de hipótesis son:
Por unos cálculos en spss comprobamos la condición normalidad y es lo
siguiente:
prueba de kolmogorov-Smirnov para una muestra 2
TIEMPO PERSONAL MAQUINAS
N 24 24 24
parametros de poisson a.b media 23.33 3.5 2.5
maximas diferencias desviacion estandar 0.162 0.065 0.109
extremos absoluta 0.104 0.065 0.109
positiva -0.162 -0.059 -0.082
estadistico de prueba negativa 0.791 320 0.533
[Link] (bilteral) 0.559 1000 939
a. la distribucion de prueba es normal
b. se calcula apartir de datos
3. Ho: las medias de tratamientos son iguales (u1=u2=u3=u4)
H1: las medias de tratamientos no son iguales
4. Ho: las medias de los bloques (u1=u2=u3=u4=u5)
H1: las medias de los bloques no son iguales
Primero se pondrá a prueba la hipótesis respecto de las medias de
tratamientos. Los grados de libertad en el numerador es k-1= 3,
los grados de libertad en el denominador es (b-1) (k-1) = (6-1)(4-1)=15, nivel de
significancia 0.05 valor critico de F es 3.287
MST 17.44
F= = = 4.14
MSE 4.21
Por la regla de la decisión se obtienen que La hipótesis nula se rechaza y se
acepta la hipótesis alternativa.
SE CONCLUYE que el tiempo de producción medio no es el mismo para
todas las maquinarias
En seguida se prueba si el tiempo recorrido es el mismo para todos
conductores
los grados de libertad en el numerador es b-1 =6-1=5
Los grados de libertad en el denominador es (b-1) (k-1) = (6-1) (4-1) =15, nivel
de significancia 0.05 valor critico de F es 3.287
Por la tabla de distribucion de Fisher obtenemos el valor crítico de F es 3.26
MSB 30.766
F= = = 7.3078
MSE 4.21
Por la regla de la decisión la hipótesis nula se rechaza y se acepta la hipótesis
alternativa
La hipótesis nula se rechaza y se acepta la hipótesis alternativa.
SE CONCLUYE que el tiempo de producción medio no es el mismo para
todos los 5 personales de servicios.
A si el ingeniero de AVSA puede concluir, con base a los resultados de la
muestra, que hay una diferencia en las maquinarias y en los conductores .
daca1407@[Link]
