0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas7 páginas

Cap 03

Cargado por

gabriesil
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas7 páginas

Cap 03

Cargado por

gabriesil
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

63

Marco Metodológico
59

CAPÍTULO III

MARCO METODOLÓGICO

1. TIPO DE INVESTIGACIÓN

En la presente investigación, fue necesario abordar algunas condiciones

metodológicas. De acuerdo con Hernández Fernández y Batista (1991, p.58),

una vez que se selecciono la revisión de la literatura que mostro que la

investigación valió la pena y que se ejecuto; el siguiente paso consistió en

elegir el tipo de estudio que se llevo a cabo.

Continuando en este orden de ideas, el presente estudio se mostro como

un proyecto factible, ya que se elaboró un documental televisivo, con el cual

se destaco el patrimonio que posee la población del Congo mirador en el

municipio Catatumbo del Estado Zulia.

Balestrini (2001, p.52), define los proyectos factibles como aquellos

que proponen la formulación de modelos y sistemas para la solución de los

problemas planteados, por diversas realidades organizacionales.

Respecto al método utili zado, la investigación se definió como

descriptiva, bajo la modalidad de campo, debido a que se estudio la variable

documental y patrimonio, caracterizando la situación actual del Congo

Mirador.
64
65

Según Sabino (1995, p. 39) afirma que los estudios descriptivos,

“Radica en descubrir algunas características fundamentales de conjuntos

homogéneos de fenómenos, utilizando criterios sistemáticos para destacar

los elementos esenciales de su naturaleza”.

Por ello, para Bavaresco (2006, p. 28) la investigación de campo “se

realiza en el propio sitio donde se encuentra el objeto de estudio. Esto

permitió el conocimiento más a fondo del problema por parte del (la)

investigador (a) y puede manipular los datos con más seguridad. Así podrá

soportarse en diseños exploratorios, descriptivos, experimentales y

predictivos”.

2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

El diseño utilizó en la investigación fue tipificado como No

Experimental ya que las variables “documental televisivo” y “patrimonio”, así

mismo como sus indicadores y dimensiones, se analizaron en su estado

natural y sin la intervención de las investigadoras.

En cuanto al diseño , se catalogó como Descriptivo Transaccional, por

que el estudio conllevó a reconocer la situación de desconocimiento en el

cual se encuentra el Congo Mirador del municipio Catatumbo en el

estado Zulia, y por tanto los patrimonios que encierra este poblado

del sur del lago de Maracaibo, como lo son patrimonio natural, patrimonio

cultural.
66

En este orden de ideas, según Hernández, Fernández y Batista (2006,

p.84), la investigación de tipo no experimental, se realizó sin manipular

deliberadamente las variables, los fenómenos se observaron tal y como se

dan en su contexto natural, para después analizarlos. Indican además estos

autores que los estudios transaccionales, descriptivos presentaron un

panorama de estado de una o más variables de uno o más grupos de

personas, objetos de indicadores en determinado momento.

3. POBLACIÓN

Según Rizquez, Fuenmayor y Pereira (1999, p. 48) la población es el

conjunto total finito o infinito de elementos o unidades de observación que se

consideran en estudio (nación, estados, grupos, personas), es decir, que es

el universo de la investigación sobre el cual se pretende generalizar los

resultados.

La población de estudio de esta investigación estuvo conformada por las

siguientes unidades:

(a) Dos expertos en Documental Televisivo tal como se muestra en el

siguiente cuadro

Cuadro 3
Distribución de la población de expertos en documental televisivo
N° Nombre del experto
1 María Alvarado
2 Carmen Salazar
Fuente: elaboración propia (2011)
67

(b) Dos expertos en patrimonio tal como se mostrara en el siguiente

cuadro.

Cuadro 4
Distribución de la población de expertos en patrimonio
N° Nombre del Experto
1 Gloria carrillo
2 Carlos Guillen
Fuente: elaboración propia (2011)

4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

El procedimiento de observación de datos en este estudio se llevo a cabo

a través de la técnica de encuesta. Según lo explica Sierra Bravo (2007, p.

245), la observación por encuesta consiste en la obtención de los datos de

interés en la investigación mediante la interrogación a los miembros del

universo en estudio.

Los instrumentos básicos de la observación mediante encuesta, son los

cuestionarios, los cuales se subdividen en cuestionarios simples y entrevistas

definiéndose un conjunto de preguntas, preparado sobre los hechos y

aspectos que interesen en una investigación, para su contestación por la

población o su muestra a que se extiende el estudio emprendido.

4.1 INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS

La entrevista según Bavaresco (2006, p.108) es otro instrumento de la

técnica de la observación mediante encuesta, la cual consiste en la

observación de los datos de manera verbal por parte del informante. Es una
68

fuente primaria. Requiere de elaborarse preguntas muy bien pensadas antes

de estar el investigador frente al entrevistado. Es decir, deben ser

planificadas o estructuradas, de manera sistemática, aunque pueden ser no

estructuradas.

De acuerdo a lo expuesto en el presente estudio se aplico los siguientes

instrumentos.

a. Seis (6) preguntas a dos (2) expertos en Documental Televisivo (

Anexo A )

b. Diez (10) preguntas a dos (2) expertos en patrimonio. ( Anexo B)

5. VALIDEZ

Según Hernández, Fernández y Baptista (2006, p. 278) se refiere al grado

en el que el instrumento mide la variable que se pretende medir.

Por lo tanto la validación del instrumento, se determino por el comité

académico de la Universidad Rafael Belloso Chacin, de la facultad de

Humanidades y Educación quienes establecieron la pertinencia de su

aplicación para obtener resultados factibles.

Cuadro 5
Resultados de la Validación de las preguntas a los expertos en
documental televisivo
N° de Entrega Corrección Resultado
1 Preguntas insuficientes Pendiente
2 Preguntas suficientes Aprobado
Fuente: Elaboración propia (2011).
69

6. TÉCNICAS DE ANÁLISIS

Tratándose de un estudio cualitativo se procedió a analizar de la misma

manera los resultados obtenidos, identificados las tendencias en las

opiniones de los sujetos entrevistados, para luego categorizarlos e

interpretarlos.

También podría gustarte