250/2024 JUEZ OCTAVO DE CONTROL Y DE JUICIO ORAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE
GURIDI Y ALCOCER (AUTORIDAD RESPONSABLE)
EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 325/2024 PROMOVIDO POR ALEJANDRO CRUZ
ESPEJO, CONTRA ACTOS DE USTED, CON ESTA FECHA SE DICTÓ LA SIGUIENTE
RESOLUCIÓN:
Apizaco Tlaxcala, quince de octubre de dos mil veinticuatro
REGISTRO, CAPTURA EN SISE Y FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE FÍSICO Y ELECTRÓNICO.
Vista la demanda de amparo promovida por JOSE CARLOS MARQUEZ SANCHEZ, por
propio derecho, contra actos del Juez Octavo de Control y de Juicio Oral del Distrito
Judicial de Guridi y Alcocer, se ordena: a) anotar en el Libro de Control Electrónico de
Juicios de Amparo con el número 325/2024; b) registrar en el Sistema Integral de
Seguimiento de Expedientes, de este órgano jurisdiccional; c) formar expediente
electrónico (el impreso, sólo con las constancias precisadas en los artículo 263, fracción lll,
del “Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las
disposiciones en materia de actividad administrsativa de los órganos jurisdiccionales”, y 22
de Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la
integtación y trámite del expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos
los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo, en su
texto vigente desde su reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el
veintiocho de octubre de dos mil veintidós); y, d) ,en su caso, validar que la
documentación recibida en formato impreso se haya digitalizado por parte del personal de
la Oficina de Correspondencia Común mediante el uso de la FIREL para integrarla al
expediente electrónico respectivo; sin perjuicio de que, para las promociones que en lo
subsecuente se reciban por escrito directamente en este óirgano jurisdiccional, la
digitalización se realice por parte del personal de la Oficialía de Partes y se integren al
expediente electrónico mediante la utilización de la FIREL. Todo lo anterior de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley de Amparo, en relación con los
diversos numerales 251 del primer Acuerdo Plenario invocado, 3 y 24 del segundo
Acuerdo General invocado. VIGILANCIA DE EXPEDIENTE ELECTRÓNICO En cumplimiento a
lo dispuesto en el artículo 3º de la ley de Amparo, se comisiona a la secretaria encargada
del trámite de este asunto para que a) vigile la integración del expediente electrónico y lo
mantenga actualizado, y, b) que el contenido de las promociones, los acuerdos, las
resoluciones o sentencias y los correspondientes registros administrativos, se generen de
manera electrónica haciendo uso de los medios tecnológicos disponibles para tal efecto;
de conformidad a lo dispuesto por el artículo 253, adicionado al Acuerdo General del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece las disposiciones en materia de
actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales relativo a los principios rectores
del expediente electrónico y otras soluciones digitales, lo anterior incluye este expediente
principal y todo incidente o cuaderno que se forme . ADMISIÓN DEMANDA Por otra parte,
con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107, fracción I, VII Y XV de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1°, fracción I, 35, 37, 107, 108, 115, 116 Y 117
de la Ley de Amparo, se admite la demanda de amparo por la siguiente autoridad
responsable y actos reclamados que de la lectura integral se advierte consiste en:
AUTORIDAD ORDENADORA : JUEZ DE CONTROL, AUTORIDAD EJECUTORA: MINISTERIO
PÚBLICO POLICÍAS DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE
TLAXCALA. Se requiere a la autoridad responsable para que: a) Con su informe exhiba
copias certificadas legibles, completas y ordenadas del acto reclamado y de sus
antecedentes; y, b) b) Señale una dirección de correo electrónico (de preferencia
institucional), número telefónico o, en general, cualquier medio tecnológico, a efecto de
entablar comunicación no procesal en los casos que así se requiera, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 257, fracción I, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de actividad administrativa
de los órganos jurisdiccionales
APERCIBIMIENTO DE NO RENDIR INFORME DE LEY O PROPORCIONAR HECHOS FALSOS
Se apercibe a la autoridad responsable de que, en caso de no rendir su informe justificado
o no remitir las constancias de donde derive el acto reclamado, de conformidad con los
artículos 115, 117, párrafo tercero, 238 y 260, fracción II, de la Ley de Amparo, se podrá
presumir ciertos los actos que se les reclaman y se les podrá imponer una multa que
puede ir de cien a mil veces la Unidad de Medida y Actualización, tomando como base el
valor vigente de dicha unidad, equivalente a $108.57 (ciento ocho pesos 57/100 M. N.) DE
igual modo, se hace del conocimiento a las autoridades responsables que la expresión de
hechos falsos o la negación de la verdad al rendir su informe justificado, puede ser
sancionada con una pena de tres a nueve años de prisión, multa de cincuenta a
quinientos, destitucion e inhabilitación de tres a nueve años para desempeñar otro cargo,
empleo o comisión públicos, ello de conformidad a la fracción I del artículo 262 de la Ley
de Amparo.
OBLIGACIÓN LEGAL DE INFORMAR CAUSAS DE IMPROCEDENCIA
Por otra parte, con fundamento en los artículos 64 y 251 de la Ley de Amparo, se requiere
a las partes para que , en caso de tener conocimiento de la existencia de alguna causal de
improcedencia o de sobreseimiento, la informen a este órgano jurisdiccional; con el
apercibimiento que de no hacerlo y, según la gravedad del caso, se lo podrá imponer a una
multa que puede ir de treinta a trescientas veces la Unidad de Medida y Actualización ,
equivalente a $108.57 (ciento ocho pesos 57/100 M. N.) De manera paralela, se requiere a
la autoridad que de ser cierto el acto reclamado, al momento de rendir el informe
justificado, deberá precisar si la parte quejosa u otra persona que intervenga en él, han
promovido diverso juicio de amparo relacionado con tal acto, para lo cual tendrán que
señalar ante que Juez de Distrito fue tramitado y de no existir impedimento, acreditarlo
con las constancias certificada correspondientes.
TERCERO INTERESADO
Con fundamento en el artículo 108 de la Ley de Amparo se ignora si existen terceros
interesados. Con independencia de lo manifestado por la parte quejosa, se reserva el
pronunciamiento relativo a quien pudiera revestir el carácter de tercero interesado , hasta
en tanto la autoridad responsable rinda su respectivo informe justificado.
INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
Con copia autorizada del presente proveído, así como copia simple de la demanda,
tramitarse por separado el incidente de suspensión, de conformidad con la fracción X del
artículo 107 Constitucional, en relación con el segundo párrafo, del numeral 128, de la Ley
de Amparo; y 264 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que
establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos
jurisdiccionales
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
Se señalan las DOCE HORAS DEL VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO para
llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio; la que se podrá celebrará a partir
de los escritos presentados física o electrónicamente por las partes, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 257, fracción ll, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de actividad administrativa.
INTERVENCIÓN DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO
En términos del artículo 5, fracción IV, de la Ley de Amparo con copia de la demanda,
deseo la intervención que corresponde al Agente del Ministerio Público Federal adscrito.
En ese sentido, para el caso de que el agente del ministerio público designado a este
órgano jurisdiccional cuente con usuario para consultar vía internet el expediente
electrónico del juicio de amparo citado al rubro se instruye al Oficial Judicial A, realice la
autorización correspondiente. Se faculta al actuario judicial para que, vía electrónica, haga
llegar al fiscal federal adscrito copia íntegra del presente acuerdo, así como el escrito de
demanda y para el caso, de que no cuente con ello, realice la notificación personal
correspondiente.
REQUERIMIENTO DE INFORME JUSTIFICADO
Se requiere a la autoridad responsable su informe con justificación, el cual deberá rendir
dentro del plazo de quince días, por cualquier vía a su alcance, pero de manera preferente
a través de documentos, servicios y procesos digitales (impulso tecnológico), de
conformidad con el artículo 251 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de actividad administrativa
de los órganos jurisdiccionales, por lo que se sugieren, de manera enunciativa pero no
limitativa a) el Portal de Servicios en Linen del Poder de la Judicatura Federal, b) el correo
electrónico institucional de este juzgado de distrito (con la dirección
[email protected] mx) y desde su correo electrónico oficial o, en su defecto, c) de
forma ordinaria impresa en la oficialla de partes de este juzgado, en su horario de
atención o, de ser el caso, ante la Oficina de Correspondencia Común correspondiente o
en el buzón judicial ubicado en ésta, cuando su presentación sea realizada fuera de dicho
horario, de conformidad a lo dispuesto en el Acuerdo General 14/2014, emitido por el
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. Responsable, que al rendir informe con
justificación señale si alguna persona dentro del procedimiento, del cual deriva el acto
reclamado, se le reconocido la calidad de víctima u ofendido; o bien, aquella a quien se
considera con derecho a la reparación del daño o al reclamar la responsabilidad civil.
También, de conformidad con el artículo 5 fracción III inciso e) de la ley de materia, el juez
del sistema penal acusatorio deberá informar la denominación del agente del Ministerio
Público que haya intervenido en el procedimiento generador del acto, así como el
domicilio en el cual pueda ser emplazado. Apercibido el ente oficial de referencia que en
caso de ser cierto el acto controvertido y desatender este mandamiento se le podrá
imponer una multa que puede ir de cien a mil veces la Unidad de Medida y Actualización
en razón del valor vigente: ello con fundamento en el numeral 244 de la ley reglamentaria
en la materia.
NOTIFICACIÓN DE LA PARTE QUEJOSA Y AUTORIZADOS
Téngase por autorizados en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo a JOSE
CARLOS MARQUEZ SANCHEZ con cédula profesional 20220795, expedida por la dirección
general de profesiones de la secretaría de educación pública.
HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES
Con fundamento en el artículo 21, párrafo tercero de la Ley de Amparo, se habilita a los
actuarios y secretarios adscrito para que en su caso, en días y horas inhábiles, realicen las
notificaciones que se ordenen en el presente juicio. AUTORIZACIÓN PARA FIRMAR OFICIOS
Se autoriza a los secretarios y actuarios para firmar los oficios del expediente en el que se
actúa.
NOTIFICACIONES
Por imperativo del artículo 28, fracción III, de la Ley de Amparo, cuando lo requiera el
orden público o fuere necesario para la eficacia de la notificación, se puede ordenar que
las notificaciones se haga a las autoridades responsables por cualquier medio oficial; lo
cual debe armonizarse con el principio relativo al impulso tecnológico, previsto en el
numeral 251 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que
establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos
jurisdiccionales; por tanto, se ordena utilizar las herramientas tecnológicas disponibles y
notificar este proveído a las autoridades responsables por medio de oficio que se envíe a
sus correos electrónicos con que cuenta este juzgado de distrito; o, en su defecto, de
manera impresa o física. Cabe señalar que la FIREL es equiparable a un documento de
identidad, con los mismos efectos jurídicos de la firma autógrafa, conforme a los Acuerdos
Generales Conjuntos 1/2013 y 1/2015 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del
Consejo de la Judicatura Federal y el acuerdo General 12/2020 del Pleno Consejo de la
Judicatura Federal. De conformidad con los numerales 26, fracción II, 28, 29 y 30 de la ley
reglamentaria de la materia, se hace saber a las autoridades responsables que los
subsecuentes proveídos de mero trámite (lo que incluye, por regla general, cualquier
diferimiento de la audiencia constitucional), no le serán notificados por oficio, sino por
lista, la cual pueden consultar en la página web oficial del Consejo de la Judicatura
Federal, con la liga http://www.dgepj.cjf.gob.mx. Encuentra sustento a lo anterior, en lo
conducente, la tesis de jurisprudencia 2a./J. 176/2012 (10a.), sostenida por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro siguiente
ENVÍO DE OFICIOS VÍA SISE:
En términos de los artículos 6 y 7 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, Qué regula los servicios de interconexión publicado en el Diario Oficial
de la Federación el diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, se autoriza el Actuario Judicial
de la adscripción, enviar mediante el sistema integral de Seguimiento de Expedientes, los
Oficios que se emitan en el presente expediente y sus destinatarios sean las autoridades a
que se hace referencia a dicho acuerdo general, para lo cual deberán anexar de inmediato
el acuse correspondiente.
PUBLICACIÓN DE DATOS PERSONALES
Además, se hace saber a las partes, con excepción de los entes públicos, que la
información resguardada por los órganos jurisdiccionales federales es pública, con las
salvedades que previene la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la información Pública
y el Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del consejo de la Judicatura
Federal para su aplicación; por ende, tienen el derecho para oponerse a la publicación de
sus datos personales; con independencia de que aun ante la falta de expresión, en las
resoluciones, sentencias y constancias que obren en el expediente, para proteger la
privacidad y vida íntima de las partes.
Notifíquese.
Así lo proveyó y firmó ELADIO CORTES ARENAS, Juez Segundo de Distrito en el Estado de
Tlaxcala, ante María Teresa Cid Polo, secretaria de este juzgado, Doy fe. Dos Firmas” Lo
que comunico a usted para su conocimiento y efectos legales que se indican.
Apizaco, Tlaxcala a quince de octubre de dos mil veinticuatro.
ATENTAMENTE
María Teresa Cid Polo SECRETARIA (O) ADSCRITA (O) AL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO
EN EL ESTADO DE TLAXCALA
