Mercantil 3 06/11/2019
La susceptibidad de producir ventajas substanciales, este presupuesto esta en la base de las
jurisdicciones doctrinales, de enriquecimiento al empresario, indemnización por clientela.
Susceptibilidad de indemnización por ventajas, se trata de crear en el tribunal la mera idea o
susceptibilidad de esa ventaja o aprovechamiento de la clientela por parte del empresario, la
concomitancia de la indemnización por clientela, las ventajas que una persona deja de percibir
a la extinción del contrato, igual que el perjudicado en una acción por daños y perjuicios.
Por lo general se entiende que hay factores que posibilitan ese juicio prospectivo, por ejemplo
la duración del contrato, por lo general una relación económica que ha creado el cliente con
un tercero que se ha mentido en el tiempo de manera fluida se presume que a la extinción del
contrato la seguirá produciendo para el empresario principal.
Hay otros benefactores que dependiendo del mercado en el qe nos encontremos obligan a
matizar la susceptibilidad, en concreti se trata de analizar la tasa de abandono, en mercados en
los que el flujo de clientela son frecuentes, obligan a matizar las susceptividad de que esos
trabajos de duración puedan producir ventajas, en el caso de la telefonia móvil, en el que
diversos estudos empíricos pueden probar que la permanencia o tasa de abandono en los
clientes puede tener una duración de permanencia limitada, obligaría a ajustar que los nuevos
contratos aportados por el agente puedan producir ventajas a la extinción del contrato,
ejemplo, si la media de contratoa aportados por el agente es de un año, y se demuestra que la
tasa de abandona es de año y medio o dos años, la indemnización de clientela es mucha en ese
periodo de un año.
En otros sectores como porejemplo el asegurador estas tasas de abandono son sensiblemente
mas bajas, y los contratos por lo general siguen dando ventajas para el empresario durante
toda la duración del negocio.
La susceptibilidad de producir ventajas puede sr de forma directa o de forma indirecta que sea
el empresario quien se beneficie de la clientela del agente porque sea el mismo el que se
beneficio del sector en el qe actuaba el agente, pero de manera indirecta los beneficios
pueden ser para el nuevo agente que sustituye al agente anterior.
Los contratos de duración crea una comunidad de interés que es necesario de liquidar al final
del mismo modo que la extinción de una sociedad.
La concesión de indemnización debe resultar equitativa, el art 28 se refiere a dos concretas
circunstancias : perdida de comisiones, contrato cuasi laboral del contrato de agencia
mercantil, la producción de competencia si se entiende desde el punto de vista de la equidad
porque hay un pacto de prohibición de la competencia.
Hay otros de carácter no equitativo de conceder esa indemnización, franquicias,
concesionarios, channel, carácter renombrado de la marca.
Que es el mayor o menor grado de integración ( mayor sometimiento a la política comercial
determinada por el empresario principal) , la integración mayor o menor desemboca en un
criterio de equidad o no .
Agencia o franquicia, el contrato de agencia de manera empírica que analogías y diferencias
tiene con el contrato de franquicia, EL EMPRESARIO AGENTE tiene su propia estructura
empresarial y menos presión q el franquiciado. La mayor o menos integración por si solo no es
un valor equitativo para valorar la indemnización por concesión.
Eventual aprovechamiento de qe ese propio agente se haya podido beneficiar de otros por el
carácter renombrado de la marca, la evolución de la clientela en los años precedentes a la
extinción del contrato obligan a modularlo, mas controvertido y también regulado el carácter
prospectivo pero que también dene tenerse en cuenta es la previsión de evolución de la
clientela en los años siguientes, y en particular la tasa de abandono.
Eventual cesion de listados, carácter equitativo, por parte del agente principal a la extinción
del contrato y em general la mayor facilidad para identificar al cliente, en el mcdonnalds es
imposible pero en Vodafone si, es un factor que ouede determinar el carácter mas o menos
equitativo,
También la duración del contrato esta en la jurisprudencia, asi tiende a reconocerse,
particularmente también, un contrato de duración prolongada en el tiempo es susceptible por
si solo de segur generando ventajas sobre si mismo, el carácter renombrado eliminaría la
equitatividad.
La eventual participación del agente en los costes de publicidad y promoción de la empresa, la
proporción en la que el agente haya podido demostrar su participación, ya que el merito
renombrado de la marca no será solo gracias al empresario general será también gracias a los
agentes.
Art 29. La indemnizacion por inversiones especificas ( mal llamado indemnización por daños):
No prejuzga la eventual indemnización por daños y prejuicios, la indeminizacion por inversión
no se refiere al lucro, no es ganancia que se haya dejado de hacer, sino que se trata de un
daño en la agencia, la condictio famosa, que consiste en indeminazar los gastos necesarios que
ha tenido que soportar el obligado y el distribuidor para poder cumplir con sus obligaciones,
gastos no amortizados en los que ha tenido que incurrir el distribuidor para cumplir con su
obligación contractual de vender los productos y servicios del empresario principal, por tanto,
si la indemnización por inversión tiene este sentido, la misma jugaría al ,argen de cualquier
tipo de incumplimiento, st 16 de mayo de 2007, en la que liberalmente se dice, RJ2007/4616
Tribunal Supremo ( mirar bien) supuestos de las doctrina científica, condictio, pretensión de
ser resarcido por la cuantia pendiente de indeminazacion, realiza una cuantia, puede tener
lugar aunque se haya producido una extinción ordenada del contrato.
Los presupuestos:
1. Contrato de duración indefinida y por denuncia unilateral del empresario: no cabe en
los contratos por duración determinada si el empresario denuncia para conseguir el
objeto antes, es un incumplimiento contractual. Esto no contempla toda la realidad,
dursnte el contrato de duración limitada se obliga al distribuidor a realizar inversiones
especificas cuya amortixzacion ya no coincide con el final del contrato, cuando yo
firmo este contrato, el distribuidor, es porque ha hecho el calculo de que en la
duración del contrato va a poder amortizar, la realidad es que en muchos contratos
por tiempo determinado sin que haya necesariamente mala fe sea necesario adaptar e
incurrir en gastos para poder hacer competencia, esas incersiones que se realizan
durante el periodo la amortización no coincide con el final del contrato por daños y
perjuicios, este concepto indemnizatorio no hay que probarlo porque ya esta regulado
en el articulo 29. Lo razonable es que esto se hubiese extendido a los contratos de
duración determinada, ya que su sentido es compensar los gastos por inversiones no
amortizadas y esto se puede producir en contratos por tiempo indefinido y también
por tiempo determinado, la existencia del preaviso no prejuzga la indeminazcion por
inversión, un preaviso regularmente efectuado en el plazo maximo del articulo 25 de 6
meses, seria lo normal en muchos suuestos, las inversiones realizadas tras el preaviso,
puedo presumir que no se ha hecho siguiendo las instrucciones del empresario
principal y cabria presumir que las mismas ni pueden ser reclamadas en este concepto.
- Denuncia unilateral del empresario: y si el que denuncia el contrato es el agente
por justa causa? El tenor literal se dirige exclusivamente al empresario principal.
Hay otro precepto que obliga a matizar esto, el art 30 la letra b. cuando el agete
denuncia por incumplimiento grave tendrá derecho, por muerte o declaración
de concurso del agente, depende si se ve la declaración de concurso como un
incumplimiento contractual .
2. Existencia de gastos de adecuación siguiendo instrucciones del empresario principal y
no amortizados, presunción que salio y vale utilizarlas, mayor integración del
distribuidor en la red, ejemplo pragmático la franquicia, gastos realizados por un
franquiciado dado el contexto cabe presumir que las mismas se han realizado
siguiendo las instrucciones, porque el franquiciado empíricamente aparece siempre
marcado por el franquiciador en su cadena. Ahora bien art 18, ley del contrato de
agencia.
Gastos típicos y gastos atípicos del agente: gastos típicos conducción de los actos y
operaciones por cuenta del empresario principal, y los atípicos deben ser pagados por
el agente, esto se acepta al firmarse el contrato de agencia. Los gastos atípicos serian
sujetos de indeminazion siempre que se trataran de gastos suscptibles de
indeminizacion, lo que excluye los gastos de personal, una reclamación muy habitual al
extinguir el contrato es pedir la indeminizacion por los gastos de despido de los
empleados, pero no se incluyen. Las indeminizaciones tienen que ser expresas? No
hace falta una instrucción expresa, sino que se debe de tratar de gastos includor por el
agente sin las cuales no habrua sido posible un cumplimiento adecuado del contrato,
inversiones que si no se realizan podrían incurrir en un incumplimiento contractual del
empresario.
- No amortizados: la duración del contrato, de tal forma que una mayor duración
del contrato permite otra vez la pruebade presunciones de que las inversiones
sean amortizadas, el 230 abril 2004 estimo esta cuestión.
