UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN
Matrícula: 2061887
Alumno: Mónica Esmeralda Rodríguez Cruz
Materia: Derecho Penal
En este ensayo hablaremos sobre los delitos patrimoniales, abordaremos el delito
patrimonial como concepto y nos centraremos en cada uno de ellos para analizar
cuáles son sus elementos del delito que tiene cada uno, así aprender a reconocer
y diferenciar entre estos.
Iniciaremos dando un concepto amplio de lo que es un delito patrimonial. Según
omar Castañeda González “Son delitos contra el patrimonio aquéllos destinados a
menoscabar el activo de bienes y derechos de un particular, persona jurídica o
institución pública, con ánimo de lucro, ya sea propio o en beneficio de un tercero.
Los delitos patrimoniales son acto delictivo que afecta a como la planta lo dice el
patrimonio de una persona o entidad es decir que afecta a lo que uno tiene de su
propiedad.
Continuaremos hablando de estos delitos pero profundizaremos en los delitos 6
más comunes que son : Robo, Fraude, despojo, daño a propiedad ajena y abuso
de confianza
a) Robo:
en este caso sabemos que es quitar con intención algo que no es tuyo, en otras
legislaciones sabemos que existe una diferencia entre robo y “hurto” que hurto se
refiere a cuando existe robo sin violencia pero en nuestra legislación sabemos que
el robo incluye su tipos como robo general, con violencia, con agravantes, de
vehículos y también en el código federal hace mención a robo de casa habitación.
ARTICULO 364.- COMETE EL DELITO DE ROBO: EL QUE SE APODERE DE
UNA COSA MUEBLE, AJENA, SIN EL CONSENTIMIENTO DE QUIEN TENGA
DERECHO A DISPONER DE ELLA
- Elementos
Conducta típica: apoderamiento
Objeto material: la cosa robada
Objeto jurídico: patrimonio
Elemento normativo: sin derechos de tener la cosa
Elemento subjetivo: ánimo de dueño
b) Fraude:
El delito de fraude en el Código Penal del estado de Nuevo León se refiere a
obtener un beneficio económico indebido mediante engaños o manipulaciones.
Se clasifica como un delito contra el patrimonio, y puede incluir diversas
conductas, como la falsificación de documentos o el uso de información falsa
para inducir a error a la víctima.
ARTÍCULO 385. COMETE EL DELITO DE FRAUDE QUIEN ENGAÑANDO A
UNO O APROVECHÁNDOSE DEL ERROR EN QUE ÉSTE SE HALLE, SE
HAGA ILÍCITAMENTE DE UNA COSA O ALCANCE UN LUCRO INDEBIDO EN
BENEFICIO PROPIO O DE UN TERCERO.
- Elementos:
Sujeto activo: La persona que comete el fraude.
Sujeto pasivo: La víctima del fraude, que sufre un perjuicio.
Conducta: La acción engañosa, que puede ser una mentira, ocultación de
información o tergiversación de hechos.
Ánimo de lucro: La intención del autor de obtener un beneficio económico a
expensas de la víctima.
Perjuicio: El daño o pérdida que sufre la víctima como resultado del engaño.
c) Abuso de confianza
En el delito de abuso de confianza no existe violencia física. El delincuente
dispone para sí o para otro de una cosa ajena mueble, en perjuicio de alguien.
Esto es, el delincuente ya tenía en su poder la cosa, esta le fue confiada en virtud
de un acto jurídico con la obligación de devolverla, sin embargo, el delincuente
aprovecha la ocasión, dispone de la cosa y no la restituye.
ARTICULO 381.- COMETE EL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA, EL QUE
CON PERJUICIO DE ALGUIEN DISPONGA PARA SI O PARA OTROS DE
CUALQUIER COSA MUEBLE, AJENA, DE LA QUE SE LE HAYA TRANSFERIDO
LA TENENCIA Y NO EL DOMINIO
- Elemenos
La entrega de un objeto, basada en la confianza o en un contrato que no
transfiere la propiedad, ocurre cuando esa confianza se genera para propósitos
distintos a usar lo ajeno. Además, el acusado usa los fondos para otros fines,
sabiendo que no son suyos.
d) despojo:
El delito de despojo se refiere a la acción de quitar a alguien la posesión de un
bien, ya sea de forma violenta o mediante engaño. Este delito implica que la
persona despojada no ha consentido en perder su propiedad. Las leyes varían
según la jurisdicción, pero generalmente se considera un delito que afecta los
derechos de posesión.
ARTÍCULO 397.- COMETE EL DELITO DE DESPOJO DE COSA INMUEBLE O
DE AGUAS, EL QUE SIN CONSENTIMIENTO DE QUIEN TENGA DERECHO A
OTORGARLO O ENGAÑANDO A ÉSTE
- Elementos:
Sujeto activo: La persona que realiza el despojo.
Sujeto pasivo: La persona de quien se despoja el bien.
Bien despojado: El objeto de la posesión (puede ser un inmueble o un
mueble).
Conducta: La acción de despojar, que puede ser violenta, intimidatoria o
engañosa.
Ánimo de despojo:La intención de privar a la persona de su posesión de
manera ilegítima.
Falta de consentimiento: La persona despojada no ha dado su
consentimiento para perder la posesión.
e) daño a propiedad ajena:
El delito de daño a propiedad ajena consiste en causar daño o destrucción
a bienes que pertenecen a otra persona. Esto puede incluir tanto bienes
muebles (como vehículos o muebles) como inmuebles (como casas o
terrenos). El daño puede ser realizado de forma intencional (dolo) o por
negligencia (culpa). Este delito afecta el patrimonio de la víctima y, en
muchos casos, puede ser perseguido de oficio o mediante la presentación
de una querella.
- Elementos:
Sujeto activo: La persona que causa el daño.
Sujeto pasivo: La persona propietaria del bien dañado.
Bien afectado: El objeto de la propiedad ajena que ha sufrido daño, ya sea
mueble o inmueble.
Conducta: La acción de dañar, destruir o deteriorar el bien.
Ánimo de dañar: La intención de causar el daño, ya sea de forma
deliberada (dolo) o por negligencia (culpa).
Resultado: El daño efectivo que afecta el valor o la utilidad del bien.
De acuerdo con lo hablado anteriormente presentamos este hecho como un
ejemplo donde se muestra el derecho de una víctima indirecta a oponerse a la
suspensión del proceso a prueba en el delito de uso de documento falso, aunque
no sea acusador coadyuvante. Basado en el artículo 231 del Código Procesal
Penal de Nuevo León (ahora abrogado), se establece que la víctima puede tener
un interés legítimo en oponerse si el delito afecta indirectamente su patrimonio.
Este derecho está respaldado por la Ley General de Víctimas, que reconoce la
legitimación de las víctimas en decisiones sobre reparación del daño. El análisis
proviene de un amparo en revisión del Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Penal.
Registro digital: 2023604
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materia(s): Penal
Tesis: IV.2o.P.9 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 5, Septiembre de 2021, Tomo IV, página 3193
Tipo: Aislada
SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA EN EL DELITO DE USO DE
DOCUMENTO FALSO. LA VÍCTIMA (DENUNCIANTE) TIENE LEGITIMACIÓN
PARA OPONERSE, DE MANERA FUNDADA, A SU OTORGAMIENTO, SI LA
COMISIÓN DE AQUÉL AFECTÓ INDIRECTAMENTE SU PATRIMONIO, AUN
CUANDO NO SE HAYA CONSTITUIDO EN ACUSADOR COADYUVANTE
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN ABROGADA).
Del artículo 231 del Código Procesal Penal para el Estado de Nuevo León
(abrogado), se advierte el derecho del acusado de acudir a la suspensión del
proceso a prueba, como mecanismo alterno para la solución de la controversia y,
para acceder a ésta, debe sujetarse a los requisitos de procedibilidad establecidos
en dicho precepto, entre otros, que no exista oposición fundada de la víctima u
ofendido o del Ministerio Público. Sobre esta base, si se trata del delito de uso de
documento falso, previsto en el artículo 247, fracción VI, del Código Penal para el
Estado de Nuevo León –en el que el perjuicio formal recae sobre el Estado,
porque el bien jurídico tutelado es la certeza y/o seguridad que éste tiene de que
los documentos sean originales o auténticos–, y su comisión afectó indirectamente
el patrimonio de la víctima (denunciante), ésta tiene legitimación para oponerse,
de manera fundada, al otorgamiento del beneficio de la suspensión del proceso a
prueba, pues en términos del artículo 4, párrafo segundo, de la Ley General de
Víctimas, le resulta el carácter de víctima indirecta y, en esa medida, acorde con el
diverso artículo 424 del código procesal mencionado, se encuentra legitimada para
recurrir u oponerse a las decisiones que versen sobre la reparación del daño, aun
cuando no se haya constituido en acusador coadyuvante.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 101/2020. 3 de diciembre de 2020. Unanimidad de votos.
Ponente: Omar René Gutiérrez Arredondo, secretario de tribunal autorizado por la
Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para
desempeñar las funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción
XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretaria: Marlén
de León Vega.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de septiembre de 2021 a las 10:33 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.
CASO PRÁCTICO DE ROBO
Hechos
Una tarde a medio día en el gimnasio Smart fit estaban 5 personas dentro de los
vestidores entre ellos un joven de 27 años de nombre Carlos Martines Gutiérrez y
su sobrino un joven de 19 años Juan Manuel Martínez Moreno, usualmente en los
vestidores suelen cambiarse y guardar sus bolsos y mochilas dentro de los
casilleros, algunas personas ponen candado en estos para evitar cualquier robo ya
que el gimnasio no se hace responsable de estas acciones.
Cuando Carlos Martínez estaba guardando su mochila se quedó solo con su
sobrino Juan Manuel Martinez y se percató de que había un bolso en el casillero
que estaba a la vista, estos dos sabiendo que el dueño del bolso acababa de salir
en lugar de avisar, el Tío de Juan Manuel le da la idea de tomar el teléfono que se
ve dentro del bolso, a lo que a primera instancia Juan se niega, su tío decide
seguir insistiendo haciéndole mención de lo que podrían hacer con ese celular
hasta que logra convencer a Juan Manuel de que lo tome, Juan Manuel solo toma
el celular, y lo guarda en su casillero, para la buena suerte de el dueño del bolso,
se muestra todo el movimiento en una camara de las instalaciones de smart fit.
Caso :
Carlos Martinez tio de un adolescente de nombre Juan Martínez le pide y le
convence a Juan para que tome un celular de una mochila que le pertenece a otra
persona a lo que Juan acepta
ARTICULO 364.- COMETE EL DELITO DE ROBO: EL QUE SE APODERE DE
UNA COSA MUEBLE, AJENA, SIN EL CONSENTIMIENTO DE QUIEN TENGA
DERECHO A DISPONER DE ELLA.
ARTICULO 367.- EL DELITO DE ROBO SIMPLE SE SANCIONARÁ EN LA
FORMA SIGUIENTE:
I.- CUANDO EL VALOR DE LO ROBADO NO EXCEDA DE DOSCIENTAS
CUOTAS, SE IMPONDRÁN DE SEIS MESES A TRES AÑOS DE PRISIÓN Y
MULTA DE CUARENTA A CIEN CUOTAS.
Debido a que el valor de la cuota ( valor de la unidad y actualización vigente al
momento de la comisión del delito) se encuentra en $96.22 diarios nos hace
comprender que el valor del celular es menos a lo que 96.22 por doscientos (eso
serían $19, 244) es decir que siendo así entra en la clasificación de la primera
fracción del artículo 367
Siendo un celular de $12,000 no es mayor a doscientas cuotas se le castiga de
acuerdo a las fracción I de el código penal de Nuevo León “ se impondrá de seis
meses a tres años de prisión y multa de cuarenta a cien cuotas”
Elemento de clasificación jurídica para Juan Manuel Martínez Moreno
Tipo penal que se le atribuye: robo
Forma de ejecución del hecho: autoría directa
Grado de ejecución de hecho: instantáneo
Naturaleza de la conducta: dolosa
Casificacion jurídica: robo consumado instantáneamente donde intervino el autor
de manera dolosa
Elementos de clasificación jurídica para el tío Carlos Martínez
Tipo penal que se atribuye: Robo simple
Grado de ejecución: instantáneo
Forma de Intervención: inducción
Naturaleza de la conducta: culposa
Clasificación jurídica: robo consumado instantáneamente donde intervino un
partícipe de manera dolosa
En este caso, podemos analizar la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad de la
siguiente manera:
Tipicidad
La conducta de Juan Martínez puede encuadrarse en el tipo penal de robo o
*hurto*, dependiendo de la legislación aplicable. Juan toma un celular que no le
pertenece, lo que constituye la acción típica de apoderarse de un bien ajeno.
Antijuricidad
La acción de Juan es antijurídica porque va en contra del derecho. La propiedad
ajena está protegida por la ley, y tomar el celular sin consentimiento del propietario
es contrario a esta protección.
Culpabilidad
La culpabilidad de Juan podría evaluarse considerando su capacidad de entender
el carácter delictivo de su acción. A pesar de que fue convencido por su tío, esto
no necesariamente excluye su responsabilidad. Si Juan es consciente de que
tomar el celular es incorrecto, se le puede considerar culpable. Sin embargo, si su
capacidad de juicio estaba seriamente afectada o fue coaccionado de alguna
manera, esto podría atenuar su culpabilidad.
Delito Definición Elementos Figuras Figuras Figuras Sanciones
Básicas Básicas Privilegiadas
Abuso de El articulo 381 1. Relación de Abuso de Abuso de SEIS
Confianza del Código confianza. confianza en confianza en MESES A
Penal para el 2. Entrega de administració perjuicio de TRES
Estado de bienes. n incapaces. AÑOS DE
Nuevo León nos 3. Apropiación. PRISIÓN Y
comenta que MULTA DE
“comete el delito CINCO A
de abuso de OCHO
confianza, elque CUOTAS
con perjuicio
disponga para si
o para otros de
cualquier cosa
mueble,
de la que le
haya transferido
la tenencia yno
el dominio”
Robo Conforme al 1. Bien ajeno. Robo simple. Robo en Robo de 2 a 10
articulo 364 del 2. Robo con lugar cosas de años de
Código Penal Apoderamiento. violencia. habitado. primera prisión,
para el Estado 3. Uso de Robo a necesidad. según la
de Nuevo violencia o mano modalidad
León nos dice sigilo. armada. y
que “comete el agravantes
delito de robo: .
el que se
apodere de una
cosa
mueble, ajena,
sin el
consentimiento
de quien tenga
derecho a
disponer de
ella”
Fraude De acuerdo al 1. Engaño. Fraude Fraude en Fraude en 6 meses a
artículo 385 del 2. Obtención de simple. contratación contratos de 6 años de
Código Penal beneficio. Fraude por pública. consumo. prisión y
para el Estado 3. Dañar a otro. uso de multa,
de documentos según e
Nuevo León falsos. monto.
“comete el delito
de fraude quien
engañando a
uno o
aprovechándos
e del error en
que este se
halle, se haga
ilícitamente de
una
cosa o alcance
un lucro
indebido en
beneficio propio
o de un tercero”
REFERENCIAS
- Semanario Judicial de la Federación. (n.d.).
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2023604
- https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-federal/libro-
segundo/titulo-vigesimosegundo/capitulo-i
- https://sjf2.scjn.gob.mx/jurisprudencia-historica
- https://www.hcnl.gob.mx/trabajo_legislativo/leyes/codigos/
codigo_penal_para_el_estado_de_nuevo_leon/
