Alekhine, Alexander - Sterk,
Karoly D37 20... a5 21. ab1 a6 22. c4 a4
Budapest Invitation Masters XABCDEFGHY
Budapest (4), 09.09.1921 8r+-+-trk+(
1.d4 d5 2. f3 e6 3.c4 f6 4. c3
7zp-+-+pzpp'
bd7 5.e3 5. g5; 5.cxd5 exd5 6qzp-+p+-+&
6. f4 c6 7.e3 5vl-+-+-vL-%
4n+R+-+-+$
5... d6 5... e7 6. d3 dxc4 7. xc4 3+-+-+N+-#
c5
2PzP-+QzPPzP"
6. b5 6.c5 e7 7.b4 1+R+-+-mK-!
xabcdefghy
6... e7 7. c2 c6 8. c3 0–0 9. d3
dxc4 10. xc4 c5 11.dxc5 11.0–0 Damos por concluido el estudio de
b6 12. d3 cxd4 13.exd4 d7 ataques de figuras a una sólida
posición de los peones del enroque
11... xc5 12.0–0 b6 13.e4 13.b3 con una obra realmente brillante del
b7 14. b2 c8 15. e2 gran maestro A. Alekhine. Esta
partida deja en el espectador una
13... b7 14. g5 14.e5 g4 15. g5 gran impresión no sólo por su
g6 16. xe6 h4 17.h3 g3 inesperado ataque, que se
18. xg6+ hxg6 19. xc5 xf2+ desencadena como una tormenta en
20. xf2 dxe5 medio de un cielo claro, sino por el
extraordinario «trabajo» de su
14... c8 15. e2 15. d3 preparación. A. Alekhine,
sacrificando a un peón, atrae con
15... b4 16. d3 16.e5 g4 gran maestría todas las fuerzas
17. ac1 xc3 18. d3 c5 19. xc3 activas del enemigo al flanco de
dama. Esto es bien visible en el
16... xc3 17. fc1 xe4 17... c5 diagrama.
18. xc3 xe4 19. xf6 xd3 No puede decirse, sin embargo, que
20. e3 gxf6 21.b4 g6 22.bxc5 la acción de las figuras blancas en la
bxc5 23. xc5 b8 24.h4 posición de partida sea coordinada.
Por ello suscita admiración el hecho
18. xe4 xe4 19. xe4 c5 de que en manos del magnífico
20. e2! 20. b1 b4 21.a3 b7 artista, casi instantáneamente, estas
PABLO TOLOZA – MAESTRO INTERNACIONAL DE AJEDREZ
piezas se ponen a actuar con una condicionado por la superioridad de
coordinación excepcional. las fuerzas en acción. Normalmente,
Las blancas no pueden jugar ahora el bando activo provoca un
23.b4, ya que seguiría 23... c3. debilitamiento de la posición del rey
También ha de tenerse presente la y luego lleva a cabo un ataque o trata
amenaza 23... ac8, etc. de dejar al descubierto al rey
enemigo mediante sacrificios
23. f6! ¡Primer y audaz ataque! materiales, y finalmente asesta el
Amenaza 24. g4 xe2 25. xg7+ golpe decisivo con ayuda de sus
h8 26. g6#. No resuelve la fuerzas restantes.
situación 23...h5, ya que tras 24. g4 En todos los ejemplos estudiados en
xe2 25. xg7+ h8 y la decisiva este capítulo los ataques efectuados
26. g5+–. De producirse 23...h6, el contra una posición del enroque,
ataque se intensificaría con 24. e5 tanto si estaba debilitada como si sus
que crea la fuerte amenaza 25. g4. peones constituían una sólida
defensa, eran ataques de figuras
23... fc8 24. e5! ¡Segundo golpe únicamente. Se impone la pregunta:
decisivo! Las negras han de ¿Por qué en estos ataques no toman
defenderse tanto de 25. g5 como de parte los peones? La respuesta es
25. g4. Por otra parte, no se puede que sencillamente el carácter de las
capturar ni a la torre ni al alfil. Las posiciones no lo exigía. Entonces,
variantes son sencillas y obligadas. ¿cuáles son las características
Por ello proponemos al lector especiales de éstas?
hallarlas por sí mismo. Si repasamos atentamente una vez
más todas las posiciones, podemos
24... c5 25. g3! Inesperada vuelta observar que todas ellas, en general,
a la prosa. Las negras pierden el tienen un carácter abierto, ya que
caballo. Tras 25...g6 26. xa4 d3 existe una serie de columnas, filas y
27. f1 ac8 28. d4 f5 29. f4 diagonales abiertas a la acción de las
c2 30. h6. Las negras figuras; la cadena de peones no la
abandonan. obstaculiza. En el centro tampoco
Esta partida fue galardonada con el hay «barreras».
premio a la belleza. Por supuesto que no es posible
establecer una rígida separación
Hemos sido testigos de que es entre posiciones abiertas y cerradas.
posible llevar el ataque a una Sin embargo, auxiliándose de la
posición de enroque no debilitada. experiencia, todo ajedrecista puede
Cuando en el ataque participan determinar aproximadamente el
figuras únicamente, éste es carácter de una posición.
PABLO TOLOZA – MAESTRO INTERNACIONAL DE AJEDREZ
En aquellos casos en que una desde donde, como es sabido, las
posición está abierta, los peones del figuras pueden desarrollar la
flanco, por regla general, no son máxima actividad. He aquí la razón
utilizados para el ataque, cosa que por la cual, al llevar la ofensiva con
hemos podido observar en los peones, debe prestarse mucha
ejemplos tomados de la práctica. atención a la situación en el centro.
El caso es que, llevando un Si el enemigo tiene la posibilidad de
justificado ataque a una posición entablar una violenta lucha en el
abierta por medio de figuras centro, por regla general una
dispuestas armoniosamente, el ofensiva de peones, mediante la cual
bando activo no necesita queda descubierto el rey, no sólo no
obligatoriamente de una conduce al éxito, sino que siempre
complementaria apertura del juego trae consecuencias funestas para la
por medio de los peones. Esto es un propia posición. Incluso un
aspecto del problema. debilitamiento parcial de la posición
Por otra parte, en caso de un ataque del rey en determinadas condiciones
de figuras, siendo los enroques del puede originar serias dificultades, en
mismo signo, el bando activo no ha caso de ser desencadenado un fuerte
de sentir preocupación por el propio contraataque en el centro. Por ello,
rey, ya que éste no sólo está en los ataques al rey, siendo los
suficientemente protegido por los enroques del mismo signo, los
peones, sino que la superioridad de peones, por regla general, participan
las fuerzas que actúan en el flanco, en la ofensiva sólo cuando la
por regla general, excluye la posición tiene un carácter cerrado y
posibilidad de una contra iniciativa en consecuencia la manifestación de
en este sector del tablero. En la contra iniciativa por parte del
cambio, si en la ofensiva participan contrincante se hace más difícil.
también los peones, naturalmente Hemos dicho que el contraataque en
surge la pregunta: ¿hasta qué punto el centro es peligroso durante una
es inofensivo para el bando activo el ofensiva de peones que se alejan de
avance de los peones, alejándolos su rey. No obstante, no debe
del propio rey? Es evidente que en menospreciarse tampoco la
este caso habría que contar con la posibilidad de una contraofensiva en
posibilidad de un contraataque el sector opuesto del tablero.
enemigo, especialmente peligroso Es decir, que si la ofensiva de
en posiciones abiertas. peones se desarrolla en el flanco de
El contraataque suele traer rey, permaneciendo el centro
consecuencias muy desagradables si cerrado, el contrincante puede en
es llevado con las fuerzas del centro, determinadas condiciones irrumpir
PABLO TOLOZA – MAESTRO INTERNACIONAL DE AJEDREZ
en el flanco de dama. Por supuesto, esto es aplicable a la
Especialmente origina mayoría de las posiciones que se dan
consecuencias lamentables para el en la práctica, pero de ninguna
bando que lleva una ofensiva de manera puede considerarse como
peones en el flanco de rey la válido para todas las posiciones. Es
irrupción de pesadas figuras sabido que a la hora de aprovechar
enemigas en la última o penúltima una determinada debilidad del
fila del flanco de dama. En estos enemigo, el papel decisivo es
casos las amenazas que crean estas desempeñado por las fuerzas que
figuras desde el flanco de rey actúan sobre el tablero. Por ello, la
descubierto son difícilmente importancia de esta debilidad puede
rebatibles y la ofensiva de peones ser diferente en función de la
resulta a todas luces situación concreta. Sin embargo, es
contraproducente. de gran utilidad el hacer algunas
Por supuesto, si se trata no de una generalizaciones fundamentales en
ofensiva de peones, sino de una la práctica.
ofensiva al rey con la participación Creo que el lector coincidirá en este
de un peón, en este caso no se punto conmigo. En estas
produce el debilitamiento de la consideraciones no hay
posición del rey propio, y por ello no dogmatismo. Sabemos por la
existen condiciones para el práctica que existen posiciones en
desencadenamiento de un fuerte las cuales un peón resulta más fuerte
contraataque. Por consiguiente, la que la dama; sin embargo,
posición puede tener también un considerando al peón como la
carácter abierto. Hay que destacar unidad de combate, podemos valorar
que en aquellos casos donde a la dama en nueve unidades. O
participa un solo peón, el papel de tomemos, por ejemplo, la famosa
«ariete» es ejecutado normalmente discusión de los teóricos sobre la
por el peón de torre o de alfil. El llamada superioridad de los dos
debilitamiento del propio rey, alfiles. La inmensa mayoría de los
originado por el avance de destacados ajedrecistas hablan de la
cualquiera de estos peones, no es tan superioridad de dos alfiles sobre dos
esencial como el producido por el caballos o caballo y alfil por la
movimiento del peón de caballo. sencilla razón de que en la práctica
Esto se deduce de consideraciones son menos frecuentes las posiciones
generales; al mover el peón de donde dos caballos son más fuertes
caballo es debilitado el escalón que dos alfiles. Por ello, los intentos
central de la barrera de peones que de ciertos teóricos para destruir el
protege al rey. concepto de la superioridad de los
PABLO TOLOZA – MAESTRO INTERNACIONAL DE AJEDREZ
alfiles mediante un análisis de casos aficionado corriente que busca el
prácticos cuando dos caballos son perfeccionamiento se encuentra en
más fuertes, no es sino un intento de un terreno movedizo, sin saber a qué
querer forzar una puerta que está atenerse, ya que todavía no posee
abierta. suficiente experiencia personal.
A todo ajedrecista suficientemente
cualificado le es bien conocido por
su propia práctica cuándo y porqué
un caballo es más fuerte que un alfil
y viceversa. No vamos a discutir
esto ahora, ya que semejante tarea
no entra en los límites del presente
libro. Únicamente deseamos
subrayar que, así y todo, en la
mayoría de los casos prácticos de
nuestros días se crean unas
posiciones donde dos alfiles son más
fuertes. Por ello, sólo con esta
condición, cosa que casi todos
habrán pensado en más de una
ocasión, se puede hablar de la
superioridad de los dos alfiles.
Existen incluso posiciones, aunque
en un número muy reducido, donde
un caballo vale más que una torre.
Sin embargo, al mismo tiempo,
nosotros no desechamos el concepto
de la ventaja material.
Aprovechando el caso, me he
apartado del tema principal. El
problema está en que, al llevar la
lucha contra el dogmatismo
ajedrecístico, se llega a veces a la
negación de aquellas
generalizaciones útiles que se hacían
y se hacen por expertos ajedrecistas,
basándose en su práctica. Como
resultado, el falso dogmatismo es
reemplazado ahora por el caos, y el
PABLO TOLOZA – MAESTRO INTERNACIONAL DE AJEDREZ
