Sistemas de Puesta a Tierra

UNIDAD Nº 2
Estudio Geo-Eléctrico y Resistividad equivalente de Terreno

1 www.iplacex.cl
 SEMANA 4

Consideraciones previas

Alineación Curricular del Material de Estudio

El contenido que se expone a continuación está ligado a la siguiente unidad de

competencia:

❖ Realiza estudio geo eléctrico para la determinación de la resistividad del terreno y

sus estratos de acuerdo a lo indicado por la normativa y el análisis de datos de
curvas patrón.

Sobre las fuentes utilizadas en el material

El presente Material de Estudio constituye un ejercicio de recopilación de distintas fuentes, cuyas

referencias bibliográficas estarán debidamente señaladas al final del documento. Este material,
en ningún caso pretende asumir como propia la autoría de las ideas planteadas. La información
que se incorpora tiene como única finalidad el apoyo para el desarrollo de los contenidos de la
unidad correspondiente, respetando los derechos de autor ligados a las ideas e información
seleccionada para los fines específicos de cada asignatura.

2 www.iplacex.cl
 Introducción
Las puestas a tierra se definen como un conjunto de electrodos cuya finalidad es
establecer el contacto directo con el suelo o terreno. En una instalación de distribución
son un elemento esencial para otorgar seguridad a las personas e influir en el correcto
funcionamiento del sistema eléctrico. Es por ello la importancia de conocer la manera
correcta de diseñarlas y no inferir así en errores que puedan poner en riesgo
principalmente a las personas. Deben estar presentes dos puestas a tierra, una es la
puesta a tierra de protección que se diseña para media tensión y la otra es la puesta a
tierra de servicio para baja tensión.

Para poder llevar a cabo el diseño es necesario conocer el área que abarca, la
estratificación del terreno en el que cual se instalará la puesta a tierra, la geometría que
presentará la disposición de los electrodos, las dimensiones y la corriente máxima de falla
presente en el punto de instalación. La estratificación del terreno se refiere a la cantidad
de capas presentes, la resistividad y espesor de cada una de ellas. Para poder obtenerla
es necesario crear una curva de terreno de resistividad aparente que se genera mediante
una serie de medidas del suelo realizadas por el método de cuatro electrodos y con dicha
curva proceder a comparar con las presentadas por Orellana y Mooney en las conocidas
como curvas patrón, obteniendo mediante este proceso las características del terreno.
Con estos parámetros se llevan a cabo una serie de cálculo matemáticos los cuales
permiten obtener las características que presentará la puesta a tierra. Es importante tener
en consideración las especificaciones que presentan las normas eléctricas con respecto
a los sistemas de puesta a tierra, tanto de media como de baja tensión, ya que las
características del diseño deberán cumplir con ellas. Entre las principales exigencias están
la tensión de paso, la tensión de contacto, la sección del conductor y la resistividad de
puesta a tierra concepto ya trabajados en sesiones anteriores.

3 www.iplacex.cl
 Ideas fuerza
El principal factor que afecta la resistencia de la puesta a tierra es la resistividad del suelo,
es por ello que para poder conocer las características que presenta el terreno se explicara
el método de los cuatro electrodos, mediante el cual se realizan una serie de medidas que
posteriormente son interpretadas con la aplicación de las curvas patrones presentadas
por Orellana y Mooney. Más adelante se analizará la manera en que se interpretan las
medidas y como obtener la estratificación del terreno mediante la comparación de curvas.
El método de Burgsdorf-Yakobs se utiliza para obtener la resistividad equivalente del
terreno, valor de interés para luego calcular la resistencia de la puesta a tierra. Según sea
la disposición de los electrodos de puesta a tierra se cuenta con diferentes fórmulas para
la obtención de la resistencia de puesta a tierra, si bien, en la puesta a tierra de protección
únicamente se utilizará una configuración de malla, en la puesta a tierra de servicio es
posible encontrar otras configuraciones y por ello que se detallaran diversos tipos de
disposición de electrodos y el cálculo de la resistencia de puesta a tierra para cada uno
de ellos. Además de contar con un valor de resistencia bajo, la puesta a tierra de
protección debe cumplir con ciertas condiciones de seguridad que están ligadas a los
efectos de la corriente en el cuerpo humano, los cuales son importantes mitigar para que
no presenten riesgos. Estos efectos y valores límites de corriente tolerables se presentan
en material de estudio de semanas ya trabajadas, donde también se definió la tensión de
paso y de contacto.

La obtención de parámetros del sistema eléctrico, como los son las reactancias de
secuencia, que son necesarios para el cálculo de la corriente máxima que circulará por la
malla de puesta a tierra en caso de una falla, es otro aspecto que se desarrollara en este
semana es la obtención del tiempo de despeje de las protecciones, valor de mucha
importancia ya que los efectos de la corriente sobre el cuerpo humano mencionados
anteriormente están ligados tanto a la intensidad de corriente como al tiempo de
circulación de esta por el cuerpo.

4 www.iplacex.cl
 Índice
Introducción ........................................................................................................................ 3
Ideas fuerza ......................................................................................................................... 4
Desarrollo ............................................................................................................................ 7
1. Cálculo del RHO aparente. ................................................................................................... 7
1.1. Resistividad equivalente del terreno ......................................................................................... 8
1.2. Ejercicio de cálculo de puesta a tierra dada Resistividad de Terreno. .........................................10
1.3. Software para obtención de curva de resistividad de puesta a tierra. ........................................12
1.3. Procesamiento de datos mediante software IPI2Win. ...............................................................14
1.3.1. Obtención curva de campo. ...................................................................................................14
Figura n° 3 Captura de pantalla de computador personal .................................................................15
1.3.2. Obtención modelo del subsuelo y corte geoeléctrico. ............................................................19
1.3.3. Obtención perfil estratigráfico resistivo. ................................................................................20
1.3.4. Aplicación de correlaciones existentes. ..................................................................................20
1.3.5 Comparación de estratigrafías. ...............................................................................................20

2. Curvas patrón, estratos y cálculo de resistividad equivalente. .............................................21

2.1. Instrumento utilizado para llevar a cabo el sistema de medición. En un sistema eléctrico Vertical
(SEV). .............................................................................................................................................21
2.2. Interpretación de las Mediciones. ............................................................................................22
2.3. Concepto y aplicación de las curvas patrones de Orellana y Mooney .........................................22
2.3.2. Curvas de tres capas..............................................................................................................22
2.3.3. Curvas de cuatro capas..........................................................................................................23
2.4. Obtención de resistividad de Terreno .......................................................................................24
2.5. Manejo de la profundidad como variable de resistividad (Método de Burgsdorf-Yakobs)...........28

5 www.iplacex.cl
 2.6. Aditivos químicos naturales y artificiales para mejoras de resistencia en sistemas puesta a tierra.
......................................................................................................................................................30
2.6.1. Materiales aceptables de baja resistividad.............................................................................32
• Bentonita ......................................................................................................................................................32
• Marconita .....................................................................................................................................................33
• Yeso ..............................................................................................................................................................33
• Otros Materiales ...........................................................................................................................................34
• Materiales de relleno inaceptables ..............................................................................................................34

2.7 Capacidad de transporte de corriente de falla............................................................................34

2.7.1. Reactancia de Cortocircuito de secuencia positiva y negativa .................................................35

Conclusión ..........................................................................................................................37
Bibliografía ............................................................................................................................39

6 www.iplacex.cl
Desarrollo
1. Cálculo del RHO aparente.
En general, las curvas de resistividad aparente se aproximan en forma asintótica a los
valores de resistividad de la primera y última capa. El número de capas o estratos a que
puede asimilarse el terreno se determina por el número de puntos de inflexión que posee
la curva de resistividad aparente, aumentado en uno.

La curva de sondeo eléctrico con una configuración electródica determinada, para un

modelo geoeléctrico definido, es una función analítica conocida y existen numerosas
curvas teóricas de resistividad llamadas «Curvas Patrón», que contemplan combinaciones
de capas de diferentes resistividades y espesores.

El problema inverso, dada una curva de sondeo eléctrico vertical obtenida mediante
medidas de campo, deducir y conocer la estructura geoeléctrica que la ha producido, no
tiene solución única. En la práctica, suponiendo que a cada curva de campo le
corresponde una única estructura, se compara la curva de campo con las curvas de
resistividad aparente patrón. Si se obtiene un calce perfecto entre la curva de terreno y
una curva patrón, se supone que la estructura del terreno es idéntica a la teórica. Las
curvas se construyen en papel bi-logarítmico y están normalizadas, con el objeto de
independizarse de las unidades y magnitudes de la medición, interesando sólo la forma
de ella.

De estas curvas patrón las de mayor uso son las de Orellana y Mooney. También es
posible representar computacionalmente estas curvas y efectuar el ajuste por pantalla,
ingresando la curva de terreno, o bien proceder a un ajuste automático de los datos de
terreno por algún método de adaptación de curvas como se observa en la figura n°1 que
a continuación se adjunta.

7 www.iplacex.cl
 Figura N° 1 Calce de curva de resistividad aparente por sondeo vertical con Curva
Patrón

Fuente: M. Navarro, “Mallas a Tierra”, Universidad de La Frontera, Chile 2008.

1.1. Resistividad equivalente del terreno

Los procedimientos implicados de análisis y diseño de puestas a tierra, están basados en

la suposición de terreno homogéneo. Para su aplicación, se debe reducir el modelo de
terreno estratificado general, a un modelo práctico de terreno homogéneo equivalente,
caracterizado por un sólo parámetro, la resistividad equivalente ρ.

El método de uso tradicional, propuesto por Burgsdorf-Yakobs, para reducir las n capas
desde la superficie de un modelo de terreno estratificado, a un terreno homogéneo
equivalente caracterizado por una única resistividad, emplea los siguientes parámetros y
expresiones:

𝜌𝑖 : resistividad del estrato «i», supuesto uniforme, en Ohm- metro

ℎ𝑖 : profundidad desde la superficie al término del estrato «i», en metros
S: área que cubre el perímetro del electrodo de tierra, en metros cuadrados

b: máxima profundidad de conductor enterrado, medida desde la superficie, en metros;

incluye la profundidad de enterramiento de la malla y de las barras verticales si es el caso.

8 www.iplacex.cl
De ahí que las siguientes expresiones matemáticas no permitirán determinar el
𝜌𝐸𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 ver las siguientes ecuaciones 1 y 2.

Para i = 1,2,...,n : Ecuación n° 1

Finalmente Ecuación n° 2

La programación de las ecuaciones anteriores es fácil y directa y constituye un método

rápido para evaluar el modelo equivalente con calculadoras manuales. Debe observarse
que la resistividad equivalente de un terreno determinado es dependiente de las
dimensiones y ubicación del electrodo y se modifica si cambia su área o profundidad. En
un terreno de 3 capas con las siguientes características ver figura n° 2.

Figura n° 2 ejemplo de valores obtenidos en obtención de resistividad y espesor usando

software IP2WIN.

Fuente: J. Valenzuela, C. Valenzuela, “Diseño y cálculo de puestas a tierra”, Ingeniería

DICTUC, Chile 2012.

9 www.iplacex.cl
 Ah partir de este ejemplo dado en la figura n° 2 , te presento la siguiente situación para
tu análisis , una barra de 1,5 metros enterrada desde la superficie, tiene una resistividad
equivalente de 85,34 Ohm-metro; en cambio, en el mismo terreno, una malla de 10x10 𝑚2
tiene una resistividad equivalente de 234,9 Ohm-metro ahí puedes darte cuenta que
depende mucho la altura de enterramiento y condiciones de instalación de los
componentes de la puesta a tierra en una superficie.

1.2. Ejercicio de cálculo de puesta a tierra dada Resistividad de Terreno.

Una instalación eléctrica requiere un sistema de puesta a tierra para su nueva

infraestructura de máquinas y paneles eléctricos. Tras realizar estudios
preliminares del terreno a través de método Wenner, se han identificado las
siguientes capas

✓ Capa superior: Resistividad de 𝜌1=100 Ω−𝑚𝑡 con un espesor de 1

mts.
✓ Capa intermedia: Resistividad de 𝜌2 = 500 Ω − 𝑚𝑡 con un espesor
de 2,0 mts.

✓ Capa inferior: Resistividad de 𝜌3 = 50 Ω − 𝑚𝑡 , sin límite de espesor

de resistividad:
Se planea instalar electrodos verticales de 3 m de longitud y con un diámetro
de 16 mm.

a) ¿Cuál es la resistividad aparente del terreno considerando las tres

capas?
Solución:

La resistividad aparente 𝜌𝑎 para un sistema multicapa se puede calcular

usando la fórmula de Wenner:

donde ℎ1 y ℎ2 son los espesores de las capas y L es la longitud del electrodo.

𝜌1 ∗ ℎ1 + 𝜌2 ∗ ℎ2 + 𝜌3 ( 𝐿 − ℎ1 − ℎ2 )
𝜌𝑎 =
𝐿

100 ∗ 1 + 500 ∗ 2,0 + 50( 3 − 1 − 2,0)

𝜌𝑎 = = 366,66 Ω − 𝑚𝑡𝑠
3

10 www.iplacex.cl
 b) Si se decide utilizar un único electrodo vertical, ¿cuál sería la
resistencia de tierra aproximada de este electrodo?

𝜌𝑎 4∗𝐿
𝑅= (𝑙𝑛 ( ) − 1)
2∗π∗L 𝑑

366,66 4∗3
𝑅= (𝑙𝑛 ( ) − 1) = 54,68 Ω
2∗π∗3 0,016

c) ¿Cuántos electrodos serían necesarios para lograr una resistencia

de tierra total menor a 1 Ω?

Para obtener una resistencia total Rt menor a 1 Ω, se pueden conectar

múltiples electrodos en paralelo. La resistencia total de n electrodos
en paralelo es:

𝑅
𝑅𝑡 =
𝑛
54,68
Donde n= ≈ 55 𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠
1

Se está diseñando una malla tierra para una subestación en un área donde la
resistividad del suelo es uniforme y tiene un valor de 50 Ω⋅m. Se decide usar
electrodos verticales.
a) Si se utiliza un electrodo de 4 m de longitud y 15 mm de diámetro,
¿cuál sería su resistencia de tierra aproximada?
b) ¿Cuántos de estos electrodos serían necesarios para obtener una
resistencia total de la malla tierra de 0,5 Ω?
c) Si se decide cambiar a electrodos de 3 m de longitud, pero de 25 mm
de diámetro, ¿cómo se vería afectada la resistencia de un único
electrodo?
Solución

Donde:

ρ es la resistividad del suelo (50 Ω⋅m).

L es la longitud del electrodo (4 m).

d es el diámetro del electrodo (15 mm).

11 www.iplacex.cl
 𝜌 4∗𝐿 50 4∗4
𝑅= ∗ [ln ( ) − 1] = 2∗𝜋∗4 ∗ [𝑙𝑛 (0.015) − 1] = 11,98 Ω
2∗𝜋∗𝐿 𝑑
b) ¿Cuántos de estos electrodos serían necesarios para obtener una resistencia total de
la malla tierra de 0,5 Ω? Para determinar el número de electrodos necesarios, se emplea
la fórmula para resistencias en paralelo:
1 1 1 1 2 𝑛
=𝑛∗ ∴ =𝑛∗ ; = ; 𝑛 = 23,92 ≈ 24 𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑜𝑑𝑜𝑠
𝑅𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑅 0,5 11,98 1 11,96

Por lo tanto, se requerirían aproximadamente 24 electrodos para alcanzar una resistencia

total de 0.5 Ω.

c) Si se decide cambiar a electrodos de 3 m de longitud, pero de 25 mm de diámetro,

¿cómo se vería afectada la resistencia de un único electrodo?

𝜌 4∗𝐿
𝑅= ∗ [ln ( ) − 1] = 50/(2 ∗ 𝜋 ∗ 3) ∗ [𝑙𝑛((4 ∗ 3)/0.025) − 1] = 13,72 𝛺
2∗𝜋∗𝐿 𝑑

1.3. Software para obtención de curva de resistividad de puesta a tierra.

Para poder llevar a cabo el estudio, ya sea que se utilice la configuración Wenner o la
Schlumberger, se debe elegir un eje de medición en línea recta sobre el suelo, situado en
una dirección en la cual no se presenten obstáculos importantes que dificulten la medición
(rocas, edificios, etc.). Sobre este eje se debe elegir un centro de medición el cual se
puede marcar con una estaca auxiliar.

Lo ideal es realizar el sondeo en el terreno mismo en el cual se piensa realizar la puesta

a tierra una vez que el terreno ya ha sido despejado. Alejado de zonas con pendientes
pronunciadas ya que estas podrían inducir errores en la interpretación de los datos
obtenidos, de no ser posible, es recomendable realizar el estudio en una línea
perpendicular a la dirección de la pendiente lo más lejos posible de esta.

Una vez definido el eje y centro de medición se procede a realizar las medidas mediante
una de las dos configuraciones presentadas. Para la secuencia de medidas que se desean
obtener la separación de los electrodos que se utiliza aproximadamente (esto es opcional)
en metros es: 0,5 – 0,6 – 0,8 – 1,0 – 1,2 – 1,6– 2,0 – 2,5 – 3,0 – 4,0 – 5,0 – 6,0 – 8,0 – 10
– 12 – 16 – 20 – 25 – 30 – 40 – 50 etc.

Dicha distancia corresponde a “L” en el caso de Schlumberger o “a” en el caso de Wenner.

Los datos obtenidos para cada medida se deben insertar en una hoja de terreno similar a
los de las tablas 1 y 2, calculando la resistencia aparente por las ecuaciones 5 o 6 según

12 www.iplacex.cl
sea el caso, además se indican otros detalles como el lugar de medición y las condiciones
climáticas en las cuales se está realizando el estudio.

La profundidad a la que se entierran los electrodos para las primeras distancias de

mediciones, las cuales son pequeñas, se recomienda en [4] que sea menor a 0,1[m]. Y
Para separaciones mayores se entierran a aproximadamente 0,3 [m].

Tabla 1 Hoja de terreno para método Schlumberger.

Nombre del Proyecto
Lugar de Medición
Profesional a cargo
Fecha
Condiciones Climáticas
Cantidad de Muestras
Método Utilizado
Instrumento Utilizado
Escalas del Instrumento

N L(m) a(m) R(Ω) n n+1 𝜌Ω𝑚

1 1,5 1 1,0 2,0
2 2 1 1,5 2,5
3 2,5 1 2,0 3,0
4 3,5 1 3,0 4,0
5 4,5 1 4,0 5,0
6 5,5 1 5,0 6,0
7 10,5 1 10,0 11,0
8 15,5 1 15,0 16,0
9 20,5 1 20,0 21,0
10 30,5 1 30,0 31,0
11 40,5 1 40,0 41,0
12 50,5 1 50,0 51,0

Tabla 2 Hoja de terreno para método Wenner.

Nombre del Proyecto

Lugar de Medición
Profesional a cargo
Fecha
Condiciones Climáticas
Cantidad de Muestras

13 www.iplacex.cl
 Método Utilizado
Instrumento Utilizado
Escalas del Instrumento

N a(m) R(Ω) 𝝆𝛀𝒎

1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 7
7 10
8 15
9 20
10 30
11 40
12 50

1.3. Procesamiento de datos mediante software IPI2Win.

1.3.1. Obtención curva de campo.

Para obtener el software IPI2WIN que es un programa gratuito para desarrollar el

estudio de la curva característica de terreno a partir de la medición de método Wenner o
Schlumberger debemos proceder a descargar el programa el cual es gratuito y su Link:
https://x2ipi.ru/downloads , ,una vez descargado en instalado en equipo procedemos a
usarlo , al ingresar pinchando icono puesto en nuestro escritorio como muestra figura n°
3.

14 www.iplacex.cl
 Figura n° 3 Captura de pantalla de computador personal

Fuente: Captura de pantalla de computador personal.

Luego al ingresar al programa nos encontraremos con la siguiente figura n° 4

Figura n° 4 apertura de programa IPI2WIN

Fuente: Captura propia de Computador

15 www.iplacex.cl
Posteriormente pinchamos el icono de menú que corresponde a hoja en blanco y se nos
desplegara la siguiente figura n° 5, en ella ingresaremos los datos obtenidos en tabla n° 1
que corresponde a una medición con el método Schlumberger ya que nuestro software no
sirve para desarrollar la obtención de curvas de terreno con diferentes métodos de
medición de resistividad , a partir de los datos adquiridos del sistema eléctrico vertical, se
procede a ingresar las distancias AB/2 en metros y las resistividades aparentes en Ohm
por metro al software IPI2Win, verificando que se esté trabajando con una configuración
Schlumberger y con resistividad aparente, para que este grafique en escala logarítmica la
curva de campo, donde el eje de las abscisas corresponde a las distancias AB/2 y el eje
de las ordenadas a las resistividades aparentes.

Figura n° 5 captura pantalla uso software IPI2WIN

Fuente: Captura personal de equipo

En el cual ingresamos los valores antes mencionados en la columna A/B ingresamos las
distancias de cada medición en MN ingresamos la separación a que para nuestros
electrodos de tensión fue de 1 metros inalterable para cualquier medición y para 𝑅0_𝑎 , el
valor de cada valor registrado por el telurómetro, ver figura n° 6.

16 www.iplacex.cl
 Figura n° 6 Ingreso de datos obtenidos en medición a software IPI2WIN

Fuente: Fuente: Captura personal de equipo

Para continuar presionamos para guardar curva obtenida presionando “Save TXT”,
asignado ubicación y nombre a archivo y por último en OK y nos pide guardar segundo
archivo el cual nos da como resultado la siguiente curva presentada en la figura n° 6, la
cual debe ser trabajada con ya que presenta un error 7,33%, para esto debemos hacer
llamado a una herramienta existente en programa que está señalizado como un rayo en
la cual se ajusta el error de la curva como se procederá a mostrar en las figuras n°7,
reduciendo el error a 2,89%.

17 www.iplacex.cl
 Figuras n° 7 curvas obtenidas en IPI2WIN

Fuente: Captura pantalla de Software trabajado por docente.

18 www.iplacex.cl
Como podemos apreciar acá hay 2 capas lo cual no representa lo que inicialmente se vio
en la forma de curva expresada en figura n° 6 que muestra 3 zonas por lo cual se asume
que la curvas de resistividad es de 03 capas , para lo cual dentro del software se agrega
una nueva capa quedando de la siguiente forma los valores de 𝜌 y niveles de estratos ver
figura n° 8

Figura n° 8 Curva con una capa más de estrato.

Fuente: Captura pantalla de Software trabajado por docente

1.3.2. Obtención modelo del subsuelo y corte geoeléctrico.

La interpretación cuantitativa de la curva de campo para llevarlas a valores de resistividad

real y espesor de estratos geo eléctricos se obtiene mediante el programa IPI2Win por
medio de la interpretación interactiva y de inversión semi-automática, lo cual se procede
al ajuste manual de la curva teórica obtenida a partir de un modelo propuesto por el
software, ajustándola lo más cercano posible a la curva de campo. Este procedimiento se
repite las veces que sean necesarias hasta lograr reducir a un mínimo la discrepancia
entre ambas curvas. Una vez logrado el ajuste de ambas curvas se obtiene una
aproximación del modelo real del subsuelo, que está representado por la curva de campo
(en negro), la curva teórica (en rojo), y los espesores, y cantidad de estratos vienen dados
por una línea en azul ver figura n° 8, indicando además una tabla adjunta con los

19 www.iplacex.cl
parámetros correspondiente al resultado del corte geoeléctrico, esto son, la cantidad total
de estratos, las resistividades verdaderas ρ, el espesor h, profundidad máxima de
investigación y el porcentaje de error. Este procedimiento se realiza para los 30 ensayos
resistivos.

1.3.3. Obtención perfil estratigráfico resistivo.

El perfil estratigráfico resistivo se obtuvo a partir de las interpretaciones cualitativas de las

resistividades reales del subsuelo con la ayuda de los rangos de valores de resistividad
de los materiales del subsuelo expuestos por Orellana y Mooney, y la interpretación de la
curva obtenida del modelo real del subsuelo, ambas deben interponerse la obtenida con
las curvas patrón y la más representativa de acuerdo al número de capas es la que asumo
para determinar mi curva final ,le adjunto en material anexo curvas patrón de Orellana-
Mooney en formato de AutoCAD

A través de la interpretación cualitativa, se logra obtener los posibles materiales presente

en cada estrato, el tamaño aproximado del grano (fino, medio, grande), presencia y cota
aproximada del nivel freático, saturación y humedad presente en algunos casos.

1.3.4. Aplicación de correlaciones existentes.

Para la aplicación de las correlaciones existentes en literatura, se procede a visualizar los

intervalos de profundidades en que se obtuvo el índice de penetración estándar resultante
del ensayo sistema puesta a tierra , verificando a la vez que tipo de suelo predomina en
ese tramo estudiado, para luego visualizar la curva de campo y determinar el valor de
resistividad aparente presente en ese mismo tramo de profundidad, para finalmente
reemplazarlo a las correlaciones existentes según corresponda el tipo de suelo presente
en el tramo indicado por el ensayo sistema puesta a tierra.

A partir de la aplicación de correlaciones existentes, mediante el reemplazo de valores de

resistividad aparente del subsuelo, se obtiene el índice de penetración estándar (NSPT)
para cada uno de los intervalos de profundidad indicado por el ensayo sistema puesta a
tierra.

1.3.5 Comparación de estratigrafías.

Una vez realizada las interpretaciones de cada Sondeo eléctrico vertical y obtenido el perfil
estratigráfico de forma resistiva, se procede a realizar una comparación con respecto a
los resultados del perfil estratigráfico obtenido por el Ensayo de Penetración Estándar
sistema puesta tierra , para ello se compara la cantidad de estratos presentes con sus
respectivos espesores, el tipo de suelo presente en cada estrato, existencia de humedad

20 www.iplacex.cl
baja, medio o alta, posible existencia de saturación del estrato, y presencia y cota
aproximada del nivel freático.

2. Curvas patrón, estratos y cálculo de resistividad equivalente.

2.1. Instrumento utilizado para llevar a cabo el sistema de medición. En un sistema

eléctrico Vertical (SEV).

Para poder realizar las medidas necesarias para el estudio de obtención de la resistividad
del terreno el instrumento a utilizar es el Telurómetro. Los cuales son instrumentos
portátiles que incluyen una fuente de poder que permite inyectar corriente al terreno y
mediante circuitos electrónicos poder obtener de manera directa el cociente entre la
tensión medida y la corriente inyectada. En general los Telurómetro cuentan con 4
terminales, C1 y C2 en los cuales se conectan los electrodos inyectores de corriente y los
terminales P1 y P2 donde se ubican los electrodos que miden el potencial.

Algunos instrumentos solo permitirán desarrollar un tipo de configuración, Wenner o

Schlumberger, y otros ambas. El valor que entregará en pantalla el instrumento
corresponderá a la resistencia R (cociente entre la tensión medida y la corriente inyectada)
y mediante las expresiones matemáticas se obtendrán los valores de resistividad aparente
para cada medida según la configuración que se esté utilizando Ver figura n° 5.

Fig. n°5 Telurómetro Megger: DET2/3 y DET4TCR.

Fuente: https://cl.rsdelivers.com/product/megger/1000-346/comprobador-de-resistencia-
de-tierra-megger-a-4-a/0489674

21 www.iplacex.cl
2.2. Interpretación de las Mediciones.

El método utilizado para la interpretación de las mediciones es el denominado de las

“Curvas Patrones”. Consiste en comparar una gráfica confeccionada a partir de los valores
de resistividad aparente obtenidos del terreno, con las gráficas presentadas por Ernesto
Orellana y Haroíd Mooney en su publicación “Master Tables and Curves for Vertical
Electrical Sounding Over Layered Structures”.

2.3. Concepto y aplicación de las curvas patrones de Orellana y Mooney.

Las curvas patrones de resistividad aparente presentes en se pueden clasificar según el

número de capas que componen el terreno y subdividirse según la variación de la
resistividad que presenten las capas entre sí.

2.3.1. Curvas de dos capas

Las curvas patrones presentan una familia de curvas de dos capas con 25 casos posibles.
Puede darse el caso donde la resistividad del estrato superior es mayor que la del inferior
𝜌1> 𝜌2 o el caso contrario 𝜌1< 𝜌2, ver figura n°6

Figura n° 6 Curva terreno Orellana Mooney de dos estratos.

Fuente: Ernesto Orellana y Haroíd Mooney en su publicación “Master Tables and Curves
for Vertical Electrical Sounding Over Layered Structures”.

2.3.2. Curvas de tres capas

Existen 76 familias de curvas patrones para un terreno de 3 estratos con un total de 912
curvas. Se agrupan en 4 tipos según se relacionan las resistividades de los estratos a
pesar de que existen 6 posibles combinaciones de resistividades, ver figura n° 7.

• Tipo H: 𝜌1> 𝜌2< 𝜌3 incluye los subtipos: 𝜌1> 𝜌3> 𝜌2 y 𝜌3 > 𝜌1 > 𝜌2

22 www.iplacex.cl
• Tipo K: 𝜌1< 𝜌2> 𝜌3, incluye los subtipos: 𝜌2> 𝜌1> 𝜌3 y 𝜌2> 𝜌3> 𝜌1

• Tipo A: 𝜌1< 𝜌2< 𝜌3

• Tipo Q: 𝜌1> 𝜌2> 𝜌3

Figura n° 7 Curvas de 03 estratos de Orellana- Mooney

Fuente: Ernesto Orellana y Haroíd Mooney en su publicación “Master Tables and Curves
for Vertical Electrical Sounding Over Layered Structures

2.3.3. Curvas de cuatro capas

Se presentan 30 familias de curvas patrones para un terreno de cuatro capas con 480
curvas en total. Señalar que estas curvas están disponibles solo para la configuración
Schlumberger y no para el caso de configuración Wenner. Existen 24 posibles
combinaciones de curvas de resistividad y se agrupan en 8 tipos:

Tipo HK: 𝜌1> 𝜌2< 𝜌3> 𝜌4, incluye 5 subtipos.

23 www.iplacex.cl
 Tipo HA: 𝜌1> 𝜌2< 𝜌3< 𝜌4, incluye 3 subtipos.

Tipo KH: 𝜌1< 𝜌2> 𝜌3< 𝜌4, incluye 5 subtipos.

Tipo KQ: 𝜌1< 𝜌2> 𝜌3> 𝜌4, incluye 3 subtipos.

Tipo AA: 𝜌1< 𝜌2< 𝜌3< 𝜌4, incluye 1 subtipo.

Tipo AK: 𝜌1< 𝜌2< 𝜌3> 𝜌4, incluye 3 subtipos.

Tipo QH: 𝜌1> 𝜌2> 𝜌3< 𝜌4, incluye 3 subtipos.

Tipo QQ: 𝜌1> 𝜌2> 𝜌3> 𝜌4, incluye 1 subtipo.

2.4. Obtención de resistividad de Terreno

Para poder llevar a cabo la comparación de las curvas es necesario crear una gráfica
representativa de las mediciones del suelo obtenidas con el instrumento en el terreno.
Ubicando en el eje de las abscisas (eje horizontal) la distancia de separación “L”, para la
configuración Schlumberger, o “a” para la configuración Wenner. Y en la ordenada (eje
vertical) se debe ubicar el valor de la resistividad aparente obtenido para cada una de las
distancias de separación. Los datos se deben graficar sobre un papel logarítmico de igual
dimensión de década que la curva patrón a utilizar. Para la disposición Schlumberger la
medida es de 62.5 mm/década y para la disposición Wenner es de 84.6 mm/década. La
tabla n° 3 presenta una serie de medidas obtenidas en terreno mediante configuración
Schlumberger y con la ecuación 3 tratada en semana anterior, se obtuvo la resistencia
aparente para cada una de ellas.

𝜌 = 𝜋 ∙ 𝑅 ∙ 𝑎 ∙ 𝑛 ∙ (𝑛 + 1) Ecuación n° 3

Tabla de Terreno n° 3
N L(m) a(m) R(Ω) n n+1 ρΩ
1 1,5 1,0 49,2 1,0 2,0 309,320
2 2,0 1,0 21,6 1,5 2,5 254,204
3 2,5 1,0 11,0 2,0 3,0 207,340
4 3,5 1,0 3,5 3,0 4,0 132,396
5 4,5 1,0 1,8 4,0 5,0 111,587
6 5,5 1,0 1,1 5,0 6,0 101,597
7 10,5 1,0 0,3 10,0 11,0 120,257

24 www.iplacex.cl
 8 15,5 1,0 0,2 15,0 16,0 163,610
9 20,5 1,0 0,2 20,0 21,0 245,415
10 30,5 1,0 0,2 30,0 31,0 496,674
11 0,5 1,0 0,1 40,0 41,0 566,729

Tabla n° 3 medidas de terreno obtenida con método Schlumberger

Fuente: Valores Obtenidos de proyecto malla a tierra instalador autorizado Sergio Leiva.

Al desarrollarla ingresar valores a programa IPI2Win la gráfica queda de la siguiente forma

ver figura n° 8:

Fig. n° 8 Gráfica de Terreno obtenida de mediciones expresadas en tabla n° 3.

Fuente: Memoria malla a tierra realizada por Instalador Autorizado Sergio Leiva M

Se indica que una vez realizada la curva lo conveniente es identificar la cantidad de

estratos que hay presentes en el terreno estudiado y como varía la resistividad entre ellos
para así poder seleccionar la familia de curvas patrón establecidas más conveniente para
comparar. Esto se logra ubicando los puntos de inicio y término de la curva de terreno y
los puntos intermedios en los cuales cambia de sentido. Se determina el número de capas
y la variación de resistividad que existe entre las capas como se muestra en la figura n° 9.

25 www.iplacex.cl
 Figura n° 9 Determinación de la razón de resistividad entre capas

En la gráfica de terreno de la figura n° 7 se puede determinar que la familia de curvas

representativa es la de tipo H (𝜌3> 𝜌1> 𝜌2) para tres estratos. Por lo tanto, hay que buscar
en esa familia de curvas la que más se asemeje visualmente y proceder a sobreponer la
gráfica obtenida en terreno con las presentadas por Orellana y Mooney. En todo momento
se deben mantener paralelos los ejes de coordenadas de las curvas patrón con respecto
a las de la curva de terreno. Se debe seleccionar la curva patrón más parecida. Luego
marcar sobre el gráfico de terreno la cruz correspondiente al origen de la familia de curvas
en que se encuentra la curva patrón seleccionada (cruz de campo). Se extiende la cruz
de campo hacia los ejes, la intersección con la abscisa corresponde al espesor de la
primera capa y la intersección con la ordenada corresponde a la resistividad de la misma.
Además, se deben identificar y obtener los datos que se muestran en la figura n° 10.

26 www.iplacex.cl
 Figura n°10 comparación de curva terreno con curva patrón

Fuente: memoria de cálculo de puesta a tierra de Instalador Sergio Leiva

La razón de resistividad corresponde a los factores por los cuales se tendrá que multiplicar
la resistividad del primer estrato y cuyos resultados corresponderán a las resistividades
de las otras capas presentes en el terreno.

Los parámetros de espesor son los factores por los cuales se multiplica el espesor de la
primera capa para así obtener el espesor de las capas inferiores. El espesor de la última
capa siempre se supone infinito. En algunas de las curvas de cuatro capas habrá una letra
que identifica a cada curva. Esta letra se debe buscar en una lista que está presente dentro
de la misma gráfica con los parámetros de espesores correspondientes.

La multiplicación de la razón de resistividad y los parámetros de espesor para el caso en

estudio se llevan a cabo como se muestra en la tabla de curvas de tres estratos figura n°
5. Por lo tanto, de la figura n° 8 se obtienen los siguientes datos:

27 www.iplacex.cl
 Resistividad y espesor del primer estrato: 𝜌1= 385 [Ω𝑚] y 𝐸1= 1,2 [𝑚]

Factores de resistividad: 𝐾𝜌1= 1, 𝐾𝜌2= 0,2 y 𝐾𝜌3= 5

Factores de espesor: 𝐾𝐸2= 3

Entonces, la estratificación para el terreno estudiado y representado por la gráfica de la

figura n° 6 es la que se indica en la tabla n° 4 y figura n° 10.

𝝆(𝛀−𝒎) 𝑬(𝒎) 𝒉(𝒎)

𝝆𝟏 = 𝟑𝟖𝟓 (𝛀 − 𝐦) 𝐸1 = 1,2 (𝑚) ℎ1 = 1,2 (𝑚)

𝝆𝟐 = 𝝆𝟏 ∗ 𝑲𝒑𝟐 = 𝟕𝟕(𝛀 − 𝒎) 𝐸2 = 𝐸1 ∗ 𝐾𝐸2 = 3,6 (m) ℎ2 = 4,8 (𝑚)

𝝆𝟑 = 𝝆𝟏 ∗ 𝑲𝑷𝟑 = 𝟏𝟗𝟐𝟓 (𝛀 − 𝒎) 𝐸3 = ∞(𝑚) ℎ3 = ∞(𝑚)

Tabla n° 4 Estratificación del suelo para la gráfica de terreno de la figura n° 6

Figura n° 10 Estratificación de un terreno

Fuente: M. Navarro, “Mallas a Tierra”, Universidad de La Frontera, Chile 2008.

2.5. Manejo de la profundidad como variable de resistividad (Método de Burgsdorf-

Yakobs).

Este método propone que una puesta a tierra compuesta por un conjunto de conductores
horizontales en forma de malla enterrados a una profundidad “h” y un conjunto de barras
verticales de longitud “𝐿𝑟” se aproxima a un prisma metálico recto en la medida que se
28 www.iplacex.cl
incrementa el número de elementos verticales y su resistencia disminuye en forma
asintótica hasta un valor mínimo. Este prisma metálico puede aproximarse a un semi
elipsoide de revolución ubicado a partir de la superficie del terreno. Dicho semi elipsoide
cubre una superficie “S” igual a la que cubre la puesta a tierra y su eje menor “b” es igual
a la profundidad máxima alcanzada por los electrodos. La puesta a tierra puede o no
contar con barras verticales enterradas, de no ser así los parámetros referidos a estas se
consideran nulos. Por lo tanto, este método emplea los parámetros y expresiones que se
definen a continuación:

ℎ: profundidad a la que se encuentra enterrada la malla [m].

𝐿𝑟: longitud de las barras enterradas [m].

𝜌𝑖: resistividad del estrato “i”, supuesto uniforme [Ω∙m].

ℎ𝑖: profundidad desde la superficie al término del estrato “i” [m), ver figura n° 9.

𝑆 = 𝐿𝑥∙ 𝐿𝑦: área que cubre el perímetro del electrodo de tierra [m2]. Ver figura 11.

𝑏: máxima profundidad de conductor enterrado, medida desde la superficie [m].

Figura n° 11 Malla de puesta a tierra con barras Verticales

Fuente: La puesta a tierra de instalaciones eléctricas, Rogelio García Márquez

A partir de estos términos expuestos la resistividad equivalente del terreno en función del
manejo de la profundidad de la puesta a tierra quedara expresada a partir del siguiente
análisis matemático:

𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑒𝑟𝑟𝑎𝑚𝑖𝑒𝑡𝑜 𝑞𝑢𝑒𝑑𝑎 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑟𝑠𝑎𝑠𝑎 𝑝𝑜𝑟:

29 www.iplacex.cl
 𝑏 = ℎ + 𝐿𝑟 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑛° 4

𝐸𝑙 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑏𝑎𝑟𝑐𝑎 𝑙𝑎 𝑡𝑜𝑚𝑎 𝑎 𝑡𝑖𝑒𝑟𝑟𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 ∶

𝑆
𝑟=√ 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑛° 5
𝜋

𝐿𝑢𝑒𝑔𝑜 𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑟 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑜𝑠 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑜𝑠 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑟0 =

√𝑟 2 − 𝑏2 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑛°6

𝑜𝑡𝑟𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑏𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑒𝑟 ∶

𝑞0= √2𝑟 ∗ (𝑟 + 𝑏) 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑛° 7

𝑢𝑖 = √𝑞0 2 + 𝑟02 + ℎ𝑖2 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑛° 8

1
𝑣𝑖 = √2 ( 𝑢𝑖2 − √𝑢𝑖4 − 4𝑞02 ∗ 𝑟02 ) 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑛° 9

𝑉
𝐹𝑖 = √1 − [ 𝑟 𝑖 ] 2 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑛° 10
0

Luego con los factores 𝑢𝑖, 𝑣𝑖 y 𝐹𝑖 se calculan para la cantidad de estratos presentes en el
terreno, obtenemos finalmente la resistividad equivalente del terreno en ohm - metro se
obtiene de la siguiente expresión:

Ecuación n° 11

2.6. Aditivos químicos naturales y artificiales para mejoras de resistencia en

sistemas puesta a tierra.

Este punto describe brevemente las condiciones en las cuales algunos aditivos pueden
ayudar a reducir la impedancia de tierra. Algunas sales se presentan en forma natural en
el terreno, pero aquellas consideradas aquí, se agregan deliberadamente con la intención
de cambiar la resistividad del suelo en la vecindad del electrodo. En general, a pesar de
la creencia sostenida generalmente en contrario, el número de aplicaciones reales para
aditivos es muy pequeño, y ésta es una opción que está sobre-enfatizada.

Algunos de los aditivos usados en el pasado han sido corrosivos y si se usan ahora
podrían causar dificultades ambientales.

30 www.iplacex.cl
En libros antiguos sobre puesta a tierra (década del 1930) se sugiere algunas veces que
la resistencia a tierra de los electrodos se reduzca hasta un 90% por tratamiento químico.
Los elementos químicos recomendados y usados tradicionalmente fueron cloruro de sodio
(sal común), sulfato de magnesio (sales de Epsom), sulfato de cobre, bicarbonato de sodio
(soda de lavar) y cloruro de calcio. En la mayoría de los casos se usaron los elementos
químicos más baratos.

Se esparcían en torno a los electrodos y se disolvían agregando agua antes del relleno o
se dejaba que el flujo de agua natural (lluvia, etc.) los disolviera. Los elementos químicos
tienen el efecto de reducir la resistividad del suelo circundante.

La nueva resistividad puede bajar a 0,2 W-m usando bicarbonato de sodio o a 0,1 W-m
usando sal común. No es necesario una concentración particularmente alta de sales
disueltas para ver una reducción apreciable en la resistividad, por ejemplo:

1,2 gramos/litro de sal común en agua destilada tiene una resistividad de 5 W-m 6
gramos/litro de sal común en agua destilada tiene una resistividad de 10 W-m

Esta reducción en la resistividad del terreno reducirá a su vez la impedancia del sistema
de electrodos. El grado de mejoramiento depende principalmente del valor de resistividad
original del terreno, de su estructura y del tamaño del sistema de electrodos. Sin embargo,
ya que los elementos químicos usados se eligen debido a que son solubles, continuarán
diluyéndose progresivamente por agua de lluvia o movimiento de agua a través del área.
La resistividad del suelo entonces aumentará, hasta eventualmente retornar a su valor
original. Este hecho es reconocido y el tiempo para que esto ocurra a veces es de pocos
meses. Se recomendó mantenimiento regular y reaprovisionamiento de los elementos
químicos diluidos y algunas veces se suministró un buzón de relleno donde colocar estos
elementos. En algún tiempo se hizo práctica en unos establecimientos agregar elementos
químicos justo antes de una medida de prueba anual, pero esto no ayuda a que el sistema
de puesta a tierra cumpla su función correctamente durante el resto del año, cuando pueda
ser llamado a intervenir por una corriente de falla.

Además del costo de mantenimiento, debe considerarse el impacto en el ambiente local y

esto puede entrar en conflicto con legislación de protección del ambiente. Algunos de los
elementos químicos usados (tal como la sal) se sabe que causan rápida corrosión a los
mismos electrodos -particularmente al acero, reduciendo así la vida útil de la instalación.
En realidad, en algunos de los antiguos arreglos, se reconoció este riesgo y se colocó un
tubo alrededor de algunas partes del electrodo para protegerlo, reduciendo de este modo
su efectividad.

Los elementos químicos necesitan extender el volumen efectivo del electrodo en forma
significativa para tener un efecto notable, existe una resistencia de contacto entre el
electrodo y el suelo.

31 www.iplacex.cl
Cuando se introduce una nueva barra en el terreno, los movimientos laterales aumentarán
el ancho del hueco por el cual penetra la barra. El espacio entre la superficie de la barra y
el suelo comprimido a su lado introducirá una gran resistencia de contacto que será
evidente cuando se pruebe la resistencia de la barra.

Derramando una mezcla de sustancias químicas y de tierra en el área alrededor del

electrodo se obtendrá una reducción inmediata y significativa en la resistencia de la barra.
Sin embargo, su resistencia podría reducirse de todas maneras cuando se consolide el
suelo alrededor debido a riego, lluvia, etc. Un modo más aceptable ambientalmente para
acelerar este efecto es agregar un material de baja resistividad, tal como Bentonita,
cuando la barra se está enterrando. A medida que el electrodo de tierra penetra el suelo,
la Bentonita es empujada hacia abajo por la barra.

Derramando continuamente la mezcla en el hoyo durante el proceso de enterrado, una

cantidad suficiente de Bentonita es arrastrada hasta llenar la mayoría de los espacios
entorno de la barra y bajar su resistencia total. Instalando la barra un poco más profunda
puede algunas veces obtenerse el mismo resultado o incluso un resultado mejor y más
permanente que usar un material de relleno de baja resistividad.

Agregar Bentonita y materiales similares, tales como Marconita, en una zanja o en una
perforación de sección mayor que el electrodo, tiene el efecto de incrementar el área
superficial del electrodo de tierra, suponiendo que la resistividad del material agregado es
menor que la del terreno circundante.

2.6.1. Materiales aceptables de baja resistividad

Como se mencionó previamente, la tierra tamizada fina o tierra de moldeo normalmente

es un material de relleno apropiado para rodear el electrodo enterrado. Para situaciones
especiales, hay diversos materiales, como los siguientes:

Bentonita: Es una arcilla color pardo, de formación natural, que es levemente

ácida, con un pH de 10,5. Puede absorber casi cinco veces su peso de agua y de
este modo, expandirse hasta treinta veces su volumen seco. Su nombre químico
es montmorillonita sódica. En terreno, puede absorber humedad del suelo
circundante y ésta es la principal razón para usarla, ya que esta propiedad ayuda a
estabilizar la impedancia del electrodo a lo largo del año. Tiene baja resistividad-
aproximadamente 5 ohm - metro y no es corrosiva. Bajo condiciones
extremadamente secas, la mezcla puede resquebrajarse ofreciendo así poco
contacto con el electrodo. La Bentonita es de carácter tixotrópica y por lo tanto se
encuentra en forma de gel en estado inerte. La Bentonita se usa más a menudo

32 www.iplacex.cl
como material de relleno al enterrar barras profundas. Se compacta fácilmente y se
adhiere fuertemente.

Marconita: Es esencialmente un concreto conductivo en el cual un agregado

carbonáceo reemplaza el agregado normal usado en la mezcla del concreto. Tiene
algunas propiedades similares a la bentonita, es decir, provoca poca corrosión con
ciertos metales y tiene baja resistividad. Fue desarrollada como un proceso que se
inició en 1962 cuando ingenieros de Marconi descubrieron un material que
Contiene una forma cristalina de carbón y el material global tiene bajo contenido de
sulfato y cloruro. Se ha declarado que hay algo de corrosión de materiales ferrosos
y de cobre mientras la Marconita está en forma ligosa, pero también se ha sugerido
que forma una capa protectora delgada. Cuando el concreto ha fraguado, se dice
que la corrosión cesa. Idealmente, en el punto de ingreso a la estructura Marconita,
el metal debe pintarse con bitumen o una pintura bitumástica para prevenir la
corrosión en ese punto. El aluminio, el acero galvanizado o con una capa de estaño,
no deben instalarse en Marconita. Cuando la Marconita se mezcla con concreto, su
resistividad puede bajar tanto como a 0,1 ohm-metro. Mantiene su humedad aún
bajo condiciones muy secas, de modo que ha sido usada en los climas más cálidos
como una alternativa a la Bentonita. Su principal aplicación en el Reino Unido es
en instalaciones donde el robo o la interferencia de terceras personas se convierte
en un problema, o para encerrar electrodos en perforaciones o espacios en el
interior de rocas. Recubriendo una barra de tierra con Marconita, estando el
electrodo instalado en roca, la resistencia de la barra se reducirá a medida que se
aumenta el volumen usado de Marconita. Por ejemplo, si una barra de 1 metro se
instala en el centro de una semiesfera de Marconita de radio 1,5 metros, podría
tener una resistencia de aproximadamente 2 000 ohm, si la roca circundante es de
2000 ohm-metro. Si el radio de la semiesfera se incrementa a 3 metros y luego a 5
metros, la resistencia bajaría a 1 080 ohm y 650 ohm respectivamente. Debido al
costo prohibitivo para remover tal volumen de roca, tiene sentido hacer uso de
cavidades existentes para este propósito, mientras sea posible. También es
probable que los espacios se llenen parcialmente con otros materiales (tales como
concreto) para reducir la cantidad de material patentado que se requiera.
Normalmente se considera que la Marconita tiene una resistividad de 2 ohm-metro.
También se usa la Marconita algunas veces para piso antiestático y
apantallamiento electromagnético. Note que Marconita es una marca registrada de
Marconi Communication System Limited. conducía por movimiento de electrones
más bien que de iones.

Yeso: Ocasionalmente, el sulfato de calcio (yeso) se usa como material de relleno,

ya sea solo o mezclado con Bentonita o con el suelo natural del área. Tiene baja
solubilidad, por lo tanto, no se desprende fácilmente lavándolo y tiene baja

33 www.iplacex.cl
 resistividad (aproximadamente 5-10 ohm-metro en una solución saturada). Es
virtualmente neutro, con un valor de pH entre 6,2 y 6,9. Se presenta en la naturaleza
en forma natural, de modo que su uso generalmente no provoca dificultades
ambientales. Se asegura que no causa corrosión con el cobre, aunque algunas
veces el pequeño contenido de S03 ha causado preocupación por su impacto en
estructuras de concreto y fundaciones (cimientos). Es relativamente barato y
normalmente se mezcla con el terreno para formar un relleno alrededor del
electrodo de tierra. El tamaño de las partículas es similar al de la arena gruesa. Se
asegura que ayuda a mantener una resistividad relativamente baja durante un largo
período de tiempo, en áreas donde las sales existentes en la vecindad se disuelvan
rápido por movimiento de agua (lluvia, etc.). Sin embargo, el hecho de que el
material no se disuelva fácilmente moderará los beneficios obtenidos, ya que no
penetrará difundiéndose en la tierra. Esto significa que el efecto beneficioso estará
localizado digamos en un área excavada en torno a un electrodo enterrado. Esto a
su vez significa que la reducción en el valor de la resistencia del electrodo no será
dramática, pero será razonablemente sustentable.

Otros Materiales: A menudo se presentan nuevos materiales, por ejemplo, una

solución de cobre que crea un gel al mezclarse con otros químicos. Estos deben
satisfacer la legislación respecto del ambiente y es importante confirmar realmente
si es factible esperar un mejoramiento en la impedancia del electrodo cuando se
usan tales productos.

Materiales de relleno inaceptables: En el pasado se usó ceniza y escoria de

estaciones de potencia (centrales), cuando se pensó que su contenido de carbón
podía ser beneficioso. Desafortunadamente estos materiales pueden contener
óxidos de carbón, titanio, potasio, sodio, magnesio o calcio, junto con sílice y
carbón. En condiciones húmedas, algunos de estos elementos inevitablemente
reaccionarán con el cobre y el acero para provocar una corrosión acelerada.

2.7 Capacidad de transporte de corriente de falla

Para poder obtener la corriente máxima que circulará por la malla en caso de una falla es
necesario tener un equivalente del sistema para así modelar un cortocircuito y poder
calcular la magnitud de dicha corriente. De la misma manera es necesario el cálculo de la
corriente de cortocircuito para poder obtener el tiempo que tardarán las protecciones
eléctricas en despejar la falla. El circuito equivalente de secuencia es el que se utiliza para
realizar los cálculos de la corriente que circulará por la malla y por ello la importancia de
obtener las reactancias equivalentes de secuencia del sistema.

34 www.iplacex.cl
2.7.1. Reactancia de Cortocircuito de secuencia positiva y negativa

Para determinar la reactancia de secuencia positiva y negativa se debe realizar un análisis

de cálculo de cortocircuito trifásico en el punto del empalme. Es usual que las resistencias
del sistema se consideren despreciables y por lo tanto el circuito equivalente de
cortocircuito trifásico es el que se presenta en la figura n° 11.

Figura n° 11 Circuito equivalente de cortocircuito trifásico en por unidad

Fuente: Confección de propia autoría

Asumiendo el cálculo en por unidad y observando el circuito de la figura n° 11, la

reactancia de secuencia positiva en por unidad se obtiene de la siguiente expresión:

𝐸𝑝𝑢
𝑋1𝑝𝑢 = 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑛° 12
𝑖𝑐𝑐 3𝜗𝑝𝑢

Donde:

𝐸𝑝𝑢 : Tensión de pre-falla en por unidad. Usualmente es 1, ya que corresponde a la tensión

nominal del empalme.

𝑋1𝑝𝑢 : Reactancia de secuencia positiva en por unidad.

𝑖𝑐𝑐3𝜑𝑝𝑢 : Corriente de cortocircuito trifásica en por unidad.

La reactancia de secuencia negativa 𝑋2𝑝𝑢 se asume igual a la reactancia de secuencia

positiva , por lo tanto:

𝑋1𝑝𝑢 = 𝑋2𝑝𝑢 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑛° 13

35 www.iplacex.cl
 ANTES DE CONTINUAR CON LA
LECTURA…REFLEXIONEMOS

A tu juicio, ¿Qué importancia tienen los estratos al dimensionar las

condiciones geoeléctrica de un terreno? Y ¿Cuáles son las ventajas de
utilizar el método de Wenner y el de Schlumberger para realizar medición
de resistividad de terreno?

36 www.iplacex.cl
 Conclusión
Cada configuración y método posee una serie de ventajas y desventajas, y conocerlas es
esencial para decidir qué tipo usar en una u otra aplicación. Sin embargo, la configuración
de Wenner sigue siendo la favorita de aplicar tanto por fabricantes de equipos de medición,
como ingenieros para la elaboración de proyectos relativos a sistemas de puesta a tierra.
Es importante también que dentro de la configuración de Wenner existen variantes
importantes sobre cómo y dónde colocar los electrodos de potencial y corriente, y que
dichas variantes poseen su propia formula de obtención de la resistividad aparente.
En relación a las interpretaciones cuantitativa utilizando el programa IPI2Win, el que sea
mayor o menor porcentaje de error se debe a que existen algunas partes de la curva
teórica que no coincide con la de campo, esto debido que en esa zona en estudio pueda
existir alguna imperfección (eventualmente rocas), o mayores heterogeneidades o errores
en la medición.

Las comparaciones de estratigrafías obtenida mediante la interpretación de ensayos

resistivos con respecto a la obtenida por el Ensayo de Penetración Estándar, para ciertos
casos, la resistividad de algunos materiales del suelo excede, por arriba o por abajo, de
los límites indicados por Orellana y Mooney, en consecuencia, se interpretan a otro tipo
suelo debido a que la resistividad eléctrica está ligada a distintos factores, como los que
se concluyen a continuación:

Los resultados obtenidos indican que las resistividades eléctricas son sensibles a
las variaciones del contenido de humedad cualquiera sea la textura del suelo,
aminorando el valor de este.

Los suelos que se encontraban en condiciones seca presentan mayores valores de

resistividad eléctrica en comparación a suelos que contenían un porcentaje de
humedad o aquellos que se encontraban saturados.

Se obtuvo mayores valores de resistividad para un suelo de grano grueso y

menores valores para un suelo de grano fino, concluyendo que los valores de
resistividad están influenciados por el tamaño del grano del suelo, siguiendo una
relación general de que el valor de resistividad es linealmente proporcional a la
cantidad de suelos grueso e inversamente proporcional al contenido de suelo fino.

La adherencia de material fino en un material granular afecta a la resistividad,

aminorando su valor.

Las mediciones para algunos ensayos resistivos pueden variar ya que la medición
puede verse afectada por condiciones de un clima lluvioso, afectando a la

37 www.iplacex.cl
 información registrada, por saturación excesiva del suelo, produciendo errores de
interpretación.

Cabe señalar que, el método de resistividad eléctrica es un buen detector de estratos

siempre y cuando estos tengan mayores contrastes en los valores de resistividad entre
estratos, ya que, al no existir mayor diferenciación, resultará una curva de campo donde
el cambio de concavidad es nulo, por lo que el software no distinguirá un estrato de otro.
Al igual que en la identificación de presencia del nivel freático, fue uno de las
interpretaciones más cercana a los resultados del ensayo SPT, sin embargo, no define
exactamente la cota a la que se encuentra dentro del estrato identificado tema que
abordaremos en clase 5.

38 www.iplacex.cl
 Bibliografía
1. Normas/RTIC/RIC-N06-Puesta-a-Tierra.pdf. S.E.C.

2. La puesta a tierra de instalaciones Eléctricas, Autor Rogelio García Márquez

Edición original publicada por MARCOMBO, S. A., Barcelona, España

3. MARKIEWICZ Henryk y KLAJN Antoni, Puesta a Tierra y EMC, Sistemas de Puesta a

Tierra Fundamentos de Cálculo y Diseño, www.leonardo-energy.org

4. José Manuel de la Cruz Gómez (2015). Instalaciones de puesta a tierra y protección de

sistemas eléctricos. Barcelona, Spain: Ediciones Experiencia.

5. La puesta a tierra de instalaciones eléctricas, Rogelio García Márquez.

6. Mallas de tierra, adaptación y traducción de publicación 119 de la Copper Development

Association, Inglaterra “Earthing Practice” efectuada por Nelson Morales Osorio.

7. IEEE Std 80-2000 Guide for Safety in AC Substation Grounding, R. Keil, J. Merryman.

8. M. Navarro, “Mallas a Tierra”, Universidad de La Frontera, Chile 2008.

9. D. Henríquez, “Estudio y diseño de malla a tierra BT – MT”, SOCAP S.A, Chile 2010.

10. J. Valenzuela, C. Valenzuela, “Diseño y cálculo de puestas a tierra”, Ingeniería

DICTUC, Chile 2012.

11. Ernesto Orellana y Haroíd Mooney en su publicación “Master Tables and Curves for
Vertical Electrical Sounding Over Layered Structures”.

12. Orellana, E. (1982). “Prospección geoeléctrica en corriente continua”. Paraninfo.

39 www.iplacex.cl
40 www.iplacex.cl