CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

HIDROLOGÍA AMBIENTAL

INFORME SOBRE AFOROS

Grupo 1

1. Resumen

El área de conservación es un espacio de suma importancia para la preservación de

agua para la ciudad, por lo que se realizan análisis hidrológicos para conocer más de
las condiciones por las cuales cruzan los causes de los ríos. Así como la toma de
decisiones, ya sea por la creciente que requiere de infraestructura de protección o
disminución de caudales en los que se requiere de planificación para evitar sequías.
El Área de Conservación Hídrica Antisana (ACHA). El ACHA fue adquirida en el 2010
por la EPMAPS-Agua de Quito con el objetivo de conservar las fuentes de agua para
Quito. Desde entonces el Área es administrada por EPMAPS y por su brazo ejecutor en
conservación y recuperación de fuentes de agua FONAG. Este espacio se encuentra a
aproximadamente 4000 msnm. (Fonag, 2021)
Para la tenencia de los caudales se utilizó con diferentes métodos, entre ellos:
El aforo químico, generalmente este método se emplea en corrientes pequeñas y usa la
sal común (NaCl) como trazador, donde se requiere depositar una concentración de
trazador en el cauce de agua, tomando los datos de la conductividad aguas abajo para
conocer el tiempo en el cual la conductividad regresa a sus valores originales.
El aforo de tipo área-velocidad, el cual para la determinación de la velocidad se utilizó
métodos directos como el Doppler, el Sensor (inducción electromágnetica) y Flotador.

2. Protocolos de aforo

Se ubica el punto donde se halla la estación de aforo, para el caso de Estudio es la

Estación Hidrométrica Humboldt, se encuentra en ACHA cercana al Parque Nacional
Antisana, en cantón Archidona de la Provincia de Napo – Ecuador, ver Mapa 1 en los
anexos. La visita de campo se realizó el 3 de febrero de 2023, desde las 11:30 hasta las
15:00.

• Protocolo de aforo químico

Definición del método: Con base en que el agua tiene capacidad de conducir la
energía eléctrica. Ser realiza este método alterando la concentración de sales presentes
en el agua con la intención de obtener valores que puedan ser interpretados y calculados
para obtener el caudal del cuerpo de agua.
 2

El método de trazadores de sal consiste en verter en un punto de la quebrada una

cantidad de sal conocida disuelta en agua, donde a través del conductímetro que es el
equipo con el cual se obtendrán estos datos, esta variable se mide en µS/cm.
Obteniendo datos que, al graficar los datos de tiempo y conductividad, se tendrá un área
bajo esa curva que servirá para calcular el caudal, ver la figura 1.

Figura 1: Esquema aforo método químico por inyección instantánea

Materiales:

• Sal de mesa
• Balanza
• Balde
• Estacas de madera
• Conductímetro
Procedimiento
Previamente se requiere conocer un espacio en el cual se realizará el aforo químico que
se recomienda ser un área recta y con un calado bajo para poder ingresar al rio y realizar
de mejor manera el procedimiento.
1. Se pesa la cantidad de sal que se necesitara para realizar el aforo en este caso
500 gramos.
2. Se toma con el balde una cantidad de agua (15 litros) para mezclar con la
cantidad de sal antes pesada.
3. Se obtienen los datos de calibración con la conductividad y la concentración de
sal.
4. Se obtienen los datos de la regleta y se introduce el conductímetro aguas abajo
(20 metros) desde el punto de inyección.
5. Verter una solución de concentración y volumen conocidas, provocando una
nube (turbidez).
6. Esperar que la nube de trazador recorra una distancia para que la sustancia se
mezcle por completo.
7. Obtener los datos de conductividad con respecto al tiempo.
8. Hacer un gráfico de la concentración medida en cada muestra versus el instante
de tiempo.
 3

9. A partir de la velocidad media en el tramo, es posible obtener una expresión para

el cálculo del caudal.
10. Medir la concentración de trazador en varios puntos de la curva y a intervalos de
tiempo constantes.
11. Calcular el área bajo la curva y, por ende, el caudal pasante. (GALECIO, 2007)

• Protocolo de aforo del flotador (área- velocidad)

Definición del método: este método consiste en determinar el área de una sección
transversal de la corriente y la velocidad del agua que pasa por esta. Las velocidades
del agua en los canales abiertos dependen de las características de las secciones
transversales, tensión, superficie, viscosidad, rozamiento, etc.
Para de determinación del área, el método dependerá de las condiciones del cauce, por
lo que se requiere de la visita técnica, además de un sondeo para conocer las
características del mismo. Esta área está limitada por la superficie del agua, así como
de las paredes de a cauce que cubren los laterales y el fondo. (IMTA, 1992)

Figura 2: Esquema aforo método área - velocidad

Materiales:

• Botella
• Estacas de madera
• Cinta métrica
• Regleta
Procedimiento:
1. Se mide desde los bordes del rio para conocer el ancho en el caso de estudio
Po=1.52 metros y P1=1.46 metros.
2. Dividimos el largo del río (7 metros) en secciones obteniendo el valor del calado
en el centro del mismo.
3. Con los datos obtenidos se calcula el área de las secciones
4. Lanzamos la botella vacía por el centro del rio en múltiples ocasiones (10 veces)
y tomamos los datos del tiempo que se tarda en llegar del punto Po a P1. Con
ello conocemos la velocidad superficial.
 4

5. Se llena la botella hasta la mitad con agua.

6. Lanzamos la botella vacía por el centro del rio en múltiples ocasiones (10 veces)
y tomamos los datos del tiempo que se tarda en llegar del punto Po a P1. Con
ello conocemos la velocidad media del rio.

• Inducción magnética o electromagnético.

Definición. - Es un método directo que emplea técnicas avanzadas en el campo de la
detección y el procesamiento de señales, fundamentado en la inducción
electromagnética de la Ley Faraday. Este mide la velocidad puntual de un flujo utilizando
un medidor electromagnético (Dobriyal et al., 2017), que posee la capacidad de medir
el caudal y se puede aplicar a ríos con maleza y ríos con lechos limosos o móviles
(Herschy, 2009). Una bobina giratoria en un campo magnético induce una fem alterna,
la cual origina una corriente alterna, se llama proceso de inducción magnética (Wolfgang
& Gary, 2014). Con la ley de inducción electromagnética de Faraday, el movimiento del
agua que fluye en un río corta la componente vertical del campo magnético y se induce
una fuerza electromotriz (fem) en el agua (Herschy, 2009). En donde, la pequeña
variación de diferencia de potencial producida por el flujo de agua se mide mediante
electrodos. La salida de señal E se halla relacionada con la descarga Q como:
𝐸𝑑 𝑛
𝑄 = 𝐾1 ( 𝐼
+ 𝐾2 ) (1)
Donde d = profundidad del flujo, I = corriente eléctrica de la bobina, y 𝐾1 , 𝐾2 , n son
constantes del sistema.

El protocolo seguido para la realización del aforo por inducción magnética se detalla a
continuación.
Medición móvil con equipo electromagnético
El OTT MF pro es un medidor de flujo magnético-inductivo para medir velocidades por
puntos en arroyos, riachuelos, canales o canales de medición.

Materiales

• 2 estacas de madera
• 1 combo
• 1 cinta métrica
• 1 cinta de marcaje naranja
• 1 libreta de apuntes y lápiz
• Equipo portátil
electromagnético OTT MF pro
(ver Figura 1)

Figura 3: Equipo OTT MF Pro ([Link] ES, 2023)

Método
 5

Fase de campo
Previamente, ubicar el punto donde se localiza la estación de aforo, para el caso de
estudio es la Estación Hidrométrica Humboldt, se encuentra en la propiedad del FONAG
– EMAAPQ, cercana al Parque Nacional Antisana, en cantón Archidona provincia de
Napo Ecuador.
1. Indagar un tramo del río ancho y uniforme, sin rocas grandes ni troncos de
árboles ni hierbas, y sin turbulencias, ni impedimentos para que fluya el agua.
2. Seleccione una sección transversal aguas arriba de la Estación Humboldt y
colocar en los dos extremos una estaca.
3. Tomar la medida del ancho del canal con la cinta métrica y anotar en la libreta.
4. Marcar con un esfero la cinta de marcaje, cada 0.29 m (sección transversal) y
así se obtiene 6 espacios equitativos.
5. Asegurar que el equipo haya sido calibrado y las baterías estén cargadas.
6. Ensamblar el equipo OTT MF pro, de acuerdo con el manual de usuario ([Link],
2023).
7. Encender con el BOTÓN Encendido/apagado, localizado parte superior
izquierda del teclado.
8. Inmediatamente, sumergir varilla de vadeo del equipo OTT MF pro en el cuerpo
de agua, hasta el 1er marcado de esfero y luego presionar en el teclado OK.
9. Seguido esperar unos segundos, hasta escuchar un tono (beep), de la pantalla
del equipo, leer los datos de velocidad – temperatura y anotar en la libreta. Luego
encerar el equipo para la siguiente medición.
10. Repetir el paso 8 y paso 9, completando así las 5 respectivas mediciones.
11. Finalmente colocar varilla de vadeo, en el centro del canal de agua y tomar la
medida de profundidad.
12. Opcional, tomar la medida del limnímetro vertical de la Estación Humboldt.

En la Figura siguiente se esquematiza el proceso de medición de caudal con el equipo

electromagnético.

Figura 4: Esquema aforo método electromagnético.

Fase de gabinete
 6

Tomando en cuenta los datos recolectados en campo, se procede a calcular el caudal

promedio para las 6 secciones transversales del arroyo natural.
Finalmente se aplica la estadística descriptiva y sus respectivas regresiones lineales,
logarítmicas, que genera las gráficas para el análisis.

• Doppler
Definición. - Es un dispositivo electrónico que utiliza ondas sonoras para medir la
velocidad y dirección de los flujos en toda la columna de agua ([Link],
2023). El ADCP utiliza el efecto Doppler transmitiendo "pings" de sonido mediante una
secuencia de pulsos rápidos y constantes que rebotan en las partículas suspendidas en
el agua en movimiento y se reflejan en el instrumento ([Link], 2023).
El ADCP es un sistema de mediciones capaz de medir forma más precisa y eficiente
flujos inestables, bidireccionales y condiciones no estándares (Mueller et al., 2013), que
hace mediciones rápidas frente a los métodos convencionales de aforo.

Medición con perfilador acústico Doppler (Acoustic Doppler Current Profiler,

ADCP)
Materiales

• 2 estacas de madera
• 1 cinta métrica
• 1 cinta de marcaje naranja
• 1 libreta de apuntes y lápiz
• Equipo portátil Perfilador
acústico Doppler (ADCP)
OTT SLD

Figura 5: Equipo OTT SLD ([Link], 2023)

Método
En la figura 4, se ilustra el mecanismo de Perfilador acústico Doppler (ADCP).
 7

Figura 6: Ilustración del equipo ADCP OTT SLD.

El protocolo seguido para el Doppler se lo realiza de acuerdo al manual de usuario. Se

toma 7 secciones del cuerpo de agua, la profundidad y velocidad y se anota en la
libreta de campo o guarda en dispositivo electrónico.

Finalmente, para todos los métodos de área - velocidad se aplica la estadística

descriptiva y sus respectivas regresiones lineales, logarítmicas, que genera las
gráficas para el análisis.

3. Análisis de resultados

• Método del flotador

Datos obtenidos por nuestro grupo:

En la tabla se muestran los datos de tiempo obtenidos en campo con respecto a

la distancia de 7m:

Prueba N° Tiempo (s)

1 7.78
2 7.90
3 7.20
4 7.67
5 7.00
6 7.62
7 7.73
8 7.65
 8

9 7.64
10 7.63
Promedio 7,582

Tabla 1: Datos flotador 1

DISTANCIA DEL TRAMO ESCOGIDO

Largo 7m
Ancho 1 1,46m
Ancho 2 1,52m
Profundidad
punto medio 0,3m

Tabla 2: Datos flotador 1

Ancho promedio =1,49m

Obteniendo los siguientes datos mediante cálculo:

Distancia (m) 7
Tiempo (s) 7,582
Velocidad (m/s) 0,923
Área (m2) 26,1

Tabla 3: Resultados flotador 1

Entonces se obtuvo un caudal de:

Q= A*V

Q (m3/s) 24,097

Comparación con el resto de los grupos con el método de flotador:

Tabla de datos acerca del tiempo obtenida en un tramo de 6m con un

experimento con una botella vacía como objeto flotador y una botella media llena:

Tipo de flotador: Botella Vacía

Prueba N° Tiempo (s)

1 7,86
2 6,52
3 7,48
4 6,49
 9

5 7,74
6 6,06
7 7,55
8 7,19
9 6,16
10 6,12
Promedio 6,917

Tabla 4: Datos flotador 2 botella vacía

Tipo de flotador: Botella media llena

Prueba N° Tiempo (s)

1 8,26
2 6,54
3 6,83
4 7,19
5 6,47
6 7,47
7 6,63
8 6,41
9 6,78
10 6,72
Promedio 6,93

Tabla 5: Datos flotador 2 botella media llena

Longitud de canal 6 m
Ancho del canal 1,3 m
Profundidad de la regleta 2,2 dm 0,22 m

Tabla 6: Datos flotador 2

Se obtienen los siguientes resultados:

Botella
Botella vacía media llena
Distancia (m) 6 6
Tiempo (s) 6,917 6,93
 10

Velocidad (m/s) 0,867 0,866

Área (m2) 18,812 18,812

Tabla 7: Resultados flotador 2

Con lo que se obtuvo un caudal de:

Q= A*V

Q1 (m3/s) 16,318
Q2 (m3/s) 16,287

Analizando los resultados de otro equipo se obtuvo la siguiente tabla:

Prueba N° Tiempo (s)

1 4,26
2 4,78
3 4,77
4 4,25
5 4,8
6 4,65
Promedio 4,585

Tabla 8: Datos flotador 3

DATOS VALOR UNIDAD

Longitud 5,96 m
Ancho 1,41 m
Regleta 2,2 dm 0,22 m

Tabla 9: Datos flotador 3

Obteniendo los siguientes datos mediante cálculo:

Distancia (m) 5,96

Tiempo (s) 4,585
Velocidad (m/s) 1,300
Área (m2) 20,05

Tabla 10: Resultados flotador 3

Entonces se obtuvo un caudal de:

 11

Q= A*V

Q (m3/s) 26,063

Con respecto al último grupo se obtuvo la siguiente tabla:

Prueba N° Tiempo (s)

1 5,53
2 5,34
3 6,12
4 6,3
5 5,59
Promedio 5,776

Tabla 11: Datos flotador 4

DATOS UNIDAD
Longitud 6 m
Ancho 1 m
Regleta 2,2 dm 0,22 m

Tabla 12: Datos flotador 4

Obteniendo los siguientes datos mediante cálculo:

Distancia (m) 6
Tiempo (s) 5,776
Velocidad (m/s) 1,038
Área (m2) 15,08

Tabla 13: Resultados flotador 4

Entonces se obtuvo un caudal de:

Q= A*V

Q (m3/s) 15,665

La variación entre los caudales entre todos los grupos si es un poco variable lo
que pudo deberse al sitio de donde se tomaron las medidas de tiempo ya que en
 12

diferentes tramos se pueden encontrar diferentes tipos de relieves y distintas

pendientes.

Los ejemplos donde se toman más medidas de tiempo se tiene un caudal un

poco más alto que los otros donde se tiene menos medidas de tiempo, menos
repeticiones, esto puede deberse a la variabilidad de los caudales que al tomar
pocas medidas no se consigue apreciar de mejor manera.
 13

• Método Químico (inyección instantánea)

En la Tabla 14 se muestran los datos obtenidos en campo para la calibración del cauce:

CALIBRACIÓN
Fecha 3 de febrero de 2023
Mediciones con agua de estudio
Conductividad Concentración (sal)
(uS/cm) (mg/L)
181.6 0
409.8 66.7
472.5 83.3
578.4 111.0

Tabla 14: Datos de calibración.

En la Figura 7 se observa la curva de calibración obtenida:

Figura 7: Curva de calibración.

En la Figura se observa la gráfica obtenida para la concentración vs el tiempo:

 14

Figura 8: Concentración de sal vs tiempo.

En la siguiente Tabla 15 se muestran los resultados obtenidos tanto para la

concentración de sal, el área bajo la curva de la Figura y el caudal obtenido.
 15

MEDICIÓN DEL CAUDAL:

Fecha 03-feb-23
Inicial (Co) (uS/cm) 0.876
Mediciones (s) 3
Sal inyectada (mg) 500000
Volumen (L) 15
Regleta (m) 2.5
Tramo (m) 20
Conductividad Concentración de sal
Tiempo (s) Altura Área
(uS/cm) (mg/L)
3 181.6 0.876 3 2.96
6 182.4 1.101 3 3.34
9 182.5 1.129 3 3.34
12 182.4 1.101 3 20.51
15 223.2 12.570 3 133.59
18 450.6 76.492 3 258.86
21 520.3 96.084 3 242.93
24 412.8 65.866 3 171.84
27 351.7 48.691 3 116.94
30 282.6 29.267 3 74.48
33 251.0 20.384 3 54.28
36 234.7 15.802 3 40.07
39 217.3 10.911 3 31.26
42 213.8 9.927 3 27.72
45 208.9 8.550 3 23.37
48 203.5 7.032 3 20.88
51 203.0 6.891 3 18.35
54 197.5 5.345 3 14.18
57 193.1 4.108 3 12.54
60 193.6 4.249 3 11.14
63 189.8 3.181 3 8.66
66 187.7 2.590 3 8.70
69 189.9 3.209 3 9.46
72 189.5 3.096
Concentración total de sal 1309.397 mg/l/s
Q 381.855 L/s

Tabla 15: Cálculo para determinación del caudal

 16

• Método electromagnético

En la Tabla 16, se muestran los resultados experimentales para el caudal.

Área [i] (m²) Velocidad [i] (m/s) Caudal (m³/s)

0.030 0.470 0.014
0.063 0.690 0.043
0.066 0.860 0.057
0.116 0.830 0.096
0.133 0.730 0.097
Promedio 0.082 0.716 0.308

Tabla 16: Resultados de cálculo de caudal por método electromagnético.

Al graficar los datos de la Tabla se tiene la Figura 9.

Figura 9: Curva de calibración (descarga) a partir regresión polinómica caudal vs. profundidad

• Método Doppler

En la Tabla 17, se visualiza las variables de área, velocidad y caudal.

área[i], en m² velocidad[i], en m/s caudal, en m³/s

0.050 0.465 0.023
0.095 0.484 0.046
0.166 0.895 0.148
0.236 0.962 0.227
0.305 0.713 0.218
0.378 0.865 0.327
0.383 0.385 0.148
 17

Promedio 0.230 0.681 0.157

Tabla 17: Resultados de cálculo de caudal por método Doppler.

De la Tabla 17, se genera la Figura 10 siguiente:

Figura 10: Curva de calibración según reg. logarítmica (descarga), caudal vs. profundidad

Análisis de resultados de los 4 métodos de aforo vs datos estación Humboldt

De acuerdo con (Cáceres et al., 2012) la curva de descarga (𝑄𝐻𝑢𝑚𝑏𝑜𝑙𝑑𝑡 = 6.071 ⋅ 𝐻1.807 )
, ver Figura 11.

Figura 11: Curva de calibración para la Estación Humboldt. (Cáceres et al., 2012)
 18

• Método del Flotador

Este es el método más sencillo para obtener los datos de velocidad y así mismo conocer
el caudal, cada grupo logro obtener resultados diferentes debido a que no se realizaron
las medidas en el mismo espacio.
Para este grupo el resultado de velocidades con la botella vacía fe de 0,867 (m/s)
mientras que para la botella medio llena fue de 0,866 (m/s). Esto puede deberse a
factores externos como el viento.

• Método Químico

El caudal determinado fue de 0.38 m3/s lo cual comparado con la curva de descarga de
la estación Humboldt, determinada en el 2000, está dentro los valores promedio del
cauce puesto que es un valor superior a 0.17 m3/s que representa el 90% de los aforos.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que método de aforo químico puede presentar
inconvenientes al emplearlo debido al equipo y el personal empleado.

• Método electromagnético (inducción magnética)

Para este método se fijó el Δancho en 0.29 m; el caudal total es 0.31 m³/s (308 L/s); el
promedio de la velocidad al 40% de profundidad es 0.72 m/s y el caudal promedio es
0.061, de acuerdo a la Tabla 16.

En la figura 9, sólo se tuvo 5 mediciones, lo óptimo sería tomar 7 mediciones para poder
realizar una curva de calibración con factor de corrección superior al 80%. En la fase de
campo hubo algún error de tipo humano, por lo que los datos no se acercan al valor de
caudal de los otros métodos. Por (Cáceres et al., 2012), el caudal es 0.112 (112 L/s)
tomando en cuenta la profundidad promedio.

• Método Doppler
De los datos de área promedio de 0.23 m; de velocidad promedio en el fondo de 0.68
m, y obteniendo un caudal de 0.157 m³/s (157 L/s). Se analiza con los datos de aforo de
los demás métodos, siendo el valor debajo de caudal de Humboldt de 0.461 m³/s (461
L/s).

4. Referencias bibliográficas
Cáceres, B., Maisincho, L., Manciati, C., Loyo, C., Cuenca, E., Arias, M., Villacís, M.,
Francou, B., & Cadier, E. (2012). Glaciares del Ecuador: Informe del año 2009.
Antisana 15. Balance de Masa, Topografía, Pluviometría, Meteorología e Hidrología.
INAMHI, EMAAP-Q y el IRD.
Dobriyal, P., Badola, R., Tuboi, C., & Hussain, S. A. (2017). A review of methods for
monitoring streamflow for sustainable water resource management. Applied Water
Science, 7(6), 2617–2628. [Link]
Fonag. (6 de agosto de 2021). Fonag. Obtenido de La casa Humboldt toma vida con el
inicio de las obras de rehabilitación en el Antisana: [Link]
casa-humboldt-toma-vida-con-el-inicio-de-las-obras-de-restauracion-en-el-antisana/
 19

Galecio, J. (junio De 2007). Métodos De Aforo Para La Estimación. Obtenido De

Universidad De Chile:
Https://[Link]/bitstream/handle/2250/104656/galecio_j.pdf?sequence=
3&isallo wed=y
Herschy, R. W. (2009). Streamflow Measurement (3ª ed.). CRC Press.
IMTA. (marzo de 1992). Manual de aforos. Obtenido de Instituto mexicano de tecnologia
del agua:
[Link]
ce=1&isAllowed=y
[Link]. (2023). Exploration Tools: Acoustic Doppler Current Profiler:
NOAA Office of Ocean Exploration and Research.
[Link]
[Link]. (2023). OTT MF pro. Manual básico del usuario - ES.
[Link]
Wolfgang, B., & Gary, W. (2014). Física Para Ingeniería Y Ciencias Volumen 2 (1st
edition). McGraw-Hill Interamericana de España S.L.
[Link]. (2023). Acoustic Doppler Current Profiler (ADCP) - Woods Hole
Oceanographic Institution. [Link]
do/explore/instruments/instruments-sensors-samplers/acoustic-doppler-current-
profiler-adcp/
 20

ANEXOS
Anexo 1. Evidencias fotográficas

Fotografía 1: Limnímetro vertical, con medida de 0.24 m

Fotografía 2: División de secciones

Fotografía 3: Medición del ancho del río

 21

Anexo 2. Datos observados en campo por el Método electromagnético

40% Temperatura
Sección Ancho[i], m Profundidad Velocidad, m/s
profundidad ambiente, °C
1 0.29 0.26 0.10 11.70 0.47
2 0.58 0.27 0.11 11.60 0.69
3 0.87 0.19 0.08 11.60 0.86
4 1.16 0.25 0.10 11.50 0.83
5 1.45 0.23 0.09 11.50 0.73
Tabla A: Datos de lectura por método electromagnético.
 22

Anexo 3. Datos medidos en fase de campo por método Doppler.

Punto inicial S. transversal 0.2100 m

Punto final S. transversal 1.4200 m
Sección transversal: 1.2100 m
Divisiones en 6 secciones de 0.2017 m

PUNTOS
Distancia real
desde la orilla, Distancia referencial Profundidad, Velocidad fondo, en
Punto división en m desde la orilla, en m en m m/s
A 0.0000 0.2100 0.2400 0.4650
B 0.2017 0.4120 0.2300 0.4840
C 0.4033 0.6130 0.2700 0.8950
D 0.6050 0.8150 0.2900 0.9620
E 0.8067 1.0170 0.3000 0.7130
F 1.0083 1.2180 0.3100 0.8650
G 1.2100 1.4200 0.2700 0.3850
Tabla B: Datos de lectura por método Doppler Grupo 2B .
 23

Anexo 4. Ubicación geográfica de la zona de estudio

Mapa 1: Zona de estudio donde se realizó los aforos, ésta se halla dentro del ACHA, junto al
Parque Nacional Antisana
 24

Anexo 5. Ubicación geográfica del punto de aforo

Mapa 2: Localización geográfica del punto de aforo del Grupo 1 él mismo cerca a punto de
salida de la Subcuenca, dentro área Estación Humboldt. En longitud -78.21338040, latitud -
0.51268560, y altitud 4056.90