LOS INCIDENTES

I.- GENERALIDADES.
1.- Introducción.-
De acuerdo a lo establecido en el artículo 19 Nº 3 de nuestra Constitución Política, para
los efectos de la resolución de un conflicto, que se configura por las pretensiones hechas valer
por el actor y la oposición que frente a ellas efectúa el sujeto pasivo, es necesario que se dicte
una sentencia por un órgano que ejerza jurisdicción fundada en un proceso previo legalmente
tramitado. Corresponde al legislador establecer siempre las garantías de un justo y racional
procedimiento.
Los diversos procedimientos que se contemplan por parte del legislador tienen por objeto
regular las formas racionales y justas en que debe desarrollarse el proceso con el fin de arribar a
la solución del conflicto mediante la sentencia que debe pronunciar el órgano jurisdiccional
competente.
Sin embargo, durante el curso de cualquier procedimiento," pueden aflorar cuestiones que
sea necesario resolver antes de la decisión, porque su resolución constituye un medio respecto de
ésta. Debido a que tales cuestiones caen en medio, entre la comparecencia y el pronunciamiento,
se llaman incidentes o cuestiones incidentales; para distinguirlas de éstas, a las otras cuestiones,
cuya solución constituye la decisión de la causa, se les suele dar el nombre de cuestiones de
mérito (porque su solución sirve para conocer cual de las demandas merece ser acogida).
En consecuencia, durante el curso del procedimiento dirigido a la resolución del conflicto
puede surgir una gran variedad de cuestiones accesorias a éste, las que no lo integran, pero que
se vinculan a él, por lo que necesariamente deben ser resueltas previamente para poderse dictar la
sentencia definitiva.
En los procedimientos escritos y de lato conocimiento, la regla general es que se
contemple la tramitación y fallo de los incidentes durante el curso del procedimiento, siendo
excepcionales los casos en los cuales se contemple por el legislador la obligatoriedad de que
ellos sean resueltos al dictarse la sentencia definitiva.
En los procedimientos orales y concentrados, la regla general es que los incidentes se
deben formular y tramitar conjuntamente con el asunto principal, fallándose tanto los incidentes
como la cuestión principal al pronunciarse sentencia definitiva. Además, dada la continuidad que
tiene el desarrollo del procedimiento, más que hablarse de incidencias, se refieren habla más bien
de objeciones que son resueltas rápidamente durante el curso de las audiencias para permitir su
pronto desarrollo y conclusión.
No está demás señalar, que la regulación que se efectúa por el Código de Procedimiento
Civil de los incidentes corresponde a procedimientos escritos y de lato conocimiento, en los
cuales no se da una aplicación real a la inmediación, tramitación y fallo de incidencias en
audiencias, y resolución basada en la sana crítica, los que por regla general son tramitados y
resueltos durante el curso del procedimiento en forma independiente a la cuestión principal.
 2.- Reglamentación.
Los incidentes se encuentran regulados en diversos preceptos del Código de
Procedimiento Civil.133 En el Proyecto se regulan en el Titulo X del Libro I, arts 126 y sgtes.
En el Título IX del Libro I del Código de Procedimiento Civil denominado " De los
Incidentes ", se reglamentan los denominados Incidentes Ordinarios. En el Proyecto se regulan
en el Titulo X del Libro I, arts 126 y sgtes
En los Título X a XVI del citado Código, se regulan los Incidentes Especiales siguientes:
Titulo Incidente Especial; X Acumulación de autos; XI Cuestiones de Competencia; XII
Implicancias y Recusaciones; XIII Privilegio de Pobreza; XIV Las Costas; XV Desistimiento
de la Demanda; XVI Abandono del Procedimiento. En consecuencia, encontrándose los
incidentes ordinarios y especiales regulados en el Libro Primero del Código de Procedimiento
Civil " Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento", sus disposiciones deben ser aplicadas
dentro de cualquier procedimiento, salvo que dentro de ellos se contemple una norma especial
diversa o que ellas se encuentren en pugna con la naturaleza del procedimiento en el cual deban
ser aplicadas.
Finalmente, es menester tener presente que el legislador a lo largo del Código de
Procedimiento Civil se encarga de regular específicamente otros incidentes como son a título
meramente ejemplar los de nulidad por rebeldía por fuerza mayor (art.79); nulidad por falta de
emplazamiento (art. 80), medidas precautorias (arts. 290 y siguientes); excepciones dilatorias
( arts 303 y siguientes); las tachas de los testigos ( arts 373 a 379); la ampliación del embargo
( art.456); la sustitución del embargo ( art.457 ); la conversión del procedimiento de sumario a
ordinario o viceversa ( art 681 ); etc.-
3.- Concepto.
Incidente o artículo es todo acontecimiento que sobreviene accesoriamente durante el
curso de la instancia, tanto en el juicio ordinario como en los especiales.
Es toda cuestión distinta y accesoria del asunto principal de un juicio, que presentándose
durante el curso del proceso, puede en ciertos casos suspenderlo, y sobre el cual debe recaer una
resolución especial del tribunal.
4.- Elementos.
Los elementos que deben concurrir respecto de una cuestión que se suscite durante la
tramitación de un procedimiento para otorgarle la naturaleza jurídica de un incidente son los
siguientes:
a.- Que exista un juicio.
b.- Que la cuestión promovida tenga el carácter de accesoria respecto del asunto
principal.
c.- Que exista una relación directa entre el incidente y la cuestión principal.
d.- Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal. A continuación
analizaremos brevemente cada uno de esos elementos.
a.- Que exista un juicio.
 El incidente es una cuestión accesoria al juicio, por lo que necesariamente se requiere la
existencia del asunto principal para poderse plantear una cuestión accesoria a éste.
Al respecto, se ha señalado por la doctrina que el incidente " es una cuestión accesoria;
luego, supone la existencia de una principal, que, en este caso, es el juicio. No cabe, pues,
confundir las cuestiones accesorias, que son los incidentes que pueden suscitarse en el curso del
juicio, con las cuestiones principales que constituyen el objeto o contenido de este último. Sin la
cuestión principal no cabe hablar de cuestiones accesorias; en otros términos, sin juicio tampoco
cabe hablar de incidentes”.
El proceso adquiere existencia legal desde que se ha constituido la relación jurídica
procesal o desde el momento en que todas las partes se encuentran insertas en una situación
jurídica que les genera la carga de actuar para los efectos de poder satisfacer su propio interés en
el proceso, según la doctrina acerca de la naturaleza jurídica de éste a la cual adhiramos.
El instante a partir del cual un proceso adquiere existencia legal es desde la notificación
de la demanda interpuesta por el sujeto activo a los demandados, por lo que sólo a partir de ese
instante será posible plantearse los incidentes como cuestiones accesorias al asunto principal.
La determinación de ese instante como generador de la existencia del proceso se basa en
el artículo 1603 inciso final del Código Civil, el cual a propósito del pago por consignación, nos
señala que " se entenderá existir juicio desde el momento en que se haya notificado la demanda
", precepto que debemos entender con la eficacia suficiente para suplir el vacío procesal que
existe sobre esta materia de acuerdo con la historia de ese precepto y su concordancia con
diversos preceptos del Código de Procedimiento Civil.
Al respecto, se ha declarado por nuestra Jurisprudencia que " los incidentes son
admisibles en los juicios, o sea, en las contiendas suscitadas entre las partes y sometidas a la
resolución de un juez o tribunal. Así lo establece con claridad el artículo 82 del Código de
Procedimiento Civil.
“En consecuencia, no existiendo juicio, no cabe tampoco incidente."
b.- Que la cuestión promovida tenga el carácter de accesoria respecto del asunto
principal.
Es imprescindible para la existencia de un incidente que haya una cuestión principal, el
juicio, a la cual acceda. Se suscitan durante la tramitación de éste, es decir, entre la presentación
de la demanda y la ejecución de la sentencia, y necesitan ser solucionados previa y
especialmente. Sin cuestión principal no cabe hablar de cuestiones accesorias; en otros términos,
sin juicio tampoco cabe hablar de incidentes.
c.-Que exista una relación directa entre el incidente y la cuestión principal.
El inciso 1º del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil establece categóricamente
esta exigencia al señalarnos que " todo incidente que no tenga conexión alguna con el asunto que
es materia del juicio podrá ser rechazado de plano".
 Lo que determina el carácter de incidente del asunto es su accesoriedad a un asunto
principal y no que un determinado asunto deba ser tramitado conforme al procedimiento de los
incidentes dentro de un proceso.
En efecto, es posible que nos encontremos con asunto que tenga un carácter principal sin
revestir un carácter de incidente no obstante tramitarse de acuerdo con sus normas dentro de otro
proceso.
Tal sería el caso por ejemplo de la acción revocatoria del artículo 5 de la Ley 14.908, de
la demanda de cobro de honorarios y de las tercerías de posesión, prelación y pago, todas las que
no obstante tramitarse conforme a las normas de los incidentes dentro de otro proceso, ellas no
revisten un carácter accesorio sino que son de naturaleza principal, pudiendo incluso ser algunas
de las partes distintas en esos asuntos respecto de las que participan en el proceso principal.
d.- Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal.
“El artículo 82 del Código de Procedimiento Civil establece que las incidencias deben ser
falladas mediante un pronunciamiento especial del tribunal. Esto significa que tan pronto como
la controversia accesoria está en estado de ser fallada, el juez deberá dictar la respectiva
resolución, sin esperar que la cuestión principal lo esté. Los incidentes planteados por separado
deben resolverse independientemente unos de otros y no todos ellos aisladamente de la cuestión
principal, porque sólo así, como se dirá oportunamente se cumple su verdadero y legítimo rol,
cual es de ir clarificando el proceso y permitir al juez una labor más fácil respecto a la
sustanciación del asunto principal, lo que, a su vez, asegura una más expedita y mejor justicia.
La resolución que se pronuncia acerca de un incidente tendrá el carácter de una sentencia
interlocutoria de primera clase o de un auto, según si establece o no derechos permanentes entre
las partes.
Por otra parte, el artículo 91 del Código de Procedimiento Civil establece
perentoriamente la oportunidad dentro de la cual el tribunal debe proceder a dictar la resolución
resolviendo el incidente al señalarnos que " vencido el termino de prueba, háyanla o no rendido
las partes, y aun cuando éstas no lo pidan, fallará el tribunal inmediatamente o , a más tardar ,
dentro de tercero día,, la cuestión que haya dado origen al incidente".
La regla general anterior es sin perjuicio de las oportunidades especiales que establece el
legislador para la resolución de las peticiones accidentales que sean inconexas o extemporáneas
que pueden ser rechazadas de plano (art.84) o que se funden en hechos que consten en el proceso
o sean de pública notoriedad que también pueden ser resueltos de plano por el tribunal.( Art.89)
Tratándose de los incidentes de previo y especial pronunciamiento ellos siempre deberán
ser resueltos durante el curso del juicio y antes de la dictación de la sentencia definitiva, por
cuanto su promoción genera la suspensión del asunto principal.
Los incidentes que no revisten el carácter de previo y especial pronunciamiento deberán
resolverse tan pronto como ellos queden en estado de fallo durante la tramitación de la causa,
con independencia de la resolución de la cuestión principal que necesariamente habrá de
producirse siempre al final del procedimiento mediante la dictación de la sentencia definitiva.
Con ello se da un efectivo cumplimiento a lo previsto en los artículos 84, 89 y 91 del Código de
Procedimiento Civil y no incurrirá el tribunal en caso de omisión en la falta o abuso que se
contemplada en el antiguo Nº 1 del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, consistente
en no pronunciar las resoluciones dentro de los plazos establecidos en la ley, modificado
actualmente por la Ley 19.374 de 18 de febrero de 1995. .
No obstante, debemos tener presente sobre la materia que por mandato de la ley existen
casos especiales en que los incidentes deben ser resueltos en la sentencia definitiva, siendo ellos
los siguientes:
a.- Incidentes que por mandato de la ley deben ser resueltos en la sentencia definitiva.
Excepcionalmente, el legislador altera la regla general relativa a la resolución de los
incidentes durante el curso del procedimiento, y establece excepcionalmente que ellos deben ser
fallados en la sentencia definitiva, como ocurre con la condena en costas respecto del asunto
principal (art.144), las tachas de los testigos (art.379 inc 2º);
b.- Procedimientos en que por su carácter concentrado los incidentes deben ser resueltos
conjuntamente con el asunto principal al dictarse la sentencia definitiva.
El legislador respecto de algunos procedimientos establece que los incidentes, no
obstante tenerse que plantear durante el curso del procedimiento, ellos no son resueltos durante
el curso de él sino que al momento de dictarse la sentencia definitiva como ocurre en el juicio
sumario (Art.690) y en el juicio de mínima cuantía (Art. 723).
Debemos advertir que en la práctica nuestros tribunales dejan para resolver en la
sentencia definitiva algunas incidencias promovidas durante el curso del procedimiento, sin que
exista para ello una autorización legal, contrariando con ello el mandato del legislador en orden a
resolverlas durante el curso de la tramitación de éste e infringiendo el principio del orden
consecutivo legal que rige respecto a su tramitación.
No obstante, el que un tribunal autorizado por la ley o por iniciativa propia e infundada
como hemos visto se pronuncie dentro de la sentencia definitiva acerca de las incidencias
promovidas durante el curso del procedimiento no altera la naturaleza jurídica que reviste la
resolución que se pronuncia acerca de un incidente, la que tendrá el carácter de sentencia
interlocutoria o auto en esa parte. Es así como por ejemplo, el pronunciamiento acerca de las
tachas que se efectúa por el tribunal al dictar la sentencia definitiva tendrá el carácter de una
sentencia interlocutoria, puesto que se pronuncia sobre un incidente estableciendo derechos
permanentes en favor de las partes.
En este sentido compartimos plenamente lo señalado en orden a " que una resolución es
un auto o una sentencia interlocutoria por lo que constituye su esencia y no por la forma que
revista y la oportunidad en que se dicta, debiendo para su calificación tenerse presente, ante todo,
lo preceptuado en el artículo 158 149
5.- Características.
Como características de los incidentes podemos señalar los siguientes:
1º.- Los incidentes son cuestiones accesorias del asunto principal.
 2º.- Las cuestiones accesorias que se promueven por vía incidental tienen establecido un
procedimiento propio, como es el procedimiento incidental, reglamentado en el título IX del
Libro I del Código de Procedimiento Civil.
Sin perjuicio de ello, el legislador ha contemplado normas especiales respecto de
determinados incidentes especiales, a los cuales se les aplican supletoriamente las normas de los
incidentes ordinarios.
3º.- La regulación de los incidentes se encuentra contemplada en el Libro I del Código de
Procedimiento Civil, De las disposiciones comunes a todo procedimiento, por lo que ellas deben
aplicarse respecto de la tramitación de cualquier cuestión accesoria que se promueva en un
procedimiento civil, salvo norma especial diversa.
Además, dichas normas se aplican dentro del procedimiento penal por remisión expresa
del artículo 43 del Código de Procedimiento Penal.
4º.- Los incidentes deben ser promovidos, tramitados y fallados ante y por el tribunal que
conoce del asunto principal de acuerdo a la regla general de la competencia de la extensión,
contemplada en el artículo 111 del Código Orgánico de Tribunales.
5º.- Los incidentes pueden promoverse desde que existe juicio hasta que se dicte
sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su
continuación, ejecutoriada en la causa principal.
Excepcionalmente, el incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento
contemplado en el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil puede hacerse valer incluso
después de haberse dictado sentencia ejecutoriada en la causa y en el procedimiento de
cumplimiento incidental de ella según lo establecido en el inciso final del artículo 234 de ese
Código.
6º.- La promoción de un incidente ante el tribunal que conoce de la causa no suspende la
tramitación del asunto principal, debiendo formarse cuaderno separado para la tramitación del
incidente.
Excepcionalmente, la promoción de un incidente suspende el curso de la causa y debe
tramitarse en el cuaderno principal cuando es necesario el fallo de la cuestión accesoria para
continuar el curso del procedimiento, siendo estos los denominados incidentes de previo y
especial pronunciamiento.-.
7º.- La resolución que falla el incidente tiene el carácter de sentencia interlocutoria de
primer grado o de un auto, según si establece o no derechos permanentes entre las partes.
La determinación de esa resolución tiene importancia para el régimen de recursos, puesto
que en materia civil es procedente el recurso de reposición en contra de los autos; procediendo en
cambio sólo el recurso de apelación en contra de las sentencias interlocutorias. Además, en
cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución, nunca es procedente el recurso de casación en
contra de un auto, pero si lo es en contra de una sentencia interlocutoria, siempre que ella además
ponga término al juicio o haga imposible su continuación.
 6.- Clasificaciones.
Los incidentes admiten diversas clasificaciones de acuerdo a la regulación que de ellos se
efectúan por el Código de Procedimiento Civil.
6.1.- Según su tramitación.
Incidentes Ordinarios son aquellos que se tramitan de acuerdo a las reglas generales
contempladas en el Título IX del Código de Procedimiento Civil.
Incidentes especiales son aquellos que se tramitan de acuerdo a las normas particulares
establecidas por el legislador en atención a la naturaleza de la cuestión accesoria. Revisten tal
carácter la Acumulación de Autos, las Cuestiones de Competencia, las Implicancias y
Recusaciones, el Privilegio de Pobreza, las Costas, el Desistimiento de la Demanda y el
Abandono del Procedimiento.
6.2.- Según su relación con el asunto principal.
Incidentes Conexos son aquellos que tienen relación con el asunto principal. Dichos
incidentes deben ser admitidos a tramitación y deben resolverse según las reglas generales que la
regulan. Incidentes Inconexos son aquellos que no tienen relación con el asunto principal y
pueden ser rechazados de plano por el tribunal de acuerdo a lo establecido en el inciso primero
del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil.
6.3.- Según su origen.-
Incidentes Previos son aquellos que nacen de un hecho anterior al juicio o coexistente con
su principio y deben promoverse por la parte antes de hacer cualquier gestión principal en el
pleito.( art. 84 inc.2º).
Incidentes Coetáneos son aquellos originados de un hecho acontecido durante el juicio y
deben promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva.
( Art.85 inc.1º).
Todos estos incidentes cuyas causas existan simultáneamente deben promoverse a la vez.
(Art.86).
Deberá ser rechazados de oficio o de plano por el tribunal el incidente previo que se haga
valer luego de hacer cualquier gestión principal en el pleito; el coetáneo que no se promueva tan
pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte; y aquellos cuyas causas existan
simultáneamente antes de la iniciación, originado con el principio del juicio o derivado de un
hecho acaecido durante el juicio que no se haya promovido conjuntamente con el hecho valer.
Esta sanción no tiene aplicación cuando el incidente se basa en hechos que anulan el
proceso o se refieren a una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio.
 En consecuencia, los incidentes extemporáneos, esto es, los que no se han hecho valer en
la oportunidad fijada en la ley, deben ser rechazados de plano por el tribunal.

6.4º.- Según su vinculación con el asunto principal.

Incidentes que versan sobre el fondo del asunto son aquellos que se relacionan con las
pretensiones, excepciones, oposiciones a las pretensiones o contrapretensiones de las partes.
Incidentes que versan sobre el procedimiento son aquellos que se refieren a la forma en
que se desarrolla el procedimiento. Esta clasificación tiene su origen en el artículo 84 que se
refiere a aquellos que anulan el proceso o a una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha
del juicio.
6.5º.- Según el efecto que tiene la promoción del incidente en la tramitación del asunto
principal y el cuaderno en que se tramitan.
Incidentes de previo y especial pronunciamiento son aquellos que paralizan la
substanciación de la causa principal hasta que no sean resueltos y se tramitan en el cuaderno
principal sin dar motivo a la formación de un cuaderno separado.( Art.87 inc 1º).-
Incidentes que no revisten el carácter de previo y especial pronunciamiento son aquellos
cuya promoción no suspende el curso de la causa principal y deben ser substanciados en
cuaderno separado. ( Art. 87 inc.2º).-
Para determinar si un incidente reviste alguno de estos dos caracteres debemos tener
presente las siguientes reglas:
a.- El legislador se encarga a través de una regla especial de establecer la naturaleza que
reviste el incidente promovido.
En los casos en que el legislador se encarga de establecer en diversos preceptos del
Código de Procedimiento Civil el carácter que reviste el incidente promovido, debe el tribunal
proceder a tramitar el incidente respetando ese mandato legal.
El legislador establece que revisten el carácter de previo y especial pronunciamiento los
incidentes relativos a la competencia (art 112), las excepciones dilatorias ( arts 307 y 308),etc.-
Por otra parte, el legislador establece que no revisten el carácter de previo y especial
pronunciamiento el incidente de nulidad de lo obrado por fuerza mayor y falta de emplazamiento
(art 81), los incidentes que se promueva por una parte que con anterioridad hubiere promovido y
perdido dos incidentes ( art.88)el privilegio de pobreza (art 131), los incidentes a que den lugar
las medidas precautorias ( art 302), los incidentes que se formulen durante el término probatorio
o que se relacionen con la prueba (art.339),.-
b.- El legislador no establece a través de una regla especial el carácter que reviste el
incidente promovido.
 En estos casos, la determinación de si un incidente es o no de previo y especial
pronunciamiento deberá ser resuelta por el tribunal en cada caso particular.

De acuerdo a lo señalado por la doctrina y la jurisprudencia, se ha señalado como un

ejemplo general de incidentes que tienen el carácter de previo y especial pronunciamiento a los
relativos a la nulidad de actuaciones y resoluciones y a los presupuestos procesales, puesto que
es necesario subsanar todo defecto procesal del cual adolezca un procedimiento antes de seguir
su curso en virtud de la economía procesal, ya que de acogerse el incidente se generará la nulidad
de todo lo obrado con posterioridad con el consiguiente desgaste inútil de la actividad
jurisdiccional.
De allí, que cada vez que se promueva un incidente respecto del cual el legislador no ha
determinado el carácter que reviste, será menester que la parte en un otrosí del escrito le solicite
al tribunal que determine si este es o no de previo y especial pronunciamiento, disponiendo su
tramitación en el cuaderno principal o en cuaderno separado según el caso.
La resolución del tribunal que se pronuncia acerca de esta solicitud tiene el carácter de un
decreto de acuerdo con nuestra Jurisprudencia, por lo que en su contra cabrá deducir el recurso
de reposición con apelación subsidiaria, si con ello se altera la tramitación del juicio. El recurso
de apelación deberá ser concedido en el sólo efecto devolutivo de acuerdo a lo establecido en el
artículo 194 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil.
6.6º.- Según la forma en que debe resolverse el incidente.
Incidentes que deben resolverse por el tribunal previa tramitación de ellos son aquellos
que sólo pueden ser fallados por el tribunal luego de haberse conferido traslado a la otra parte y
recibido ellos a prueba si fuere procedente, por tener el carácter de conexos con el asunto
principal, haber sido promovidos en forma oportuna y no fundarse ellos en hechos que consten
en el proceso o sean de pública notoriedad.
Incidentes que pueden ser resueltos de plano por el tribunal son aquellos que el tribunal
puede resolver el incidente con el sólo mérito de la solicitud en que se promueve.
Respecto de los casos en que el tribunal puede resolver un incidente de plano cabe
distinguir los casos en que el tribunal puede sólo rechazar de plano el incidente y aquellos en que
el tribunal puede pronunciarse de plano respecto del incidente, ya sea acogiéndolo o
rechazándolo.
Los casos en que el tribunal puede rechazar de plano el incidente con la sola presentación
de la solicitud son los siguientes:
a.- Solicitud en que se promueve un incidente que no tiene conexión alguna con el asunto
que es materia del juicio.( Art. 84 inc.1º).-
b.- Solicitud en que se promueve un incidente que nace de un hecho anterior al juicio o
coexistente con su principio habiendo hecho con anterioridad cualquiera gestión principal en el
pleito. (Art. 84 inc 2º).-
 c.- Solicitud en que se promueve un incidente originado en un hecho que acontezca
durante el juicio que no es promovido tan pronto como el hecho haya llegado a conocimiento de
la parte respectiva.( Art.85 inc.1º).-
d.- Solicitud en que se promueve un incidente respecto de una causa que hubiere existido
simultáneamente con otra hecha valer con anterioridad, sin que se hubiere hecho valer
conjuntamente con ésta. (Art.86).-; y
e.- Solicitud en que la parte haga valer un incidente, luego de haber perdido dos o mas
incidentes promovidos por ella con anterioridad, sin haber efectuado y acompañado la
consignación necesaria para promoverlo.( Art.88)
Finalmente, el tribunal puede resolver de plano un incidente, sea acogiéndolo o
rechazándolo, cuando este se base en hechos que consten en el proceso o sean de pública
notoriedad, lo que debe consignar en su resolución. ( Art 89 ).-
6.7.- Para determinar la obligatoriedad de la condena en costas de la parte que lo
promueve.
Incidentes que revisten el carácter de dilatorios son todos aquellos que producen una
demora en la prosecución del proceso, teniendo tal carácter todos los de previo y especial
pronunciamiento.
Para otros autores, estos incidentes dilatorios tienen un alcance más restringido, puesto
que se refieren sólo a aquellos que generan un retardo en la entrada del juicio.
Tiene importancia determinar el carácter dilatorio de un incidente, puesto que el artículo
147 del Código de Procedimiento Civil contempla la obligatoriedad de la condena en costas
respecto a la parte que habiendo promovido un incidente dilatorio no obtiene una resolución
favorable.
II.- TRAMITACION DE LOS INCIDENTES ORDINARIOS.
1.- Regulación.
La tramitación de los incidentes ordinarios se encuentra reglamentada en los artículos 82
y siguientes del Libro I del Código de Procedimiento Civil.
Dichas normas revisten gran importancia, puesto que:
a.- Se aplican por remisión en el procedimiento penal de acuerdo a lo previsto en el
artículo 43 del Código de Procedimiento Penal.
b.- Se aplican supletoriamente en los incidentes especiales en las materias no regulados
en ellos por el legislador; y
c.- Las normas que regulan la prueba en los incidentes se aplican en el juicio sumario de
acuerdo a lo previsto en el artículo 686 del Código de Procedimiento civil.
Para determinar las normas que deben aplicarse para regular la tramitación a que debe
someterse un incidente dentro de un juicio es menester distinguir:
 a.- Si el incidente promovido es uno de aquellos que la ley ha regulado especialmente, se
aplicaran estas normas; y supletoriamente, en las materias no reguladas por ellas, las
disposiciones relativas a los incidentes ordinarios; y
b.- Si no nos encontramos ante un incidente especial, se aplicarán las normas relativas a
los incidentes ordinarios.
2.- Forma de promoverse un incidente ordinario.
Los incidentes se pueden promover durante la tramitación de un juicio de las siguientes
maneras:
a.- En forma directa, a través de la presentación de una solicitud o demanda incidental, la
que es proveída por el tribunal si cumple con los requisitos legales mediante la dictación del
decreto: " Traslado".
b.- En forma directa, mediante la solicitud de una actuación judicial que debe ser
decretada con audiencia, la cual debe ser resuelta previa tramitación de ella de acuerdo a las
reglas de los incidentes.
c.- En forma directa, en todos los casos en que el legislador expresamente establece que
determinadas solicitudes de las partes deben ser tramitadas conforme a las normas de los
incidentes.
d.- Mediante la oposición que se efectúa por una parte a la solicitud de una actuación
judicial formulada por la otra parte que ha sido decretada con citación, en cuyo caso la oposición
genera un incidente que debe ser resuelto para los efectos de poderse llevar a cabo la actuación
judicial.
3.- Etapa del procedimiento en que se deben promover los incidentes.
Respecto de la etapa procesal del procedimiento en que puede hacerse valer un incidente
debemos distinguir:
En primera instancia, los incidentes pueden promoverse desde la notificación de la
demanda y hasta que se notifique a las partes la resolución que las cita para oír sentencia.
Al efecto, el artículo 433 en su inciso 1º establece que " citadas las partes para oír
sentencia no se admitirán escritos ni pruebas de ningún género".
En segunda instancia, los incidentes pueden promoverse hasta la vista de la causa.
Excepcionalmente, el incidente de nulidad de todo lo obrado puede hacerse valer dentro
del procedimiento con posterioridad a la citación para oír sentencia. Al efecto, el inciso 2º del
art.433 establece que la no admisión de escritos luego de citadas las partes para oír sentencia se "
entiende sin perjuicio de lo establecido en los artículos 83 y 84 .....".-
Excepcionalísimamente, existe un incidente de nulidad de todo lo obrado que puede
incluso hacerse valer durante todo el curso del procedimiento e incluso en el procedimiento
incidental de cumplimiento de una sentencia, como es el de nulidad de todo lo obrado por falta
de emplazamiento válido, contemplado en el artículo 80, de acuerdo a lo prescrito en el inciso
final del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil.
4.- Oportunidad procesal para promover los incidentes.
En cuanto a la oportunidad procesal para promover un incidente debe ella determinarse
según el hecho que le sirve de origen para promoverlo:
a) Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio,
como defecto legal en promover la demanda, deberá promoverlo la parte antes de hacer
cualquiera gestión principal en el pleito.( Art 84 inc.2º).-
b) Si el incidente es originado en un hecho que acontezca durante el juicio, deberá
promoverlo tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva.( Art.85).-
c) Si concurren simultáneamente diversas causas para promover incidentes, deberán
promoverse todos los incidentes a la vez. (Art.86).-
Todos estos incidentes si no se hacen valer en la oportunidad y en la forma que establece
el legislador serán rechazados de plano por el tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule el
proceso, en cuyo caso se estará a lo que establece el artículo 83, o que se trate de una
circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio, evento en que el tribunal deberá
ordenar que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal. (Arts
84 inc 3º, 85 inc 2º y 86 ) d) El incidente de nulidad procesal deberá promoverse dentro de
cinco días, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.( Art 83
inc.2º). Sobre la materia, se ha señalado que “ el plazo de 5 días a que se refiere el artículo 83 del
C.P.C. está dispuesto para las partes y no para el juez, quien en presencia de la nulidad y en uso
de sus facultades puede declararla de oficio, sin otro impedimento que no esté terminado el
proceso por resolución ejecutoriada.”
e) El rebelde podrá promover el incidente de nulidad de todo obrado en rebeldía suya por
fuerza mayor, dentro de tres días contados desde que cesó el impedimento y pudo hacerse valer
ante el tribunal que conoce del negocio (Art.79)
f) El litigante rebelde a quien no se le han notificado las providencias libradas en juicio
por falta de notificación o por notificación defectuosa, podrá promover la nulidad de todo lo
obrado dentro de cinco días contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo
conocimiento personal del juicio ( Art.80 )
5.- Restricciones legales establecidas por el legislador para la promoción de los
incidentes, destinadas a evitar que se utilicen con fines de carácter meramente dilatorios.
Uno de los principios básicos de todo ordenamiento jurídico es el de la buena fe, el cual
también constituye uno de los principios formativos del procedimiento.
En virtud del principio de la buena fe, las partes deben actuar respetando la honorabilidad
y lealtad que supone la labor forense, no permitiéndose que el procedimiento sea utilizado por la
o las partes para lograr objetivos ilícitos.
 El proceso es un instrumento de buena fe y las partes no deben utilizarlo en forma
abusiva, con fines fraudulentos o dilatorios.
Tratándose de los incidentes, el legislador vela porque estos se promuevan sólo cuando
sean estrictamente necesarios para la resolución de la cuestión principal, adoptando las medidas
pertinentes destinadas a impedir que ellos se utilicen con fines diversos para los cuales están
contemplados y con propósitos meramente dilatorios por una de las partes en el proceso.
Las medidas que adoptó el legislador para resguardar el principio de la buena fe en la
promoción de los incidentes son las siguientes:
a.- Se establece expresamente una oportunidad y forma específica para hacer valer los
diversos incidentes.
Los incidentes que se promuevan fuera de la oportunidad y en la forma establecida por el
legislador deben ser rechazados de plano por el tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule
el proceso, en cuyo caso se estará a lo que establece el artículo 83, o que se trate de una
circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio, evento en que el tribunal deberá
ordenar que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal. (Arts
84 inc 3º, 85 inc 2º y 86 ).
b.- Se establece con carácter obligatorio la condena en costas respecto de la parte que
hubiere promovido y perdido un incidente dilatorio.
La regla general respecto de la condena al pago de las costas contemplada en el artículo
144, es que " la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, será condenada
al pago de las costas. Podrá con todo el tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido
motivos plausibles para litigar, sobre lo cual hará declaración expresa en la resolución.
Lo dispuesto en este artículo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras
disposiciones de este Código".
En consecuencia, la regla general respecto de los incidentes es que la parte que sea
vendida totalmente en él, debe ser condenada al pago de las costas, pero el tribunal puede eximir
a la parte del pago de ellas si estima que ha tenido motivos plausibles para litigar.
No obstante, tratándose de los incidentes dilatorios el legislador estableció en el artículo
147 del Código de Procedimiento Civil una regla específica, señalándonos que " cuando la parte
que promueve un incidente dilatorio no obtenga resolución favorable, será precisamente
condenada en las costas."
En consecuencia, tratándose de un incidente que revista el carácter de dilatorio el legislador
establece en forma obligatoria para el tribunal el deber respecto de la parte que lo promovió y
perdió de condenarla al pago de las costas, sin que tenga facultad para eximirla en caso alguno de
su pago.
c.- Se establece la consignación previa obligatoria para los efectos de promover nuevos
incidentes respecto de la parte que hubiere promovido y perdido dos o mas incidentes con
anterioridad, los cuales nunca revestirán el carácter de previo y especial pronunciamiento
debiendo tramitarse siempre en cuaderno separado.
 El inciso primero del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece que " la
parte que haya promovido y perdido dos o más incidentes en un mismo juicio, no podrá
promover ningún otro sin que previamente deposite en la cuenta corriente del tribunal la cantidad
que éste fije."

Para los efectos de efectuar esa consignación, el tribunal de oficio en la resolución que
deseche el segundo incidente deberá determinar el monto del depósito, el que deberá fluctuar
entre una y diez unidades tributarias mensuales y se aplicara como multa a beneficio fiscal si
fuere rechazado el nuevo incidente promovido.
El tribunal determinará el monto del depósito considerando la actuación procesal de la
parte y si observare mala fe en la interposición de nuevos incidentes podrá aumentar su cuantía
hasta por el duplo. La parte que hubiere promovido y perdido dos o más incidentes queda sujeta
a las siguientes sanciones procesales para el resto del procedimiento:
1º.- Los nuevos incidentes que promueva sin haberse efectuado previamente el depósito
fijado se tendrán por no interpuestos y se extinguirá el derecho a promoverlo nuevamente.
2º.- Todo incidente que requiera de depósito previo deberá tramitarse en cuaderno
separado, sin afectar el curso de la cuestión principal ni de ningún otra, sin perjuicio de lo que se
pueda resolver en el fallo del respectivo incidente.
La parte que goce de privilegio de pobreza en el juicio no estará obligada a efectuar
depósito previo alguno.
No obstante, si la parte que goza de privilegio de pobreza, encontrándose por ello exenta
de la obligación de efectuar el depósito previo, interpone nuevos incidentes y ellos le son
rechazados, el juez en la misma resolución que rechace el nuevo incidente podrá imponer
personalmente al abogado o al mandatario judicial que lo hubiere promovido, por vía de pena,
una multa a beneficio fiscal de una a diez unidades tributarias mensuales, si estimare que en su
interposición ha existido mala fe o el claro propósito de dilatar el proceso.
Las resoluciones que se dicten en virtud de este artículo, en cuanto al monto de depósitos
y multas se refiere, son inapelables.
dº.- El Código de Ética consagra para el Colegio de la Orden su facultad para sancionar a
los miembros que incurrieran en el abuso en la promoción de incidentes.
El actual Código de Ética en la letra d) de su artículo 96 nos señala que el abogado
observará de buena fe las reglas procesales establecidas por la ley o por la convención entre las
partes y no realizará actuaciones dirigidas a impedir que la contraparte ejerza debidamente sus
derechos. En especial, está prohibido al abogado: d) Abusar de la facultad de interponer recursos
o incidentes judiciales, en especial si por esos medios se buscare provocar daño injusto a la
contraparte o forzarla a celebrar un acuerdo gravoso.151
6.- El procedimiento que establece el legislador para la tramitación de los incidentes.
 El legislador para la tramitación de los incidentes contempla un procedimiento de
carácter concentrado, el que comprende tres fases o períodos comunes a todo procedimiento
como son las de discusión, prueba y fallo.
No obstante, en el procedimiento incidental la fase del período de discusión es eventual,
puesto que el legislador faculta al tribunal para rechazarlos de plano, situación que no acontece
tratándose de los procedimientos que se deben aplicar respecto de la cuestión principal.
La fase probatoria también reviste el carácter de eventual, puesto que existirá sólo en la
medida en que existan hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos respecto del incidente.
a.- Fase de Discusión.
a.1.- El incidente se genera con la solicitud de la parte que lo promueve.
a.2.- Frente a la solicitud de una parte que promueve el incidente, el tribunal puede
adoptar las siguientes actitudes: a) Rechazarlo de plano; b) Resolverlo de plano; y
c) Admitirlo a tramitación.
- Rechazarlo de plano.
El tribunal puede rechazar de plano un incidente cuando este no guarda conexión con el
asunto principal( Art 84 inc 1º), se promueve en forma extemporánea ( Art. 84 incisos 2º y 3º, 85
y 86) o se promueve sin haber efectuado la consignación previa fijada por el tribunal en caso de
haber perdido dos o más incidentes promovidos por ella con anterioridad ( Art.88).
- Resolverlo de plano.
El tribunal se encuentra facultado para resolver de plano el incidente promovido, sea
acogiéndolo o rechazándolo, sin conferir traslado a la otra parte y recibirlo a prueba, cuando su
fallo se pueda fundar en hechos que consten en el proceso o sean de pública notoriedad, lo que el
tribunal consignará en su resolución.(Art.89)
- Admitirlo a tramitación.
Frente a una solicitud en que se promueve un incidente, conexo con la cuestión principal,
promovido oportunamente, habiéndose efectuado la consignación previa en los casos en que
fuere procedente y sin que consten los hechos en el proceso o sean de pública notoriedad, el
tribunal debe proceder a admitirlo a tramitación.
Para tal efecto deberá conferir traslado a la otra parte por el termino de tres días. En
consecuencia, la resolución que recaerá en la solicitud que promueve el incidente será: "
Traslado" o " Traslado y autos".-
El traslado importa que se le concede a la contraparte la posibilidad de responder a la
solicitud de la otra parte que promovió el incidente.
La resolución del tribunal que confiere traslado es un decreto, providencia o proveído, la
cual debe notificarse por el estado diario ( Art. 50), a menos que ella sea haya dictado luego de
transcurridos seis meses sin que se hubiere dictado otra resolución en el proceso, en cuyo caso la
notificación deberá efectuarse por cedula.(Art 52).-
El término de emplazamiento en el procedimiento de los incidentes es de tres días, plazo que
tiene el carácter de legal, de días, fatal (art.64), discontinuo ( Art.66), improrrogable (art.67) y no
susceptible de aumento de acuerdo con la tabla de emplazamiento." Si se promueve un incidente,
se concederán tres días para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte
contraria, resolverá el tribunal la cuestión, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba."(art. 89).-
Este plazo por estar establecido en el Código de Procedimiento Civil y referirse a una
actuación de las partes reviste el carácter de fatal de acuerdo a lo previsto en el artículo 64, no
presentándose en la actualidad problema alguno en determinar el carácter de éste término como
acontecía antes de la dictación de la Ley 18.705 que reformará ese precepto legal.
a.3.- Actitudes que puede asumir la parte respecto del traslado que se le confiere respecto
del incidente.
La contraparte respecto del traslado conferido respecto de la solicitud que promueve el
incidente puede adoptar las siguientes actitudes:
- Allanarse al incidente promovido o no controvertir los hechos que sirven de fundamento
para promoverlo.
En este caso, no será necesario que se reciba el incidente a prueba y el tribunal deberá
proceder a dictar la resolución pertinente para su resolución, sea aceptándolo o rechazándolo.
- Permanecer inactivo durante el plazo fatal del traslado.
En este caso, transcurridos el termino de tres días precluirá la facultad de la parte para evacuar el
traslado, y el tribunal deberá proceder a examinar el proceso para los efectos de determinar la
procedencia de recibir el incidente a prueba.
- Responder.
El escrito en el cual la contraparte procede a evacuar el traslado conferido respecto de un
incidente se suma: Responde o Evacua Traslado.
En ese escrito, que debe ser presentado dentro del plazo fatal de tres días contados desde
la notificación por el estado diario de esa resolución, la contraparte puede formular todas las
alegaciones de hecho y de derecho en torno al incidente promovido.

Evacuado el traslado, el tribunal debe proceder a examinar el proceso para los efectos de
determinar la procedencia de recibir el incidente a prueba o deberá proceder a resolverlo si no
fuere necesario ese trámite.
Debemos recordar que la persona a quien le corresponde evacuar el traslado es al
mandatario judicial, quien posee para ellos las facultades necesarias de acuerdo a lo establecido
en el inciso primero del Artículo 7º del Código.
B.- Fase de Prueba.
 La resolución que recibe el incidente a prueba, el término probatorio y la recepción de la
prueba se rige por las normas del juicio ordinario con las siguientes excepciones:
1.- La fase de prueba en un incidente se inicia, al igual que en el juicio ordinario, con la
resolución que debe dictar el tribunal recibiendo el incidente a prueba.

Al efecto, el inciso 1º del artículo 323 del Código de Procedimiento Civil establece que
cuando haya de rendirse prueba en un incidente, la resolución que lo ordene determinará los
puntos sobre que debe recaer, y su recepción se hará en conformidad a las reglas establecidas
para la prueba principal."
En consecuencia, las menciones que debe contener la resolución de recibe a prueba un
incidente son las siguientes menciones:
a.- Establecer que se recibe el incidente a prueba, que constituye el trámite que ordena el
tribunal respecto del procedimiento; y
b.- Determinar los puntos sobre los cuales debe rendirse la prueba y no los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos como ocurre en el juicio ordinario. Ello tiene
importancia para la rendición de la prueba testimonial, puesto que en los incidentes solo procede
presentar la nómina de testigos y no la minuta de puntos de prueba. En consecuencia, los testigos
serán interrogados en los incidentes al tenor de los puntos fijados en la resolución que recibió el
incidente a prueba.
c.- Además, el tribunal al igual que en el juicio ordinario puede en la resolución que
recibe el incidente a prueba indicar las audiencias de prueba en que se recibirá la testimonial
respecto de los puntos de prueba fijados en la resolución. Si el tribunal no realiza esta
declaración en la resolución, las partes deberán solicitarle que efectúe esa determinación, puesto
que en sólo en esos días del termino probatorio incidental será procedente rendir la prueba
testimonial.
2.- La resolución que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario de
acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del artículo 323 del Código y no por cedula como
ocurre con la resolución que recibe la causa a prueba en el juicio ordinario.
3.- En cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución que recibe el incidente a prueba se
ha sostenido que ella tendrá el carácter de sentencia interlocutoria de primer grado si la
resolución que falla el incidente tiene esa naturaleza jurídica o de auto si la resolución que falla
el incidente tiene ese carácter.
4.- En cuanto a los recursos que proceden en contra de la resolución que recibe el
incidente a prueba se ha sostenido por algunos que no cabe interponer en su contra el recurso de
apelación de acuerdo a lo previsto en el inciso final del artículo 90.
Se sostiene que no es procedente el recurso de apelación destinado a modificar los puntos
sobre los cuales va a recaer la prueba, pues tal materia forma parte de la resolución que ordena
abrir el término probatorio y recibir a prueba el incidente, que conforme al inciso final del
artículo 90 es inapelable.
 Si la resolución es un auto no cabe duda que procederá el recurso de reposición conforme
a las reglas generales contempladas en el artículo 181; y si se trata de una sentencia
interlocutoria, ante el silencio del legislador y dando aplicación al artículo 3º, cabría dar
aplicación al artículo 319 que lo hace procedente.
5.- El término probatorio ordinario en los incidentes es de 8 días y no de 20 días como
ocurre en el juicio ordinario.
Al respecto, establece el inciso primero del artículo 90, que " si es necesaria la prueba, se
abrirá un término de ocho días para que dentro de él se rinda y se justifiquen también las tachas
de los testigos, si hay lugar a ellas."
6.- Para los efectos de rendir la prueba testimonial en los incidentes es menester que cada
parte acompañe dentro de los dos primeros días del probatorio una nómina de los testigos que
piensa valerse, con expresión del nombre y apellido, domicilio y profesión u oficio. Sólo se
examinarán los testigos que figuren en dicha nómina.(art.90 inc 2º).- En el juicio ordinario
debemos recordar que la nómina se debe presentar dentro de los cinco primeros días del termino
probatorio.(Art.320).- En los incidentes no procede acompañar minuta de puntos de prueba,
puesto que ellos son interrogados al tenor de los puntos fijados en la resolución que recibe el
incidente a prueba.
7.- El término probatorio extraordinario en los incidentes para la práctica de diligencias
probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio es facultativo para el tribunal concederlo por
una sola vez y por motivos fundados por el número de días que estime necesarios, pero sin que el
termino probatorio pueda exceder del plazo total de 30 días contados desde que se recibió el
incidente a prueba.( Art.90 inc 3º).- En el juicio ordinario, cuando procede el término probatorio
extraordinario, el termino probatorio ordinario se aumenta con un número de días igual al que
concede el artículo 259 para aumentar el emplazamiento, sin tope en cuanto al total de días que
debe comprender el término probatorio.(Art.329)
8.- El término probatorio en los incidentes reviste el carácter de fatal para la proposición
y rendición de todos los medios de prueba.
Este carácter se establece en el inciso primero del artículo 90, al señalarnos que " si es
necesaria la prueba, se abrirá un término de ocho días para que dentro de él se rinda y se
justifiquen también las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas."
Por otra parte, dicho término se encuentra establecido en la ley y de acuerdo al artículo 64
debe conferírsele el carácter de fatal.
Finalmente, dada esta fatalidad del plazo es que no es necesaria la dictación de la
resolución que cita a las partes para oír sentencia con el fin de poner término a la actividad
probatoria de las partes como se contempla en otros procedimientos.
9.- En cuanto a los diversos términos probatorios especiales que no aparecen
contemplados en la regulación del procedimiento de los incidentes y si en el juicio ordinario,
ellos serían aplicables en cuanto la naturaleza del procedimiento los haga procedente por
aplicación de lo establecido en el artículo 3 del Código.
 c.- Fase de Fallo.
En el procedimiento incidental no se contemplan los trámites de observaciones a la
prueba y de citación para oír sentencia como acontece en el juicio ordinario, puesto que
conforme al artículo 91 " vencido el termino de prueba háyanla o no rendido las partes y aún
cuando estas no lo pidan, fallará el tribunal inmediatamente o a más tardar dentro de tercero día
la cuestión que haya dado origen al incidente."
En todo caso, el tribunal podría ordenar las medidas para mejor resolver de acuerdo a lo
previsto en el artículo 159 del Código, las que se contemplan en el Libro I sobre Disposiciones
comunes a todo procedimiento.
La resolución que falla el incidente será una sentencia interlocutoria de primer grado o un
auto, según establezca o no derechos permanentes en favor de las partes.
La determinación de la naturaleza jurídica de la resolución tiene gran importancia para
los efectos de determinar los recursos que proceden en contra de ella.
Si la resolución que falla el incidente no establece derechos permanentes en favor de las
partes será un auto y entonces procederá el recurso de reposición (art.181), nunca procederá el
recurso de apelación directo, sino que la apelación en forma subsidiaria al recurso de reposición
cuando con el fallo del incidente se altere la substanciación regular del juicio o recaen sobre
trámites no establecidos en la ley (Art.188), y no procederán los recursos de casación tanto en la
forma como en el fondo y la revisión.-
Si la resolución que falla el incidente establece derechos permanentes en favor de las
partes será una sentencia interlocutoria y entonces no procederá el recurso de reposición
(art.181), procederán el recurso de apelación directo contra el fallo del incidente (Art.188), los
recursos de casación tanto en la forma como en el fondo siempre que ellas pongan termino al
juicio o hagan imposible su continuación (art.766 inc.2); y la revisión.-
Sobre la materia se ha resuelto que “ la sentencia que falla un incidente de nulidad
procesal es una sentencia interlocutoria de conformidad con lo que dispone el artículo 158 del
Código de Procedimiento Civil, de manera que el juez que acoge un recurso de reposición en su
contra comete falta o abuso que debe enmendarse por la vía disciplinaria, ya que mediante la
referida sentencia se produjo el desasimiento del tribunal.
En cuanto a la condena en costas, establece el artículo 144, que " la parte que sea vencida
totalmente en un juicio o en un incidente, será condenada al pago de las costas. Podrá con todo el
tribunal eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo
cual hará declaración expresa en la resolución.
Lo dispuesto en este artículo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras
disposiciones de este Código".
En consecuencia, la regla general respecto de los incidentes es que la parte que sea
vencida totalmente en él, debe ser condenada al pago de las costas, pero el tribunal puede eximir
a la parte del pago de ellas si estima que ha tenido motivos plausibles para litigar.
 No obstante, tratándose de los incidentes dilatorios el legislador estableció en el artículo
147 del Código de Procedimiento Civil una regla específica, señalándonos que " cuando la parte
que promueve un incidente dilatorio no obtenga resolución favorable, será precisamente
condenada en las costas."

En consecuencia, tratándose de un incidente que revista el carácter de dilatorio el

legislador establece en forma obligatoria para el tribunal el deber respecto de la parte que lo
promovió y perdió de condenarla al pago de las costas, sin que tenga facultad para eximirla en
caso alguno de su pago.
7.- Los incidentes en segunda instancia.
El artículo 220 del Código se encarga de establecer la tramitación de las cuestiones
accesorias que se promuevan ante el tribunal de alzada que conoce de un recurso de apelación,
señalándonos que ellas se fallaran de plano por el tribunal o se tramitarán como incidentes,
siendo facultad discrecional de este tribunal el optar por alguna de estas dos posibilidades.
En caso de darle a la cuestión accesoria la tramitación de un incidente, el tribunal puede
fallarla en cuenta u ordenar que se traigan los autos en relación para resolver.
En todo caso, de acuerdo a lo establecido en el artículo 210 del C.P.C. cualquiera sea la
forma en que se falle el incidente, la resolución sólo se pronuncia por el tribunal de alzada y no
es apelable.