SEÑOR
JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE
NEIVA HUILA
E. S. D.
REF: recurso de reposición en subsidio de apelación sobre la prescripción de la
pena en el artículo89 de la Ley 599 de 2000
CONDENADOS: JUAN CAMILO GONZÁLEZ RUBIANO
Rdo. 410016000716 2016 01688 00 N.I. 1475
JUAN CAMILO GONZÁLEZ RUBIANO identificado como aparece al pie de mi
correspondiente firma, se solicita la prescripción de lapena en el artículo 89 de
la Ley 599 de 2000 , con base en los siguientes:
HECHOS
Me encuentro sentenciado Condenado a 01 AÑOS, 11 MESES, 15 DIAS de
prisión, según sentencia de fecha 17/08/2017 proferida por el JUZGADO 1°
PENAL MUNICIPAL DE NEIVA (HUILA).
La pena impuesta y ejecutoriada el 17/08 de 2017 el término de prescripción
de la sanción penal prescribiría máximo en el término de la pena impuesta, y
teniendo en cuenta que la sentencia impuesta, quedó legalmente ejecutoriada
el 17 de agosto del año 2017, hasta la fecha de este auto han transcurrido 6
años, 11 meses, tiempo superior a la pena irrogada – 23 meses y 15 días– , lo
mismo que superior al mínimo del término de prescripción que exigen las
citadas normas, lo que se tendría que decretar la prescripción de la sanción
penal. Por expreso mandato del artículo 28 constitucional, como una garantía
fundamental reconocida por el Estado a sus habitantes, no existen en nuestro
País penas ni medidas de seguridad imprescriptibles. La prescripción como
instituto jurídico de carácter extintivo pretende teleológicamente en todas las
esferas del derecho imponer un límite temporal al ejercicio de las acciones o
de los derechos para precaver la inseguridad que se generaría si las situaciones
jurídicas no se consolidaran de manera definitiva. Respecto a la prescripción
de la pena, el Art. 89 del C.P. regula la materia al señalar que: “La pena privativa
de la libertad, salvo lo previsto en tratados internacionales debidamente
incorporados al ordenamiento jurídico, prescribe en el término fijado para ella
en la sentencia o en el que falte por ejecutar, pero en ningún caso podrá ser
inferior a cinco (5) años”. A pesar de que el actual Código Penal no es explícito
en señalar desde cuándo empieza a correr el término prescriptivo de la pena,
lo cual si hacía el artículo 88 del decreto-ley 100 de 1980, basta una
interpretación sistemática del mismo, para colegir que es a partir de la
ejecutoria de la sentencia, porque hasta que no se produzca ésta, según lo
estipulado por el artículo 86 ibídem, está corriendo el término de prescripción
de la acción penal, y por simple lógica, un mismo lapso no podría transcurrir
simultáneamente para la prescripción de la acción y de la pena. Resulta
Importante analizar la naturaleza jurídica de este instituto para entender que
la prescripción como fenómeno liberador en el orden jurídico se fundamenta
no solo en el transcurso del tiempo sino además en el abandono o el descuido
del titular del derecho que indolente deja de ejercerlo y al que se le castiga con
la extinción de su interés. Por eso, porque lo que subyace en esta figura
extintiva es la sanción a la desidia, es que en todos los ordenamientos se
consagra la posibilidad de interrumpir un término prescriptivo si el titular del
derecho desarrolla un acto positivo que pueda ser entendido inequívocamente
como la reivindicación del mismo. Tratándose del ius puniendi, potestad del
Estado, la prescripción extintiva se manifiesta en un mandato de prohibición a
sus autoridades para que dejen de hacer efectiva la sanción impuesta sí
dejaron transcurrir el término que sus propias reglas fijaron para lograr el
sometimiento del responsable penalmente, bajo el entendido de la pérdida del
interés punitivo denotada en el hecho de que ante la incapacidad para aplicar
la pena decae la pretensión estatal por su cumplimiento al tiempo que el tejido
social afectado con el delito se ha restablecido. Por su parte, la Honorable
Corte Constitucional lo explica así: “La prescripción es la cesación de la
potestad punitiva del Estado después de transcurrido el periodo de tiempo
fijado por la ley, opera tanto para la acción como para la pena. En la
prescripción de la pena el Estado renuncia a su potestad represiva por el
transcurso del tiempo, anulando de esta manera el interés de hacer efectiva
una condena o sanción legalmente impuesta”.
Estuve privado de la libertad por cuenta del proceso radicado bajo el No. 2019-
00080, desde el 3 de mayo de 2019 y hasta el 16 de junio de 2021 según el
juzgado de ejecución pero si bien es cierto purgue demás un (1) mes y
veinticinco (25) días, que se le deben reconocer en este proceso – 2016-01688
- para un total de 1 mes y 26 días , la cual se tiene que otorgar para la
prescripción de la sección penal por principios de favorabilidad y por cuanto
automáticamente al encontrarme en domiciliaria para la época ese 1 mes y 26
días es favorable para esta solicitud
En ese orden de ideas, el tiempo real de la prescripción de la pena dentro del
presente proceso, debe contabilizarse de la manera que sigue: i- desde el 17
de agosto de 2017, fecha en que quedó legalmente ejecutoria la sentencia,
hasta el 3 de mayo de 2019, cuando fuera privado de la libertad dentro de la
causa No. 2019- 00080, transcurrió un tiempo de 1 año, 8 meses y 20 días; ii –
Desde el 16 de junio de 2021, cuando fue dejado en libertad por pena cumplida
por el proceso 2019- 00080, y se ordenó dejarlo a disposición de este proceso
– 2016-01688 -, pero como se advirtió, se tiene 1 MES Y 26 DIAS A FAVOR -, ha
transcurrido un tiempo de 3 años, 2 MES, sin que la orden de captura se haya
hecho efectiva; y sumados los anteriores tiempos, tenemos que hasta la fecha
han transcurrido 60 meses; tiempo SUPERIOR al previsto en el artículo 89 del
C. Penal,
Por ultimo desde ya manifiesto que revoco el poder conferido al abogado
OCAR ENRIQUE AGUIRRE PERDOMO y me sean contestados las solicitudes en
causa propia.
PETICION
Que con base en los hechos antes descritos señor Juez, solicito en forma
respetuosa:
Se aplique el fenómeno de la PRESCRIPCIÓN DE LA SANCION DE LA PENA-
Atentamente,
