0% encontró este documento útil (0 votos)
14 vistas52 páginas

Cáncer Colorrectal: Riesgos y Tratamientos

Cargado por

Luciana Niella
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
14 vistas52 páginas

Cáncer Colorrectal: Riesgos y Tratamientos

Cargado por

Luciana Niella
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CANCER

COLO-RECTAL
AYALA, NATALIA CAROLINA
U.N.N.E.

1
 Cuarto cáncer mas frecuente,

 Segunda causa de mortalidad por


cáncer,

 Riesgo durante la vida de desarrollar


CC en países desarrollados es 4.6%
en H 3.2% M.

 80% de los casos son esporádicos,

 Riesgo comienza a aumentar a los 40


años, ascenso brusco a los 50 años. El
90% de los esporádicos aparece
después de los 50. 2
RECTO: HASTA 12 A 15 CM M.A.
3
4
Factores de riesgo para cáncer colo-
rectal
 Dieta
 Pocas fibras
 Rica en calorías y proteínas
 Rica en grasas animales
 Alto consumo de alcohol
 Obesidad
 Vida sedentaria
 Fumador
 Mayor de 50 años
Cáncer Colorrectal : Factores
predisponentes
 Síndromes Genéticos símil poliposis
 Poliposis Adenomatosa Familiar (FAP)
 Síndrome de Gardner
 Síndrome de Peutz-Jegher
 Poliposis Juvenil
 Síndrome de Turcot
 Síndrome de Lynch I (historia familiar de cáncer
colorrectal)
 Síndrome de Lynch II (adenocarcinomatosis
hereditaria)
 Historia de enfermedad previa
 Colitis Ulcerosa
 Enfermedad de Crohn
 Pólipos colorrectales
 Cáncer colorrectal previo
 Edad mayor de 40 años
Síndrome de Lynch
 IMS 85-90% de CCR. Las células con deficiencias en los
genes MMR pierden la capacidad de reparar
debidamente los errores que ocurren durante la
replicación del DNA, y acumulan mutaciones que
afectan sobretodo a las secuencias microsatélites. De
ahí que los tumores que pertenecen a este denominado
fenotipo “mutado” presenten un patrón molecular
característico que se conoce como de alta inestabilidad
de microsatélites (MSI-H).

 La evidencia clínica ha llevado a concluir que los


pacientes con cáncer colorrectal esporádico de tipo
MSI-H se comportan como los pacientes con HNPCC en
términos de supervivencia, gozando de un mejor
pronóstico que los pacientes con ca esporádico. En
estadíos II y III con MSI-H, la adyuvancia con 5-FU no
incrementa la OS ni SLE.
Síndrome de Lynch
 IMS y IHQ se realizan en pacientes con
sospecha de LYNCH. Los criterios Bethesda
son útiles para determinar a quienes se les
debe realizar test IMS.
Amplificación de los marcadores microsatélites consensuados por la American Join
Commission on Cancer, el International Collaborative Group on HNPCC, y el HNPCC Cancer
Study Group in Germany (BAT25, BAT26, D5S346, D2S123 y D17S250) mediante reacción
en cadena de la polimerasa (PCR), y análisis de los productos marcados con fluorocromos
por electroforesis capilar en secuenciador automático.
LYNCH
Poloposis Adenomatosa Familiar
 Autosómica dominante. Mutación en el
gen APC.
 Cientos de pólipos en el sistema GI. 100%
de riesgo de CCR en la vida.
The Adenoma-Carcinoma
Process
 Mutations Normal colonic epithelium
leading Mutation in APC
Dysplastic aberrant crypt foci
to formation of
colorectal Initial adenoma develops
tumor Mutation in K-ras
Intermediate adenoma
Mutation in DCC
Late adenoma
Mutation in p53
Carcinoma
Other alteration?
Metastasis
Kinzler KW, et al. New York, The genetic basis of human cancer. NY: McGraw-Hill, 1998:565-87.
Vogelstein B, et al. N Engl J Med. 1988;319:525-532. Fearon ER, et al. Cell. 1990;61:759-767.
15
16
17
18
CANCER RECTAL Rectoscopía

All rights reserved

Dr Ligoury, CNRI.
Cáncer Colorectal : estadio y
sobrevida A B1 B2 C1 C2 D
Mucosa
Submucosa
Pared Intestinal
Subserosa
Ganglios linf.
Metastasis
Sobrevida a 5 añosl (%)

100
80
60
40
20
0
A B1 B2 C1 C2 D
Estadio de la Enfermedad(Dukes)
21
22
Sobrevida a 5 años
(GITSG)
Colon Recto
Estadio G- G+ Estadio G- G+
T1 97% Estadio I 90%
T2 90 % 74 % Estadio I 75%
T3 78 % 48 % Estadio III 29-41%
T4 63 % 38 %
Estadio III 40%
Estadio III(1-4 g) 56%
Estadio III(> 4 G) 26%
CANCER DE RECTO
Objetivos del
tratamiento

 Control local adecuado


 Aumentar la sobrevida
 Preservación del esfínter
 Mejorar la calidad de vida
CA. RECTO: Cirugía
 Convencional (histórica)
◦ Recurrencias locales: 25 a 40%

 TME: Estándar actual


◦ Recurrencias locales: 9%
◦ Mayor SV
RESECCION ABDOMINOPERINEAL
(MILES)
 VENTAJA
 Alta probabilidad de control local y
sobrevida.

 DESVENTAJAS
 Pérdida de la función anorrectal.
 Colostomía permanente.
 Disfunción sexual.
 Disfunción urinaria.
Escisión total del mesorrecto
(TME)
 Es la disección por el plano
avascular entre el mesorrecto
y los tejidos parietales
circundantes

 Remueve depósitos tumorales


a 4-5 cm distales al tumor

 Las series originales (Heald)


comunicaron recurrencias
locales de 4% 10 años
Principal causa
de
recidiva
local:

Margen
circunferencia
l
insuficiente
Margen circunferencial
 Mayor a 2 mm: RR 6%

 Menor ó igual a 2 mm: RR 16%

 Menor ó igual a 1 mm: RR 38%

Nagtegaal et [Link] margin involvement is still an important


predictor of local recurrence en rectal [Link] [Link] 2002;26:350-
357
Recurrencia local a 2 años:

20-25 Cirugía
tradicional

8.2 ETM

2.4 Preop RT + ETM


CANCER DE RECTO
RT PRE-OPERATORIA
VENTAJAS:

 Biológicas (  diseminación
radiosensibilidad)
 Quirúrgicas (  resecabilidad 
reducción
tumoral)
 Funcionales (  preservación del
esfínter)
 Toxicidad (  toxicidad aguda y
crónica)
(  irradiación de tejido normal)
CANCER DE RECTO
RT PRE-OPERATORIA
DESVENTAJAS:
 Retrasa la cirugía.
 No selección de pacientes según
riesgo.
 Sobretratamiento de estadios
iniciales T1-2 N0
 Aumenta la morbilidad post-
operatoria.
ADYUVANCIA??
?

33
 El tratamiento principal es la
cirugía.
 Aún en resecciones curativas se
deja enfermedad microscópica.
 El objetivo de la adyuvancia es
erradicar la enfermedad
micrometastasica.
 En EII el riesgo es menor por lo
que hay controversia en cuanto a
la adyuvancia.
34
Adyuvancia en Cáncer de
Recto
 Hasta mediados de los ´80 la cirugía
constituía el único abordaje terapéutico
 Surgieron estudios con RT y QT/RT como
tratamiento complementario
 Incremento del control local y la sobrevida
en la modalidad combinada
Adyuvancia en Cáncer de
Recto
 Esto determinó un nuevo estándar:
◦ Adyuvancia con QT/RT postcirugía en cáncer
de recto E II y III
◦ EEUU: formas de combinación del 5 FU con la
RT (5FU bolo vs infusión continua, 5FU
modulado con LV o levamisol, etc)
◦ Europa: desarrollo del la RT preoperatoria
CANCER DE COLON

37
CANCER DE COLON
ESTADÍO I:

 Índicede curación del 90 % con


resección quirúrgica exclusiva.
 No existe recomendación de
adyuvancia

38
Adyuvancia ¿A quién trato?
 Estadío III
 Estadio II alto riesgo:
Invasión vasculo- linfática o perineural
Número insuficiente de ganglios estudiados
Perforación de la pared del colon
Obstrucción
Estabilidad de microsatélites
Pérdida de heterozigocidad del cromosoma 18
Otros: tumores con células en anillo de sello,
aneuploides, pobremente diferenciados
39
Quimioterapia adyuvante en Estadio III
1990

12 meses de 5 FU/Levamisol

1998

6 meses de 5 FU/Leucovorina

2002

LV5FU2 (infusional) es tan efectivo como 5FU/LV y menos tóxico

2004-2005
6 meses de FOLFOX4 es mejor que LV5FU2
FLOX es mejor que 5FU/LV en bolo (Roswell Park)
CA Colon Metastático
 Los Objetivos del tratamiento son:
la paliación de síntomas, el control del crecimiento
tumoral y los intentos por alargar la sobrevida libre de
progresión y la sobrevida global.

 En la actualidad hay 9 fármacos activos en pacientes


con ca colon metastático: 5FU, Capecitabina,
Oxaliplatino, Irinotecan, Bevacizumab, Cetuximab,
Panitumumab, regorafenib, pembrolizumab.

41
CCRm: Los resultados mejoraron con la evolución de las opciones
terapéuticas

30
25 Median OS
Months

20
15
10
5
0
1980s 1990s 2000s 2009
BSC 5-FU
Irinotecan1
Capecitabine2
Oxaliplatin3
Bevacizumab4
Cetuximab5

1. Cunningham, et al. Lancet 1998; 2. Van Cutsem, et al. BJC 2004


42
3. Rothenberg, et al. JCO 2003; 4. Hurwitz, et al. NEJM 2004
5. Karapetis, et al. NEJM 2008
43
SEGUIMIENTO

44
YA
CASI!!!!
45
PREVENCIÓN DEL CA. COLO-
RECTAL: • PREVENCIÓN PRIMARIA:
Modificaciones del estilo de vida;
- alimentos ricos en fibra,
- disminuir el consumo carnes,
- combatir la obesidad y tabaco,

•PREVENCIÓN SECUNDARIA:
Detección de lesiones precursoras y/o
cánceres tempranos;
PREVENCIÓN DEL CA. COLO-
RECTAL:
GRUPOS DE RIESGO:

RIESGO HABITUAL O PROMEDIO:


-A) A partir de los 50 años pacientes
asintomáticos, sin FR, con antecedentes familiares
de CCR de 2° o 3° grado;
-B) A partir de los 40 años en pacientes con
antecedentes fliar de adenoma o CCR o en fliar
de 1° grado mayor a 60 años o dos fliares de 2°
grado;
PREVENCIÓN DEL CA. COLO-
RECTAL:
GRUPOS DE RIESGO:

RIESGO MODERADO:
-A) Antec. personal de adenoma CR;
-B) Antec. personal de CCR tratado;
-C) Antec. Familiar de adenomas o CCR en un fliar
de 1° grado antes de los 60 años o en dos fliares
de 1° grado a cualquier edad;
PREVENCIÓN DEL CA. COLO-
RECTAL:

GRUPOS DE RIESGO:

RIESGO ALTO:
-A) Antec. personal de EII ( CU o EC con
compromiso colónico);
-B) Antec. personal de Síndromes Hereditarios:
Poliposis adenomatosa familiar (PAF); CCR
Hereditario no polipósico (HNPCC)-Sme de Lynch
y otros;
FIN!!!
52

También podría gustarte