0% encontró este documento útil (0 votos)
33 vistas6 páginas

Análisis de Casos - BALLA GUACHO JONATHAN MOISES

Cargado por

Josue Darío
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
33 vistas6 páginas

Análisis de Casos - BALLA GUACHO JONATHAN MOISES

Cargado por

Josue Darío
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y

FÍSICA

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN

MATERIA:

MARCO LEGAL

DOCENTE:

MSC. CASTRO VERA VANESSA

ESTUDIANTE:

• BALLA GUACHO JONATHAN MOISES

CURSO:

TIN-S-NO-6-2
CASO 1: CASO No. 0034-10-IN

Resumen de caso

La sentencia de la Corte Constitucional para el Período de Transición,

relacionada con el Caso No. 0034-10-IN, aborda una acción de

inconstitucionalidad presentada por el doctor Edwin Darío Portero Tahua

contra la Ley del Sistema Nacional de Registro de Datos Públicos. El

demandante cuestiona varios aspectos de la ley, incluyendo la creación de un

sistema único de registro de datos públicos en lugar de leyes separadas, la

categoría de la ley como orgánica, la facultad de los municipios para valorar

activos y liquidarlos, y el plazo constitucional para la aprobación de la ley.

La Corte Constitucional examina la constitucionalidad de la ley en

forma y fondo. Concluye que la ley no viola el principio de unidad de materia,

ya que las disposiciones instrumentales están relacionadas con los objetivos de

la ley. Además, se determina que la ley no regula el ejercicio de un derecho

constitucional, por lo que no es necesario que tenga carácter orgánico.

Finalmente, se rechazan las solicitudes de ampliación y aclaración

presentadas por el accionante, y se notifica la decisión a las partes involucradas

en el caso.

Identificar al demandante y demandado

El doctor Edwin Darío Portero Tahua actúa como demandante al presentar una

acción de inconstitucionalidad ante la Corte Constitucional. Los demandados en este

caso son el presidente de la Asamblea Nacional, el presidente de la República y el

Procurador General del Estado.


Detallar el objeto de la demanda

La demanda tiene como propósito cuestionar la Ley del Sistema Nacional de

Registro de Datos Públicos, centrándose específicamente en la presunta falta de

cumplimiento del plazo constitucional para su aprobación, la comisión encargada de

tramitar el proyecto y la supuesta violación del principio de unidad de materia.

En sus palabras indicar la decisión del juez y el porqué.

El juez optó por rechazar la solicitud de inconstitucionalidad presentada por el

doctor Edwin Darío Portero Tahua. La Corte Constitucional afirmó que la Ley del

Sistema Nacional de Registro de Datos Públicos no infringía la Constitución de la

República del Ecuador, tanto en su forma como en su contenido. Se argumentó que la

ley en su totalidad proporcionaba certeza a los ciudadanos sobre los temas que

regulaba, y que las disposiciones prácticas estaban directamente vinculadas a los

objetivos de la ley, cumpliendo con los requisitos legales establecidos.

CASO 2: Caso No. 0002-07-AI

Resumen del caso

La resolución emitida por la Primera Sala del Tribunal Constitucional de

Ecuador responde a un recurso de acceso a la información pública presentado por el

Procurador Judicial de Cia. El Universo contra la Gerente General (interina) de la

Agencia de Garantía de Depósitos (AGD). El demandante solicitó información

detallada sobre remuneraciones, contratos, presupuestos, auditorías, contrataciones,

bienes, incumplimientos de contratos, viáticos y movilizaciones de la AGD desde el año

2002 hasta la fecha de la solicitud.


La resolución confirma el recurso de acceso a la información solicitado por el

demandante y ordena a la Gerente General de la AGD que entregue toda la información

requerida. El Tribunal determinó que la AGD incumplió con sus obligaciones según lo

establecido en la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública al

no proporcionar la información solicitada en el plazo estipulado. Por lo tanto, la decisión

del tribunal favoreció al demandante, instando a la AGD a proporcionar la información

solicitada.

Identificar al demandante y demandado

El individuo que presenta la demanda es el señor abogado Pedro Xavier

Valverde Rivera, actuando como Procurador Judicial de Cia. El Universo, Editora de

Diario El Universo. La parte demandada es la Gerente General (interina) de la Agencia

de Garantía de Depósitos, AGD.

Detallar el objeto de la demanda

La demanda se centra en el recurso de acceso a la información pública

presentado por el abogado Pedro Xavier Valverde Rivera, en su calidad de Procurador

Judicial de Cia. El Universo, Editora de Diario El Universo, contra la Gerente General

(interina) de la Agencia de Garantía de Depósitos, AGD. En su solicitud, el

demandante requirió una extensa documentación que abarca aspectos como

remuneraciones, contratos, presupuestos, auditorías, contrataciones, bienes,

incumplimientos de contratos, viáticos y movilizaciones de la AGD, desde el año 2002

hasta la fecha de la solicitud.

En sus palabras indicar la decisión del juez y el porqué.


El veredicto del juez resultó a favor del demandante, estableciendo que la

Gerente General de la AGD está obligada a proporcionar la totalidad de la información

solicitada. El juez llegó a la conclusión de que la AGD incumplió con sus

responsabilidades de acuerdo con lo estipulado en la Ley Orgánica de Transparencia y

Acceso a la Información Pública al no entregar la información requerida en el plazo

establecido. Por consiguiente, se confirmó la resolución del recurso de acceso a la

información presentado por el demandante.

Caso 3: Caso No. 0015-Al

Resumen del caso

La resolución de la Primera Sala del Tribunal Constitucional de Ecuador

responde a un recurso de acceso a la información pública presentado por el Procurador

Judicial de Cia. El Universo contra la Gerente General (interina) de la Agencia de

Garantía de Depósitos (AGD). El demandante solicitó detalles sobre remuneraciones,

contratos, presupuestos, auditorías, contrataciones, bienes, incumplimientos de

contratos, viáticos y movilizaciones de la AGD desde 2002 hasta la fecha de la

solicitud.

La resolución confirma el recurso de acceso a la información solicitado por el

demandante y ordena a la Gerente General de la AGD que proporcione toda la

información requerida. El Tribunal determinó que la AGD incumplió con sus

obligaciones según lo establecido en la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la

Información Pública al no entregar la información solicitada en el plazo estipulado. En

consecuencia, la decisión del tribunal favoreció al demandante, instando a la AGD a

proporcionar la información solicitada.


Identificar al demandante y demandado

El individuo que presenta la demanda es el Procurador Judicial de Cia. El

Universo, Editora de Diario El Universo. La parte demandada es la Gerente General

(interina) de la Agencia de Garantía de Depósitos, AGD.

Detallar el objeto de la demanda

El motivo de la demanda es el recurso de acceso a la información pública

interpuesto por el demandante contra la AGD. En su solicitud, el demandante requirió

una extensa documentación que abarca aspectos como remuneraciones, contratos,

presupuestos, auditorías, contrataciones, bienes, incumplimientos de contratos,

viáticos y movilizaciones de la AGD, desde el año 2002 hasta la fecha de presentación

de la solicitud.

En sus palabras indicar la decisión del juez y el porqué.

La decisión del juez benefició al demandante, indicando que la Gerente General

de la AGD debe suministrar toda la información solicitada. El magistrado concluyó

que la AGD violó sus responsabilidades según lo estipulado en la Ley Orgánica de

Transparencia y Acceso a la Información Pública al no cumplir con la entrega de la

información requerida dentro del plazo establecido. Por lo tanto, se confirmó la

resolución del recurso de acceso a la información presentado por el demandante.

También podría gustarte