Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

Lección I
Derecho Penal.

 Derecho Penal. Concepto.

Es el conjunto de principios, normas y disposiciones jurídicias que regulan el
ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el
concepto del delito como presupuesto de la acción estatal, así como la
responsabilidad del sujeto activo, y asocinado a la infracción de la norma una
pena finalista o una medida aseguradora. (D.J.)
Es la rama del derecho que regula el poder que tiene el Estado de castigar y
aplicar medidas de seguridad (IUS PUNIENDI) a los autores de hechos
punibles.
Actualmente no se aplica la pena como un castigo, sino que se aplica como
una medida de seguridad para la protección tanto del individuo como de la
sociedad, en función de su tutela constitucional.
La forma de regular y controlar del derecho penal está compuesta por el
Control Social que la sociedad ejerce sobre el individuo.

Los niveles de control se dividen en dos tipos:

 Control primario, también llamado institucionalizado o de normas
rígidas, compuesto por las normas, poseyendo un nivel jerárquico e
institucionalizado, (Ej. La Policía. La Ley Penal).
 Control Secundario, también llamado No institucionalizado o de
normas flexibles, el cual es de carácter espontáneo y libre, como puede
ser el control que existe dentro de la familia.

La característica que diferencia al Derecho penal de las demás ramas del

Derecho es la pena o medida de seguridad que aplica como sanción para su
doble aspecto, uno de seguridad social y el otro de prevención, para que no
se vuelva a cometer el Delito.
El derecho Penal busca la prevención de la lesión a los bienes jurídicos.

Las normas nos dan una expectativa de conducta (Conducta deseada o no

deseada), en forma de:
 Mandatos, a través de las normas permisivas en cuyo caso el
hecho punible o delito se da por omisión.
 Prohibiciones, a través de normas prohibitivas, en cuyo caso el
hecho punible es por acción.

1
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

El sistema penal se encuentra dividido en dos clases de ciencias:

Sistema penal Ciencias Normativas:

 Derecho Penal (Ultima Ratio) último sistema de
Control por ser el instrumento mas violento para
intervenir en la vida de las personas.
 Derecho Procesal Penal (Aplicación y proceso del
Derecho Penal)
 Derecho de Ejecución de Penal.

Ciencias no normativas:
 Criminología: Biológica, Psicológica y Social (El ser
es una unidad Biopsicosocial.)
 Criminalística Forense (Explica la forma y
desarrollo del hecho punible)
 Medicina forense (Medicina Legal)
 Psicología y Sociología forense.

 Derecho Penal Objetivo y Subjetivo.

Objetivo: Son las Normas

Derecho penal:
Subjetivo: Facultad de reprimir o castigar conductas
desvaloradas que posee el Estado. IUS PUNIENDI

 Clasificación del delito según el Derecho violado.

La clasificación del Delito según el derecho violado, se hace de acuerdo a los
bienes jurídicos lesionados:

 Hechos punibles contra la persona:

 Hechos punibles contra la vida
 Hechos punibles contra la integridad física
 Exposición de determinada persona a riesgo de vida
y de la integridad física.
 Hechos punibles contra la libertad
 Hechos punibles contra la autonomía sexual
 Hechos punibles contra menores.
 Hechos punibles contra el ámbito de vida e intimidad
de la persona.
 Hechos punibles contra el honor y la reputación.
 Hechos punibles contra los bienes de la persona:
 Hechos punibles contra la propiedad
 Hechos punibles contra los derechos patrimoniales.
 Hechos punibles contra el patrimonio.
 Hechos punibles contra la restitución de bienes.
 Hechos punibles contra la seguridad de la vida y
de la integridad física de las personas.
 Hechos punibles contra las bases naturales de la vida
humana
 Hechos punibles contra la seguridad de las personas
frente a riesgos colectivos.

2
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Hechos punibles contra la seguridad de las personas

en el tránsito.
 Hechos punibles contra el funcionamiento de
instalaciones imprescindibles.
 Hechos punibles contra la convivencia de las
personas:
 Hechos punibles contra el estado civil, matrimonio y
familia.
 Hechos punibles contra la paz de los difuntos.
 Hechos punibles contra la tolerancia religiosa.
 Hechos punibles contra la seguridad de la convivencia
de las personas.
 Hechos punibles contra las relaciones jurídicas.
 Hechos punibles contra la prueba testimonial.
 Hechos punibles contra la prueba documental.
 Hechos punibles contra el orden económico y
tributario.
 Hechos punibles contra el erario.
 Hechos punibles contra la autenticidad de monedas y
valores
 Hechos punibles contra el Estado
 Hechos punibles contra la existencia del Estado
 Hechos punibles contra la constitucionalidad del
Estado y su sistema electoral.
 Hechos punibles contra la seguridad externa del
Estado
 Hechos punibles contra los órganos constitucionales.
 Hechos punibles contra la defensa de la República.
 Hechos punibles contra las funciones del Estado.
 Hechos punibles contra la administración de Justicia.
 Hechos punibles contra la administración Pública.
 Hechos punibles contra el ejercicio de funciones
públicas.
 Hechos punibles contra los pueblos.
 Genocidio y crímenes de guerra.

 Finalidad del Derecho Penal:

La Paz y Seguridad Social.

 Objeto del Derecho Penal: Art. 3 CP. Mod. Ley 3440/08.

La readaptación de los condenados y la protección de la sociedad.

 Delito de Acción y Delito de omisión.

 Acción. Es un comportamiento humano notorio, dirigido a un fin.
- El delito de acción. Se da en el caso de violación de una norma o
ley prohibitiva, una conducta o acción prohibida.
 Omisión. Se da al no realizar lo previmente establecido.
- El delito de omisión es aquel que cuando la ley especifica o
requiere una conducta determinada y no se realiza. Se omite la
acción debida.

3
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Delito de Acción Pública y Delito de Acción Privada.

 Acción Penal Pública. Art. 14 CPP.
 Acción Pública perseguible de oficio: Son aquellos delitos
que afectan a toda la sociedad en general, donde la reacción del
Estado debe ser obligatoria a través del Ministerio Público, actuando
de oficio. Art. 15 CPP.
 Instancia de Parte: Requiere la intervención de la parte
afectada para poner a conocimiento del Ministerio Público sobre el
hecho del que fue víctima por medio de la denuncia, para que lo
investigue. Art. 16 CPP. Art. 97 CP.

 Acción Penal Privada: es aquel que corresponde cuando el hecho

punible afecta solo a un particular y no pone en riesgo a la sociedad.
El Art. 17 Código Penal Procesal define cuales son los delitos de acción
penal privada.

 Artículo 17 CÓDIGO PROCESAL PENAL. Acción privada:

Serán perseguibles exclusivamente por acción privada los siguientes hechos
punibles:
1) maltrato físico; 2) lesión; 3) lesión culposa (Derogado Ley 3440/08); 4)
amenaza; 5) tratamiento médico sin consentimiento; 6) violación de
domicilio; 7) lesión a la intimidad; 8) violación del secreto de comunicación;
9) calumnia; 10) difamación; 11) injuria; 12) denigración de la memoria de
un muerto; 13) daño; 14) uso no autorizado de vehículo automotor; y 15)
violación del derecho de autor o inventor (Derogado Ley 1144/99).
En estos casos se procederá únicamente por querella de la víctima o de su
representante legal, conforme al procedimiento especial regulado en este
código.

 Leyes penales especiales incorporadas al Código Penal

del año 1914 y que siguen aún vigentes.
EL código Penal de 1914 de Teodosio González estaba influenciado por el
código de Baviera de 1831, la diferencia que existe con el actual código es
que principalmente eran considerados gravísimos los hechos punibles contra
el Estado dada las características del gobierno Totalitario y Nacionalista de la
época.

Estas son las leyes especiales o complementarias al Código Penal:

Ley 1340/88: Que modifica y actualiza la ley 357/72, que reprime el tráfico
ilícito de estupefacientes y drogas peligrosas y otros delitos afines y
establece medias de prevención y recuperación de farmacodependientes.
Ley 42/90: Que prohibe la importación, depósito, utilización de productos
calificados como residuos industriales peligrosos o basuras tóxicas y
establece las penas correspondientes por su incumplimiento.
Ley 515/94: Que prohibe la exportación y tráfico de rollos, trozos y vigas de
madera.
Ley 523/95: Que autoriza y establece el régimen de zonas francas.
Ley 716/96: Que sanciona los delitos contra el medio ambiente.
Ley 799/96: Que establece la ley de pesca
Ley 834/96: Que establece el Código Electoral.
Ley 978/96: De migraciones.

4
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

Ley 1015/97: Que previenen y reprime los actos ilícitos destinados a la

legitimación de dinero y bienes.
Ley 1016/97: Que establece el régimen jurídico para la explotación de juegos
de suerte o azar.
Ley 1181/02. Modifica Ley 1340/88. De Drogas.

 Leyes complementarias posteriores al Código Penal Ley

1160/97.

Ley 1328/98: De Derechos de autor y derechos conexos.

Ley 1246/98: De Transplantes de órganos y tejidos anatómicos humanos
Ley 1294/98: De Marcas.
Ley 1444/99: Que regula el período de transición al nuevo Sistema procesal
penal.
Ley 1642/00: Que prohibe la venta de bebidas alcohólicas a menores de
edad y prohibe su consumo en la vía pública.
Ley 1910/02: De Armas de fuego, municiones y explosivos.
 Los que modifican o amplian el Código Penal son:
- Ley 2849/05. Antisecuestro.
- Ley 3440/08: Que modifica el Código Penal.
- Ley 4005/10. Amplia la Ley 2849/05. Antisecuestro.
- Ley 4024/10. Antiterrorismo.
- Ley 4439/11. Modifícanse los Artículos 140, 175, y 188 de la Ley
1160/97 “CODIGO PENAL”, modifica parcialmente por la Ley 3440/08 y
amplía el Código Penal, introduciendo en la misma los Artículos 146 b,
146 c, 146 d, 174 b, 175 b, y 248 b.
- Ley 4614/12. Desaparición forzosa y Tortura. Modifica Art. 236 y 309
CP.
- Ley 4628/12. Violencia Familiar. Modifica Art. 229 CP.
- Ley 4770/12. Reservas Naturales. Modifica el Art. 202 CP.
- Ley 4771/12. Desacato.
- Ley 4788/12. Integral contra la Trata de personas.
- Ley 5016/14. Nacional de Transito. Modifica el Art. 217 CP.
- Ley 5378/14. Violencia Familiar. Modifica Ley 4628/12. Modifica Art.
229 CP.
- Ley 6002/17. Que Modifica el Art. 135 CP.

 Adaptación general de las sanciones penales especiales art. 321

Código Penal.
Este Artículo del Código Penal trata de las leyes anteriores a la vigencia del
Código, y lo que modifica son las sanciones impuestas por las leyes
especiales anteriores, siempre que no hayan sido derogadas expresamente.

 Art. 321. Código Penal.

Adaptación general de las sanciones en leyes penales especiales. En
cuanto las leyes penales especiales vigentes no sean expresamente
modificadas por este Código, las sanciones previstas en ellas se
adaptarán de la siguiente manera:
1. cuando la ley prevea una pena privativa de libertad menor de un
año, la sanción será reemplazada por la de pena de multa.
2. cuando la ley prevea una pena privativa de libertad con un
mínimo menor de seis meses, se suprimirá este mínimo.

5
Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

3. cuando la ley prevea como única sanción una pena privativa de

libertad no mayor de tres años, se agregará como sanción
facultativa la pena de multa.
4. cuando la ley prevea como sanción única o alternativa una
multa, sea ella facultativa o acumulativa, la sanción sólo será
pena de multa.

6
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

Lección II
Principios fundamentales del Derecho Penal

 Principio Fundamentales.
 Nullum crime sine lege (Principio de legalidad).
 Nulla poena sine crimine (Principio de retributividad).
 Nulla lex sine necessitate (Principio de necesidad).
 Nulla necessitas sine iniuria (Principio de lesividad).
 Nulla iniuria sine actione (Principio de materialidad).
 Nulla actio sine culpa (Principio de culpabilidad).

 Principio de Legalidad.
Nullum crimen, nulla poena sine lege scripta, stricta e praevia.
(No hay crimen ni pena sin ley escrita, estricta y previa).

 Art. 1 Código Penal. Principio de legalidad:

Nadie será sancionado con una pena o medida sin que los
presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanción aplicable se
hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con
anterioridad a la acción u omisión que motive la sanción.

 Carácter constitucional de las garantías contenidas en el

principio de legalidad.
El principio de legalidad está basado en los artículos 11 y 17 numeral 3 de la
Constitución Nacional.

 Art. 11 Constitución Nacional: De la privación de la libertad

Nadie será privado de su libertad física o procesado, sino mediando las
causas y en las condiciones fijadas por esta Constitución y las leyes.

 Art. 17 Constitución Nacional: De los derechos procesales.

En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse
pena o sanción, toda persona tiene derecho a:
...3) Que no se le condene sin juicio previo fundado en una ley
anterior al hecho del proceso, ni que se le juzgue por tribunales
especiales;...

 Legalidad del delito y de la pena.

El principio de legalidad tiene tres aspectos:

1. El de la exclusividad, solo la ley crea al delito.
2. El de la Irretroactividad, debe ser de vigencia previa al delito.
3. La ley prevé las acciones punibles en forma clara y definida en sus
límites para evitar la analogía o la costumbre.

 La reserva de la ley. Art. 14 CN.

 Artículo 14 - De la irretroactividad de la ley.
Ninguna ley tendrá efecto retroactivo, salvo que sea más favorable al
encausado o al condenado.

7
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Taxatividad y seguridad jurídica. Irretroactividad penal.

Art. 14 CN.
 Taxatividad:
La definición de los hechos punibles y penas deben ser redactadas en
forma clara y concreta, sin acudir a términos vagos que se presten a la
confusión, esta exigencia se denomina principio de Taxatividad o
mandato de certeza.
 La seguridad jurídica:
La taxatividad de las definiciones jurídicas da lugar a la seguridad
jurídica, junto con los otros principios del derecho penal como el de la
previa existencia de la ley al delito.
 La Irretroactividad de la ley:
Este principio garantiza al encausado la posibilidad de acogerse a una
nueva ley posterior al hecho punible si esta le favorece.

 Principio de reprochabilidad. Art. 2. Mod. Ley 3440/08.

 Art. 14 Código Penal - ..5. Reprochabilidad: reprobación basada
en la capacidad del autor de conocer la antijuridicidad del hecho
realizado y de determinarse conforme a ese conocimiento;

 Art. 2 Código Penal: Principios de reprochabilidad y de

proporcionalidad:
1º No habrá pena sin reprochabilidad.

Dos elementos tiene la reprochabilidad: el primero es intelectual, pues el

autor conoce o puede conocer la antijuricidad del hecho; y el segundo es la
voluntad de cometer el hecho punible a sabiendas de su antijuricidad, por
eso el autor del hecho punible es reprochable.
Si el autor desconoce la antijuricidad del hecho, o no tiene medios de
conocerla no puede ser reprochado. Para ser reprochado el hecho punible
debe ser doloso.

 Art. 22 Código Penal: Error de prohibición No es reprochable el

que al realizar el hecho desconozca su antijuridicidad, cuando el error
le era inevitable. Pudiendo el autor evitar el error, la pena será
atenuada con arreglo al artículo 67.

 Principio de proporcionalidad. Art. 2. Mod. Ley 3440/08.

La medida del castigo o pena debe ser proporcional al daño causado por el
hecho punible, esta valoración debe hacerse de acuerdo al disvalor ético,
social y jurídico de la acción.
Por eso un homicidio doloso es más fuertemente castiga que un homicidio
culposo. Es dar a cada quien lo que corresponde.

 Art. 2 Código Penal: Principios de reprochabilidad y de

proporcionalidad:
… 2º La gravedad de la pena no podrá exceder los límites de la
gravedad del reproche penal.
3º No se ordenará una medida sin que el autor o partícipe haya
realizado, al menos, un hecho antijurídico. Las medidas de seguridad
deberán guardar proporción con:

8
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

1. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor o partícipe haya

realizado;
2. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor o partícipe, según
las circunstancias, previsiblemente realizará; y,
3. el grado de posibilidad con que este hecho o estos hechos se
realizarán.

 Principio de protección de bienes jurídicos. Art. 3 CP.

Mod. Ley 3440/08.
 El Art. 3 derogado manifestava, que el principio de protección de los
bienes jurídicos tiene como fundamento dos aspectos, el primero el
castigo por la lesión al bien jurídico y el segundo la prevención de una
futura lesión a otros bienes jurídicos a través de la pena ejemplificadora
para la sociedad.
 Art. 3 Código Penal - Principio de prevención: Las sanciones
penales tendrán por objeto la readaptación de los condenados y la
protección de la sociedad."

 Principio de readaptación social. Art. 20 CN.

 Artículo 20 - DEL OBJETO DE LAS PENAS. Las penas privativas
de libertad tendrán por objeto la readaptación de los condenados y
la protección de la sociedad. Quedan proscritas la pena de
confiscación de bienes y la de destierro.

 La reintegración.
Se le reconoce al delincuente su condición humana a pesar de privársele de
su libertad, por lo tanto tiene derecho a ser reintegrado a la sociedad, por
ellos se ha abolido la pena de muerte y la tortura, conjuntamente con un
trato humanitario en materia de ejecución penal.

9
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN III
Aplicación de la ley penal.

 Aplicación de la ley penal.

La doctrina penal moderna es garantista apoyándose en la función Social,
fijándose objetivos a largo plazo, la dureza de la pena en cierta forma
disminuye la criminalidad, por esto es que el derecho penal es el último
recurso social ante el ilícito, por eso esta intervención debe ser hecha por el
Estado en forma cautelosa por el IUS PUNIENDI que tiene el Estado.

 La función de garantía de la ley penal.

El fundamento de la función de garantía del Derecho Penal reside en el
respeto que la autoridad debe mostrar al individuo, a la persona, cuando sus
actos no vulneran los preceptos por ella promulgados, o sea cuando los actos
de los ciudadanos no infringen la ley.
 Art. 17 Constitución Nacional:
En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena
o sanción, toda persona tiene derecho a:

1) Que sea presumida su inocencia;

2) Que se le juzgue en juicio público, salvo los casos
contemplados por el magistrado para salvaguardar otros
derechos;
3) Que no se le condene sin juicio previo fundado en una ley
anterior al hecho del proceso, ni que se le juzgue por tribunales
especiales;
4) Que no se le juzgue más de una vez por el mismo hecho. No
se pueden reabrir procesos fenecidos, salvo la revisión favorable
de sentencias penales establecidas en los casos previstos por la
ley procesal;
5) que se defienda por sí misma o sea asistida por defensores de
su elección;
6) Que el Estado le provea de un defensor gratuito, en caso de
no disponer de medios económicos para solventarlo;
7) La comunicación previa y detallada de la imputación, así como
a disponer de copias, medios y plazos indispensables para la
preparación de su defensa en libre comunicación;
8) Que ofrezca, practique, controle e impugne pruebas;
9) Que no se le opongan pruebas obtenidas o actuaciones
producidas en violación de las normas jurídicas;
10) El acceso, por sí o por intermedio de su defensor, a las
actuaciones procesales, las cuales en ningún caso podrán ser
secretas para ellos. El sumario no se prolongará más allá del
plazo establecido por la ley, y a
11) La indemnización por el Estado en caso de condena por error
judicial.

 El principio de determinación.
Para que exista el delito debe estar fundado en la Constitución y en la ley, y
consecuentemente debe existir previamente una conducta prohibida en la
norma penal y la sanción en la misma.

10
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Art. 256 Constitución Nacional – de la forma de los juicios:

... Toda sentencia judicial debe estar fundada en esta Constitución y en
la Ley. La crítica a los fallos es libre. ...

 La prohibición de la retroactividad.
Las leyes rigen a futuro, y no el pasado, una ley es derogada únicamente por
otra ley y si la nueva ley favorece o es más benigna con la sanción aplicada
en una sentencia anterior a la nueva ley, el encausado podrá acogerse a
esta, este es el único caso de aplicación de la retroactividad de la ley.

 Derecho consuetudinario y analogía.

La fuente del Derecho Penal es la misma ley, porque no hay delito o pena si
no hay ley, entonces no existen las lagunas jurídicas dentro del
ordenamiento jurídico penal, y por lo tanto no hay necesidad de recurrir a la
costumbre ni a la analogía. Ahora, sí la costumbre puede formar nuevas
leyes penal o modificar y derogar las existentes. Se reconoce a los pueblos
indígenas el derecho consuetudinario.
Artículo 63 CN. DE LA IDENTIDAD ÉTNICA. Queda reconocido y
garantizado el derecho de los pueblos indígenas a preservar y a desarrollar
su identidad étnica en el respectivo hábitat. Tienen derecho, asimismo, a
aplicar libremente sus sistemas de organización política, social, económica,
cultural y religiosa, al igual que la voluntaria sujeción a sus normas
consuetudinarias para la regulación de la convivencia interior siempre que
ellas no atenten contra los derechos fundamentales establecidos en esta
Constitución. En los conflictos jurisdiccionales se tendrá en cuenta el derecho
consuetudinario indígena.

 Analogía e interpretación:
La interpretación es descubrir el sentido de la ley que los legisladores
volcaron en ella al momento de su creación, es buscarle el sentido de la ley,
a fin de aplicarla. La analogía busca las similitudes de la ley.
Art. 10 CPP. “La analogía y la interpretación extensiva estarán prohíbas
mientras no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus
derechos y facultades”.

 Delimitación entre analogía e interpretación.

La analogía es una forma de aplicación de la ley, mientras que la
interpretación es una descripción ampliadora de la norma.

 Los métodos de la interpretación.

Métodos de interpretación:
 Por el sujeto:
Legislativa o auténtica: Es la realizada por los
legisladores explicando la misma ley, es originada por el
mismo órgano, por eso se la considera auténtica.
Doctrinaria: Realizada por los Doctores en Derecho.
Judicial: Originada en el órgano judicial, Corte Suprema,
Tribunales y jueces.

11
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Por el método:
Histórico: por la evolución de la ley y el paso por la
institución.
Lógica Sistemática: Basada en un razonamiento
coordinado y sistematizado.
Gramatical: Basada en el texto de la ley, (Ejemplo niño
¿qué es, hombre o mujer?)
Teleológica: Basada en el fin que tuvo la ley al ser
redactada por el legislador.

 Por el resultado:
Declarativa: cuando expresa nada más y nada menos que
lo que la ley dice porque el texto coincide con el sentido de
la norma.
Restrictiva: reduce al mínimo la comprensión o lo que el
texto dice.
Extensiva: Amplía el Significado o comprensión de la ley.

 Los problemas de la interpretación.

El problema de la interpretación se plantea en una simple pregunta, ¿Qué
tipo de interpretación hacemos?. Restrictiva, Teleológica y Doctrinaria... El
problema es el método que dependiendo del método será el resultado.
Art. 10 CPP. “Las normas procesales que coarten la libertad personal,
limiten el ejercicio de las facultades conferidas a las partes o establezcan
sanciones procesales se interpretarán restrictivamente”.

 Extensión de la aplicación del Libro primero a las leyes

especiales. Art. 4.
Se le aplican a todos los hechos punibles de todas las leyes especiales o
complementarias.

 Art. 4 Código Penal: ”Aplicación del Libro Primero a leyes especiales -

Las disposiciones del Libro Primero de este Código se aplicarán a todos
los hechos punibles previstos por las leyes especiales”.

 Aplicación a menores. Art. 12.

Se les aplicarán estas leyes a los menores salvo disposición contraria en el
código de la niñez y adolescencia.

 Artículo 12. Código Penal. “Aplicación a menores. Este Código se

aplicará a los hechos realizados por menores, salvo que la legislación
sobre menores infractores disponga algo distinto.”
 Artículo 21.- Responsabilidad penal de los menores. “Está exenta
de responsabilidad penal la persona que no haya cumplido catorce
años de edad”.

 Crímenes y delitos. (Clasificación de Hechos Punibles)

Art. 13.
 Artículo 13. Código Penal: “Clasificación de los hechos punibles:
1º Son crímenes los hechos punibles cuya sanción legal sea
pena privativa de libertad mayor de cinco años.
2º Son delitos los hechos punibles cuya sanción legal sea pena

12
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

privativa de libertad de hasta cinco años, o multa.

3º Para esta clasificación de los hechos punibles será considerado
solamente el marco penal del tipo base.”

LECCIÓN IV
Ley penal en el tiempo.

 Ley penal en el tiempo. Art. 5 Código Penal:

 Artículo 5 Código Penal – “Aplicación de la ley en el tiempo:
1º Las sanciones son regidas por la ley vigente al tiempo de la
realización del hecho punible.
2º Cuando cambie la sanción durante la realización del hecho punible,
se aplicará la ley vigente al final del mismo.
3º Cuando antes de la sentencia se modificara la ley vigente al tiempo
de la realización del hecho punible, se aplicará la ley más favorable al
encausado.
4º Las leyes de vigencia temporaria se aplicarán a los hechos punibles
realizados durante su vigencia, aun después de transcurrido dicho
plazo.”

 El principio fundamental.
El principio fundamental de la ley en relación al tiempo se fundamenta en
que las leyes rigen para el futuro y no para el pasado o sea la
irretroactividad de la ley, pero a esta irretroactividad le existe una excepción
que es la retroactividad de la ley, que se le aplica la ley más favorable al
encausado, pero también a la retroactividad se le presenta otra excepción
que es la Ultractividad de la ley (Art. 5 inc. 4 CP). Para que se dé la
Ultractividad de la ley es necesaria la existencia de una ley especial
temporal, o sea una ley con plazo de vigencia definida. Ej. Supongamos en el
año 2002 entra en vigencia una ley temporal que por secuestro tiene una
pena de 25 años, el hecho se produjo en el 2002, y el proceso dura hasta el
2005, pero en el 2003 terminó la vigencia de la ley especial, y ahora en el
2005 la ley sanciona ese delito con 10 años. Por ser una ley especial y por
haberse cometido el hecho punible en el 2002 se le aplica la ley del 2002 de
25 años de pena y no la más favorable del 2005.

Aplicación de la ley vigente en el momento de la comisión

del hecho punible.
Se le aplica la ley vigente al momento de cometer el hecho punible, ahora si
el hecho punible se inició en el 2004 y se concluyó en el 2005 y si la
legislación hubiese cambiado durante el 2005 se le aplicará la del 2005.

 El momento de comisión del hecho – Art. 10.

 Artículo 10. Código Penal. “Tiempo del hecho. El hecho se tendrá
por realizado en el momento en que el autor o el partícipe haya
ejecutado la acción o, en caso de omisión, en el que hubiera debido
ejecutar la acción. A estos efectos el momento de la producción del
resultado no será tomado en consideración.”

13
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 El fundamento de la exigencia de la ley previa.

Hace referencia al principio de la legalidad prevista por el artículo 1 del
Código Penal en concordancia con el Art. 9 y 17 de la Constitución Nacional.
Artículo 9. De la libertad y de la seguridad de las personas. “Toda
persona tiene el derecho a ser protegida en su libertad y en su seguridad.
Nadie está obligado a hacer lo que la ley no ordena ni privado de lo que ella
no prohíbe.
Artículo 17. De los derechos procesales. En el proceso penal, o en
cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sanción, toda persona tiene
derecho a: …3. que no se le condene sin juicio previo fundado en una ley
anterior al hecho del proceso, ni que se le juzgue por tribunales especiales…

No hay pena o delito si no se hallen expresos y estrictamente descritos en

una ley vigente con anterioridad a la acción u omisión que motive la sanción.
Nullum crimen, nulla poena sine lege scripta, stricta, praevia.

 Excepciones del principio fundamental.

 Retroactividad de la ley más favorable:
Las leyes están destinadas a regir los casos futuros y está vinculado
con el principio de legalidad, solo hay delito cuando una ley así lo
determine, no puede castigarse a quien ha realizado un acto que en el
momento de realizarlo no se calificaba como delito.
Ahora cuando hay una ley que rige en el momento en que cometió el
delito, y se cambia antes del momento de pronunciar el fallo o
sentencia definitiva, se le aplicará la ley más favorable al encausado.
Por eso se admite la retroactividad de la ley más favorable al
encausado. Art. 5 CP.

 Ultractividad de las leyes penales temporales y

excepcionales.
Es la prolongación temporal de la vigencia de una ley derogada. Se
admite la Ultractividad de las leyes cuando la ley perdió la vigencia,
después de haberse cometido el hecho punible y este es juzgado
después.
Se da como en el caso de la retroactividad pero al revés, va hacia
atrás.
Al momento de la sentencia definitiva, se le aplicará la ley derogada
pero más favorable al encausado.

14
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN V
La Ley penal en el Espacio.

 Validez espacial de la ley penal.

Es aplicable en todo el territorio del Estado, tierra, agua, subsuelo y espacio,
también se aplica en buque, aeronaves y a porciones del estado en el
extranjero como consulados y embajadas. El derecho internacional Penal se
aplica siempre y cuando las leyes extranjeras estén aprobadas y ratificadas
por el Poder Legislativo.

 La aplicación de la ley penal en el territorio nacional. Art.

6. Modif. Ley 3440/08.
 Artículo 6. Código Penal. Hechos realizados en el territorio nacional.
1º.- La ley penal paraguaya se aplicará a todos los hechos punibles
realizados en el territorio nacional o a bordo de buques o aeronaves
paraguayos.
2º.- Un hecho punible realizado en territorio nacional y, también en el
extranjero, quedará eximido de sanción cuando por ello el autor o partícipe
haya sido juzgado en dicho país, y:
1. absuelto, o
2. condenado a una pena o medida privativa de libertad y ésta haya
sido ejecutada, prescripta o indultada."

 Concepto jurídico del territorio.

Es la superficie terrestre en que ejerce soberanía o jurisdicción un Estado,
provincia o municipio. (D.J.)

 Concepto de lugar del hecho. Art. 11.

Se considera lugar del hecho al lugar donde se ha ejecutado la acción u
omisión, o en donde se produjo el resultado.

 Art. 11 Código Penal :

“Lugar del hecho –
1º El hecho se tendrá por realizado en todos los lugares en los que el
autor o el partícipe hayan ejecutado la acción o, en caso de omisión,
hubiera debido ejecutarla; o en los que se haya producido el resultado
previsto en la ley o en los que hubiera debido producirse conforme a la
representación del autor.
2º Se considera que el partícipe ha realizado el hecho también en el
lugar donde lo hubiera realizado el autor.
3º La ley paraguaya será aplicable al partícipe de un hecho realizado
en el extranjero, cuando éste haya actuado en el territorio nacional,
aun si el hecho careciera de sanción penal según el derecho vigente en
el lugar en que fue realizado.”

15
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Principios que justifican la aplicación de la ley penal a

hechos cometidos fuera del territorio del Estado.

 Principio real o de defensa: Hechos realizados en el

extranjero contra bienes jurídicos paraguayos. Art. 7.
 Artículo 7 Código Penal. “Hechos realizados en el
extranjero contra bienes jurídicos paraguayos. La ley penal
paraguaya se aplicará a los siguientes hechos realizados en el
extranjero:
1. hechos punibles contra la existencia del Estado, tipificados en
los artículos 269 al 271;
2. hechos punibles contra el orden constitucional, previstos en el
artículo 273, (Atentado c/ el orden constitucional)
3. hechos punibles contra los órganos constitucionales,
contemplados en los artículos 286 y 287,
4. hechos punibles contra la prueba testimonial, tipificados en los
artículos 242 y 243,
5. hechos punibles contra la seguridad de las personas frente a
riesgos colectivos, previstos en los artículos 203, 206, 208, 209 y
212,
6. hechos punibles realizados por el titular de un cargo público
paraguayo, relacionados con sus funciones.”
La ley penal paraguaya se aplicará a los hechos punibles que lesionen
intereses del propio Estado, realizados en el extranjero por paraguayos o
extranjeros. Este principio se da ante la posibilidad que el Estado en cuyo
territorio se haya cometido el delito, renuncie a la persecución por tratarse
de intereses de otro Estado. Los ilícitos a tener en cuenta son, los de
preparación de atentados terroristas, coacción a órganos constitucionales y
al Presidente de la República y a los miembros del órgano Constitucional.
También se tienen en cuenta falsos testimonios en la producción de riesgos
colectivos por envenenamiento de medicamentos o uso sustancias químicas
no permitidas.

 Principio universal o del derecho mundial: Hechos

realizados en el extranjero contra bienes jurídicos con
protección universal. Art. 8. Modif. 3440/08.

 Artículo 8. Código Penal. “Hechos realizados en el extranjero

contra bienes jurídicos con protección universal.
1º.- La ley penal paraguaya se aplicará también a los siguientes
hechos realizados en el extranjero:
1. hechos punibles contra la libertad, tipificados en los artículos 125 a
127;
2. trata de personas, prevista en los artículos 129b y 129c;
3. hechos punibles mediante explosivos contemplados en el artículo
203, inciso 1º, numeral 2;

16
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

4. atentados al tráfico civil aéreo y naval, tipificados en el artículo 213;

5. hechos punibles contra la autenticidad de monedas y valores
tipificados en los artículos 263 al 267;
6. genocidio previsto en el artículo 319;
7. tráfico ilícito de estupefacientes y drogas peligrosas, contemplado en
los artículos 37 al 45 de la Ley Nº 1.340/88 y su modificatoria;
8. hechos punibles que la República del Paraguay, en virtud de un
convenio o tratado internacional aprobado y ratificado, esté obligada a
perseguir aun cuando hayan sido realizados en el extranjero.
2º.- La ley penal paraguaya se aplicará solo cuando el autor o partícipe
haya ingresado al territorio nacional.
3º.- Queda excluida la punición en virtud de la ley penal paraguaya,
cuando un tribunal extranjero:
1. haya absuelto al autor o partícipe por sentencia firme; o
2. haya condenado al autor o partícipe a una pena o medida privativa de
libertad, y la condena haya sido ejecutada, prescrita o indultada."

Es un instrumento que permite la persecución por cualquier Estado de

hechos que se han cometido fuera de sus fronteras, pero su papel es el
de un miembro de una comunidad, en este caso de una comunidad
internacional. Los delitos Previstos son: a) Genocidio, b) Terrorismo,
c) Piratería y apoderamiento de buques y aeronaves en forma ilícita,
d) Falsificación de moneda, e) Prostitución y trata de blancas, f)
Tráfico ilegal de estupefacientes y drogas peligrosas, g) Cualquier otro
hecho punible establecido por convenio o tratado internacional.

 Principio de la representación: Hechos realizados

por un extranjero cuando su extradición haya sido
rechazada. Art. 9. Modificado Ley 3440/08.

Se le aplicará la ley penal paraguaya a un extranjero cuando hubiese tenido

o haya adquirido la nacionalidad paraguaya después del hecho, si no la
tuviese y se hubiese negado su extradición al país requirente. La
representación surge como prolongación de la territorialidad de la ley para
evitar lagunas jurídicas, siendo la Sanción a aplicar no mayor a la prevista
por la legislación vigente del lugar de la realización del hecho.
 Artículo 9 Código Penal. Modificado Ley 3440/08. “Otros
hechos realizados en el extranjero.
1º.- Se aplicará la ley penal paraguaya a los demás hechos realizados
en el extranjero sólo cuando:
1. en el lugar de su realización, el hecho se halle penalmente
sancionado; y,
2. el autor o partícipe, al tiempo de la realización del hecho,
a) haya tenido nacionalidad paraguaya o la hubiera adquirido después
de la realización del mismo; o
b) careciendo de nacionalidad, se encontrará en el territorio nacional y
su extradición hubiera sido rechazada, a pesar de que ella, en virtud de la
naturaleza del hecho, hubiera sido legalmente admisible.
Lo dispuesto en este inciso se aplicará también cuando en el lugar de la
realización del hecho no exista poder punitivo.
2º.- Se aplicará también a este respecto lo dispuesto en el artículo 6º,
inciso 2°.

17
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

3º.- La sanción no podrá ser mayor que la prevista en la legislación

vigente en el lugar de la realización del hecho."

 La Fundamentación de los principios del Derecho Penal

Internacional.
Fuera de la legislación nacional existe la legislación internacional que se
vincula a dos o más naciones por convenios y tratados, cuyo origen es la
declaración de voluntades comunes para regular asuntos que a ambos
interesan. Todo convenio o tratado que se firme, deberá estar aprobado y
ratificado por el Poder Legislativo para su vigencia y solo rige para los
Estados firmantes. Art. 137 CN.

18
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN VI
Teoría del Delito.

 La teoría del delito. Introducción.

Es el conjunto de instrumentos conceptuales aptos para determinar si el
hecho que se enjuicia es el presupuesto de la consecuencia jurídico – penal
prevista en la ley.
Es un sistema de categorización por niveles, conformado por el estudio de los
presupuestos jurídico-penales de carácter general que deben concurrir para
establecer la existencia de un delito, es decir, permite resolver cuando un
hecho es calificable de delito.
También puede decirse que la teoría del delito es el medio técnico jurídico
para establecer a quien se debe imputar ciertos hechos y quien debe
responder por ellos.
La teoría del delito se ocupa de las características que debe tener todo hecho
para ser considerado hecho punible.
Son principios generales que se aplican a todos los delitos y crímenes en
común.

 Concepto total y concepto analítico del delito (hecho

punible).

 Concepto total: Alude a la idea que tuvo el legislador de sancionar

una conducta desvalorada, para que no atente contra los bienes
jurídicos, sancionándolo con penas y multas. El delito es Conducta
grave desvalorada que el legislador sanciona.

 Concepto analítico:
El hecho punible está compuesto por 5 características:
1. Conducta: son actos por acción u omisión
2. Típica: Es un tipo legal, modelo de conducta necesaria para la
tipificación.
3. Antijurídica: Desvalor de la conducta (contrariedad con el
ordenamiento jurídico) porque cumple con el presupuesto de
un tipo legal.
4. Reprochable: Desvalor del sujeto, debido a que conoce lo
antijurídico del hecho y a pesar de ello lo realiza. La
posibilidad de actuar conforme lo establecido en la norma
penal.
5. Punible (Cumple con los presupuestos de la penalidad, es
sancionable).

Por lo tanto, el hecho punible, es una conducta de tipo legal

antijurídica, reprochable y Punible.

 Elementos del Hecho Punible:

1. Conducta (Acción u omisión exteriorizada por el sujeto).
2. Tipicidad (Descripción de la conducta establecida en la norma).

19
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

3. Antijuricidad (Elemento que determina lo injusto de la conducta y

no tiene causa de justificación).
4. Reprochabilidad (Desvalor del sujeto que conoce lo antijurídico del
hecho y a pesar de ello lo realiza).
5. Punibilidad (Si es sancionable).

 Artículo 14 Código Penal. Modificado por la Ley 3440/08.

“Definiciones.
1º.- A los efectos de esta Ley se entenderán como:
1. conducta: las acciones y las omisiones;
2. tipo legal: el modelo de conducta con que se describe un hecho
penalmente sancionado, a los efectos de su tipificación;
3. tipo base: el tipo legal que describe el modelo de conducta sin
considerar posibles modificaciones por agravantes o atenuantes;
4. hecho antijurídico: la conducta que cumpla con los presupuestos del
tipo legal y no esté amparada por una causa de justificación;
5. reprochabilidad: reprobación basada en la capacidad del autor de
conocer la antijuridicidad del hecho realizado y de determinarse
conforme a ese conocimiento;
6. hecho punible: un hecho antijurídico que sea reprochable y reúna, en
su caso, los demás presupuestos de la punibilidad;
7. sanción: las penas y las medidas;
8. marco penal: la descripción de las sanciones previstas para el hecho
punible y, en especial, del rango en que la sanción aplicada puede
oscilar entre un mínimo y un máximo;
9. participantes: los autores y los partícipes;
10. partícipes: los instigadores y los cómplices;
11. emprendimiento: el hecho punible sancionado con la misma pena
para la consumación y para la tentativa;
12. parientes: los consanguíneos hasta el cuarto grado, el cónyuge y
los afines en línea recta hasta el segundo grado, sin considerar,
a) la filiación matrimonial o extramatrimonial;
b) la existencia continuada del matrimonio que ha fundado la relación; ni
c) la existencia continua del parentesco o de la afinidad;
13. tribunal: órgano jurisdiccional, con prescindencia de su
integración unipersonal o colegiada;
14. funcionario: el que conforme al derecho paraguayo, desempeñe
una función pública;
15. actuar comercialmente: el actuar con el propósito de crear para
sí, mediante la realización reiterada de hechos punibles, una fuente de
ingresos no meramente transitoria;
16. titular: el titular de un derecho y la persona que le representa de
hecho o de derecho.
17. interés patrimonial: interés que afecte a todo o parte del
patrimonio, conforme al concepto previsto en el Código Civil.
18. feto: embrión del ser humano hasta el momento del parto.
2º.- Como hecho punible doloso se entenderá también aquel, cuyo marco
penal sea aumentado en virtud de un resultado adicional, aunque éste
hubiese sido producido culposamente.
3º.- Como publicación se entenderán, en las disposiciones que se remitan a
este concepto, los escritos, cintas portadoras de sonido o imágenes,
reproducciones y demás medios de registro."

20
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Puntos de vista en la dogmática del delito actual.

La dogmática actual sobre el delito se inclina hacia la teoría finalista,
apuntando a que el humano actúa con una finalidad.

 Finalismo y causalismo en la Teoría del delito.

 Teoría del finalismo o teleológica:
El ser humano actúa motivado por una finalidad, por esto lo que hay
que analizar es cuál era la finalidad al realizar el hecho punible,
contemplando actos u omisiones en la finalidad el hecho.
La crítica que se le hace es que al cometer un delito culposo no se
puede determinar la finalidad del autor.

 Teoría de la causalidad:
La teoría de la causalidad plantea que el hecho punible es el resultado
de una acción, basada en la teoría naturalista de la causalidad, acción
y reacción. Si no hay acción no hay reacción y por lo tanto no hay
hecho punible.
La crítica a esta teoría surge del delito de omisión, al no haber acción
no hay delito, y por lo tanto no considera como punibles los actos por
omisión. También deja la salvedad que todo delito es doloso ya que al
haber acción hay reacción y por lo tanto va en contra de las
constituciones como la nuestra que es garantista desde el punto de
vista de la presunción de inocencia.

 Teoría voluntarista o de relevancia Social:

Como toda teoría relativista toma un poco de cada una de las
anteriores, y lo que tiene en común es la voluntad, y que es esta
voluntad socialmente relevante la que lo hace punible al hecho.

 Las categorías fundamentales de la teoría del delito.

El hecho punible es una conducta tipificada, antijurídica, reprochable y
Punible.
Hay mandatos que se violan por omisión y de dividen en dolosos o culposos,
y hay prohibiciones que se violan por acción y se dividen en culposos o
dolosos. Los hechos punibles más comunes son los cometidos por acción y
son dolosos.

 Problemática del hecho antijurídico.

El problema del hecho antijurídico es que lo que se sanciona es el acto, pero
muchas veces el acto es injusto pero no es ilícito o antijurídico, hasta se
vuelve antijurídico para otras ramas del derecho pero no para el derecho
penal. Por eso existe la reprochabilidad dentro del derecho penal porque se
sanciona también al sujeto por conocer lo antijurídico de su conducta y a
pesar de ello realizó el acto.

 Concepto básico de ilícito penal.

Es la subsunción (adecuación o insertar el hecho realizado al tipo penal
establecido) que se hace del ilícito, o sea es ilícito cuando la conducta está
tipificada y es antijurídica. Es el desvalor de la conducta junto con la
Tipicidad de la misma. (Subsumir es considerar un caso específico dentro de

21
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

un marco general).

 Concepto personal.
El concepto personal se refiere al desvalor de la persona que se le aplica en
lo penal como la reprochabilidad del sujeto. Por conocer lo ilícito de sus actos
y a pesar de ello haber actuado.

 Desvalores:

Desvalor de la Conducta Antijuricidad.

del Sujeto Reprochabilidad.

 Las especies de lo ilícito penal.

Los delitos:
Dolosos: Con intención, voluntad y discernimiento. El dolo
implica dos elementos, el cognoscitivo, el de saber de lo
ilícito de su acto; y el elemento Volitivo de la voluntad de
cometerlo. Conocer y Querer.
Estos delitos dolosos son plenamente sancionables.

Culposos: En los cuales no existió la voluntad y solo actúo

la imprudencia, impericia o negligencia. Los delitos
culposos no son sancionables, salvo que la ley exprese lo
contrario.

 Delitos dolosos y delitos culposos. Art. 17.

 Artículo 17 Código Penal - Conducta dolosa y culposa: 1º Cuando
la ley no sancionara expresamente la conducta culposa, será punible
sólo la conducta dolosa. 2º Cuando la ley prevea una pena mayor para
los hechos punibles con resultados adicionales, respecto a dicha
consecuencia, ella se aplicará al autor o partícipe cuando su conducta
haya sido dolosa o culposa.

22
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN VII
La conducta.

 Acción u omisión. Art. 14.

Para el derecho penal la conducta (conjunto de hecho y reacciones del
sujeto) es el punto de partida de toda reacción jurídica penal, y es el objeto
al cual se le agrega la tipicidad (adecuación a un tipo penal), la antijuricidad
(contrariedad con el ordenamiento jurídico), y la reprochabilidad (la
posibilidad de actuar conforme a derecho) por medio de los cuales la
conducta se convierte en un delito (hecho punible).
La conducta puede ser el ejercicio de una actividad final o acción, o también
la falta de acción a lo que llamamos omisión.

 Artículo 14 Código Penal.

“Definiciones:

1. conducta: las acciones y las omisiones;...”

 La acción.
Es conducta voluntaria hacia el mundo exterior; más exactamente:
modificación, es decir, causación o no evitación de una modificación (de un
resultado) del mundo exterior mediante una conducta voluntaria. (Von Liszt)
Todo comportamiento humano dependiente de su voluntad puede ser
penalmente relevante. La voluntad del acto siempre se refiere a una
finalidad.

La acción presenta dos aspectos:

 Aspecto interno: Proposición del fin, selección de los medios y
consideración de las consecuencias posibles. Este no le interesa tanto
al derecho penal.
 Aspecto Externo: Puesta en marcha de la causalidad, el acto en sí,
la acción real. Se da mediante el acto, comportamiento o conducta.

 El comportamiento humano como base de la teoría del

delito.
Porque el comportamiento es la acción y la acción es la conducta. La acción
es un comportamiento humano base de la teoría del hecho punible, pues si
no hay acción, acto o conducta, no hay hecho y si no hay hecho,
entendiendo estos hechos como actos u omisiones, jamás puede haber
punibilidad o sanción. Entendemos que solo son punibles las conductas
humanas pero no los hechos naturales o de animales.

 Formas del comportamiento humano penalmente

relevantes.
Las formas de conducta externas son la que le incumben, competen e
interesan al Derecho penal, porque se dan mediante el acto o acción.

 El concepto de acción.
Hay dos tipos de conceptos:
Causalísta: La acción es lo que produce el resultado, porque el delito es
causado por la acción.
Finalista: Acción es lo que desarrolla la persona motivado por una finalidad.

23
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 La polémica sobre el concepto de acción.

- El problema que se presenta por la acción es que en la teoría
Causalísta no se tiene en cuenta la omisión, ya que la omisión no es
una acción y por lo tanto los delitos por omisión quedan fuera de
consideración. Ya que la omisión es la falta de acción.
- Para la teoría Finalista lo que interesa es la finalidad que tuvo el sujeto
al realizar la acción, es el fin por el cual se ejecutó la acción lo que
hace punible o no a la acción.
- Para la Teoría Social de la Acción lo relevante es el valor que le da la
sociedad al tipo de acción que se desarrolló, si es relevante es punible,
si no lo es no puede ser punible.

 Ausencia de acción.
Al no haber acción, no hay delito, sea esta por omisión o acción, para que las
acciones terminen en conductas antijurídicas debe haber el elemento de la
voluntad, por eso generalmente los hechos punibles culposos no derivan en
una sanción privativa de la libertad, pero el hombre produce acciones
involuntarias como las siguientes tres:

 Fuerza irresistible:
Factores naturales: el raudal empuja
mi auto y alguien muere.
Factores humanos: Recibo un empuje
de una persona y mi cuerpo cae sobre un
niño y muere por aplastamiento.
 Actos reflejos:
Son movimientos reflejos como convulsiones epilépticas,
movimientos instintivos de defensa, u originados por disfunciones
patológicas. Ninguno de ellos son controlados por la voluntad. Son
emisiones de los centros sensitivos que directamente pasan a los
centros motores sin pasar por el cerebro. Son reacciones
espontáneas de muy corta duración.

 Estado de inconsciencia:
Son casos en los cuales inducidos por el sueño, hipnosis,
sonambulismo, embriaguez y droga dependencia crónica se realizan
actos involuntarios. Aunque es todavía un poco discutible la teoría de la
hipnosis.

Actio Libera in causa. (Es discutible para la doctrina en cuanto su

ubicación en la Teoría del Delito). Con la expresión actio libera in causa
se designa en la literatura tradicional el fenómeno delictivo
caracterizado porque, al tiempo del hecho, el autor se encuentra en
estado de inimputabilidad o es incapaz de acción, pero esta situación
puede referirse a un momento anterior (actio precedens) en que era
plenamente capaz. Destaca un primer momento en que el sujeto
todavía capaz se coloca en situación de inimputabilidad o de
incapacidad de acción; en este momento no ha comenzado aún a
realizar la acción descrita en el tipo. Y un segundo momento en que el
sujeto realiza la conducta típica encontrándose ya en estado de
inimputabilidad o siendo incapaz de acción. Entre ambos momentos, la
actio praecedens y la realización del comportamiento típico, debe

24
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

median un nexo psicológico o anímico.

Estos tres estados eliminan la conducta, mientras que las causas de

justificación lo que elimina es la antijuricidad, por eso la legítima defensa no
implica la falta de conducta sino que está justificada la acción de defensa y
por lo tanto la conducta perdió la antijuricidad.

 Los sujetos de la acción: la incapacidad de acción de las

personas jurídicas y el actual en nombre de otro. Art. 16.
El sujeto activo son las personas físicas, las persona jurídicas son incapaces
de hecho porque carecen de voluntad o finalidad y corporeidad, son capaces
de derecho pero sus representantes y directores responden personalmente
por la persona jurídica.

El Artículo 16 así lo describe:

 Artículo 16 Código Penal :
“Actuación en representación de otro:
1º La persona física que actuara como:
1. representante de una persona jurídica o como miembro de sus
órganos;
2. socio apoderado de una sociedad de personas; o
3. representante legal de otro, responderá personalmente por el
hecho punible, aunque no concurran en ella las condiciones,
calidades o relaciones personales requeridas por el tipo penal, si
tales circunstancias se dieran en la entidad o persona en cuyo
nombre o representación obre.
2º Lo dispuesto en el inciso 1° se aplicará también a la persona que,
por parte del titular de un establecimiento o empresa, u otro con el
poder correspondiente, haya sido:
1. nombrado como encargado del establecimiento o de la empresa;
o
2. encargado en forma particular y expresa del cumplimiento, bajo
responsabilidad propia, de determinadas obligaciones del titular,
y cuando en los casos previstos en ambos numerales, haya
actuado en base a este encargo o mandato.
3º Lo dispuesto en el inciso 1° se aplicará también a quien actuara en
base a un mandato en el sentido del inciso 2°, numeral 1, otorgado por
una entidad encargada de tareas de la administración pública.
4º Los incisos anteriores se aplicarán aun cuando careciera de validez
el acto jurídico que debía fundamentar la capacidad de representación
o el mandato. “

25
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 La omisión. Estructura ontológica de la omisión.

La ausencia de acción es considerada como la omisión. Pero la omisión no es
una acción u otro elemento, la omisión es independiente en cuanto a su
relevancia penal.
Acción es A
Omisión no es B
Omisión es -A.

 La acción esperada.
La norma establece un mandato el cual se espera que se cumpla. La acción
esperada es la conducta esperada por la obligatoriedad de la norma.

 Clases de omisión penalmente relevantes.

Toda omisión que implique no hacer una conducta esperada por la norma es
relevante para el Derecho Penal. Hay dos clases de omisiones: Los delitos de
omisión puro o propia y los delitos de omisión impropios o de comisión por
omisión.
Pueden contentarse con el solo no hacer algo determinado, o requerir
además la no evitación de un resultado.

 Los delitos omisivos propios.

La omisión es dejar de hacer lo que la norma espera que hagamos,
independientemente del resultado. Ej.: omitir el auxilio a alguien que
atropellamos con nuestro vehículo.
No hace lo que la ley describe como mandato. Ej. Art. 117 CP. Art. 240 CP.

 Los delitos de omisión impropios o de comisión por

omisión. Art. 15.
Es la violación de la posición de garante. No evitar un resultado.
A estos tipos de delitos no solamente se ve la omisión sino que también se
ve el resultado por la causa de la omisión. Ej.: El guardia de seguridad que
tiene la obligación de custodiar el local en la que está prestando servicios y
no lo hace. El salvavidas que no reacciona ante un peligro de ahogamiento.
El chofer que no toma las medidas adecuadas para evitar la lesión de los
pasajeros que transporta.
Esta equiparación debe ser hecha con mucha prudencia porque puede
lesionar el principio de la legalidad.

 Artículo 15 del Código Penal :

“Omisión de evitar un resultado - Al que omita impedir un resultado
descrito en el tipo legal de un hecho punible de acción, se aplicará la
sanción prevista para éste sólo cuando:
1. exista un mandato jurídico que obligue al omitente a impedir
tal resultado; y
2. este mandato tenga la finalidad de proteger el bien jurídico
amenazado de manera tan específica y directa que la omisión
resulte, generalmente, tan grave como la producción activa
del resultado.”

26
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN VIII
Conducta y Resultado.

 Conducta y resultado.
La conducta y el resultado se resumen en la ley natural de causa y efecto,
pero en esta ley están los dos elementos juntos la causa y el efecto. En el
derecho penal se tienen en cuenta los dos elementos por separados, porque
hay delitos de acción y delitos de resultado.

Ley natural (todo junto)

Causa y efecto

Conducta (Acción) Resultado

Hecho punible de Conducta Hecho punible de resultado

Para el Derecho Penal van separados.

 Desvalor de acción y desvalor del resultado.

El desvalor de la acción, se sanciona la conducta y en el desvalor del
resultado la norma se centra sobre el resultado de la lesión de los bienes
jurídicos, dando así un delito de resultado. En los delitos de resultado la ley
tiene una expectativa de resultado para que sea posible.
Ejemplo: En un homicidio, la ley tiene una expectativa que ocurra la muerte,
mientras que en la injuria la acción es la que se desvalora sin importar el
resultado de la misma. La injuria es un delito de acción, mientras que el
homicidio es un delito de resultado.

 Relación de casualidad e imputación objetiva.

El resultado siempre debe ser atribuible a la conducta dándose una
conexidad entre ambos elementos, porque la conducta es causa del resultado
por el principio de causalidad. Pero también existen ciertas condiciones que
se tienen que dar para que ocurra el resultado.

Condiciones que dan lugar al resultado.

Causa Resultado
Condiciones que dan lugar a la conducta.

El problema de esta Teoría de la causalidad es que se podrían fundamentar

las causas y los resultados por las condicionantes en forma casi infinita, y
perdemos el objetivo que son la causa y el resultado.
Pero la teoría no llama “condición” a cualquier hecho, sino sólo a aquellos sin
los cuales el resultado no se hubiese producido.
Para saber si un hecho es “condición”, se lo elimina mentalmente y, si el
resultado se produce, el hecho es “condición del resultado”. Basta que el
sujeto haya puesto una de ellas, para que se considere que, su acción, es
“causa” del resultado, y por tanto, que él es el autor. Ej. Si Roque hiere
levemente a una persona (condición puesta por el agente), la cual es llevada
a un hospital; luego el hospital se incendia (concausa) y el herido muere
(resultado); la acción de Roque conforme a la teoría, es “causa” del

27
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

resultado: Roque es autor de la muerte, y no se admite que otra condición

(concausa: el incendio) pueda eliminar el nexo causal entre la acción de
Roque y el resultado.
Posteriormente, con el fin de establecer un límite al alcance de la teoría,
algunos autores sostuvieron que la relación causal entre la acción del agente
y el resultado, se cortaba si mediaba la intervención dolosa de un tercero. En
este caso, la persona que interviene inmediatamente anterior al resultado es
autor de hecho. En el mismo ejemplo, Roque no sería autor si el hospital fue
dolosamente incendiado por otra persona.
A la teoría de la valoración de las condiciones le surge una teoría ecléctica o
Teoría de la imputación objetiva, donde lo importante el atribuir el resultado
a la conducta.

 La teoría de la imputación objetiva.

Mediante la imputación objetiva se pretende establecer si a un sujeto se le
puede atribuir, sindicar o inculpar por haber producido con su conducta, un
resultado lesivo, en perjuicio de un tercero.
Indica que un resultado podrá ser objetivamente imputado a un individuo,
cuando él haya originado un riesgo jurídicamente desaprobado y ese riesgo
se haya concretado en un resultado.
Imputar significa atribuir, por lo tanto, la imputación objetiva es atribuirle el
resultado a la conducta.
Es cuando el agente o la persona crean un riesgo jurídicamente desaprobado
o prohibido. Se determina si la conducta del autor creó o no un riesgo
jurídicamente relevante de lesión típica de un bien jurídico.
Es importante porque la tipicidad crea el objeto de enjuiciamiento y con ello
la base de su responsabilidad.

 Tipicidad. Tipo legal y tipo base. Art. 14.

Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto
a la figura descrita por la ley como delito. Es la adecuación, el encaje, la
subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio
de que es delito. Si la adecuación no es completa no hay delito.
Tipo legal es un modelo de conducta que se describe en la norma penal, es
una clasificación de una conducta hecha por el legislador para proteger un
bien jurídico y rehabilitar al que la ocasionó.
El tipo base es el tipo sin tener en cuenta los atenuante ni agravantes.
Tipicidad = Adecuación de la conducta al tipo.
Tipo legal = Modelo según su Clasificación.
Tipo base = Tipo Legal sin atenuantes ni agravantes. (Art. 105 inc. 1º)

 Artículo 14 Código Penal – “Definiciones

“1º A los efectos de esta ley se entenderán como:
1. conducta: las acciones y las omisiones;
2. tipo legal: el modelo de conducta con que se describe un
hecho penalmente sancionado, a los efectos de su
tipificación;
3. tipo base: el tipo legal que describe el modelo de
conducta sin considerar posibles modificaciones por
agravantes o atenuantes; ...”

28
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Tipicidad y tipo.
El tipo selecciona los modelos de comportamientos y los clasifica por su
relevancia de imputabilidad en la norma penal.
Tipificar una conducta significa aplicar un caso particular a las descripciones
que hace la norma penal sobre ella. Ningún hecho antijurídico llega a
categoría de hecho punible si no le corresponde una descripción contenida en
una norma, por lo tanto, si no hay descripción del hecho es atípico, pero si se
lo puede tipificar es típico.
Nullum crimen sin lege.

 Tipo y antijurídico.
No todo hecho tipificado es antijurídico. Que sea antijurídico consisten en que
su acción es contraria a la norma y no está justificada. Hay muchas
conductas que están tipificadas, pero no son antijurídicas. Por esto es que
tipo y antijuricidad son dos categorías distintas de la teoría general del
Delito.

 Tipo y adecuación social.

La adecuación social es el significado social de un comportamiento de no
estar prohibido; por ello, este comportamiento tampoco puede constituir un
injusto penal; este, comienza una vez traspasada la adecuación social.
Pero hay ciertas conductas que la sociedad admite o permite a pesar de estar
tipificadas. Así por ejemplo, la entrega de regalos de valor insignificante a un
funcionario público o invitar a éste a tomarse unos tragos después de las
horas de trabajo, o a salir de viaje por razón de vacaciones, o bien, ofrecerse
para llevarlo en vehículo a su casa al estar saliendo éste de su trabajo y así
evitar que aborde el transporte público que está muy saturado, pues dicho
funcionario público es un juez amigo, de los tiempos de facultad.
Literalmente hablando, puede constituir un tipo de cohecho (Art. 300 CP),
pero realmente no lo es. Se ha llegado a aceptar la existencia de éstas
conductas sociales, en la vida cotidiana entre amigos. Otro ejemplo podría
ser la ponderación excesiva y a veces exagerada de las cualidades que los
productores que atribuyen a más de algún producto fabricado en la
empresa, el que es puesto a la venta en el mercado para su
consumo, y que los medios publicitarios anuncian diariamente en busca de
adeptos, a efecto de que se consuma por la población, para algunos puede
ser calificada como un tipo de estafa (Art. 187 CP) Ej. El caso de aquél
artículo que afirma la publicidad que es capaz con solo frotando en el
cuerpo al momento de estar tomando el baño diario y que sustituye el
jabón de olor y en una sola oportunidad, se llega adelgazar o quemar la
grasa del cuerpo a la altura del abdomen.

 Tipo objetivo y tipo subjetivo.

El tipo objetivo abarca los elementos externos de la acción del hombre, la
acción, el resultado y el principio (nexo) de causalidad, mientras que el
Subjetivo tiene más en cuenta la finalidad, la voluntad, el dolo, de obrar que
dio lugar a la acción.

29
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Tipo Objetivo  Tipo legal que contiene elementos que pueden ser
verificados de manera categórica. Art. 105 CP.
1) Conducta. a) Acción, b) Omisión.
2) Acción.  Ej. Art. 105 inc. 1 y 2 CP.
3) Sujetos.
- Activo: Autor. “el que”
- Pasivo: Víctima.
4) Bien jurídico. La vida.
5) Resultado. “muerte”
6) Relación o nexo causal. (conditio sine quanon - Teoría de la imputación
objetiva). Une la conducta al resultado. “Si la conducta es matar, la une con
a la muerte del otro, ¿Mató o no mató?”

 Tipo subjetivo.
- Aspecto interno del autor.
- Forma de comprobación  comportamiento.
- Exigencias de tipo penal.
a) Dolo: Conocer y Querer (voluntad).
b) Culpa.
- Imprudencia  Consiste en hacer más de lo que aconseja el deber de
cuidado
- Negligencia. consiste en hacer menos de lo que aconseja el deber de
cuidado.
- Impericia. Falta de habilidad técnica para realizar un hecho.

30
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN IX
El Dolo.

 El dolo. Concepto.
El dolo es conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta
punible. Está integrado entonces por dos elementos: un elemento cognitivo:
conocimiento de relizar un delito, y un elemento volitivo: voluntad de realizar
un delito, que significa: "El querer de la acción típica".
El dolo es el elemento subjetivo de la tipicidad, es la conciencia y voluntad de
realizar el tipo objetivo de un delito. Siendo el conocimiento y la voluntad los
elementos básicos del dolo.

 Elementos.
Posee dos elementos:
Cognoscitivo: El sujeto que comete un hecho
punible doloso debe saber que hace y conoce los
elementos característicos de la acción (Sujeto,
conducta, resultado, principio de causalidad, medios
y forma y bienes jurídicos afectados).

Volitívo: Para actuar dolosamente es necesario tener

la voluntad o el querer realizarlo.

 Clases: dolo directo, indirecto y dolo eventual.

Hay tres clases de dolo:

 Dolo directo: 1er. Grado. Quiere el resultado. Hay certeza. Existe
dominio de la acción.
Se produce cuando un sujeto se representa en su conciencia el hecho
típico, es decir, constitutivo de delito. El autor tiene el total control
mental de querer y saber cuál es la conducta típica que se plantea
realizar y la comete, independientemente de que aquella acción dé sus
resultados esperados. Prima la voluntad del autor, porque sabe que el
resultado se producirá y que su acción o conducta va con determinados
elementos del tipo legal.
Ej. El autor clava un puñal en la espalda de su víctima, sabiendo que
morirá por su acción.
 Dolo Indirecto: 2do. Grado. El resultado no es el fin último del
autor. Dolo de consecuencias necesarias. Hay certeza.
Es aquel que se materializa cuando el sujeto se representa el hecho
delictivo, pero no como un fin, sino como un hecho o efecto inevitable
o necesario para actuar o desarrollar la conducta típica.
El autor no anhela realizar un hecho punible como consecuencia de sus
actos pero debe hacerlo para realizar su finalidad, y acepta porque es
indispensable para su finalidad.
Ej.: 1) El ladrón tiene que matar al cajero para robar con el botín, su
intención no era matarlo pero debe hacerlo para poder robar que era
su finalidad. 2) Roberto quiere dar muerte a Pedro, le pone una bomba
en el auto, la bomba explota y producto de ello mueren la señora y los
hijos de Pedro. La finalidad no es matar a la familia, pero es necesario.

31
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Dolo Eventual: No tiene el objetivo de consumar el resultado y no

es consecuencia necesaria. Hay posibilidad.
Cuando el sujeto se representa el hecho como posible, lejano, pero que
podría llegar a ocurrir; no obstante, actúa aceptando dicha posibilidad.
El autor considera poco probable la realización de un tipo legal y
acepta correr el riesgo. El dolo es eventual cuando está supeditado a
que se produzca el resultado, uno hace algo imprudente, en principio,
pero no esperaba causara un hecho punible.
Ej.: 1) Alguien pone veneno para rata en la entrada de su casa,
sabiendo que su vecino tiene hijos pequeños que juegan cerca de su
entrada, y consideró la posibilidad que ellos lo consumieran, pero
consideró poco probable, y los niños comieron el veneno y murieron. 2)
La persona que le tira una flecha a un sujeto que tiene una manzana
sobre la cabeza.
Para el dolo eventual concurren dos teorías, una la de la probabilidad,
en la cual el autor consideró poco probable que ocurriera lo no
deseado, y si es remota la posibilidad habrá imprudencia. Y la teoría
del consentimiento o ratificación que plantea que el sujeto es
consciente que el hecho podría ocurrir e igual lo produce.

 Error de tipo. Art. 18.

 Artículo 18 Código Penal. “Error sobre circunstancias del tipo
legal.
1º No actúa con dolo el que al realizar el hecho obrara por error o
desconocimiento de un elemento constitutivo del tipo legal. Esto no
excluirá la punibilidad en virtud de una ley que sanciona la conducta
culposa.
2º El que al realizar el hecho se representara erróneamente
circunstancias que constituirían el tipo de una ley más favorable, sólo
será castigado por hecho doloso en virtud de ésta.”
Lo que implica esta norma es que si el autor desconoce alguno de los
elementos constitutivos del tipo legal, queda excluido el dolo. Ej. El cazador
que mata a una persona creyendo que es un animal.

 Otros elementos subjetivos del tipo de injusto.

Las causas y la finalidad son los otros elementos subjetivos del tipo injusto,
porque no basta con que el autor haya cometido el hecho dolosamente, con
voluntad y conocimiento. Por ejemplo, en una declaración alguien se
considera injuriado por esta, pero el autor no tenía la finalidad de injuriar.

 La culpa (imprudencia): tipo de hecho antijurídico de

delito imprudente.
En el tipo de hecho antijurídico imprudente se pone en juego la teoría de la
causa y el resultado como vimos anteriormente tiene condicionantes de la
conducta y condicionantes del hecho, aquí viene a jugar importancia la
condicionante del hecho, porque no fue un condicionante de la conducta lo
que produje el hecho, fue un condicionante del resultado.
Ej. 1) salgo a conducir sabiendo que mi vehículo tiene algún defecto
mecánico, y el vehículo hace desperfectos y produzco un accidente. Si soy
consciente del estado del vehículo e igual lo conduzco, pero no era mi
intención crear un accidente. 2) ejemplo, conducir sobre el límite de
velocidad permitida y produzco un accidente.

32
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

El nexo entre la causa y el resultado es el deber objetivo de cuidado, yo

debía haber puesto en condiciones el vehículo antes de conducirlo. Por esto
es que no solo habría que averiguar si yo conducía imprudentemente, sino
que también hay que averiguar si yo actuaba diligentemente, o sea
observando el deber de cuidado.
La culpa se puede presentar de dos maneras, una consciente por lo tanto
reprochable, y la culpa inconsciente.
En esta forma se justifica la culpabilidad del delito de imprudencia, porque
tenía los medios de prevenir o evitar el resultado lesivo.
El tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la
forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado.
Formas de Culpa.
1.- Imprudencia: Afrontar un riesgo de manera innecesaria pudiendo
evitarse.
2.- Negligencia: Implica una falta de actividad que produce daño. (no
hacer).
3.- Impericia: Se presenta en aquellas actividades que para su desarrollo
exigen conocimientos técnicos especiales.
4.- Inobservancia de Reglamentos: Implica 2 cosas; 1) conociendo las
normas estas sean vulneradas implicando "Imprudencia"; 2) o se
desconozcan los reglamentos debiendo conocerse por obligación implicando
"Negligencia".

 La acción típica: la lesión del deber de cuidado.

Infracción al deber de cuidado o de diligencia:
Se entiende por el deber de cuidado como el “conjunto de reglas que debe
observar el agente mientras desarrolla una actividad concreta a título de
profesión, ocupación o industria por ser elemental y ostensible en cada caso
como indicadores de pericia, destreza o prudencia”.
Es una conducta que pone en riesgo o lesiona determinados bienes jurídicos
por falta de cuidado en la conducta o acción.
Con excepción de este tipo de conducta existe el Riesgo permitido, que son
tolerancias que hace la sociedad a el daño a ciertos bienes jurídicos, por
ejemplo, al conducir somos conscientes que hay más riesgos que al caminar,
pero igual lo hacemos aceptamos el riesgo permitido, debido a lo cual
debemos tener cuidado al conducir.
No son en las descripciones delictivas donde encontramos aquellas reglas de
cuidado, sino que éstas están inmersas, muchas veces, en otras normas
jurídicas extrapenales, las cuales pueden regular las actividades comerciales,
profesionales, de tráfico vehicular –cuyo desarrollo es el más marcado en
razón al uso cotidiano por el tipo de transportes, entre otros - Ej.
Reglamento de Tránsito, deportivas, etc.; así como también las hallamos en
el conjunto de procedimientos, técnicas y reglas en general adecuados para
el desempeño de acciones dentro de una profesión u oficio, por ejemplo, en
la medicina existen protocolos de atención ante determinadas situaciones,
tales como la consulta común y corriente, atenciones por emergencia con
fines de estabilización vital del paciente, entre otras.

 El resultado, la imputación objetiva.

Según la imputación objetiva, la doctrina ha elaborado la teoría del “riesgo
típicamente relevante”, para poder atribuir tipicidad a una acción. En
primer lugar, se analiza si efectivamente la conducta realizada despliega un

33
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

riesgo de entre los tutelados por la norma penal. En caso de un delito

comisivo, el análisis de una conducta homicida deberá determinar que, por
ejemplo, disparar a otro con un arma de fuego es una conducta que
despliega un riesgo de los contemplados por la norma que prohíbe el
homicidio, es decir, que es idóneo para entrar dentro de la descripción
normativa de homicidio. De esta forma, causar la muerte a otro clavándole
una aguja en el dedo, provocando así una reacción química inesperada no es
un riesgo de los previstos por la norma penal, pues el clavar una aguja a otra
persona no es una conducta socialmente vista como suficientemente riesgosa
para causar un homicidio (aunque, efectivamente, exista una relación
causal). Por el otro lado, en el supuesto de un delito omisivo, como el de
no socorrer a alguien que está en peligro, la conducta de no hacer nada no
es causal del posible daño posterior, pero sí despliega un riesgo de los
previstos por la norma. Es decir, no hacer nada ante esa situación es
justamente aquello que la norma penal busca prevenir (igual que la del
homicidio busca evitar las conductas socialmente consideradas idóneas para
matar). A partir de la constatación de ese riesgo típicamente relevante, se
debe constatar que el resultado (la muerte, las lesiones, etc.) es expresión
de ese riesgo, y no fruto de otras conductas o eventos ajenos al agente.
Este último análisis no se realiza en delitos llamados “de mera actividad”, en
los que no hace falta un resultado para que haya delito.

 La regulación de la imprudencia (culpa) en el Código

Penal. Art. 17.
 Artículo 17 Código Penal. - “Conducta dolosa y culposa:

1º Cuando la ley no sancionará expresamente la conducta culposa,

será punible sólo la conducta dolosa.

2º Cuando la ley prevea una pena mayor para los hechos punibles con
resultados adicionales, respecto a dicha consecuencia, ella se aplicará
al autor o partícipe cuando su conducta haya sido dolosa o culposa. “

Ej. Art. 107 – 113 CP.

 La responsabilidad por el resultado.

Es la sanción a una persona cuando con su conducta haya perjudicado bienes
jurídicos protegidos por la normativa penal, realizando o no evitando un
hecho, y este hecho sea reprochable.

 La preterintencionalidad. Más allá de la intención.

Es una de las formas de la responsabilidad por un resultado, estableciendo
un delito doloso inicial y uno imprudente, que es atenuado por haberse
producido un resultado más grave que el que el autor pretendía.
Ej. Una persona propina un puñetazo a su compañero y este se cae por una
piedra que le produce la muerte.
El autor solo quiso causar un maltrato físico o una lesión, pero se produjo la
muerte de la víctima, produciéndose un exceso con la relación de finalidad
propuesto por el autor, lo que produce un resultado más grave de lo que
pretendía.
Actualmente se lo procesa por concurso de hechos punibles y el concepto de

34
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

preterintencionalidad se dejó de lado. (Art. 70 CP.)

 El caso fortuito y el riesgo permitido.

Supone la inexistencia del tipo doloso o del tipo imprudente debido al
carácter de imprevisibilidad de la situación típica. El caso fortuito puede
suponer también una causa de justificación, cuando supone una exclusión de
antijuridicidad por no existir desvalor alguno de la acción
El caso fortuito es aquel que produce un hecho pero que no es doloso ni
culposo, con respecto al riesgo permitido. Son hechos que producen ciertas
lesiones a los bienes jurídicos, pero no son sancionables porque forman parte
de una exclusión del tipo injusto del delito.
Para que un riesgo pueda ser considerado como permitido no basta tan solo
que la actividad de la cual emana represente considerables beneficios
sociales frente a un mínimo de peligrosidad, sino que es indispensable la
absoluta indeterminación de las potenciales víctimas de ese riesgo residual;
por ello, en el hipotético evento de que anticipadamente pudieran ser
individualizadas las víctimas de una actividad peligrosa ella debería ser
prohibida porque su desarrollo no puede prevalecer frente a la inminente
lesión de un individuo. Cuando una actividad se desarrolla dentro de un
riesgo socialmente visto como permitido, no puede dar lugar a reproche
jurídico, de ninguna naturaleza, aún en el evento de que se generen lesiones
a particulares. Por lo tanto, si una lesión o cualquier resultado con
importancia para el Derecho Penal es consecuencia de una actividad
desarrollada dentro del riesgo permitido, la intención o negligencia del sujeto
pierden toda importancia. Ej. Si un sobrino manda a su tío rico a un viaje en
avión esperando que éste muera en un accidente y esto en efecto sucede, el
accidente en sí siempre quedará dentro del riesgo permitido a pesar del
ánimo de matar del sobrino.

35
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN X
Antijuricidad y causas de justificación.

 Antijuricidad.
La antijuridicidad es aquel disvalor de la conducta que posee un hecho típico
contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento
penal). Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta
encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurídica,
considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no
protegida por causas de justificación.

 Hecho antijurídico: precisiones terminológicas. Art. 14.

 Artículo 14 inc. 1º) numeral 4 del Código Penal.
“La conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no esté
amparada por una causa de justificación.”

La antijuridicidad también por la dogmática es considerada como lo injusto

de la conducta. El derecho penal no fabrica la antijuricidad, lo que hace es
seleccionar por medio de la tipicidad los comportamientos que generalmente
constituyen lesiones a los bienes jurídicos sancionándolos con penas.

 Antijuricidad formal y Antijuricidad material.

 Antijuridicidad formal: se da cuando a su condición de típica se une
la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no ésta especialmente
justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (Ej.
Legítima defensa).

 Antijuridicidad material: se dice que una acción es "materialmente

antijurídica" cuando, habiendo transgredido una norma positiva
(principio de legalidad), lesiona o pone en peligro un bien jurídico que
el derecho quería proteger.

 En realidad, una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no

tiene ninguna relevancia para el Derecho. Por otro lado, la
antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal, de tal
modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque
protege un bien jurídico (antijuridicidad material).

 Los conceptos de Bien jurídico, lesión y peligro.

 Bien Jurídico: No está referida unicamente a la cosa material o

inmaterial, sino también desobediencia de un mandato del Estado
establecido por las normas (Ej. Ley tributaria). El legislador pretende
mantener libre la relación de disponibilidad entre lo protegido y el
titular o poseedor de la misma.

 Lesión: Es un concepto normativo, de un hecho, de destrucción daño y

ofensa a un bien jurídico propio o ajeno.

36
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Peligro: Es un estado de probabilidad que un bien jurídico que se

encuentra sometido por el riesgo de ser lesionado. Al juzgar el estado
de peligrosidad se deben tener en cuenta varios aspectos, primero la
razón de ser de peligro y tener conocimiento sobre la norma que
sanciona y describe a dicha acción de peligro y protege al bien jurídico,
esto se llama conocimiento lógico.

 Desvalor de acción y desvalor de resultado.

El desvalor del resultado es la puesta en peligro o lesión del bien, y el
desvalor de acción es la acción desaprobada por el ordenamiento jurídico.
Pero no toda lesión o puesta en peligro del bien jurídico es antijurídica
(causas de justificación). El desvalor de la conducta supone siempre el valor
o desvalor del resultado.

 Causas de justificación. Definición, naturaleza y

efectos.
 Definición: son situaciones reconocidas por el Derecho en las que
la ejecución de un hecho típico se encuentra permitido, es decir,
suponen normas permisivas que autorizan, bajo ciertos requisitos,
la realización de actos generalmente prohibidos.
Vienen a ser normas dirigidas a situaciones específicas que excluyen
la antijuridicidad de un determinado comportamiento típico, que a
priori podría considerarse antijurídico.
 Naturaleza: La ley establece las causas de justificación, como la
legítima defensa y el estado de necesidad, por más que cumplan los
presupuestos del hecho antijurídico, elimina la antijuricidad si se
cumplen ciertos requisitos que la misma ley impone.
 Efectos:
1. No sólo impiden que se pueda imponer una pena al autor de
un hecho típico, sino que convierten ese hecho en lícito, con
todas las consecuencias que ello comporta.
2. Impiden que el autor del hecho justificado pueda imponérsele
una medida de seguridad o cualquier tipo de sanción, ya que
el hecho es lícito en cualquier ámbito del Ordenamiento
Jurídico
3. Exime de la comprobación de la culpabilidad del autor, ya que
la culpabilidad sólo puede darse una vez comprobada la
existencia de la antijuricidad.

 Principales reguladores.
 Principio de ausencia de interés: el hecho queda
justificado porque el titular del bien jurídico protegido, renuncia a
la protección en este caso concreto. Un ejemplo es el
consentimiento. El consentimiento expreso en lesiones.
Artículo 114 Código Penal.- “Consentimiento. No habrá lesión,
en el sentido de los artículos 111 y 113, cuando la víctima haya
consentido el hecho.”

 Principio del interés preponderante: En las segundas el

hecho queda justificado porque la lesión de un bien jurídico se
produce para salvar otro bien de mayor valor (estado de
necesidad).

37
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Elementos subjetivos de justificación.

No solo alcanza para la justificación que el autor alcance lícitamente el
objetivo, sino que también cumpla con su aspecto subjetivo de conocer
y tener la voluntad de realizar un hecho de defensa o causa de
justificación, dentro de los límites legales.
Deben ser analizadas en consecuencia para evitar errores en la misma
y causar errores en cuanto a su clasificación como Doloso o Culposo,
así como en la posterior determinación de la Pena, si fuere encontrado
culpable.

 El error en las causas de justificación.

 Error sobre los Limites o la misma Existencia de la
Justificación: Es el caso que encontramos cuando el Sujeto
Activo cree -equivocadamente- que su Acción esta justificada,
como cuando un Policía cree que puede disparar a matar a todo
aquel que cruza en rojo un semáforo, o cuando se pretende que
la “guerra sucia” o los “escuadrones de la muerte” están
justificados por la existencia de terroristas.
 Error en los Presupuestos Objetivos de la Justificación:
Ocurre por ejemplo cuando el Sujeto Activo “presupone” que otro
sujeto iría a dispararle, y por tanto, dispara él primero, y por
tanto justifica su acción en la creencia de esta supuesta acción.
Ej. llegamos a nuestro domicilio y encontramos en su puerta a un
sujeto, con algo en la mano que aparenta ser un arma,
suponemos que nos quiere matar y disparamos primero, para
luego descubrir que lo que creíamos era un arma, en realidad era
una barra de pan.
 Ausencia del presupuesto Subjetivo de la Justificación: Es
la inversa y encontramos en este caso la falta del elemento
subjetivo aún cuando existe su contraparte objetiva. En el mismo
ejemplo anterior, el Sujeto Activo dispara primero contra el otro
sujeto, que en esta oportunidad si aguardaba -escondido
digamos- al primero con intención de matarlo, pero donde el
Sujeto Activo no lo sabía. (nótese la diferencia entre suponer y
saber, importante para determinar los causales objetivos y
subjetivos).
Es un error de justificación muy discutido en la Doctrina en
cuanto para algunos el Sujeto Activo estaría ejerciendo su
derecho a la protección de sus bienes jurídicos y para otros aún
no estarían presentes todos los elementos de la Legítima
Defensa.

 Justificación incompleta y atenuación de la pena.

Art. 24.
 Artículo 24 del Código Penal. “Exceso por confusión o
terror. El que realizara un hecho antijurídico excediéndose por
confusión o terror en los límites de la legítima defensa o de un
estado de necesidad justificante, será eximido de pena.”
La antijuricidad es una categoría del delito que puede admitir diversas
valoraciones desde el punto de vista de su gravedad.

38
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

Para la causa de justificación no admiten graduaciones o es completa

porque el hecho se vuelve jurídico, y en caso de exceso de causa de
justificación, ésta no se considera en la antijuridicidad sino en la
puniblidad, y excluyendo la pena.

LECCIÓN XI
Causas de justificación en particular.

 La legítima defensa. Art. 19.

 Legítima defensa: Es cuando se repele una agresión real, actual o
inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o
ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de
los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e
inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.
Se presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, el
hecho de causar daño a quien por cualquier medio trate de penetrar,
sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias,
o a los de cualquier persona que tenga la obligación de defender, al
sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que
exista la misma obligación; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos
lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una
agresión.

 Art. 19 Código Penal. “Legítima defensa.

No obra antijurídicamente quien realizara una conducta descrita en el
tipo legal de un hecho punible, cuando ella fuera necesaria y racional
para rechazar o desviar una agresión, presente y antijurídica, a un bien
jurídico propio o ajeno.”

a) Fundamento y naturaleza:
Para que sea justificante del hecho, y pueda aducirse “legítima defensa”,
está se tendrá que haber producido en el momento en que se es atacado o
cuando este se muestra inminente e imposible de ser atajado o desviado. No
se admite el justificante cuando la Acción se hace en forma “preventiva”. Ej.
Quién mata a otro porque presupone que aquel lo ha amenazado en el
pasado y por ello tiene intenciones de matarlo.
La legítima defensa es considerada una justificación a las prohibiciones
contenidas en la ley penal. El que mata en legítima defensa cometió un
homicidio, pero justifica su acto antijurídico con la legítima defensa
volviéndose su acto jurídico, y por lo tanto no es sujeto de pena.

b) Requisitos:
1. Agresión ilegítima y de carácter humano: Que provenga de una
persona física y que ponga en peligro la vida del Sujeto Activo, la de
sus seres queridos o de sus bienes jurídicos, en forma expresa y
dolosa, dentro de un rango temporal relativamente corto.

39
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

2. Acción de repeler o desviar la agresión:

 Acción presente: De no ser repelida en el mismo momento de ser
agredido, se considera que la agresión terminó y por lo tanto una
reacción ante esta agresión deja de ser legítima defensa.
 Acción necesaria: Se refiere a la acción del agredido, que no
habiendo otros medios mas que devolver la agresión para repelerla,
tiene que optar por la menos gravosa, osino la situación sería
injustificada y por lo tanto no habría legítima defensa. Cabe recordar
que en el caso que exista la posibilidad de intervención o de recurrir a
la autoridad policial y evitar así la acción, esta opción descarta en
todos los casos la necesidad de la defensa. La protección estatal
precede a la privada. La determinación de la necesidad o no de la
defensa se realiza sobre la base de objetivos de valoración teniendo en
cuenta como actuaría normalmente un hombre promedio en la
situación del agredido.
 Acción racional: Se da cuando el agredido devuelve a su agresor la
agresión en forma proporcional o menor, a la recibida por parte del
agresor. Dentro de la acción racional se debe tener en cuenta que el
sujeto agredido debe ser consciente de la situación de emergencia en
que se encuentra, de no ser así el hecho es punible.

 El estado de necesidad justificante. Art. 20. Mod. Ley

3440.
 Artículo 20. Código Penal. “Estado de necesidad:
1º.- No obra antijurídicamente quien, en una situación de peligro
presente para un bien jurídico propio o ajeno, lesionara el mismo u
otro bien, para impedir un mal mayor que no sea evitable de otra
manera.
2º.- No obra antijurídicamente quien realizara el tipo legal de un hecho
punible por omisión, cuando no podía ejecutar la acción sin violar otro
deber de igual o mayor rango."

a) Presupuestos:
La necesidad justificante nace cuando existen dos o más bienes jurídicos en
situación de peligro, donde el sujeto activo debe decidir consientemente, cuál
de los bienes jurídicos salvará en pérdida de otro. Ej. 1) El médico que ante
una situación de “parto con complicaciones” debe decidir si salvar la vida de
la madre o la del hijo. Dependiendo de la situación específica para cada caso,
optará por una u otra solución, fundamentando su decisión en una
“ponderación” de carácter tanto técnico como subjetivo, siendo su requisito
más importante el que no exista camino posible para salvar ambas vidas. En
esta causa de justificación, el autor debe optar por la vida de la madre, y
para salvarla necesita impedir el nacimiento del feto, en esta causa de
justificación los bienes jurídicos son de igual valor. 2) El bombero que para
apagar un incendio rompe el vidrio de un vehículo para poder desplazarlo de
la acera y poder llegar con la manguera hasta el fuego. En este caso se
evalúa primero la vida de las personas sobre cualquier bien material, como el
bien inmueble y los bienes muebles, por lo tanto, cualquier lesión a estos
bienes son causa de justificación si se persigue salvar la vida de ocupantes
del edificio.
En este caso el peligro debe ser presente. Se debe evaluar claramente el
peligro al bien jurídico protegido y la lesión que conlleva la defensa al otro

40
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

bien jurídico, debe haber una relación entre el mal causado y el mal que se
debe evitar.

b) Requisitos.
1. Un bien jurídico protegido y uno agredido se ponen frente a frente.
2. El bien jurídico protegido es amenazado por un peligro presente.
3. La defensa del bien protegido se lleva a la lesión del otro bien.

 Otras causas de justificación.

a) Cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho,
oficio o cargo:
Consiste en causar daño actuando de forma legítima en el cumplimiento de
un deber jurídico, siempre que exista la necesidad racional del medio
empleado. Se encuentra derivado del ejercicio de una profesión.
Para la doctrina penal actual tiene carácter de eximente de justificación de
causa, debido a que el sujeto cumple un deber o función conforme a los
límites legales, o conforme a derecho. Un reglamento laboral o
administrativo no puede justificar abusos de poder o arbitrariedades. Los
agentes en el ejercicio de sus funciones pueden provocar lesiones y hasta la
muerte del intervenido, los límites de la agresión están dados por la
necesidad racional de la violencia y proporcional al hecho. La autoridad
puede hacer uso de la fuerza sin haber sido lesionada previamente, pero los
extremos están regulados por la Ley Orgánica Policial.
En estos casos también entra el derecho de corrección que tiene el padre o
tutor sobre el menor no emancipado, la doctrina defiende que no se puede
cometer ningún hecho punible (como lesión) bajo justificativo de corrección.
b) Obediencia debida:
Implica el cumplimiento de una orden por un subordinado, si la orden es
lícita no implica ningún problema, pero existen muchas ordenes antijurídicas
el subordinado tiene el derecho a solicitar se le exonere a cumplir las
órdenes siempre que las considere ilegales, y si se lo negaran, aún le queda
la posibilidad de recurrir a autoridades superiores e incluso el rebelarse.
Esto significa que la obediencia debida no puede ser considerada una causa
justificante para cometer cualquier hecho antijurídico, siendo el subordinado
personalmente responsable del hecho que comitiere, conjuntamente con el
superior que emitio a orden.
Ley 222/93. Organica de la Policia Nacional. Artículo 130. “La
subordinación será mantenida rigurosamente. La decisión tomada por el
superior es de su entera responsabilidad y debe ser cumplida sin réplica,
siempre que la misma se ajuste a la Constitución Nacional y las Leyes. De
considerar ilegal la orden, el subalterno solicitará del superior se le exonere
del cumplimiento y en caso de reiteración de la orden aquél podrá solicitar la
autorización pertinente para acudir a las autoridades superiores. Siempre le
asiste al subordinado la eximición del deber de obediencia cuando la orden
del superior es manifiestamente inconstitucional o ilegal”.
c) Consentimiento del titular. Se actua con el consentimiento del titular
del bien jurídico afectado, siempre que se cumplan los siguientes requisitos:
1) Que se trate de un bien jurídico del que pueda disponer el titular.
2) Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente
del mismo,
3) Debe de estar libre de vicios del consentimiento (Dolo, coacción, engaño o
error) y
4) El consentimiento sea precedente al hecho.

41
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 El consentimiento expreso en lesiones.

- Artículo 114 Código Penal. - “Consentimiento. No habrá lesión, en el
sentido de los artículos 111 y 113, cuando la víctima haya consentido
el hecho.”
- Artículo 111 Código Penal. Modif. Ley 3440.” Lesión. 1º.- El que
dañara la salud de otro será castigado con pena privativa de libertad
de hasta un año o con multa. 2º.- En los casos del inciso anterior se
aplicará lo dispuesto en el artículo 110, inciso 3º. 3º.- Cuando el autor
utilizara veneno, arma blanca, de fuego o contundente o sometiera a la
víctima a graves dolores físicos o psíquicos, se aplicará una pena
privativa de libertad de hasta tres años o multa."
- Artículo 113 Código Penal. “Lesión culposa. 1º El que por acción
culposa causara a otro un daño en su salud, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta un año o con multa. 2º La persecución
penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima.”

En caso de lesión simple o culposa, no habrá lesión si hubo consentimiento

de la parte, pero en caso de homicidio por suplica del lesionado, se lo
considera como atenuante como lo expresa el Art. 106 Código Penal.
 Artículo 106 Código Penal. “Homicidio motivado por súplica de la
víctima. El que matara a otro que se hallase gravemente enfermo o
herido, obedeciendo a súplicas serias, reiteradas e insistentes de la
víctima, será castigado con pena privativa de libertad de hasta tres
años.”
d) Consentimiento tácito en tratamiento médico. Art. 123.
Con respecto al consentimiento en el tratamiento médico, se debe tener el
consentimiento del paciente para el tratamiento, de no tenerlo y haberla
causado lesiones se estará frente a hecho punible, pero si el consentimiento
no pudo haberse obtenido dando el grado de peligrosidad y urgencia de la
situación del paciente será justificatorio de causa. También, aunque
estuviese consciente el paciente, pero el revelar el tipo de tratamiento le
causare peligro en su estado anímico y consecuentemente a su salud podrá
ser obviado y será justificativo de causa, aunque debe ser bien
fundamentado.
 Artículo 123 Código Penal. “Tratamiento médico sin consentimiento.
1º El que, actuando según los conocimientos y las experiencias del arte
médico, proporcionara a otro un tratamiento médico sin su
consentimiento, será castigado con pena de multa. 2º La persecución
penal del hecho dependerá de la instancia de la víctima. Si muriera la
víctima, el derecho a instar la persecución penal pasará a los parientes.
3º El hecho no será punible cuando: 1. el consentimiento no se hubiera
podido obtener sin que la demora del tratamiento implicase para el
afectado peligro de muerte o de lesión grave; y 2. las circunstancias no
obligaran a suponer que el afectado se hubiese negado a ello. 4º El
consentimiento es válido solo cuando el afectado haya sido informado
sobre el modo, la importancia y las consecuencias posibles del
tratamiento que pudieran ser relevantes para la decisión de una
persona de acuerdo con un recto criterio. No obstante, esta
información podrá ser omitida cuando pudiera temerse que, de ser
transmitida al paciente, se produciría un serio peligro para su salud o
su estado anímico.”

42
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

e) Informes legislativos veraces.

El Art. 35 del Código Penal establece que las declaraciones en el legislativo,
así como comisiones o informes están exentas de responsabilidad salvo la
pena que se le pudiere aplicar dentro del seno mismo del legislativo. Lo
mismo sobre los informes veraces que pudiesen hacer sobre los actos y
sesiones del legislativo.

 Artículo 35 Código Penal. “Declaraciones legislativas. Los miembros

de la Convención Nacional Constituyente y del Congreso no serán
responsables por los votos emitidos y por sus declaraciones en el
órgano legislativo o en sus comisiones, sin perjuicio de la
responsabilidad que pudiera corresponderle en el seno de los mismos.”

 Artículo 36 Código Penal. “Informaciones legislativas. Quedarán

exentos de toda responsabilidad penal quienes informen verazmente
sobre las sesiones públicas de los órganos señalados en el artículo 35 y
de sus comisiones.”

43
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN XII
Culpabilidad.

 Culpabilidad (reprochabilidad). Concepto. Art. 14.

Se explica como una relación psicológica entre el autor (sujeto) y el hecho

causado (teoría psicológica de la culpabilidad subjetiva).

 Artículo 14 inc. 5) del Código Penal: “Reprobación basada en la

capacidad del autor de conocer la antijuricidad del hecho realizado y
determinarse conforme a ese conocimiento”.

 Reprochabilidad como presupuesto de la pena. Art. 2.

 Artículo. 2 inc. 1) Código Penal: “No habrá pena sin reprochabilidad”
Es el tercer y último elemento indispensable para conformar un hecho
punible y debe ser analizado luego de determinada tanto la Tipicidad como la
Antijuridicidad de la acción.
Todas las etapas anteriores se refieren al acto, a la conducta humana
objetivada, pero ninguna es suficiente para fundamentar la pena. Para esto
último, es imprescindible que sea la obra reprochable del agente. La
culpabilidad es de este modo, último y decisivo fundamento de la pena, ya
que contiene la participación subjetiva en su plenitud valorativa (acto interior
reprochable), convirtiendo el puro hecho (ejemplo, la muerte de un hombre)
en un hecho humano susceptible de valoración ético social. La culpabilidad
en este proceso es su esencia misma de la concreta responsabilidad penal,
ya que como indica Stratenwerth "el hecho que el individuo tenga que
responder por su hacer u omitir como persona, es una de las reglas
fundamentales de nuestro orden social".
El autor debe tener para que sus actos sean reprochables:
1. Imputabilidad: entendida como la capacidad psicológica para
delinquir, comprender la criminalidad del acto y dirigir acciones.
2. Libertad: es la posibilidad de dirigir acciones, es decir que el sujeto
actúe libremente, o sea, poseer la libertar de actuar con la conducta
debida.
3. Punibilidad: entendido como el sometimiento a una pena.

 Proporcionalidad de la reprochabilidad con la gravedad

de la pena. Art. 2. Modif. Ley 3440/08.
 Artículo 2 inc. 2) del Código Penal:
“La gravedad de la pena no podrá exceder los límites del reproche
penal”

Debe haber una relación entre la pena y la reprochabilidad del hecho

realizado por el sujeto, y también debe ser capaz de imputación, o sea tener
las facultades mínimas físicas y psíquicas para poder ser motivado en sus
actos por las normas.

44
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 La imputabilidad o capacidad de culpabilidad.

Es la capacidad del sujeto de entender la antijuricidad y de comportarse
conforme a ese conocimiento. La culpabilidad del autor se basa en las
facultades físicas y psíquicas que posee al momento de cometer el acto, a
esta aptitud se la denomina imputabilidad o capacidad de culpabilidad. El que
no tiene madurez o el que psíquicamente presente alteraciones no puede
responsable penalmente. La reprochabilidad da la imputación agravada o
atenuada.
Establece la capacidad de conocer lo injusto (su maldad) o inconveniencia
para la sociedad, o simplemente, que esta no es apropiada; así como de
reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Un imputable es capaz de
comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal, y
por lo tanto, si se le hallare culpable, se haría acreedor a una pena; si no lo
puede comprender, será un inimputable, no le será reprochada su conducta,
y el juez, eventualmente, lo podía someter a una medida de seguridad.

 (Presupuesto de la culpabilidad). Definición.

Es la capacidad del sujeto de entender la antijuricidad y de comportarse
conforme a ese conocimiento. Es la reprobación de un acto típico y
antijurídico, fundada en que su autor, en la situación concreta, lo ejecutó
pudiendo haberse conducido de una manera distinta, es decir, conforme a
Derecho.

 Causas de exclusión de la capacidad de culpabilidad

(causas de inimputabilidad).
Tres son las causas de exclusión de la capacidad de culpabilidad: la minoría
de edad, el transtorno mental y el estado de intoxicación total por el
consumo de estupefacientes, enervantes y bebidas alcohólicas.

 Artículo 22 Código Penal. “Error de prohibición: No es

reprochable el que al realizar el hecho desconozca su antijuridicidad,
cuando el error le era inevitable. Pudiendo el autor evitar el error, la
pena será atenuada con arreglo al artículo 67. “

 La minoría de edad. Art. 21. Modif. Ley 3440/08.

 Artículo 21 Código Penal. “Responsabilidad penal de las

personas menores de edad. Está exenta de responsabilidad penal la
persona que no haya cumplido catorce años de edad.”

 Transtorno mental. Art. 23. (Alteración en la

percepción).

 Artículo 23 Código Penal. “Transtorno mental:

1º No es reprochable el que en el momento de la acción u omisión, por
causa de trastorno mental, de desarrollo psíquico incompleto o
retardado, o de grave perturbación de la conciencia, fuera incapaz de
conocer la antijuridicidad del hecho o de determinarse conforme a ese
conocimiento.
2º Cuando por las razones señaladas en el inciso anterior el autor haya
obrado con una considerable disminución de su capacidad de conocer

45
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

la antijuridicidad del hecho o de determinarse conforme a este

conocimiento, la pena será atenuada con arreglo al artículo 67.”

 Artículo 67 Código Penal. “Marcos penales en caso de

circunstancias atenuantes especiales:
1º Cuando por remisión expresa a este artículo la ley ordene o permita
atenuar la pena, se aplicarán las siguientes reglas:
1. la condena a una pena principal no podrá exceder las tres
cuartas partes de su límite legal máximo;
2. el mínimo de una pena privativa de libertad se reducirá:
a) a dos años en caso de ser de cinco o diez años;
b) a un año, en caso de ser de dos o tres años; y
c) al límite legal mínimo, en los demás casos.
2º Cuando por remisión a este artículo la ley permita atenuar la pena
según el prudente criterio del juez, éste podrá hacerlo hasta su límite
legal mínimo o sustituirla por una pena de multa”.

 Las alteraciones psíquicas y los estados de intoxicación.

La intoxicación por consumo de drogas o alcoholismo no exime imputación al
sujeto, la atenúa de acuerdo al grado de intoxicación. Cuando la intoxicación
es voluntaria, plena, pero no acostumbrada, es agravante de pena, pero si es
acostumbrada o habitual, es atenuante de pena.

 La “actio libera in causa”.

Es una locución latina empleada en el derecho penal que puede traducirse
como “acto libre en su causa”. Es utilizada dentro de la teoría del delito al
momento del análisis de la culpabilidad (reprochabilidad).
Según la actio libera in causa se puede imputar a quien comete un acto típico
y antijurídico en un estado de inconsciencia provocado por alcohol o
estupefacientes, en el cual él mismo se introdujo, que en principio le haría
irresponsable por falta del requisito de la culpabilidad, pero el análisis de
éste es llevado al momento en que se causa el estado de ebriedad, momento
en el cual el sujeto pudo haber actuado con culpa o dolo.
También por medio de esta doctrina se puede llegar a la conclusión de que el
sujeto activo del presunto delito carece de responsabilidad, por haber sido
introducido en estado de inconsciencia por un tercero que, por error, dolo o
violencia, quebrantó o vició su voluntad. Ejemplo: una persona toma dos
litros de whisky sin intención de llegar al estado de ebriedad. Bajo los efectos
del alcohol mata a otra. La “actio libera in causa” reconoce que el sujeto no
era consciente al momento del injusto (acción típica y antijurídica), pero
marca que ese estado fue creado por el propio agente y analiza su
reprochabilidad en el momento anterior al estado de inconsciencia. Aquí el
resultado sería homicidio culposo. En cambio, si una persona se introduce a
sí misma en un estado de ebriedad con la intención de asesinar a otro sujeto
estando en ese estado de inconsciencia y lo logra, el delito imputado será
homicidio doloso.

46
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN XIII
Elementos de la culpabilidad: El conocimiento de la
Antijuricidad.

 El conocimiento de la antijuricidad.
La primera condición de la culpabilidad es la posibilidad de conocer la
desaprobación jurídico penal del hecho cometido, pero no significa que
requiera saber también la gravedad de la lesión que cometió, solo basta con
que sepa que realiza un hecho que está amenazado con pena, su error en la
gravedad del hecho es irrelevante.
Para la culpabilidad se precisa la posibilidad de conocer la prohibición del
hecho; si dicha posibilidad falta (error invencible) se excluye la culpabilidad y
toda pena; en caso de error vencible disminuye la reprochabilidad – atenúa
la culpabilidad.

 Error de prohibición. Art. 22.

Es error de prohibición el error sobre la antijuridicidad del hecho. “El error
sobre la antijuridicidad corresponde a la prohibición de la acción típica. El
sabe lo que hace, pero supone erróneamente que está permitido”.
Existe error cuando el autor cree que actúa lícitamente, cuando no se plantea
la ilicitud o licitud de su derecho. Hay dos tipos de error de prohibición:
 Directo: Este error puede obedecer a que el autor ignore la norma
prohibitiva, o a que, aún conociéndola, la estime sin vigencia, o a que
la haya interpretado equivocadamente y por esta razón la considere
inaplicable, el autor. (Ej. Enfermo mental).
 Indirecto o sin causa de justificación: Cree erróneamente que en el
caso concreto concurre una contranorma justificante.

 Artículo 22 Código Penal: “Error de prohibición. No es reprochable el

que al realizar el hecho desconozca su antijuridicidad, cuando el error le
era inevitable (invensible). Pudiendo el autor evitar el error (vencible), la
pena será atenuada con arreglo al artículo 67.”

 Error evitable e inevitable.

 Error evitable (vencible): Cuando el resultado puede evitarse o
preverse poniendo el debido cuidado y atención. Esto no excluye la
culpabilidad, pero puede atenuar la pena en la medida de su
evitabilidad.
 Error inevitable (invencible): La suposición errónea de que
concurren los presupuestos de una causa de justificación constituye en
error de prohibición –o, más concretamente un “error de permisión”.
Se cree que en tal caso se actúa justificadamente y, por lo tanto, que
su hecho no está prohibido, que está permitido. Excluye la
reprochabilidad o culpabilidad y exonera la pena.

 Inexigibilidad de otra conducta. Art. 25.

La norma penal exige (o no) que el sujeto desarrolle una conducta específica.
Es aplicable sobre todo a los Hechos Antijurídicos (o sea, aquellos donde se
halla determinado su tipicidad y antijuridicidad) de Omisión.
La normativa jurídica en general obliga a conductas algunas veces difíciles,
pero realizables humanamente y dentro de la estadística, sin obligar a

47
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

heroísmos imposibles (como el caso del bombero que no tiene los equipos
adecuados o donde la estructura se está derrumbando).

Inexigibilidad
Objetiva o general: Excluyen al tipo injusto del
delito por la situación del estado de necesidad
justificante o legítima defensa.
Subjetiva o individual: Son situaciones extremas
por las cuales no se le puede exigir al sujeto que se
contenga o abstenga porque ello implicaría un
excesivo sacrificio para él. Ej.: Hay dos niños en
peligro de muerte por ahogamiento, uno de ellos es
mi hijo, primero salvo a mi hijo y no puedo salvar al
segundo niño, no hay culpabilidad de omisión de
auxilio.

 Artículo 25 del Código Penal: “Inexigibilidad de otra conducta. El

que realizara un hecho antijurídico para rechazar o desviar de sí
mismo, de un pariente o de otra persona allegada a él, un peligro
presente para su vida, su integridad física o su libertad, será eximido
de pena cuando, atendidas todas las circunstancias, no le haya sido
exigible otra conducta. En caso de haber sido exigible otra conducta, la
pena podrá ser atenuada con arreglo al artículo 67.”

 El estado de necesidad disculpante.

El estado de necesidad disculpante se da por la situación de peligro
inminente para un bien jurídico, que solo se lo puede salvar lesionando
otro bien. Nos encontramos otra vez en colisión con el Estado de
Necesidad Justificante. La diferencia (más allá que el Justificante se
aplica al análisis de la Antijuridicidad y la Disculpante es utilizada para
determinar la Reprochabilidad) es que la Disculpante hace uso de la No
Exigibilidad de un comportamiento distinto, excluyendo así a la
reprochabilidad.
El mejor ejemplo que encuentro para un Estado de Necesidad Disculpante es
lo que se conoce como “Hurto Famélico”. Un padre, sin empleo y agotados
todos sus recursos, debe robar alimentos para que sus hijos sobrevivan:
¿Es el Hurto un tipo penal? SI
¿Tiene el Hurto de Alimentos las características propias de la Antijuridicidad?
SI
¿Es la conducta del padre Reprochable? Depende.
¿Tiene la conducta del padre todos los elementos de la reprochabilidad? NO.
¿Por qué? Porque se encuentra en Estado de Necesidad Disculpante, en
cuanto no puede exigírsele un comportamiento más allá de lo humanamente
posible para dar de comer a sus hijos.
¿Puede aplicarse una pena al Sujeto? NO
¿Puede sancionársele con una medida? SI

 Miedo insuperable.
Es una perturbación angustiosa de los ánimos ocasionada por un riesgo de
tipo permanente o invencible que lleva hasta el pánico o terror al sujeto
perdiendo el control de sus acciones. Son aplicables aquí las reglas del
estado de necesidad y del estado de necesidad disculpante.

48
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Conducta exigible.
La exigibilidad de la conducta es simplemente considerada para la
cuantificación del reproche y no como causal de exclusión de la
reprochabilidad.

 Exceso por confusión o Terror. Art. 24.

 Artículo 24 del Código Penal: “.- Exceso por confusión o terror - El
que realizara un hecho antijurídico excediéndose por confusión o terror
en los límites de la legítima defensa o de un estado de necesidad
justificante, será eximido de pena”.
Es otro de los considerandos que se encuadra dentro de la No
Exigibilidad de otra Conducta, aunque en esta oportunidad se enfoca
en el estado de ánimo de la persona ante una coyuntura que le
provoca pavor, en particular en cuanto hace a la conducta relacionada
con la Legítima Defensa y con el Estado de Necesidad Justificante.

49
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN XIV
Penalidad.
 La punibilidad.
La Doctrina considera a la punibilidad como algo externo a la Teoría del
Delito, asumiendo que esta teoría estudia el Delito en forma subjetiva y
general, siendo que en cambio la Pena se aplica en forma objetiva y
particular, habiéndo sido especificada en la normativa y por tanto la Pena es
la consecuencia de la conformación del Hecho Punible (que es lo que estudia
la Teoría del Delito).
La Punibilidad está determinada (presupuestada) -en las leyes perfectas-
dentro del tipo de injusto, en el Código Penal, así como las circunstancias
que influyen en ella (en la pena) ya fuere como agravante (mayor pena) o
como atenuante (menor pena o aplicación de medidas) y se relaciona en
forma directa con la decisión y el criterio del juez o jueces de sentencia.

 Condiciones objetivas de punibilidad.

Son los requisitos que la ley determina en forma específica (tipo de injusto o
hecho antijurídico), que por su reprochabilidad es hecho punible y de cuyo
cumplimiento específico depende la punibilidad resultante.
Desde el punto de vista estrictamente jurídico y para su redacción, son
totalmente independientes de la acción o conducta humana específica,
siendo que ante dicha acción, las condiciones objetivas deben de poder
aplicarse -in extenso- para que esta acción o conducta se convierta en un
hecho punible, o sea, en una conducta merecedora de una pena.
Responden por tanto al Principio de Legalidad. Las condiciones objetivas
deben ser analizadas, redactadas y publicadas con anterioridad a la acción o
conducta. La ausencia de condiciones objetivas impide la sanción del Hecho
Punible.
Son circunstancias que sin pertenecer al injusto o a la culpabilidad
(antijuricidad o reprochabilidad) condicionan algunos delitos la imposición de
la pena, en forma de fundamentación de la pena misma. Así en nuestro
derecho penal se exige la necesidad de la declaración de la quiebra o de la
legalidad del secuestro para que la conducta típica, antijurídica y reprochable
sea punible.

 Casos especiales:
 Necesidad de declaración de quiebras. Art. 178.
El que funda o amplia una empresa con una base de capital insuficiente
crea una conducta desvalorada, que es típica y antijurídica y
reprochable, pero el juez requiere que el autor caiga en cese de pagos
o declare quiebra para que sea penado o punible. Porque
generalmente, el autor obtiene créditos de materia prima o financieros
para la actividad de su empresa y luego cae en cesación de pagos o
quiebra y no tiene capital con que responder. Aquí se demuestra que el
último elemento del hecho punible es un elemento externo a los
anteriores. Se da el factor externo cuando cesa el pago o presenta
quiebra.
 Art. 178 Código Penal : “Conducta conducente a la quiebra:
1º El que:
1. fundara o ampliara una empresa con una base de capital
claramente insuficiente, según las exigencias de una
administración económica prudente, y teniendo en cuenta,

50
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

especialmente, la finalidad de la empresa y de los medios

necesarios para el logro de ella;
2. adquiriera a crédito mercancías o valores, y vendiera,
removiera o cediera estos mismos o las cosas fabricadas
con ellos, considerablemente por debajo de su valor; o
3. obligado por ley a llevar libros de comercio, administrara
una empresa sin procurarse mediante su correcto llevado u
otros medios, el conocimiento sobre su estado patrimonial
real, será castigado con pena privativa de libertad de hasta
cinco años o con multa.
2º El hecho es punible solamente cuando:
1. el autor o la empresa fundada o ampliada por él, haya
caído en cesación de pago o cuando se haya declarado la
quiebra; y
2. no se pueda excluir una conexión entre las conductas
descritas en el inciso 1º y la cesación de pago o la
declaración de la quiebra. “

 Necesidad de legalidad del secuestro de cosas. Art. 297.

En este caso el hecho punible sería el sustraer del depositario los
objetos embargados o dañar los sellos que así lo señalan, pero para
que esto ocurra previamente debe existir el embargo conforme a la
ley, para que sea penado.

 Artículo 297 del Código Penal. “Afectación de cosas

gravadas:
1º El que total o parcialmente destruyera, dañara, inutilizara o
de alguna manera sustrajera del poder del depositario una cosa
secuestrada, embargada o incautada por una autoridad, será
castigado con pena privativa de libertad de hasta un año o con
multa.
2º Será castigado con la misma pena el que arrancara, dañara o
hiciera irreconocible un precintado o un sello oficial que señale
cosas embargadas u oficialmente incautadas, haciendo total o
parcialmente ineficaz el señalamiento.
3º No será castigado el hecho señalado en los incisos 1º y 2º
cuando el secuestro, embargo, precintado o sellamiento no haya
sido realizado conforme a la ley. “

 Condiciones objetivas de perseguibilidad.

Estas condiciones se refieren a la acción o inacción de la víctima, que da
condiciones objetivas de perseguibilidad.

 La instancia de la víctima.
Si la víctima de un delito de acción privada no querella el hecho punible
queda impune. En caso de Acción Penal prública, si la víctima no
denuncia el hecho, no se puede iniciar la investigación. Ej. Art. 133.
Acoso sexual.

 Art. 97 Código Penal. “Instancia de la víctima.

1º Un hecho punible cuya persecución penal dependa de la
víctima, será perseguible solo cuando ella inste el
procedimiento.

51
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

2º Está autorizada a instar el proceso la víctima del hecho. El

derecho de instar pasará a los parientes solo en los casos
expresamente previstos por la ley.
3º Cuando la víctima sea un incapaz, el autorizado será su
representante legal. En caso de que sea un menor se estará a
lo que dispone el artículo 54 de la Constitución.
4º En caso de varios autorizados, cualquiera de ellos podrá
instar el procedimiento“.

 Art. 422. Codigo Procesal Penal. “Querella. Quien pretenda

acusar por un delito de acción privada, deberá presentar su
acusación particular ante el juez de paz o el tribunal de
sentencia, por sí o mediante apoderado especial, conforme a
lo previsto en este código”.

 Los Plazos. Art. 98.

 Artículo 98 Código Penal. “Plazos:
1º El plazo para instar el procedimiento será de seis meses y
correrá desde el día en que el autorizado haya tenido
conocimiento del hecho o de la persona del participante.
2º En caso de varios autorizados o de varios participantes, el
plazo correrá por separado para o contra cada uno de ellos,
respectivamente.
3º En caso de hechos punibles recíprocos, cuando uno de los
participantes haya instado el procedimiento, el derecho de instar
del otro quedará extinguido al terminar el último estadio procesal
previo a la sentencia en primera instancia.”

 Instancia o autorización administrativa. Art. 100.

Lo que implica es que el poder ejecutivo únicamente va a determinar la
perseguibilidad penal del hecho punible, a instancia administrativa.

Art. 100 Código Penal. “Instancia o autorización

administrativa. En los casos en que, conforme a la ley, la
persecución penal del hecho punible dependa de la instancia o de
la autorización administrativa correspondiente, se aplicará, en lo
pertinente, lo dispuesto en los artículos 98 y 99”

 Art. 99 Código Penal. “Retiro de la instancia.

El autorizado podrá desistir de la instancia mientras no se haya
dictado sentencia definitiva. En tal caso no se admitirá reiterar la
instancia.”

52
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN XV
Causas de exención de la punibilidad.

 Causas de exención de la punibilidad:

La punibilidad puede ser excluida por consideración del legislador a pesar de
ser antijurídica y reprochable. Se trata normalmente de causas vinculadas al
autor.
 Prescindencia de la pena. Art. 64.
Cuando el autor sufrió consecuencias de gravedad, no se justifica
agregar pena, pero es solo aplicable a sanciones no superiores a un
año. Por una cuestión humanitaria el juez así lo dispone.
Art. 64 Código Penal. “Prescindencia de la pena.
Cuando el autor hubiera sufrido, por su propio hecho,
consecuencias de tal gravedad que ostensiblemente no se
justificara agregar una pena, el tribunal prescindirá de ella. Esto
no se aplicará cuando proceda una pena privativa de libertad
mayor de un año.”

 Retiro de la instancia. Art. 99 Código Penal. Efectos

procesales.
La víctima, el querellante o su autorizado pueden hacer cesar la
instancia mientras no haya sentencia definitiva. El efecto que produce
es la extinción de la acción penal.

 Art. 99 Código Penal.

“Retiro de la instancia. El autorizado podrá desistir de la instancia
mientras no se haya dictado sentencia definitiva. En tal caso no
se admitirá reiterar la instancia.”
 Art. 24 Código Procesal Penal. “Retiro de la instancia.
Retirada la instancia de conformidad a lo previsto en el código
penal, se extinguirá la acción penal”.

 Excusas absolutoria:
Se dan cuando se opta por tolerar el delito cuando la tolerancia resulta
de mayor utilidad que la aplicación de la pena.

 Casos especiales.
 Desistimiento activo; en lesiones. Art. 211 Código
Penal.
“Desistimiento activo. Cuando en los casos de los artículos 203
al 210, el autor eliminara, voluntariamente y en tiempo
oportuno, el estado de peligrosidad, el tribunal atenuará la pena
prevista con arreglo al artículo 67 o prescindirá de ella.”
Los artículos 203 al 210 del Código Penal hablan de producción
de riesgo comunes, actividades peligrosas en la construcción,
Exposición de personas a lugares de trabajo peligrosos,
Comercialización de medicamentos nocivos, Comercialización de
medicamentos no autorizados, Comercialización de alimentos
nocivos, Comercialización y uso no autorizado de substancias
químicas y comercialización de objetos peligrosos.

53
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Desistimiento en hechos punibles contra la existencia

del Estado. Art. 272.
“Desistimiento activo Cuando el autor:
1. desistiera de llevar adelante el hecho y evitara o disminuyera
substancialmente el peligro por él conocido, de que otros sigan
realizando o preparando el hecho; o
2. voluntariamente impidiera su consumación, el tribunal podrá
atenuar la pena con arreglo al artículo 67 o prescindir de ella.”
En este caso el autor con su desistimiento activo evita el
resultado o disminuye el peligro y ello a juicio del legislador lo
hace merecedor de una pena atenuada o prescindir de ella.

 Causas de extinción de la responsabilidad penal:

En el caso de extinción de la responsabilidad los presupuestos de la
punibilidad del hecho permanecen, pero se extingue la perseguibilidad en el
proceso penal. Se extingue la causa.

 Indulto. Art. 238 inc 10 de la Constitución Nacional

“Son deberes y atribuciones de quien ejerce la presidencia de la
República: ...
...10) indultar o conmutar las penas impuestas por los jueces y
tribunales de la República, de conformidad con la Ley, y con informe de
la Corte Suprema de Justicia;...”.
El indulto es un perdón otorgado por el poder ejecutivo total o parcial
de una pena ya impuesta, quedando únicamente a discreción del
mismo poder ejecutivo otorgarla o no. Es irrevocable y tiene por efecto
la extinción de la pena pero deja subsistente la obligación de reparar el
perjuicio ocasionado.

 Amnistía. Art. 202 inc. 18 de la Constitución Nacional :

“Son deberes y atribuciones del Congreso:...
18) Conceder amnistías;...”.La amnistía es un olvido o perdón de
delitos, generalmente políticos que hace el Poder Legislativo por
ley. Las amnistías son generalmente medios de conciliación
políticas. Tiene por efecto la extinción del hecho punible y se le
otorga por ley.

 Prescripción de la acción.
 Concepto. Es la extinción de la responsabilidad penal fundada
en la falta de acción por el transcurso del tiempo, impidiendo el
poder procesar y penar al autor una vez transcurrido un plazo
determinado a partir de la fecha de comisión del hecho punible.

 Efectos. Art. 101 Código Penal. Modif. Ley 3440/08.

“Efectos. 1º.- La prescripción de un hecho punible impide la
aplicación de una sanción penal. Esto no se aplicará a lo
dispuesto en el artículo 96."

 Art. 102. Modif. Ley 3440/08. “Plazos.

1º. Los hechos punibles prescriben en:
1. quince años, cuando el límite máximo del marco penal previsto
sea de quince años o más de pena privativa de libertad;

54
Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

2. tres años, cuando el límite máximo del marco penal previsto

sea de pena privativa de libertad de hasta tres años o pena de
multa;
3. en un tiempo igual al máximo de la pena privativa de libertad
en los demás casos.
2°.- El plazo correrá desde el momento en que termine la
conducta punible. En caso de ocurrir posteriormente un resultado
que pertenezca al tipo legal, el plazo correrá desde ese
momento.
3º.- Son imprescriptibles los hechos punibles, previstos en el
artículo 5º de la Constitución.
4º.- El plazo se regirá de acuerdo al tipo legal aplicable al hecho,
sin consideración de agravantes o atenuantes previstas en las
disposiciones de la parte general o para casos especialmente
graves o menos graves."

 Art. 103. Modif. Ley 3440/08. “Suspensión:

1º.- El plazo para la prescripción se suspenderá:
1. cuando, por circunstancias objetivamente insuperables, la
persecución penal no pueda ser iniciada o continuada. Esto no
regirá cuando el obstáculo para la prosecución penal consista en
la falta de instancia o de la autorización prevista en el artículo
100.
2. hasta el cumplimiento de la mayoría de edad de la víctima, en
los casos de los hechos punibles contemplados en los artículos
128 a 140."
Ej. Personas que tienen fueros por el cargo que desempeñan.

Art. 104. Modif. Ley 3440/08. “Interrupción:

1º.- La prescripción será interrumpida por:
1. un acta de imputación;
2. un escrito de acusación;
3. una citación para indagatoria del inculpado;
4. un auto de declaración de rebeldía y contumacia;
5. un auto de prisión preventiva;
6. un auto de apertura a juicio;
7. un requerimiento fiscal solicitando disposiciones de contenido
jurisdiccional;
8. una diligencia judicial para actos de investigación en el
extranjero; y,
9. requerimiento fiscal de aplicación de salidas alternativas a la
realización del juicio.
2º.- Después de cada interrupción, la prescripción correrá de
nuevo. Sin embargo, operará la prescripción,
independientemente de las interrupciones, una vez transcurrido
el doble del plazo de la prescripción."

55
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

Penal De acción: (se da por la seguridad jurídica y

para evitar el caos jurídico, se extingue el
derecho de accionar.
Prescripciones Art. 102 CP. Modf. Ley 3440/08.

Procesal (4 años actualmente) 3 años para

Resolución definitiva del caso.

6 meses más en caso de apelación.

Ley 4669/12. Modif. Art. 136 CPP.
(Suspendido)

56
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN XVI
Tentativa.

 Tentativa.

Iter criminis (camino al crimen)

1) Ideación. 2) Preparación.

No es punible (Excepción. Art. 266 –

269 – 270).

3) Inicio de ejecución.

4) Fin de ejecución.

5) Consumación.

 Concepto.
Es un hecho antijurídico que se haya realizado plenamente, aún cuando no
haya obtenido el resultado final que estuvo en la intención del autor. Se ha
iniciado pero no se ha consumado por causas independientes al autor.
Algunos delitos solo requieren para su configuración, que el hecho pueda
crear algún riesgo, aunque no llegue a ocasionar ningún daño. Ej. delitos de
falsificación, envenenamiento y traición a la patria, en los cuales solo se
requiere para configurarlos, la posesión de máquinas falsificadoras, el
suministro de veneno o la preparación de actos dirigidos al sometimiento de
la nación a una potencia extranjera, sin que sea necesaria la producción del
resultado.

 El dolo de la tentativa.
Tiene su fundamento en la diferencia que existe con la culpa, en donde en el
dolo, la intención y la planificación del hecho punible cae sobre la acción
(conocer y querer) y no sobre el Resultado. Los hechos punibles culposos no
son intencionales, siendo que su origen es la negligencia, la imprudencia o la
impericia, teniendo su fundamento sobre el Resultado. Entonces que la
Tentativa sólo puede darse en los hechos punibles dolosos.
En una tentativa, se ha iniciado la conducta con una finalidad.

 Actos que la constituyen. Art. 26. Modif. Ley 3440/08.

 Art. 26 Código Penal. “Actos que constituyen el inicio de la
tentativa. Hay tentativa cuando el autor ejecutara la decisión de
realizar un hecho punible mediante actos que, tomada en cuenta
su representación del hecho, son inmediatamente anteriores al fin
de la ejecución de la acción descripta en el tipo legal"

57
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 La delimitación entre actos preparatorios y actos

ejecutivos.
Los actos preparatorios son aquellos actos encaminados a la producción de
hechos punibles, estos actos no son punibles salvo que la ley así lo
especifique. Son los que crean algún riesgo desde la preparación.
Mientras que los actos ejecutivos son los actos que se producen al comienzo
de la realización del hecho punible y por lo tanto son punibles. Requiere que
la acción sea iniciada.

 Actos preparatorios como hechos punibles autónomos.

Art. 266, 270, 271.
Los actos preparatorios generalmente no son punibles, salvo excepciones
como la preparación para la producción de moneda, la preparación de una
guerra de agresión, y la preparación de un atentado contra la existencia del
Estado. En los cuales se pena la tentativa y el hecho consumado.

 Artículo 266 Código Penal: “Preparación para la producción de

moneda y marcas de valor no auténticas:
1º El que preparando la producción de moneda no auténtica o de
marcas de valor no auténticas produjera, obtuviera, almacenara,
guardara o cediera a otro:
1. planchas, moldes, piezas de imprenta, clisés, negativos,
matrices u otros medios que, por su naturaleza, fueran idóneos
para la realización del hecho; o
2. papel de igual calidad o que permita confundirse con el
destinado a la confección de moneda o marcas de valor, y
protegido con seguridades especiales contra la imitación, será
castigado, en el caso de la preparación de un hecho señalado en
el artículo 246, con pena privativa de libertad de hasta cinco
años o con multa y, en el caso de la preparación de un hecho
señalado en el artículo 248, con pena privativa de libertad de
hasta dos años o con multa.
2º No será castigado con arreglo al inciso anterior el que:
1. renunciara a la realización del hecho preparado y desviara el
peligro de que otros lo sigan preparando, o realicen el hecho;
2. destruyera o inutilizara los medios señalados en el inciso
anterior; o 3. pusiera su existencia y ubicación a conocimiento
de una autoridad o los entregare a ella.
3º Cuando dicho peligro fuera desviado o la consumación del hecho
fuera impedida por otras razones bastará que, respecto a los
presupuestos señalados en el numeral 1 del inciso anterior, el autor
haya voluntaria y seriamente tratado de lograr este objetivo”.

 Artículo 270 Código Penal. “Preparación de un atentado contra la

existencia del Estado:
1º El que preparara una maquinación concreta de traición a la
República, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco
años.
2º En estos casos, serán castigados con la misma pena el hecho
consumado y la tentativa.”

58
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Artículo 271 Código Penal. “Preparación de una guerra de

agresión:
1º El que preparara una guerra de agresión en la cual la República sea
la agresora, será castigado con pena privativa de libertad de hasta diez
años.
2º En estos casos, será castigada también la tentativa.”

 Punibilidad. Tentativa en crímenes y en delitos. Art. 27.

Hace la diferencia entre la punibilidad de los delitos y crímenes, la tentativa
de delito es punible si están especificada la sanción dentro de la ley, pero la
tentativa de crímenes son siempre sancionadas.

Art. 27 Código Penal. “Punibilidad de la tentativa:

1º La tentativa de los crímenes es punible; la tentativa de los
delitos lo es sólo en los casos expresamente previstos por la ley.
2º A la tentativa son aplicables los marcos penales previstos para
los hechos punibles consumados”.
Ej. Art. 120

 Tentativa inidónea.
El autor lleva a cabo un programa, pero ese programa o los medios
empleados no tienen capacidad para producir el resultado querido.
Ej. Cuando uno causa una lesión mortal a un cadáver, o cuando con un
juguete de plastico se quiere causar una lesión, o querer cometer homicidio
con conjuros o brujerías.
La conducta de la tentativa inidónea debe ser valorada objetivamente, ya
que si se admite que el sujeto podría razonablemente pretender la
consumación del hecho, su tentativa será punible.
Se castiga la tentativa porque la norma no requiere “medios idóneos” para
su sanción (Art. 26). Existe el dolo por el elemento cognoscitivo y volitívo,
pero los métodos para llevar a cabo la acción son totalmente inútiles o
inidóneos.
No es punible cuando existe un riesgo mínimo de afectar al bien jurídico, no
siendo capaz de lesionar o poner en peligro objetivamente un bien jurídico.
Ej. Pretender bajar un avión a pedradas.

 Tentativa acabada e inacabada. Concepto y distinción.

 Tentativa Acabada: Se entiende como acabada cuando se asume que
se han completado o creado todas las condiciones necesarias para
consumar el Hecho Punible. Es el último paso de la Tentativa, producto
efectivo del proceso previo de planificación y preparación y donde su
consumación depende totalmente de factores exógenos (ajenos, fuera
de) al control del Sujeto Activo. Ej. Para el robo de un banco se utiliza
cantidades pequeñas de explosivos, o un tipo inadecuado de este, que
aunque detonados, no derriban la pared. En este caso, ya está todo
preparado y colocado, el sujeto activo acciona el detonador pero este
es defectuoso y la bomba no detona. Es decir, el Hecho Punible no se
consuma (puesto que no han podido robar el banco).

 Tentativa Inacabada: El sujeto activo asume o sabe que aún faltan

elementos o preparación para consumar el Hecho Punible, pero es

59
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

descubierto o denunciado antes que pueda ponerlo en práctica. Ej.: El

sujeto sabe que los explosivos no se encuentran en estado de producir
el resultado deseado (que podría ser a causa de la humedad) y aunque
ya se encuentran colocados en los sitios donde deben explotar, espera
hasta que se sequen.

 Tentativa Inacabada. Art. 27. Efectos.

Si el autor produce la tentativa inacabada la pena será atenuada.

 Artículo 27 inc. 3) Código Penal. “…3º Cuando el autor

todavía no haya realizado todos los actos que, según su representación
del hecho, sean necesarios para lograr su consumación, la pena será
atenuada con arreglo al artículo 67”.

Cuando comienza a realizar la conducta de tipo legal ahí comienza la

tentativa, las ideas no son punibles.

 Tentativa Acabada. Art. 26. Modif. Ley 3440/08.

 Art. 26 Código Penal. “Actos que constituyen el inicio de la
tentativa. Hay tentativa cuando el autor ejecutara la decisión de
realizar un hecho punible mediante actos que, tomada en cuenta
su representación del hecho, son inmediatamente anteriores al fin
de la ejecución de la acción descripta en el tipo legal".
 Art. 27 inc. 2) Código Penal. “… A la tentativa son aplicables los
marcos penales previstos para los hechos punibles consumados.”

 Desistimiento y arrepentimiento. Art. 28.

Si el autor produce la tentativa acabada y desiste de ella a tiempo
impidiendo el resultado, la pena será eximida. El desistimiento da eximisión
de pena.

 Artículo 28 Código Penal. “Desistimiento y arrepentimiento:

1º El que voluntariamente desista de la realización ya iniciada del tipo
legal o, en caso de tentativa acabada, impida la producción del
resultado, quedará eximido de pena. Si el resultado no acontece por
otras razones, el autor también quedará eximido de pena cuando haya
tratado voluntaria y seriamente de impedirlo.
2º Cuando varias personas participaran en la realización del hecho,
quedará eximido de pena el que voluntariamente retirase su
contribución ya realizada e impida la consumación. Cuando el hecho no
se consumara por otras razones o cuando la contribución no haya
tenido efecto alguno en la consumación, quedará eximido de pena
quien haya tratado voluntaria y seriamente de impedirla.”

 El desistimiento voluntario de consumar el delito.

Es el arrepentimiento y puede darse en cualquier momento antes de la
producción del resultado (consumación de la acción). Se equipara al intento
de detener o impedir un hecho punible y por tanto, el Código Penal establece

60
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

que el arrepentido no tendrá sanción alguna por su tentativa de Hecho

Punible, conforme al Art. 28 del Código Penal.

 Casos especiales de tentativa.

Se produce en la fase previa a la ejecución y es por tanto parte de la
planificación. Sucede cuando un tercero al sujeto activo que intentará
consumar el Hecho Punible, induce y convence a otro a que tome la decisión,
lo planifique y lo ejecute. Es lo que se conoce como “Autor Moral de un
Hecho Punible”.

 Casos de participación individual y colectiva.

 Art. 28 inc. 2) Código Penal.

“Cuando varias personas participaran en la realización del hecho,
quedará eximido de pena el que voluntariamente retirase su
contribución ya realizada e impida la consumación. Cuando el hecho no
se consumara por otras razones o cuando la contribución no haya
tenido efecto alguno en la consumación, quedará eximido de pena
quien haya tratado voluntaria y seriamente de impedirla.”

 Efectos en cuanto a la punibilidad.

La eximisión de la pena al que voluntariamente desistiera de la tentativa o
desviara un peligro ya existente de que el otro realice el hecho.

 Tentativa de instar a un crimen. Art. 34.

Será punible la instigación con arreglo a la tentativa. Será la misma pena
prevista para el autor de la tentativa.

Artículo 34 Código Penal. ”Tentativa de instigar a un crimen:

1º El que intentara instigar a otro a realizar un crimen o que

instigue a un tercero a realizarlo, será punible con arreglo a las
disposiciones sobre la tentativa. La pena prevista para la
tentativa será atenuada con arreglo al artículo 67.

2º Quedará eximido de la pena prevista en el inciso anterior el

que voluntariamente desistiera de la tentativa o el que desviara
un peligro ya existente de que el otro realice el hecho. Cuando
no aconteciera el hecho, independientemente de la conducta del
que desista o cuando se realizara el hecho, independientemente
de su conducta anterior, será suficiente para eximirle de la pena
el que con su conducta, voluntaria y seriamente, hubiera
intentado impedir la realización. “

61
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN XVII
Autoría y participación.

 Concepto de autor.
Se le conoce como sujeto activo del hecho punible, o sea, quien desarrolla la
conducta típica, antijurídica y reprochable.

- Concepto extensivo: entiende que todos los sujetos que aportan

alguna intervención que afecta al hecho son igualmente causas del
mismo, pero reconoce que la ley obliga a distinguir grados de
responsabilidad. La distinción se busca en el plano de lo subjetivo.
- Concepto Restrictivo: parte de que no todo lo que es “causa” del
delito es “autor” porque no todo el que interpone una condición causal
del hecho realiza el tipo. Hay que separar entre los que realizan y los
que ayudan.

 Diferencias entre Autoría y participación.

El autor es quien domina finalmente la realización del delito, quien en líneas
generales decide hacerlo y como llevarlo a cabo, tiene el dominio del hecho,
mientras que la participación a más del autor, también están los
partícipes, que es cuando un sujeto haya intervenido sin que lo realizaran
directamente o tuvieran el dominio del hecho en su etapa final. Nuestro
código define a los partícipes como los instigadores y cómplices que hacen
un aporte material o intelectual, pero carecen de dominio sobre la realización
del hecho. Estos casos se dan únicamente en hecho punibles dolosos.

 Artículo 14 inc. 1º) num. 9/10 del Código Penal.

“9. Participantes: los autores y partícipes.
10. Partícipes: Los instigadores y cómplices.”

 Clases de Autoría. Autoría individual o material. Art. 29.

Autoría mediata. Art. 29. Coautoría. Art. 29.

Hay tres tipos de autoría:

 Autoría Material, Directa o Inmediata: Es la que realiza un solo
sujeto en forma directa y personal. El que realiza personalmente la
conducta típica. Individualmente domina el hecho.

 Autoría Indirecta o Mediata: Es aquella en que el autor no realiza

personalmente el hecho, pero se sirve de otro sujeto como instrumento
para la ejecución de la acción típica, y este último generalmente no
responsable, sin saberlo lo realiza.
El rasgo fundamental de la autoría mediata reside en que el autor no
realiza personalmente la acción ejecutiva, sino mediante otro
(instrumento). Ej. El propietario de un bar (autor mediato) utiliza al
mozo (instrumento) para que sirva una bebida a un cliente (víctima)
que contiene veneno con la intención de matarlo. El mozo lo sirve
pensando que está haciendo su trabajo, sin saber que tiene veneno. El
instrumento no es responsable pero si lo es el autor mediato

62
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Coautoría: Es la realización de un hecho punible conjunta por varios

sujetos en forma consciente y voluntaria, donde cada uno de los que
intervienen directamente tienen la ejecución material del hecho, y
asumen por igual la responsabilidad de su realización.
Cada uno de los sujetos tienen en sus manos el dominio del hecho,
aportando lo que le corresponde según la división del trabajo, de tal
naturaleza que sin esa contribución el hecho no hubiera podido
cometerse (dominio funcional del hecho). Posee dos elementos, el
primero el acuerdo de cometer el ilícito y el segundo es compartir el
dominio del hecho punible.

 Art. 29 del Código Penal. “Autoría:

1º Será castigado como autor el que realizara el hecho obrando
por sí o valiéndose para ello de otro.
2º También será castigado como autor el que obrara de acuerdo
con otro de manera tal que, mediante su aporte al hecho,
comparta con el otro el dominio sobre su realización.”

 Formas accesorias de participación.

Los participantes accesorios del hecho punible son los partícipes, ellos en su
carácter de instigador o cómplice concurren con un aporte material o
intelectual al hecho, existiendo solo en los delitos dolosos.

 Instigación y complicidad. Conceptos. Art. 30 y 31.

 Instigación.
 Art. 30 del Código Penal. “Instigación. Será
castigado como instigador el que induzca a otro a realizar
un hecho antijurídico doloso. La pena será la prevista para
el autor”.
 Diferencia entre Instigación y Autoría Mediata.
La Instigación es similar a la Autoría Mediata, en cuanto en
ambos hechos existen dos sujetos, uno el que realiza
materialmente el hecho y el otro provoca su realización. Pero se
diferencian en que en la Autoria Mediata solo uno tiene el
dominio de la acción, quien es el que provoca sin conocimiento
de quien realiza el hecho, porque lo realiza como sujeto
instrumento, mientras que en la Instigación ambos sujetos
tienen el dominio, uno insta o proboca el hecho, y el otro realiza
la acción material concientemente y voluntariamente.
 Complicidad.
Es cuando el Autor es auxiliado o ayudado voluntariamente por
otra persona en la ejecución del hecho punible, pero sin que este
auxilio o ayuda sea un elemento esencial para la comisión del
mismo. Es decir, con o sin ayuda, el autor podría haber
ejecutado su intención. Esta ayuda debe guardar relación con el
hecho punible, y ser dolosamente por parte del cómplice. Ej. El
que presta a su vecino un arma sin saber que a matar a otro, no
es cómplice. Pero el que espera a unos asaltantes en un lugar
apartado para despistar y facilitar en la huida, si es cómplice.

63
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Art. 31 del Código Penal. “Complicidad. Será

castigado como cómplice el que ayudara a otro a realizar
un hecho antijurídico doloso. La pena será la prevista para
el autor y atenuada con arreglo al artículo 67.”

 Circunstancias personales especiales. Art. 32.

Establece la responsabilidad de las personas físicas sobre una entidad
de personería jurídica, por ser representante legal de la entidad. Por lo
tanto a los responsables se les atenuará la pena.

 Art. 32 del Código Penal. “Circunstancias personales

especiales:
1º Cuando no se dieran en el instigador o cómplice las
condiciones, calidades o relaciones personales previstas en
el artículo 16 que fundamenten la punibilidad del autor, la
pena será atenuada con arreglo al artículo 67.
2º Las circunstancias personales especiales que aumenten,
disminuyan o excluyan la pena serán tomadas en cuenta
sólo para aquel autor o partícipe en que se dieran.”

Art. 16 del Código Penal. “Actuación en representación

de otro:
1º La persona física que actuara como: 1. representante
de una persona jurídica o como miembro de sus órganos;
2. socio apoderado de una sociedad de personas; o 3.
representante legal de otro, responderá personalmente por
el hecho punible, aunque no concurran en ella las
condiciones, calidades o relaciones personales requeridas
por el tipo penal, si tales circunstancias se dieran en la
entidad o persona en cuyo nombre o representación obre.
2º Lo dispuesto en el inciso 1° se aplicará también a la
persona que, por parte del titular de un establecimiento o
empresa, u otro con el poder correspondiente, haya sido:
1. nombrado como encargado del establecimiento o de la
empresa; o 2. encargado en forma particular y expresa del
cumplimiento, bajo responsabilidad propia, de
determinadas obligaciones del titular, y cuando en los
casos previstos en ambos numerales, haya actuado en
base a este encargo o mandato.
3º Lo dispuesto en el inciso 1° se aplicará también a quien
actuara en base a un mandato en el sentido del inciso 2°,
numeral 1, otorgado por una entidad encargada de tareas
de la administración pública.
4º Los incisos anteriores se aplicarán aun cuando careciera
de validez el acto jurídico que debía fundamentar la
capacidad de representación o el mandato.”

De acuerdo con las intenciones del Art. 16 CP., el Art. 32 modifica las
consecuencias del principio de accesoriedad de la participación que hace
depender la punibilidad del partícipe del conocimiento acerca del hecho
antijurídico realizado por el autor. Esto significaría que circunstancias
personales que fundamentan o aumentan la punibilidad del autor se imputan

64
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

al partícipe que las conoce sin que se dan en su persona. Y esto significaría
también que tales circunstancias que en la persona del autor no se dan, no
pueden ser consideradas en cuanto al partícipe aun dándose en su persona.
Para evitar tales resultados el Art. 32 facilita un ajuste más fino de la
reacción penal, diferenciando los casos de elementos personales especiales
que fundamentan la punibilidad y los casos de tales elementos que
aumentan, disminuyen o excluyen la pena.

 Punibilidad individual de los autores. Art. 33.

 Art. 33 Código Penal. “Punibilidad individual. Cada participante en

el hecho será castigado de acuerdo con su reprochabilidad,
independientemente de la reprochabilidad de los otros.”

 Art. 2 Código Penal. “Principios de reprochabilidad y

proporcionalidad: ...2º La gravedad de la pena no podrá exceder los
límites de la gravedad del reproche penal....”

La reprochabilidad que concurre o no en cada sujeto es verificable

individualmente, porque solo afecta a cada uno de ellos, no puede ser
analizada ni valorizada en conjunto.

 Formas de participación en la tentativa. Desistimiento y

arrepentimiento.
Es el arrepentimiento y puede darse en cualquier momento antes de la
producción del resultado (consumación de la acción).
Se equipara al intento de detener o impedir un Hecho Punible y por tanto, el
Código Penal establece que el arrepentido no tendrá sanción alguna por su
tentativa de Hecho Punible.

 Art. 28 Código Penal. “Desistimiento y arrepentimiento:

1º El que voluntariamente desista de la realización ya iniciada del tipo
legal o, en caso de tentativa acabada, impida la producción del
resultado, quedará eximido de pena. Si el resultado no acontece por
otras razones, el autor también quedará eximido de pena cuando haya
tratado voluntaria y seriamente de impedirlo.
2º Cuando varias personas participaran en la realización del hecho,
quedará eximido de pena el que voluntariamente retirase su
contribución ya realizada e impida la consumación. Cuando el hecho no
se consumara por otras razones o cuando la contribución no haya
tenido efecto alguno en la consumación, quedará eximido de pena
quien haya tratado voluntaria y seriamente de impedirla”.

 Instante de la acción de desistimiento.

En la tentativa de los hechos punibles donde participan varios sujetos,
es posible el desistimiento voluntario, esto implica retirar la
contribución realizada y con ello impedir la consumación o no del hecho
punible.
El desistimiento puede ser antes de la consumación, evitando así el
resultado o también puede ser en la fase ejecutiva en donde el
resultado no debe ser consecuencia de la conducta del autor.

65
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Desistimiento mediante la evitación de la consumación.

Se produce en la fase previa a la ejecución y es por tanto parte de la
planificación.
Sucede cuando un tercero al Sujeto Activo que intentará consumar el
Hecho Punible, induce y convence a este a que tome la decisión, lo
planifique y lo ejecute. Es lo que se conoce como “Autor Moral de un
Hecho Punible”.

 Desistimiento ante la no consumación provocada sin

participación del interviniente.
En este caso el desistimiento se produce en la preparatoria, antes de la
fase ejecutiva, que así evita la puesta en ejecución del hecho.

 Efectos del Art. 28. inc. 2º).

Quedará eximido de pena quien retirase su contribución ya realizada e
impida la consumación, y el que haya tratado voluntaria y seriamente
de impedirla.

66
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN XVIII
La teoría de la pena.

 La teoría de la pena.
Hay dos posturas, una la de la Escuela Clásica que otorga prioridad al valor
de la justicia a través de la pena, y la postura de la Escuela Positiva que
plantea la utilidad de la pena.

 La pena.
La pena es una reacción por parte del Estado (Ius Puniendi), que se le aplica
o amenaza su aplicación, a quien viola o pretende violar una norma penal
que tiene un antecedente, la descripción previa de la conducta determinada y
su sanción o pena, impuesta a través de un debido proceso.

 Naturaleza y fines
La pena tiene una doble finalidad, la primera es preventiva, de disuadir a
quien pretenda transgredir la norma, y en su segundo aspecto el de
aplicársela a quien la ha transgredido. Por eso su naturaleza es represiva y
disuasiva. Con respecto a los fines de la pena surgieron varias teorías, pero
básicamente buscan, disuadir al delincuente, castigar al delincuente y
finalmente, reinsertarlo socialmente.

 Teorías Absoluta o de la retribución y Relativa o de la

prevención.
 Teoría absoluta o de la retribución:
Es la teoría de al mal de delito el mal del castigo, por eso se la llama
retributiva, encabezada por Kant y Hegel. La justificación es la justicia
que se hace de dar a cada cual lo que le corresponde.
Hasta acá todos de acuerdo, es un lindo enunciado, pero aplicado a la
vida real, aplicar la “Ley del Talión”. A todo aquel que mata, ¿merece la
muerte?; Si mata dos veces, ¿merece ser ejecutado dos veces? ¿Qué
tan “absoluta” es la Teoría de la Retribución?
A la Teoría Absoluta de la Retribución hay que aplicarle por tanto
algunas consideraciones en general. Fundamento del Ius Puniendi y
sus límites y en particular el principio de proporcionalidad.
Para los Retribucionistas, la pena debe sancionarse de acuerdo a
elementos retrospectivos, enfocados sobre todo en el Sujeto Activo:
La conducta pasada del Sujeto (entre otras, si es reincidente o no);
El Daño Causado (ya sea material o moral);
La “utilidad” o ventaja que haya conseguido el Sujeto.
Puede suponerse por tanto que la finalidad de esta teoría “se agota en
el castigo del hecho cometido” (Mir Puig citando a Schmidháuser), es
decir, no busca ningún otro fin más allá de la simple realización de la
Justicia, de carácter meramente reactivo.

 Teoría Relativa o de la prevención:

En contraposición a la Teoría de la Retribución, encontramos a la
Teoría de la Prevención General, con fuerte foco en la sociedad a quien
hay que desmotivar o conminar en forma preventiva, aplicando fuertes
penas a aquellas conductas nocivas y constantes y penas menores
cuando la conducta fuera puntual y estadísticamente poco relevante, e

67
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

incluso no prever penas en los casos que esta no cumpliera su fin

preventivo y desmotivador.
Esta teoría legitima la pena mediante la obtención de una finalidad, la
prevención mediante la intimidación de la pena y la reinserción Social,
siendo Feuerbach quien encabezaba la teoría.
Mir Puig dice que, “Para FEUERBACH, en efecto, la pena sirve como
amenaza dirigida a los ciudadanos por la ley para evitar que delincan.
Esto es, opera como "coacción psicológica" en el momento abstracto de
la tipificación legal. La ejecución de la pena sólo tiene sentido, en esta
construcción, para confirmar la seriedad de la amenaza legal”.

 Prevención en general y especial:

 La prevención general: (para todos los integrantes de la
sociedad)
La amenaza de la pena tiene así la función de disuadir, pero su aspecto
negativo es que necesita de límites externos como el análisis de la
culpabilidad del autor, debido a que por tratar de prevenir el delito las
penas pueden volverse exageradamente graves sin guardar la
proporcionalidad de la pena.
El inconveniente con el que tropieza la Teoría de la Prevención General
es que carece de parámetros que limiten el Ius Puniendi del Estado,
con lo cuál caeríamos en arbitrariedades, lo que es contrario a
cualquier principio de justicia, más aún en sociedades democráticas.

 Prevención especial: (Para algunos individuos de la

sociedad)
Se diferencia por tanto de la Teoría General en cuanto esta es aplicable
en el momento de la “amenaza penal” y la Especial se enfoca en la
Ejecución de la Pena.
En esta teoría está encaminada hacia la persona del delincuente
planteando la defensa de la sociedad, privándolo de la libertad al
delincuente y la reinserción social de la persona.
Para VON LISZT, la función de la pena y del derecho penal era la
protección de bienes jurídicos mediante la incidencia de la pena en la
personalidad del delincuente con la finalidad de evitar ulteriores
delitos.

 Prevención general positivo o negativa.

 Prevención general positiva:
Consiste en considerar a la pena como medio de reinserción del
delincuente y afirmación de la justicia en la sociedad.

 Prevención general negativa:

Consiste en considerar a la pena como medio de intimidación para
corregir a aquel que tenga tendencias antijurídicas.

 Prevención especial positiva o negativa.

 Prevención especial positiva:
Busca la reinserción social del individuo para que vuelva a formar
parte de la sociedad y esta es la que utiliza nuestro sistema jurídico
actual.

68
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Prevención especial negativa:

Su objetivo es anular al delincuente para que deje de ser peligroso
para la sociedad privándolo de su libertad por aislamiento e incluso la
pena de muerte.

 Teorías de la unión.
Son teorías eclécticas que buscan justificar la pena en su capacidad de
reprimir y prevenir al mismo tiempo. La pena tiene que ser justa y útil para
que sea legítima.
Otra teoría de 1944 sostiene que hay pena si hay reprochabilidad, pero que
los actos antijurídicos hay que aplicarles medidas.

 Las medidas de seguridad.

Nuestro código penal prevé mediadas de seguridad para casos excepcionales
de hechos punibles cuya peligrosidad continúa latente, aún después del
cumplimiento de la pena.
Estas medidas pueden ser.

Medidas – Art. 72 CP.

De vigilancia: Fijar domicilio, prohibición de concurrir a
determinados lugares, presentarse a los órganos especiales
de vigilancia cada determinado tiempo.

De mejoramiento: Internación en un hospital Psiquiátrico

o de desintoxicación.

De Seguridad: Cancelación de licencias profesionales, o

reclusión en un establecimiento de seguridad.

69
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN XIX.
Consecuencias jurídicas del Hecho.

 Consecuencias jurídicas del hecho. Clases de penas. Art.

37.
Las consecuencias jurídicas del hecho punible, es la sanción penal, o pena.

 Art. 37 Código Penal. “Clases de penas:

1º Son penas principales:
a) la pena privativa de libertad;
b) la pena de multa.
2º Son penas complementarias:
a) la pena patrimonial;
b) la prohibición de conducir.
3º Son penas adicionales:
a) la composición;
b) la publicación de la sentencia”.

 Las penas principales:

 La pena privativa de libertad.

 Art. 38 Código Penal. Modif. Ley 3440/08.
“La pena privativa de libertad tendrá una duración mínima
de seis meses y máxima de treinta años. Ella será medida
en meses y años completos".

 Generalidades.
La privación de la libertad será cumplida en lugares limpios y
salubres, fomentará las relaciones del condenado con el exterior
y se le fomentará la responsabilidad para que no vuelva a
delinquir Sujeto a la ley penitenciaria. De hacer trabajos serán
remunerados.

 Art. 39 Código Penal. “Objeto y bases de la ejecución.

1º El objeto de la ejecución de la pena privativa de libertad
es promover la readaptación del condenado y la protección
de la sociedad.
2º Durante la ejecución de la pena privativa de libertad, se
estimulará la capacidad del condenado para
responsabilizarse de sí mismo y llevar una vida en libertad
sin volver a delinquir. En cuanto la personalidad del
condenado lo permita, serán disminuidas las restricciones
de su libertad.
Se fomentarán las relaciones del condenado con el mundo
externo, siempre que sirvan para lograr la finalidad de la
ejecución de la pena.
3º En cuanto a los demás derechos y deberes del
condenado, la ejecución de la pena privativa de libertad
estará sujeta a las disposiciones de la ley penitenciaria.”

70
Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Duración. Art. 38 CP. Modf. Ley 3440/08.

Mínimo de 6 meses hasta 30 años máximo.

 Objeto. Art. 39 CP.

Promover la readaptación del condenado y la protección Social.

 Forma. Art. 39 CP.

Se estimulará la capacidad del condenado para responsabilizarse
de sí mismo y llevar una vida en libertad sin volver a delinquir.
Según la personalidad del condenado lo permita, serán
disminuidas las restricciones de su libertad.

 Excepciones. Art. 41/42 CP.

 Artículo 41 Código Penal. Enfermedad mental
sobreviniente. Si durante la ejecución de la pena privativa
de libertad el condenado sufriese una enfermedad mental
se ordenará su traslado a un establecimiento adecuado
para su tratamiento.
 Artículo 42 Código Penal. Prisión domiciliaria. Cuando
la pena privativa de libertad no excediera de un año, las
mujeres con hijos menores o incapaces y las personas de
más de sesenta años podrán cumplirla en su domicilio, de
donde no podrán salir sin el permiso de la autoridad
competente. El beneficio será revocado en caso de
violación grave o reiterada de la restricción.

 Suspensión a prueba de la ejecución de la condena.

Condiciones.
En casos de condena de hasta 2 años de privación de libertad el
código prevé la posibilidad de suspensión siempre y cuando el
condenado cumpla con las condiciones y requisitos establecidos
en los Art. 44 al 51 del Código Penal.

 Artículo 44 Código Penal. Modif. Ley 3440/08.

“Suspensión a prueba de la ejecución de la condena.
1º.- En caso de condena a pena privativa de libertad de
hasta dos años, el tribunal ordenará la suspensión de su
ejecución cuando la personalidad, la conducta y las
condiciones de vida del autor permitan esperar que éste,
sin privación de libertad y por medio de obligaciones,
reglas de conducta o sujeción a un asesor de prueba,
pueda prestar satisfacción por el ilícito ocasionado y no
vuelva a realizar otro hecho punible.
2º.- La suspensión, generalmente, no se concederá cuando
el autor haya sido condenado durante los cinco años
anteriores al hecho punible, a una o más penas que, en
total, sumen un año de pena privativa de libertad o multa o
cuando el nuevo hecho punible haya sido realizado durante
el período de prueba vinculado con una condena anterior.
3º.- La suspensión de la condena no podrá ser limitada a
una parte de la pena y a este efecto no se computará la

71
Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

pena purgada en prisión preventiva u otra forma de

privación de libertad.
4º.- El tribunal determinará un período de prueba no
menor de dos y no mayor de cinco años, que deberá
contarse desde la sentencia firme. El período de prueba
podrá ser posteriormente reducido al mínimo o, antes de
finalizar el período fijado, ampliado hasta el máximo
previsto."

 Artículo 45 Código Penal. “Obligaciones.

1º Para el período de prueba el tribunal podrá imponer
determinadas obligaciones con el fin de prestar a la víctima
satisfacción por el ilícito ocasionado y de restablecer la paz
en la comunidad. Las obligaciones impuestas no podrán
exceder los límites de exigibilidad para el condenado.
2º El tribunal podrá imponer al condenado: 1. reparar, n
dentro de un plazo determinado y de acuerdo con sus
posibilidades, los daños causados por el hecho punible; 2.
pagar una cantidad de dinero a una entidad de
beneficencia; o 3. efectuar otras prestaciones al bien
común.
3º Cuando el condenado ofrezca otras prestaciones
adecuadas y destinadas a la satisfacción de la víctima o de
la sociedad, el tribunal aceptará la propuesta siempre que
la promesa de su cumplimiento sea verosímil.

 Artículo 46 Código Penal. “Reglas de conducta.

1º El tribunal podrá dictar reglas de conducta para el
período de prueba cuando el condenado necesite este
apoyo para no volver a realizar hechos punibles. Estas
reglas de conducta no deberán lesionar derechos
inviolables de las personas o constituir una limitación
excesiva en su relacionamiento social.
2º El tribunal podrá obligar al condenado a: 1. acatar
órdenes relativas a su domicilio, instrucción, trabajo,
tiempo libre o arreglo de sus condiciones económicas; 2.
presentarse al juzgado u otra entidad o persona en fechas
determinadas; 3. no frecuentar a determinadas personas o
determinados grupos de personas que pudiesen darle
oportunidad o estímulo para volver a realizar hechos
punibles y, en especial, no emplearlas, instruirlas o
albergarlas; 4. no poseer, llevar consigo o dejar en
depósito determinados objetos que pudiesen darle
oportunidad o estímulo para volver a realizar hechos
punibles; y 5. cumplir los deberes de manutención.
3º Sin el consentimiento del condenado, no se podrá dictar
la regla de: 1. someterse a tratamiento médico o a una
cura de desintoxicación; o 2. permanecer albergado en un
hogar o establecimiento.
4º En caso de que el condenado asuma por propia iniciativa
compromisos sobre su futura conducta de vida, el tribunal
podrá prescindir de la imposición de reglas de conducta
cuando el cumplimiento de la promesa sea verosímil”.

72
Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Artículo 47 Código Penal. Asesoría de prueba.

1º El tribunal ordenará que durante todo o parte del
período de prueba, el condenado esté sujeto a la vigilancia
y dirección de un asesor de prueba, cuando esto fuera
indicado para impedirle volver a realizar hechos punibles.
2º Al suspenderse la ejecución de una pena privativa de
libertad de más de nueve meses para un condenado menor
de veinticinco años de edad se ordenará, generalmente, la
asesoría de prueba.
3º El asesor de prueba prestará apoyo y cuidado al
condenado. Con acuerdo del tribunal supervisará el
cumplimiento de las obligaciones y reglas de conducta
impuestas, así como de las promesas. Además, presentará
informe al tribunal en las fechas determinadas por éste y le
comunicará las lesiones graves o repetidas de las
obligaciones, reglas de conducta o promesas.
4º El asesor de prueba será nombrado por el tribunal, el
cual podrá darle instrucciones para el cumplimiento de las
funciones señaladas en el inciso anterior.
5º La asesoría de prueba podrá ser ejercida por
funcionarios, por entidades o por personas ajenas al
servicio público.

 Artículo 48 Código Penal. Modificaciones posteriores.

Con posterioridad a la sentencia, podrán ser adoptadas,
modificadas o suprimidas las medidas dispuestas con
arreglo a los artículos 44 al 46.

 Artículo 49 Código Penal. Modif. Ley 3440/08.

Revocación.
1º.- El tribunal revocará la suspensión cuando el
condenado:
1. durante el período de prueba o el lapso comprendido
entre la decisión sobre la suspensión y el momento en que
haya quedado firme la sentencia, haya realizado un hecho
punible doloso demostrando con ello que no ha cumplido la
expectativa que fundaba la suspensión;
2. infringiera grave o repetidamente reglas de conducta o
se apartara del apoyo y cuidado del asesor de prueba,
dando con ello lugar a la probabilidad de que vuelva a
realizar hechos punibles;
3. incumpliera grave o repetidamente las obligaciones.
2º.- El tribunal prescindirá de la revocación, cuando
sea suficiente:
1. ordenar otras obligaciones o reglas de conducta;
2. sujetar al condenado a un asesor de prueba; o
3. ampliar el período de prueba o sujeción a la asesoría.
3º.- No serán reembolsadas las prestaciones efectuadas
por el condenado en concepto de cumplimiento de las
obligaciones, reglas de conducta o promesas."

73
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Artículo 50 Código Penal. Extinción de la pena.

Transcurrido el período de prueba sin que la suspensión
fuera revocada, la pena se tendrá por extinguida.

 Artículo 51 Código Penal. Modif. Ley 3440/08.

Libertad condicional.
1º.- El tribunal suspenderá a prueba la ejecución del resto
de una pena privativa de libertad, cuando se den
conjuntamente las siguientes condiciones:
1. hayan sido purgadas las dos terceras partes de la
condena;
2. se pueda esperar que el condenado, aun sin
compurgamiento del resto de la pena, no vuelva a realizar
hechos punibles; y
3. el condenado lo solicite o consienta.
La decisión se basará en la personalidad del condenado, su
vida anterior, las circunstancias del hecho punible, su
comportamiento durante la ejecución de la sentencia, sus
condiciones de vida y los efectos que la suspensión tendría
en él.
2º.- En lo demás, regirá lo dispuesto en el inciso 4° del
artículo 44 y en los artículos 45 al 50.
3º.- La suspensión no se concederá, generalmente, cuando
el condenado hiciera declaraciones falsas o evasivas sobre
el paradero de objetos sujetos al comiso o a la privación de
beneficios con arreglo a los artículos 86 y siguientes.
4º.- El tribunal podrá fijar plazos no mayores de seis
meses, durante los cuales no se admitirá la reiteración de
la solicitud de la suspensión."

 La pena de multa. Art. 52.

 Art. 52 Código Penal: “Pena de multa:
1º La pena de multa consiste en el pago al Estado de una suma
de dinero determinada, calculada en días-multa. Su límite es de
cinco días-multa como mínimo y, al no disponer la ley algo
distinto, de trescientos sesenta días-multa como máximo.
2º El monto de un día-multa será fijado por el tribunal
considerando las condiciones personales y económicas del autor.
Se atenderá, principalmente, al promedio del ingreso neto que el
autor tenga o pueda obtener en un día. Un día-multa será
determinado en, por lo menos, el veinte por ciento de un jornal
mínimo diario para actividades diversas no especificadas y en
quinientos diez jornales de igual categoría, como máximo.
3º No habiendo una base para determinar el monto de un día-
multa, el tribunal podrá estimar los ingresos, el patrimonio y
otros datos económicos pertinentes. Además, podrá exigir
informes de las oficinas de Hacienda y de los bancos.
4º En la sentencia se hará constar el número y el monto de los
días-multa.
5º En caso de suprimirse la categoría legal de salarios y jornales
mínimos en la legislación laboral, los montos establecidos en el
inciso 2° serán actualizados anualmente por medio de la tasa del
Indice de Precios al Consumidor, publicada oficialmente al 31 de

74
Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

diciembre de cada año por el Banco Central del Paraguay o la

institución encargada de elaborarlo, tomando como referencia el
último monto que haya estado vigente.”

 Generalidades.
Es una sanción penal que consiste en el pago al Estado de una
suma de dinero determinada por la lesión ocasionada, de no
hacerse efectivo el pago será substituida por la pena privativa de
la libertad. No se pueden aplicar dos penas principales a un
mismo hecho punible, pero se puede aplicar una principal y una
complementaria o adicional. La pena privativa más una de multa
se da en caso excepcional, por enriquecimiento ilícito, pero el
pago de la multa es adjudicado al Estado y no ala víctima.

 Formas:
La multa se calcula por días de multa, siendo el mínimo de 5 días
de multa y un máximo de 360 días de multa. La multa será fijada
por el tribunal considerando las condiciones económicas del
autor. El día de multa será calculado en por lo menos el 20% de
un jornal mínimo diario y en 510 jornales mínimos como
máximo. (Art. 52 inc. 2 del Código Penal)

 Facilidades:
Será fraccionada en cuotas o se le dará un plazo para
completarla.
Art. 54 Código Penal. “Facilitación de pago.
A solicitud del condenado, el tribunal podrá determinar un
plazo para el pago de la multa o facultar a pagarla en
cuotas, pudiendo ordenar el cese de este beneficio en caso
de no abonar el condenado una cuota en la fecha
señalada.”

 Sustitución.
La pena puede ser sustituida a solicitud del condenado por
trabajo en libertas a favor de la comunidad. En este caso un día
de trabajo equivale a un día multa. La multa que quedara impaga
y no fuera posible ejecutarla en los bienes del condenado, será
sustituida por pena privativa de la libertad de acuerdo a los días
multa que faltasen cumplir.

 Art. 56 Código Penal.

“Sustitución de la multa por pena privativa de libertad.
1º Una multa que quedara sin pago, y no fuera posible
ejecutarla en los bienes del condenado, será sustituida por
una pena privativa de libertad. Un día-multa equivale a un
día de privación de libertad. El mínimo de una pena
privativa de libertad sustitutiva es un día.
2º Se aplicará lo dispuesto en el inciso anterior, cuando el
autor reprochablemente no cumpliera con el trabajo
ordenado con arreglo al artículo 55.”

75
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Las penas complementarias.

 Art. 53 Código Penal. Pena de multa complementaria.
Cuando el autor se haya enriquecido o intentado enriquecerse
mediante el hecho, además de una pena privativa de libertad,
podrá imponérsele una pena de multa conforme a sus
condiciones personales y económicas.

 La pena patrimonial. Art. 57 CP.

 Art. 57 Código Penal. “Pena patrimonial:

1º Junto con una pena privativa de libertad mayor de dos años
se podrá ordenar, cuando ello sea expresamente previsto por la
ley y de acuerdo con lo previsto en el artículo 65, el pago de una
suma de dinero cuyo monto máximo será fijado teniendo en
consideración el patrimonio del autor.
2º En la valoración del patrimonio no serán incluidos los
beneficios sometidos al comiso. Se aplicará, en lo pertinente, lo
dispuesto en el artículo 92.
3º En los casos en que no sea posible el pago inmediato, se
aplicará lo dispuesto en el artículo 93, inciso 2°.
4º Una pena patrimonial que quedare sin pago, será sustituida
por una pena privativa de libertad no menor de tres meses ni
mayor de tres años. La duración de la pena sustitutiva será
determinada en la sentencia.”

Ejemplo de aplicación de la pena patrimonial:

 Art. 196 inc. 4) Código Penal.
“Lavado de dinero:
...4º Cuando el autor actuara comercialmente o como
miembro de una banda formada para la realización
continuada de lavado de dinero, la pena privativa de
libertad podrá ser aumentada hasta diez años. Se aplicará
además lo dispuesto en los artículos 57 y 94.”
La diferencia entre pena patrimonial y pena de multa es que la
pena de multa, esta contemplada por el legislador para que se
repare el daño del hecho punible evitando así la privación de la
libertad y dándose como pena principal, mientras que la pena
patrimonial se da cuando se demuestra que el encausado se
enriqueció ilícitamente pero como pena complementaria.

 La prohibición de conducir. Art. 58.

Artículo 58 Código Penal. “Prohibición temporaria de conducir.
1º En caso de condena a una pena principal por un hecho
punible, vinculado con la conducción de un vehículo automotor o
la violación de los deberes de un conductor, el tribunal podrá
prohibir al condenado conducir toda o determinada clase de
vehículos automotores en la vía pública.
2º La prohibición no tendrá una duración menor de un mes ni
mayor de un año.

76
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

3º La prohibición entrará en vigencia en el momento en que la

sentencia quede firme. Durante el tiempo de la prohibición, el
documento de licencia de conducir quedará administrativamente
retenido. El plazo de cumplimiento de la prohibición correrá
desde el día en que se haya depositado el documento.”

 Las penas adicionales.

 La composición. Art. 59 C.P.
Es el pago de una suma de dinero a la víctima por parte del autor
cuando ello sirva para restablecer la paz social. El monto del pago se
determina por el tribunal, la adjudicación de una composición no
excluye la demanda en lo Civil por daños y perjuicios.

 Art. 59 Código Penal. “Composición.

1º En calidad de composición, y en los casos especialmente
previstos por la ley, se adjudicará a la víctima el pago de una
determinada suma de dinero por parte del autor, cuando ello
sirva al restablecimiento de la paz social.
2º El monto del pago será determinado por el tribunal,
atendiendo a las consecuencias que el ilícito haya ocasionado a la
víctima y la situación económica del autor.
3º La adjudicación de una composición no excluirá la demanda
de daños y perjuicios. “

 La publicación de sentencia. Art. 60 CP.

Consiste en obligar al condenado a publicar la Sentencia Firme a su
costa.

 Art. 60 Código Penal. “Publicación de la sentencia.

1º En los casos especialmente previstos por la ley, el tribunal
impondrá al condenado la obligación de publicar la sentencia
firme, en forma idónea y a su cargo.
2º La imposición de la obligación de publicar la sentencia
dependerá de la petición de la víctima o, en los casos
especialmente previstos por la ley, del Ministerio Público.”

La excepción a este artículo es el Art. 197 del Código de la

Niñez y Adolescencia.

 Artículo 197 Código de la Niñez y Adolescencia. De

las penas adicionales: “No se podrá imponer la
publicación de la sentencia prevista en el Artículo 60 del
Código Penal.”

77
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN XX
Determinación de la pena.

 Determinación de la pena.
Esta basada en la reprochabilidad del autor. En la determinación de la pena
se tienen en cuenta las distintas circunstancias, de los factores objetivos y
subjetivos subsumidos en la norma penal que regula la determinación en
medición de la pena. En la medición de la pena no se tiene en cuenta las
circunstancias del tipo legal ya que estas fueron tenidas en cuenta en la
clasificación jurídica del hecho.
Ya sabemos a que tipo legal corresponde, sabemos que es una conducta,
típica, antijurídica, reprochable y punible, y dentro del marco penal que
dispone la ley (6 meses mínimos y 30 años máximos) se establece que pena
le corresponde. Un Sujeto mata a su madre, se debe determinar si
corresponde al tipo base, al tipo atenuante o al agravante, para determinar
la pena aplicable.

 Base de la medición. Art. 65 CP.

 Artículo 65 Código Penal. Modif. Ley 3440/08. Bases de la
medición.
1º.- La medición de la pena se basará en el grado de reproche
aplicable al autor o participes y considerará los efectos de la pena en
su vida futura en sociedad.
2º.- Al determinar la pena, el tribunal sopesará todas las circunstancias
generales en favor y en contra del autor y particularmente:
1. los móviles y los fines del autor;
2. la forma de la realización del hecho y los medios empleados;
3. la intensidad de la energía criminal utilizada en la realización del
hecho;
4. la importancia de los deberes infringidos;
5. la relevancia del daño y del peligro ocasionado;
6. las consecuencias reprochables del hecho;
7. las condiciones personales, culturales, económicas y sociales del
autor;
8. la vida anterior del autor;
9. la conducta posterior a la realización del hecho y, en especial, los
esfuerzos para reparar los daños y reconciliarse con la víctima;
10. la actitud del autor frente a las exigencias del derecho y, en
especial, la reacción respecto a condenas anteriores o salidas
alternativas al proceso que impliquen la admisión de los hechos.
3°.- En la medición de la pena, no podrán ser consideradas las
circunstancias que pertenecen al tipo legal."

 Sustitución de la pena preventiva de libertad. Art. 66.

La norma establece que cuando la pena es menor de un año se la sustituirá
por una pena de multa.
 Art. 66 Código Penal. “Sustitución de la pena privativa de libertad.
1º En los casos en que la medición de la pena privativa de
libertad no exceda de un año, generalmente se la substituirá por

78
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

una pena de multa, correspondiendo cada mes de pena privativa

de libertad a treinta días-multa.
2º En caso de condena a una pena de multa sustitutiva será
aplicable lo dispuesto en el artículo 55.”

 Art. 55 Código Penal: “Sustitución de la multa mediante trabajo.

1º A solicitud del condenado, el tribunal podrá conceder la
sustitución del pago de la multa mediante trabajo en libertad a
favor de la comunidad. Un día-multa equivale a un día de
trabajo.
2º El tribunal fijará la naturaleza del trabajo, pudiendo modificar
posteriormente esta decisión.”

 Circunstancias atenuantes especiales. Art. 67.

 Art. 67 Código Penal:
“Marcos penales en caso de circunstancias atenuantes especiales:
1º Cuando por remisión expresa a este artículo la ley ordene o
permita atenuar la pena, se aplicarán las siguientes reglas:
1. la condena a una pena principal no podrá exceder las tres
cuartas partes de su límite legal máximo;
2. el mínimo de una pena privativa de libertad se reducirá:
a) a dos años en caso de ser de cinco o diez años;
b) a un año, en caso de ser de dos o tres años; y
c) al límite legal mínimo, en los demás casos.
2º Cuando por remisión a este artículo la ley permita atenuar la
pena según el prudente criterio del juez, éste podrá hacerlo
hasta su límite legal mínimo o sustituirla por una pena de multa.”

 Concurrencia de atenuantes. Art. 68.

Art. 68 Código Penal. “Concurrencia de atenuantes.
Cuando el marco penal del tipo legal sea de carácter atenuado, en la
medición de la pena no se aplicarán las reglas del artículo anterior.”
Ejemplo es el delito culposo, que ya es atenuado por ser culposo, no puedo
aplicarle otra atenuación.

 Cómputo de privación de libertad anterior. Art. 69.

La privación de libertad preventiva se computará a la pena privativa o a la
multa a partir que el juzgado ordene la detención.
 Art. 69 Código Penal. “Cómputo de privación de libertad anterior.
1º Cuando el condenado haya sufrido prisión preventiva u otra
privación de libertad, éstas se computarán a la pena privativa de
libertad o de multa.
2º Cuando una pena dictada en sentencia firme sea
posteriormente sustituida por otra, la pena ya ejecutada le será
computada.
3º Para el cómputo son equivalentes un día-multa y un día de
privación de libertad.”

79
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Determinación de la pena en casos de unidad y

pluralidad de hechos punibles.
Cuando haya concurrencia de hechos punibles, o sea varias violaciones a la
norma en un mismo hecho, se le computará una sola y la mas gravosa y en
un solo juicio. La pena no será inferior al marco legal de las otras penas
menos gravosas.

 Supuestos; a) Unidad de hecho y concurso legal. Art. 70;

b) Pluralidad de hechos y proceso. Art. 70. Efectos
(Concurso ideal). Arbitrio judicial. Art. 70.
 Artículo 70 Código Penal. Modif. Ley 3440/08. “Medición de la
pena en caso de varias lesiones de la ley.
1º.- Cuando el mismo hecho punible transgreda varias disposiciones
penales o la misma disposición penal varias veces o cuando varios
hechos punibles del mismo autor sean objeto de un procedimiento, el
autor será condenado a una sola pena que será fijada en base a la
disposición que prevea el marco penal más grave. Dicha pena no podrá
ser inferior a la mínima prevista por los marcos penales de las otras
disposiciones lesionadas.
2º.- La pena prevista en el inciso primero podrá ser aumentada
racionalmente hasta la mitad del límite legal máximo indicado en el
mismo. El aumento no sobrepasará el límite legal máximo previsto en
este Código para la pena privativa de libertad y la multa.
3º.- Cuando una de las disposiciones lesionadas prevea, obligatoria o
facultativamente, una prohibición de conducir o una medida, el tribunal
deberá ordenarla junto con la pena principal."
Ejemplo:
Homicidio de 5 años a 20 años
Hurto de 6 meses a 5 años

Pena mínima 6 meses / pena máxima 20 años + 7 años y seis

meses.

Por ser posible el aumento de racional del

límite de la pena máxima a discreción del
juez.
Por lo tanto la pena máxima será de 27 años y seis meses, y lo
mínimo será de 6 meses.

 Unidad de hechos:
Se da cuando hay pluralidad de hechos punibles y un solo proceso.

 Concurso ideal:
Se da cuando hay unidad de acción y pluralidad de infracciones a la
norma penal.
Art. 70 inc. 1º. “Cuando el mismo hecho punible transgreda varias
disposiciones penales o la misma disposición penal varias veces…”

80
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Concurso real:
Se da cuando hay pluralidad de acción y pluralidad de infracciones a la
norma penal.
Art. 70 inc. 1º. “…o cuando varios hechos punibles del mismo autor
sean objeto de un procedimiento…”

 Delito continuado y/o delito de masa:

Se da cuando hay pluralidad de acción y unidad de infracciones a la
norma penal.

 Arbitrio judicial:
Es cuando la norma deja a criterio del juez el aumento o disminución
racional de la pena de acuerdo a los máximos y mínimos establecidos
por el código.

81
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN XXI
Las medidas.

 Las medidas.
El sistema penal Paraguayo tiene dos funciones con respecto a las medidas,
el primero como respuesta por la culpabilidad del autor y el segundo como
función de seguridad frente a la peligrosidad del autor, entendida como la
probabilidad que vuelva delinquir.

 Clasificación de las medidas. Art. 72. Generalidades.

Art. 72 Código Penal. “Clases de medidas.

1º Las medidas podrán ser privativas o no de la libertad y serán de
vigilancia, de mejoramiento o de seguridad.
2º Son medidas de vigilancia:
1. la fijación de domicilio;
2. la prohibición de concurrir a determinados lugares;
3. la obligación de presentarse a los órganos especiales de
vigilancia.
3º Son medidas de mejoramiento:
1. la internación en un hospital psiquiátrico;
2. la internación en un establecimiento de desintoxicación.
4º Son medidas de seguridad:
1. la reclusión en un establecimiento de seguridad;
2. la prohibición de ejercer una determinada profesión;
3. la cancelación de la licencia de conducir.”

 Medidas privativas de libertad:

 Internación en un hospital psiquiátrico.
 Art. 73 Código Penal. “Internación en un hospital psiquiátrico.
1º En las circunstancias señaladas en el artículo 23, el que haya
realizado un hecho antijurídico será internado en un hospital psiquiátrico
cuando:
1. exista riesgo, fundado en su personalidad y en las circunstancias del
hecho, de que el autor pueda realizar otros hechos antijurídicos
graves; y
2. el autor necesite tratamiento o cura médica en este establecimiento.
2º La naturaleza del establecimiento y la ejecución de la medida estarán
sujetas a las exigencias médicas. Será admitida una terapia de trabajo”.

 Internación en un establecimiento de desintoxicación.

 Art. 74 Código Penal. “Internación en un establecimiento de
desintoxicación.
1º El que haya realizado un hecho antijurídico debido al hábito de
ingerir en exceso bebidas alcohólicas o usar otros medios
estupefacientes será internado en un establecimiento de
desintoxicación, cuando exista el peligro de que por la misma causa
realice nuevos hechos antijurídicos graves. Esto se aplicará también
cuando haya sido comprobada o no pudiera ser razonablemente
excluida una grave perturbación de la conciencia en los términos del
inciso 1° del artículo 23.

82
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

2º El mínimo de la ejecución de la medida será de un año y el máximo

de dos años.
3º Se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en los artículos 39 y 40,
cuando ello no sea incompatible con la finalidad de la medida”.

 Reclusión en un establecimiento de seguridad.

 Art. 75 Código Penal. “Reclusión en un establecimiento de
seguridad.
1º Conjuntamente con la condena a una pena privativa de libertad no
menor de dos años, se ordenará la posterior reclusión del condenado
en un establecimiento de seguridad cuando el mismo:
1. haya sido condenado con anterioridad dos veces por un hecho
punible doloso;
2. haya cumplido por lo menos dos años de estas condenas; y
3. atendiendo a su personalidad y a las circunstancias del hecho,
manifieste una tendencia a realizar hechos punibles de
importancia, que conlleven para la víctima graves daños síquicos,
físicos o económicos.
2º La medida no excederá de diez años.
3º Junto con una condena por un crimen que conlleve peligro para la
vida se ordenará la reclusión, independientemente de los presupuestos
señalados en el inciso 1°, cuando sea de esperar que el condenado
realice otros crímenes iguales o similares.
4º La medida de reclusión consistirá en la privación de la libertad en
establecimientos especiales bajo vigilancia de la ocupación y de la
forma de vida. A solicitud del recluso, se le ofrecerán ocupaciones
correspondientes a sus inclinaciones y capacidades, cuando ellas no
impliquen menoscabos relevantes para la seguridad. Se aplicará
también lo dispuesto en los artículos 39, inciso 2°, y 40, inciso 3°.”

 Artículo 76 Código Penal. “Revisión de las medidas.

1º El tribunal podrá revisar en todo momento la idoneidad de la medida o
el logro de su finalidad.
2º La revisión será obligatoria, por primera vez, a más tardar:
1. en un año, en caso de internación en un establecimiento de
desintoxicación; y
2. en dos años, en caso de reclusión en un establecimiento de
seguridad.
3º La revisión se repetirá cada seis meses.
4º El tribunal revocará las medidas no idóneas y ordenará otras, siempre
que se dieran los presupuestos legales de las mismas. No se podrá
exceder del límite legal máximo de la medida ordenada por la sentencia.
5º En caso de no haber comenzado la ejecución de la medida dos años
después de la fecha en que la sentencia haya quedado firme, antes del
comienzo de la misma el tribunal comprobará si todavía existen sus
presupuestos o si procede su revocación.

 Artículo 77 Código Penal. “Suspensión a prueba de la internación.

1º El tribunal suspenderá la internación en un hospital psiquiátrico o en
un establecimiento de desintoxicación y ordenará un tratamiento
ambulatorio cuando con ello se pudiese lograr la finalidad de la
medida, y siempre que se pudiera asumir la responsabilidad por la
prueba.

83
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

2º En caso de condena a una pena privativa de libertad, la suspensión

no se concederá cuando no se dieran los presupuestos señalados en el
artículo 44.
3º La suspensión será revocada cuando el comportamiento del
condenado durante el tratamiento ambulatorio o cuando circunstancias
conocidas posteriormente demuestren que la finalidad de la medida
requiera la internación. El tiempo de internación, antes y después de la
revocación, y el del tratamiento ambulatorio no podrán en total
exceder del límite legal máximo de la medida.

 Artículo 78 Código Penal. “Permiso a prueba en caso de internación.

1º Durante una medida de internación, el director del establecimiento
podrá otorgar al interno un permiso probatorio.
2º El permiso será considerado como ejecución de la medida. Para
exceder los tres meses se deberá contar con autorización expresa del
tribunal.
3º Para el tiempo del permiso, el director del establecimiento podrá
ordenar el cumplimiento de indicaciones médicas o un tratamiento
ambulatorio. Además, podrá someter al condenado a la vigilancia y
dirección de un miembro idóneo del equipo del establecimiento. La
competencia para ordenar las reglas de conducta señaladas en el
artículo 46 la tiene solamente el tribunal, que podrá decretarlas a
solicitud del director del establecimiento.

 Artículo 79 Código Penal. “Permiso a prueba en caso de reclusión.

1º Durante la medida de reclusión, solo el tribunal podrá ordenar un
permiso probatorio. Este no podrá ser menor de dos años ni mayor de
cinco. El permiso no aumentará el límite legal máximo de la medida de
seguridad.
2º Para el tiempo del permiso, el tribunal podrá ordenar reglas de
conducta y la sujeción a un asesor de prueba. Se aplicará, en lo
pertinente, lo dispuesto en los artículos 46 al 48.
3º El tribunal revocará el permiso cuando el comportamiento durante
ese lapso, o circunstancias conocidas posteriormente, demuestren la
necesidad de la continuación de la ejecución. En caso contrario,
transcurrido el tiempo del permiso, el tribunal cancelará la orden de la
medida de seguridad”.

 Artículo 80 Código Penal. “Relación de penas y medidas.

1º Las medidas de internación serán ejecutadas antes de la pena y
computadas a ella. La medida de reclusión se ejecutará después de la
pena.
2º Lograda la finalidad de la internación en un hospital psiquiátrico o en
un establecimiento de desintoxicación, el tribunal podrá suspender, a
prueba, la ejecución del resto de la pena cuando:
1. se halle purgada la mitad de la pena; y
2. atendidas todas las circunstancias, se pueda presumir que el
condenado, una vez en libertad, no volverá a realizar otros hechos
punibles.
3º A los efectos del inciso anterior se dispone:
1. la prisión preventiva u otra privación de libertad será considerada
como pena purgada.
2. el período de prueba no será menor de dos años ni mayor de cinco.

84
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

3. se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en los incisos 1° al 3° del

artículo 46 y en los artículos 47 al 50.

 Medidas no privativas de libertad.

 Prohibición del ejercicio de profesión u oficio.
 Art. 81 Código Penal. “Prohibición del ejercicio de profesión u
oficio.
1º Al que haya realizado un hecho antijurídico grave abusando de su
profesión u oficio o violando gravemente los deberes inherentes a ellos,
se le prohibirá el ejercicio de dicha profesión u oficio cuando el hecho y
la personalidad demuestren que el autor previsiblemente volverá a
delinquir a través de su práctica.
2º La prohibición no será menor de un año ni mayor de cinco. En casos
excepcionales, de alta peligrosidad del autor, se podrá ordenar una
duración de hasta diez años con revisiones periódicas. Durante el
período de prohibición, el autor tampoco podrá ejercer la actividad
para otro ni por interpósita persona.
3º La medida entrará en vigencia en la fecha en que quede firme la
sentencia. El tiempo de la prohibición será computado a la duración de
la pena. El transcurso del plazo será suspendido mientras el condenado
permanezca privado de su libertad”.

 Cancelación de la licencia de conducir.

 Art. 82 Código Penal “Cancelación de la licencia de conducir.
1º El tribunal privará de la licencia de conducir al que haya realizado
un hecho antijurídico conexo con la conducción de un vehículo
automotor o con la violación de los deberes del conductor, cuando el
hecho y la personalidad del autor demuestren que carece de capacidad
para conducirlo.
2º La licencia de conducir perderá vigencia desde la fecha en que
quede firme la sentencia. El documento será decomisado”.

 Reglas para la imposición de las medidas de

seguridad. Art. 84 CP.

 Art. 84 Código Penal. “Reglas básicas para la imposición de

medidas de seguridad.
1º El tribunal podrá ordenar una o varias medidas conjuntas. Serán
varias medidas si se dieran los presupuestos para ello; y una sola, si
ella bastare para lograr la finalidad deseada, en cuyo caso se elegirá la
menos gravosa para el autor.
2º Las medidas de internación en un hospital psiquiátrico o
establecimiento de desintoxicación podrán ser ordenadas, aun cuando
sea imposible llevar adelante el proceso penal”.

 Ejecución de las medidas. Art. 85 CP.

 Art. 85 Código Penal. “Ejecución de las medidas.
Las medidas serán ejecutadas dentro de los límites legales y sólo por el
tiempo que su finalidad requiera”.

85
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Comiso. Art. 86 CP.

 Art. 86 Código Penal. “Comiso.
1º Cuando se haya realizado un hecho antijurídico doloso, podrán ser
decomisados los objetos producidos y los objetos con los cuales éste se
realizó o preparó. El comiso se ordenará sólo cuando los objetos,
atendidas su naturaleza y las circunstancias, sean peligrosos para la
comunidad o exista el peligro de su uso para la realización de otros
hechos antijurídicos.
2º El comiso será sustituido por la inutilización, si ello fuera suficiente
para proteger la comunidad.”
Cuando quedan los elementos o productos del hecho punible, el estado toma
poseción de ellos para que no produzcan daños o vuelvan a ser utilizados
para producir nuevos hechos punibles, como armamento, municiones,
granadas u otros elementos de fuego, drogas, falsificaciones de productos o
moneda.
 Art. 87 Código Penal. “Comiso e inutilización de publicaciones.
1º Las publicaciones serán decomisadas cuando por lo menos un
ejemplar de las mismas haya sido medio u objeto de la realización
de un hecho antijurídico. Conjuntamente se ordenará la inutilización
de placas, formas, clisés, negativos, matrices u otros objetos
semejantes ya utilizados o destinados para la producción de la
publicación.
2º El comiso abarcará todos los ejemplares que se encuentren en
posesión de un participante de la producción o difusión o que estén
expuestos al público.
3º Se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en el artículo 88, inciso
1º, cuando sólo una parte de la publicación fundamentare el comiso
y fuera separable. En estos casos la orden se limitará a ella.

 Otros efectos del comiso.

 Art. 88 Código Penal. “Efectos del comiso.
1º La propiedad de la cosa decomisada pasará al Estado en el
momento en que la sentencia quede firme. Asimismo, quedarán
extinguidos los derechos de terceros sobre la cosa
2º Antes de quedar firme la decisión, la orden de comiso tendrá el
efecto de la inhibición de gravar y vender”.

 Art. 89 Código Penal. “Indemnización de terceros.

Los terceros que, al quedar firme la orden de comiso o de inutilización,
hayan sido propietarios o titulares de otros derechos sobre la cosa,
serán adecuadamente indemnizados por el Estado en dinero efectivo,
siempre que no sean punibles por otra razón en conexión con el
hecho.”

 Privación de beneficios y ganancias. Art. 90 CP.

En cuanto a los efectos es igual que en el comiso, en la privación de
beneficios y ganancias también denominado comiso especial, la propiedad de
la cosa o el derecho pasará al Estado.

86
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Art. 90 Código Penal. “Privación de beneficios o comiso especial:

1º Cuando el autor o el partícipe de un hecho antijurídico hayan
obtenido de éste un beneficio, se ordenará la privación del mismo. No
se procederá al comiso especial si ello perjudicara la satisfacción del
derecho de la víctima al resarcimiento.
2º Cuando el autor o el partícipe haya actuado por otro y éste haya
obtenido el beneficio, la orden de comiso especial se dirigirá contra el
que obtuvo el beneficio.
3º La orden de comiso especial podrá abarcar también el usufructo u
otro beneficio proveniente de lo obtenido. Cuando lo originalmente
obtenido haya sido sustituido por otro objeto, podrá ordenarse el
comiso especial de éste.
4º La orden de comiso especial no procederá sobre cosas o derechos
que, al tiempo de la decisión, pertenezcan a un tercero que no es
autor, partícipe ni beneficiario en los términos del inciso 2º.”

87
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

LECCIÓN XXII
La reforma del Código Penal.

 Antecedentes de la reforma.
Nuestro código penal se originó con la elaboración del Jurista Paraguayo
Teodosio González, inspirado en el proyecto Tejedor de la Argentina, el cual
a su vez estaba basado en el Código de Baviera preparado por Feuerbach en
1813.
Nuestro primer código entró en vigencia en 1910 y fue reformado en 1914.
En 1987 quiso reformarse pero fue detenido por la presión Social y el Colegio
de Abogados, en 1989 después del golpe de Estado, Martínez Miltos preparó
un anteproyecto de reforma presentado en 1993, Fernández Arévalos
también presentó un anteproyecto que también fue retirado, y finalmente se
presentó un tercer anteproyecto elaborado por un grupo de Abogados del
Ministerio Público. Se formó la comisión Nacional, quienes elaboraron un
proyecto único en base a las tres propuestas existentes. Y se presento
dictamen favorable el 11 de abril de 1996, una vez concluida la revisión y
luego de largas discusiones, el 20 de diciembre de 1996, el Senado aprobó el
proyecto. El 29 de mayo de 1997 dio la aprobación la Cámara de Diputados,
el 16 de octubre de 1997 se sancionó la ley de nuestro código penal actual,
Ley 1160/97.

Los antecedetes son:

1. Leyes de toro y las 7 partidas.
2. Rodríguez de Francia asume la administración judicial en si mismo.
3. 1810 primer legislación Paraguaya de Teodosio González, inspirada en el
proyecto Tejedor, que a su vez se inspiraba en el código de Baviera.
4. 1914 se modifican algunas partes del Código.
5. 1993 Martínez Miltos presenta un anteproyecto rechazado
6. 1993 Fernández Arévalos También presenta un anteproyecto y es
rechazado.
7. 1995 Comisión Nacional junto con Wolfgang Schonenn (Jurista Doctrinario
Alemán) elaboran el proyecto único del actual código penal
8. 1997 se sanciona el Código Penal ley 1160/97.

 Derecho penal mínimo.

Nuestro derecho penal actual se aplica como última opción ante la
transgresión, es la última ratio, ya que su postura garantista y por lo tanto
finalista favorecen a la dignidad humana.
La intervención por parte del Estado siempre es violenta, por eso la
necesidad de aplicar medidas en forma moderada, penas alternativas, como
la multa o servicios a la comunidad, Establecer un máximo y un mínimo a las
penas de privación de la libertad, la incorporación de la suspensión de penas
inspirada en la Probation inglesa, la despenalización de las conductas
bagatelarias, las medidas de vigilancia, como la prisión domiciliaria, etc.
Todos estos aspectos guardan relación con la Constitución Nacional que da
la mayor importancia a la vida humana como el primer bien jurídico digno de
protección, y continúa con la integridad corporal, con el patrimonio y otros.

 Sistema de la “doble vía”.

El sistema de la doble vía se refiere al sistema de penas y medidas, Las
penas constituyen la respuesta del Estado al hecho punible, el IUS

88
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

PUINIENDI, limitadas por el principio de la reprochabilidad y la

proporcionalidad de la pena al delito.
Con respecto a las medidas son las respuestas al peligro de que se vuelvan
acometer en un futuro el hecho punible por el autor, es una forma de
prevención general dirigida a la sociedad, y una prevención especial al
delincuente. Su campo de acción entre otros, son los delincuentes crónicos,
pero por el principio de NON BIS INIDEM, no se le puede aplicar una pena en
base a su reiteración, por eso es que se le aplica una medida de seguridad o
mejoramiento dependiendo de la necesidad, pudiendo ser estas medidas de
vigilancia, seguridad y mejoramiento.

 La reforma en América Latina.

En América Latina hace unos años un grupo de juristas comenzó a introducir
el moderno pensamiento del código penal alemán, el proyecto quedó
incompleto retrasado en cuanto a sus fundamento teóricos.
La siguiente etapa del proceso de reforma penal en América Latina sigue las
líneas fundamentales de la dogmática penal moderna, encontrandose el
derecho penal alemán casi a la cabeza de todos los países Latino
Americanos.
Nuestro código penal toma la postura finalista en contraposición a la antigua
postura causalística.
Existe un modelo que se sigue en Latinoamérica y se denomina Código
Modelo de Kreuss, obviamente concordante con la óptica de la moderna
penal Alemana. Guatemala y Costa Rica son los países más avanzados en el
tema penal.

 Estructura del proyecto.

Nuestro Código Penal se divide en:
1. Parte General: El primer Título del Libro I, posee los principios
básicos de la ley penal, los fundamentos y modalidades de su
aplicación. El Título II, establece el criterio de un hecho punible, las
penas, las medidas de mejoramiento y seguridad, el comiso y la
privación de beneficios, y termina el libro con temas procesales con
instancia de víctima y la prescripción.
2. Parte especial: Se encuentran los distintos hechos punibles, la
prelación de los bienes jurídicos.
3. Parte final: de disposiciones transitoria.

El código está compuesto por:

Libros – Títulos – Capítulos – Secciones- Artículos- Incisos - Numerales

 Principios básicos.
Posee 4 principios básicos, el de Legalidad, Reprochabilidad y
Proporcionalidad, y Prevención.

CAPITULO I - PRINCIPIOS BÁSICOS.

 Artículo 1. Principio de legalidad.

Nadie será sancionado con una pena o medida sin que los
presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sanción aplicable se
hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con
anterioridad a la acción u omisión que motive la sanción.

89
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

 Artículo 2.- Principios de reprochabilidad y de

proporcionalidad.
1º No habrá pena sin reprochabilidad.
2º La gravedad de la pena no podrá exceder los límites de la gravedad
del reproche penal.
3º No se ordenará una medida sin que el autor haya realizado, al
menos, un hecho antijurídico. Las medidas de seguridad deberán
guardar proporción con:
1. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor haya realizado,
2. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor, según las
circunstancias, previsiblemente realizará; y,
3. el grado de posibilidad con que este hecho o estos hechos se
realizarán.

 Artículo 3.- Principio de prevención Las sanciones penales

tendrán por objeto la protección de los bienes jurídicos y la
readaptación del autor a una vida sin delinquir.

 Crímenes y delitos.
Los crímenes son aquellos hechos punibles cuyo marco penal tipo base de
sanción sea mayor a 5 años. Un delito es aquel cuya sanción sea menor a 5
años.
Por eso un homicidio simple es de 5 a 20 años, por lo tanto es crimen, y un
hurto tiene un marco de 6 meses a 5 años, es por lo tanto un delito.

 Algunos problemas de política criminal.

En la elaboración del proyecto del código Penal hubo que atender a los
factores de política criminal propios de nuestro país, creándose tipos penales
adecuados a situaciones especiales.
Entre ellos la llamada perspectiva de género que atiende al objetivo de
luchar por la igualdad y dignidad de la mujer, también el abigeato y la
ocupación de tierras.

 Perspectiva de género.
El concepto de dignidad esencial de la mujer y de la necesidad de superar
los privilegios sociales que el hombre tenía sobre la mujer ha influido a
nuestro sistema penal, por esto el proyecto final acogió artículos que
traducen la llamada “Perspectiva de Género”, y apuntan a restituir a la mujer
su dignidad esencial, incluyendo normas contra el acoso sexual, violación de
las reglas de adopción, violencia familiar y abuso sexual de niños, hechos
punibles contra la autonomía sexual.

90
 Sede Caazapá - Abog. Juan Manuel Leiva.

BIBLIOGRAFIA.

1. Derecho Penal, Parte General.

2. Introducción a las bases del Derecho Penal – Santiago Mir Puig.
3. Código Penal Paraguayo – Ley 1160/97.
4. Ley 3440/08. Modifica la Ley 1160/97.
5. Ley 1286/98. Código Procesal Penal.

91