Investigación de
ESTUDIANTE: Fernando Daniel Tumiri
Badillo
CARRERA: Medicina
MATERIA: Medicina Social e
Interculturalidad II
N° DE REGISTRO: 30538
DOCENTE: Ana Beatriz Cuellar Salazar
GRUPO TEORICO: 2
ORURO-BOLIVIA
Artículos
ARTICULO 1
"Ivermectina dentro del protocolo de tratamiento para la COVID-19 en Perú: Uso sin
evidencia científica"
RESUMEN
El documento presentado es un artículo especial de la revista “Salud tecnol. vet.” en el que
se analiza el uso de la Ivermectina en el protocolo de tratamiento de la COVID-19 en el
Perú. Los autores, Jesús Lescano y Chris Pinto, destacan que la Ivermectina es un fármaco
antiparasitario ampliamente utilizado en medicina veterinaria y también se utiliza en
medicina humana para diversas enfermedades parasitarias. Sin embargo, su uso
descontrolado se ha relacionado con la aparición de resistencia parasitaria.
Los autores señalan que el Ministerio de Salud del Perú incluyó la Ivermectina en el
protocolo de tratamiento para la COVID-19, a pesar de la falta de evidencia científica que
respalde su eficacia y seguridad para este uso. La única evidencia proviene de un estudio in
vitro, y la replicación de estos resultados en humanos es poco probable debido a la
necesidad de dosis considerablemente más altas que las actualmente aprobadas para el
consumo humano.
Los autores también analizan las posibles consecuencias de la desinformación sobre la
ivermectina como tratamiento para la COVID-19, incluido el riesgo de automedicación y el
uso de productos veterinarios que contienen ivermectina en pacientes humanos. Destacan el
importante papel de los veterinarios en esta situación y piden una evaluación científica
rigurosa de los posibles tratamientos para la COVID-19.
OPINION
En primer lugar, la falta de evidencia científica que respalde su eficacia y seguridad para
este uso es un problema importante. Los tratamientos médicos deben basarse en una
investigación científica rigurosa, incluidos ensayos clínicos, para garantizar que sean
seguros y eficaces. El uso de un tratamiento sin dicha evidencia podría dañar a los pacientes
y provocar efectos secundarios imprevistos.
En segundo lugar, el riesgo de automedicación y el uso indebido de productos veterinarios
en humanos es un problema grave. La automedicación puede dar lugar a dosis incorrectas,
uso inadecuado y posible toxicidad. Además, los productos veterinarios no están
formulados para uso humano y pueden contener ingredientes nocivos para los seres
humanos.
Por último, la aparición de resistencia parasitaria debido al uso incontrolado de la
ivermectina es un problema de salud mundial y el uso indebido de medicamentos puede
contribuir a este problema.
Por lo tanto, es crucial confiar en tratamientos validados científicamente y desaconsejar la
automedicación y el mal uso de productos veterinarios en humanos
ARTICULO 2
"Famotidina en el tratamiento de pacientes hospitalizados con COVID-19. Revisión
sistemática y metaanálisis"
RESUMEN
El documento es una revisión sistemática y metaanálisis del uso de Famotidina en el
tratamiento de pacientes hospitalizados con COVID-19. El estudio fue realizado por John
S. Paisig Rosas y Alex N. Castañeda Sabogal de la Universidad Privada Antenor Orrego. El
estudio se inició debido a las altas tasas de morbilidad y mortalidad del virus SARS-CoV-2
y la falta de una terapia específica altamente efectiva. La famotidina, un bloqueador del
receptor de histamina-2, se ha sugerido como una posible opción terapéutica basándose en
estudios de cohorte retrospectivos y modelos computacionales guiados por inteligencia
artificial. El objetivo del estudio fue recopilar la mejor evidencia científica disponible para
determinar la efectividad y eficacia de la famotidina en la reducción del riesgo de
progresión de la enfermedad, intubación, muerte y duración de la estancia hospitalaria en
pacientes hospitalizados con [Link] realizó una búsqueda en PubMed, EBSCO,
Scopus, Web of Science y Cochrane Central de artículos originales que informaran
variables de interés asociadas al uso de famotidina en pacientes hospitalizados con COVID-
19. Los investigadores evaluaron y seleccionaron de forma independiente los estudios y los
datos se procesaron con el software Revman 5.3. Se encontraron 126 artículos potenciales,
de los cuales se seleccionaron 14 para su análisis. El metaanálisis incluyó un total de
47.044 pacientes, de los cuales 6.647 eran usuarios de famotidina. El riesgo de intubación
se redujo en el grupo no expuesto a famotidina, aunque sin significación estadística. No se
observó una reducción significativa de la mortalidad en el grupo de famotidina. Se observó
una reducción de la duración de la estancia hospitalaria y se demostró que no existe
asociación entre el uso de famotidina y el resultado compuesto de reducción del riesgo de
ingreso en UCI, intubación y muerte. La famotidina no muestra efectividad ni eficacia en la
reducción del riesgo de intubación o ingreso en UCI ni de mortalidad en pacientes
hospitalizados por COVID-19. La eficacia en la reducción de la estancia hospitalaria no es
consistente y se necesitan más ensayos clínicos con buena calidad metodológica para
definirla.
OPINIÓN
El uso de famotidina en el tratamiento de pacientes con COVID-19 es un tema de interés
debido a la falta de terapias específicas para el virus. El estudio proporciona una revisión
exhaustiva de la literatura disponible y concluye que la famotidina no reduce
significativamente el riesgo de intubación, ingreso en la UCI o mortalidad en pacientes
hospitalizados con COVID-19. Sin embargo, sí sugiere una posible reducción en la
duración de la estancia hospitalaria, aunque este hallazgo no es consistente en todos los
estudios. Los autores recomiendan más ensayos clínicos de alta calidad para determinar
definitivamente la eficacia de la famotidina en este contexto. Es importante señalar que, si
bien el estudio es exhaustivo, es un metaanálisis y, por lo tanto, depende de la calidad y
precisión de los estudios que incluye.
ARTICULO 3
"Tratamiento farmacológico de la COVID-19: revisión narrativa de los Grupos de Trabajo
de Enfermedades Infecciosas y Sepsis (GTEIS) y del Grupo de Trabajo de Transfusiones
Hemoderivados (GTTH)"
RESUMEN
Es una revisión de las diferentes terapias utilizadas para tratar la COVID-19, realizada por
el Grupo de Trabajo de Enfermedades Infecciosas y Sepsis (GTEIS) y el Grupo de Trabajo
de Transfusión y Hemoderivados (GTTH). El documento fue escrito en respuesta al rápido
cambio de protocolos y la falta de un tratamiento basado en evidencia científica para la
COVID-19. En el artículo, se discuten diferentes fármacos, como Lopinavir/Ritonavir,
Remdesivir, entre otros. Se menciona que la enfermedad COVID-19 podría tener varias
fases evolutivas y que el momento ideal para administrar un tratamiento antivírico sería
durante la fase inicial, mientras que los fármacos antiinflamatorios podrían ser más
importantes en una segunda fase. Sin embargo, esta teoría aún no ha sido confirmada.
OPINION
El artículo presenta una revisión útil y necesaria de los diversos tratamientos
farmacológicos utilizados para la COVID-19. Sin embargo, es importante destacar que la
evidencia científica que respalda la eficacia de estos tratamientos aún es limitada y está en
constante evolución. Es crucial que se realicen más investigaciones y ensayos clínicos para
establecer pautas de tratamiento claras y objetivas para esta enfermedad. También es
esencial considerar las posibles interacciones farmacológicas y los efectos secundarios al
seleccionar una opción de tratamiento. Finalmente, la hipótesis de las fases evolutivas de la
enfermedad COVID-19 es interesante y podría tener implicaciones significativas para el
momento y el tipo de tratamiento administrado, aunque se requiere más investigación para
confirmarla.
ARTICULO 4
"Terapias farmacológicas utilizadas en el tratamiento de la COVID-19. Revisión
bibliográfica"
RESUMEN
Es una revisión bibliográfica que analiza las diferentes terapias farmacológicas empleadas
para tratar la COVID-19. El documento surge en respuesta a la pandemia de COVID-19,
una enfermedad respiratoria causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, que se originó
en China a finales de 2019 y se propagó por todo el mundo. El artículo destaca la
importancia de entender la transmisión, los síntomas y el diagnóstico de la enfermedad para
desarrollar estrategias preventivas contra la infección. También se centra en los métodos
actuales de diagnóstico y en las diferentes terapias farmacológicas que se están estudiando
y probando a nivel mundial.
OPINIÓN
El artículo proporciona una visión valiosa y necesaria de las actuales terapias
farmacológicas disponibles para la COVID-19. No obstante, es crucial destacar que la
efectividad de estos tratamientos aún está siendo estudiada y evolucionando. Es esencial
que se realicen más investigaciones y ensayos clínicos para determinar la mejor opción de
tratamiento para los pacientes. Además, el artículo destaca la importancia de entender la
transmisión y los síntomas de la enfermedad para prevenirla y diagnosticarla de manera
efectiva. En general, el artículo es un recurso útil para médicos y científicos que buscan
entender y combatir la COVID-19.
ARTICULO 5
"Dióxido de cloro y derivados del cloro para prevenir o tratar la COVID-19: revisión
sistemática"
RESUMEN
Es una revisión sistemática sobre la efectividad y seguridad del uso de dióxido de cloro y
sus derivados en la prevención o tratamiento de la COVID- 19. La revisión concluye que no
se identificó ningún estudio que haya evaluado el uso de dióxido de cloro o derivados del
cloro, administrado por vía inhalatoria, oral o parenteral en humanos, como agente
preventivo o terapéutico de la COVID-19 o en infecciones por otros coronavirus. Solo se
identificó el registro de un único estudio de observación que aún no tiene resultados
publicados. Por tanto, a la fecha, no existe evidencia científica que apoye el uso del dióxido
de cloro o derivados del cloro para prevenir o tratar la COVID-19.
OPINIÓN
No se recomienda el uso de dióxido de cloro o sus derivados para prevenir o tratar la
COVID-19. Esta afirmación se basa en el hecho de que, según la revisión sistemática
presentada en el artículo, no se ha encontrado ninguna evidencia científica publicada que
respalde su uso en estas circunstancias. La única investigación identificada es un estudio de
observación que no ha publicado resultados hasta la fecha. Es importante recordar que el
uso de cualquier sustancia o tratamiento debe estar basado en evidencia científica sólida
para garantizar su seguridad y eficacia. En este caso, no solo no hay evidencia de que el
dióxido de cloro sea eficaz contra COVID-19, sino que también hay preocupaciones
significativas sobre los posibles daños que puede causar si se consume. La Organización
Mundial de la Salud y otros organismos de salud han advertido contra el uso de dióxido de
cloro en humanos debido a los posibles efectos secundarios graves, que pueden incluir
náuseas, vómitos, diarrea, y en casos severos, insuficiencia renal, hemólisis (destrucción de
los glóbulos rojos) y hasta la muerte. Por lo tanto, es crucial que se sigan las pautas de
tratamiento basadas en evidencia para COVID-19 y que se evite el uso de tratamientos no
probados o potencialmente peligrosos.
BIBLIOGRAFIA
