UNIVERSIDAD SALESIANA DE BOLIVIA

DERECHO INFORMATICO Y COMERCIO ELECTRONICO

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
SENTENCIAS CONSTITUCIONALES

Integrantes: Chambi Apaza Lucia Alexandra

Poma Lima Katherin Mishel
Tito Yahuita Yanine Thais
Paralelo: 111 Turno Mañana
Docente: Ericka Claudia Miranda Dick
IDENTIFICAR LO SIGUIENTE EN LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES SORTEADAS:

1. PARTES (ACCIONANTE Y DEMANDADO O DEMANDADOS)

Accionante: Ana Mabel Valencia Guzmán.
Demandados: Esteffi Ana Morales Valencia, Aritza Encarnación Morales Valencia y Hugo
Teodoro Morales Condori.
2. DERECHO O DERECHOS VULNERADOS SEÑALANDO LOS ARTÍCULOS DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
 Derechos vulnerados según la accionante:
 Derecho a la intimidad o vida privada.
 Derecho a la propia honra, al honor y a la reputación.
 Derecho a la autodeterminación informativa.
Los artículos de la Constitución Política del Estado mencionados son:
 Artículo 21.2: Derechos referidos a la dignidad y honra de las personas.
 Artículo 25: Protección de la intimidad y privacidad personal y familiar.
3. IDENTIFICAR SI OTROS DERECHOS PUDIERAN HABERSE VULNERADO U OTRA
NORMATIVA PODRÍA HABER SIDO VULNERADA.
Además de los derechos a la intimidad, honor y autodeterminación informativa, también se
podría considerar la vulneración del derecho a la protección contra el uso indebido de datos
personales y derechos de no ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en la vida
privada y familiar.
En el marco legal, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, específicamente su
artículo 11, también protege contra ataques ilegales a la honra y reputación.

4. BREVE RESUMEN DEL CASO CONCRETO

Ana Mabel Valencia Guzmán presentó una acción de protección de privacidad contra su
exesposo, Hugo Teodoro Morales Condori, y sus hijas Esteffi Ana y Aritza Encarnación
Morales Valencia. Ella alegó que su exesposo y sus hijas usaron y divulgaron ilegalmente
fotos íntimas y conversaciones privadas sin su consentimiento durante un proceso penal,
con el fin de dañar su imagen, credibilidad y reputación. Estos datos fueron utilizados como
pruebas en una denuncia de violencia familiar o doméstica, y se presentaron ante el
Ministerio Público y ante terceras personas. El Tribunal Constitucional Plurinacional
confirmó que se había vulnerado la privacidad, intimidad y otros derechos fundamentales de
Ana Mabel Valencia Guzmán y concedió la tutela en parte para proteger su integridad y
evitar una mayor difusión de la información privada.
5. IDENTIFICAR EL MEDIO UTILIZADO PARA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO
(MEDIO DE PRENSA ESCRITO, RADIODIFUSIÓN, RED SOCIAL, APLICACIÓN,
OTRO)
Medio utilizado para la vulneración del derecho: La vulneración del derecho a la privacidad
de la accionante se realizó a través de conversaciones de mensajería vía WhatsApp, las
cuales contenían fotografías íntimas que fueron obtenidas y difundidas sin su
consentimiento. Estas imágenes y mensajes fueron presentados como prueba en un
proceso penal por los demandados (su exesposo y sus hijas), quienes posteriormente
compartieron este contenido con terceros, afectando su privacidad e imagen personal.
6. PRUEBAS PRESENTADAS POR AMBAS PARTES
Pruebas presentadas por ambas partes:
Por la parte demandante (Ana Mabel Valencia Guzmán): La accionante presentó como
prueba tres memoriales de tres procesos penales en los que figuraban la denuncia por la
violación de su privacidad mediante la difusión de fotografías íntimas y capturas de pantalla
de conversaciones privadas. También se incluyó un informe de abordaje psicológico que
mostraba el impacto emocional y psicológico de estos actos en su persona.
Por la parte demandada (Hugo Teodoro Morales Condori y sus hijas Esteffi Ana y Aritza
Encarnación Morales Valencia): Los demandados presentaron como pruebas un pendrive
que contenía imágenes de la accionante en ropa íntima, capturas de conversaciones
privadas de WhatsApp, y videos de la misma, todo esto con el objetivo de justificar su
versión en el proceso penal. Estas pruebas fueron obtenidas y utilizadas sin el
consentimiento de la accionante
7. IDENTIFICAR EL SUSTENTO JURISPRUDENCIAL (OTRAS SENTENCIAS
CONSTITUCIONALES MENCIONADAS)
La SCP 0819/2015-S3 fue citada como referencia respecto a la protección de la privacidad,
el derecho a la autodeterminación informativa, y la prohibición de difusión de información
privada que pueda causar daños irreparables a la imagen y reputación de la persona.
Otras sentencias constitucionales mencionadas incluyen la SCP 0267/2006-R, SCP 965/04-
R, SCP 0188/2006-R, y SCP 0030/2006-R, todas enfocadas en la protección de la intimidad,
la honra y la reputación personal, así como en la excepción del principio de subsidiariedad
cuando la violación de derechos sea inminente.

8. IDENTIFICAR EL SUSTENTO LEGAL

Sustento legal: El sustento legal para esta acción se basa en varios artículos de la
Constitución Política del Estado (CPE), principalmente el artículo 130, que protege los
derechos fundamentales a la intimidad, privacidad, y autodeterminación informativa de las
personas. Además, el artículo 58 del Código Procesal Constitucional (CPCo) regula la
acción de protección de privacidad, garantizando el derecho a conocer, objetar y eliminar
datos personales incorrectos o que afecten la honra y reputación. También se mencionan
los derechos reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
particularmente en su artículo 11, sobre el respeto a la honra, dignidad, y privacidad.
9. IDENTIFICAR EL SUSTENTO DOCTRINAL
El sustento doctrinal dentro de una sentencia son ideas, teorías o interpretaciones del
derecho elaboradas por juristas, académicos o expertos en el ámbito jurídico que un juez o
tribunal utiliza para fundamentar su decisión y si bien este sustento no es vinculante como la
ley o la jurisprudencia, se considera fuente relevante respecto a la interpretación del
derecho.
En este caso el sustento doctrinal proviene de otras sentencias que fueron analizadas por
juristas respecto a su percepción, este proporciona un respaldo teórico y académico que
ayudó a los jueces a interpretar y aplicar las normas de manera coherente y razonada,
también se podría mención a la CIDH, ya que apartir de este se mencionan los derechos
protegidos que tiene la víctima.
• Sustentos doctrinales:
- En relación a los derechos a la intimidad y privacidad a través de la SC 1738/2010-R de
25 de octubre, estableció en su Fundamento Jurídico III.2 que:
“la acción de protección de privacidad, protege los derechos relativos a la personalidad del
individuo como son la intimidad, privacidad personal o familiar, la propia imagen, honra y
reputación, contra el manejo de datos o informaciones obtenidas y almacenadas en los
bancos de datos públicos o privados, por esta misma razón la doctrina señala que esta
acción en realidad protege el derecho a la autodeterminación informática, entendido como la
facultad de una persona para conocer, actualizar, rectificar o cancelar la información
existente en una base de datos pública o privada, y hubiesen obtenido, almacenado y
distribuido.”(sic)
la procedencia de la acción de protección a la privacidad requiere dos presupuestos, las
cuales son:
“a) La existencia de un banco de datos, que puede ser público o privado, físico, electrónico,
magnético, informático, que tengan como finalidad proveer informes. (…)
b) Que ese banco de datos contenga información vinculada a los derechos protegidos por la
acción de protección de privacidad." (sic).

- Sentencia Constitucional 0965/204-R de 23 de junio, respecto a los alcances de esta

acción de protección a la privacidad, las cuales son:

1. Conocer la información o "registro de datos personales obtenidos y almacenados en un

banco de datos de la entidad pública o privada, para conocer qué es lo que se dice respecto
a la persona que plantea el hábeas data, de manera que pueda verificar si la información y
los datos obtenidos y almacenados son los correctos y veridicos; si no afectan las áreas
calificadas como sensibles para su honor, la honra y la buena imagen personal"; asimismo,
conocer los fines y objetivo de la obtención y almacenamiento; es decir, qué uso le darán a
esa información.
2. Actualizar los datos existentes, este es "el derecho a la actualización de la información o
los datos personales registrados en el banco de datos, añadiendo los datos omitidos o
actualizando los datos atrasados; con la finalidad de evitar el uso o distribución de una
información inadecuada, incorrecta o imprecisa que podría ocasionar graves daños y
perjuicios a la persona".
- Sobre este entendimiento jurisprudencial fueron reiteradas las Sentencias
Constitucionales SCP 2175/2012 de 8 de noviembre, SCP 1445/2013 de 19 de agosto,
0426/2015-S3 de 20 de abril, 0345/2018-S1 de 23 de julio, SCP 1104/2019-S2 de 18 de
diciembre, 0121/2020-S3 de 24 de mayo, entre otras.
- En el mismo sentido la SCP 0819/2015-S3 de 10 de agosto, acudiendo a la legislación
internacional refirió que:
"...la Corte Interamericana de Derechos Humanos señaló que dicha norma obliga a los
Estados Partes a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las
disposiciones de la Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren
necesarias para hacer efectivos los derechos y libertades protegidos por dicho pacto
internacional, en ese sentido, los Estados miembros no solo tienen la obligación positiva de
adoptar medidas legislativas necesarias para garantizar el ejercicio de los derechos en ella
consagradas, sino además deben evitar promulgar aquellas leyes que impidan el libre
ejercicio de estos derechos.
En esa estructura lógica, el Estado boliviano, como miembro parte, tiene la obligación de
establecer medidas legislativas y administrativas internas que permitan en este caso
garantizar la protección y respeto de los derechos inherentes a la privacidad, intimidad,
honra, honor, propia imagen y dignidad, reconocidos en el art. 11 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos que señala: "1. Toda persona tiene derecho al respeto
de su honra y al reconocimiento de su dignidad; 2. Nadie puede ser objeto de injerencias
arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su
correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación; 3. Toda persona tiene
derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques".
10. IDENTIFICAR LA RATIO DECIDENDI
La ratio decidendi es el principio jurídico fundamental que sustenta la decisión de un tribunal
en un caso particular. Es la justificación legal y lógica que un juez o tribunal utiliza para
resolver un conflicto específico, y se convierte en la parte central y vinculante de la
sentencia. Esta establece una norma o regla general aplicable a situaciones similares en el
futuro.
Para está Sentencia Constitucional podríamos aludir que la Ratio decidendi es:
Es el fundamentos legal y constitucional que sustentan la decisión del Tribunal
Constitucional Plurinacional de CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN PREVIA EMITIDA POR LA
SALA CONSTITUCIONAL PRIMERA DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA.
Además, la sentencia exhorta al fiscal a tratar el material probatorio con la discreción
necesaria para evitar una mayor afectación a la persona que solicitó la tutela.
POR TANTO:
El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Primera; en virtud de la autoridad que le
confieren la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal
Constitucional Plurinacional; en revisión, resuelve: CONFIRMAR la Resolución 0001/2022
de 22 de agosto, cursante de fs. 752 a 756, pronunciada por la Sala Constitucional Primera
del Departamento de Cochabamba…
11. IDENTIFICAR LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
Es la sección donde el tribunal expresa de manera clara y concisa las decisiones que ha
tomado respecto a las cuestiones planteadas en el caso.
Puede contener:
1. Decisiones Principales
2. Órdenes
3. Fundamentos
 POR TANTO
El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Primera; en virtud de la
autoridad que le confieren la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de
la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional; en revisión, resuelve:
CONFIRMAR la Resolución 0001/2022 de 22 de agosto, cursante de fs. 752 a
756, pronunciada por la Sala Constitucional Primera del Departamento de
Cochabamba; y, en consecuencia:

1° CONCEDER en toda la tutela solicitada, conforme sus fundamentos

desarrollados; y disponer en los mismos términos señalados por el Tribunal
de garantías; y,

2º Exhortar al Fiscal de Materia de la causa, velar porque el material

presentado como prueba, merezca el tratamiento dentro los márgenes de la
discreción necesaria a efectos de no causar mayor afectación a la impetrante
de tutela.

Regístrese, notifiquese y publíquese en la Gaceta Constitucional

Plurinacional.

Fdo. MSc. Georgina Amusquivar Moller

MAGISTRADA

Fdo. MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo

MAGISTRADA