CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:NIÑO NEIRA RAMOS Maria Leticia
FAU 20159981216 soft
Fecha: 3/05/2024 [Link],Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ARANDA
RODRIGUEZ ANA MARIA /Servicio
Digital
Fecha: 6/05/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CORTE SUPREMA DE
SALA CIVIL PERMANENTE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
CASACIÓN N° 412 - 2024
Vocal Supremo:TORRES LOPEZ
EDGARDO /Servicio Digital HUÁNUCO
Fecha: 4/05/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, SUMILLA: La acción contra los adolescentes
Vocal Supremo:LLAP UNCHON DE
LORA LILLY DEL ROSARIO infractores de la ley penal, de conformidad con el
/Servicio Digital inciso 1) del artículo 78° del Código Penal (que re sulta
Fecha: 6/05/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN aplicable supletoriamente a este tipo de procesos),
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL prescribe, sin admitir suspensión ni interrupción, a los
cincos (5) años, en caso se configure alguno de los
delitos mencionados en el literal a) del artículo 222°
CORTE SUPREMA DE del Código de los Niños y Adolescentes; y, a los tres
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones (3) años en caso se configure cualquiera de los demás
Electronicas SINOE delitos (o ilícitos penales).
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, Por otro lado, la referida acción se extingue de pleno
Vocal Supremo:FLORIAN VIGO
Olegario David FAU 20159981216 derecho (por prescripción); en consecuencia, puede
soft
Fecha: 6/05/2024 [Link],Razón: ser declarada de oficio por el órgano jurisdiccional.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Lima, dos de mayo de dos mil veinticuatro.-
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Suprema:ARAUCO BENAVENTE
CARMEN CECILIA /Servicio Digital
Fecha: 6/05/2024 [Link],Razón: DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatrocientos doce del año dos
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL mil veinticuatro, en audiencia pública de la fecha y producida la votación de
acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia.
I. ASUNTO.-
Es materia de esta resolución, el recurso de casación interpuesto por el
abogado del adolescente investigado de iniciales A.L.N.N., contra la
sentencia de vista1, contenida en la resolución número veintinueve de fecha
seis de octubre de dos mil veintitrés, expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Huánuco, que confirmó la sentencia apelada,
1
Ver fojas 541.
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
contenida en la resolución número veinticuatro de fecha dieciocho de
setiembre del mismo año, que declaró al precitado adolescente, como
responsable por la infracción a la ley penal contra la libertad sexual, en
la modalidad de violación sexual de menor de edad, en agravio de la
menor de iniciales B.E.S; y se le impuso la medida socioeducativa de
internamiento por el periodo de seis (06) años, que vencería el siete de
agosto de dos mil veintinueve; con lo demás que contiene.
II. ANTECEDENTES.-
2.1. DENUNCIA FISCAL: La Fiscalía Provincial Civil y de Familia de
Pachitea del distrito Fiscal de Huánuco, por escrito de fecha veintiséis de
setiembre de dos mil diecinueve (fojas ciento cuarenta y cuatro), promovió
acción penal en contra el adolescente de iniciales N.N.A.L (quien contaba
con diecisiete años al momento de producirse los hechos), por la comisión
de la infracción a la ley penal contra la libertad sexual, en la modalidad de
violación sexual de menor de edad (artículo 173° de l Código Penal,
modificado por el artículo 1° de la Ley N° 30838 2), en agravio de la menor
de iniciales B.E.S, por los siguientes hechos:
- El día ocho de octubre de dos mil dieciocho,3 aproximadamente a
la 18:00 horas, en el distrito de Chaglla, provincia Pachitea,
2
Publicada en el Diario Oficial El Peruano el día 04 de agosto de 2018.
3
Conviene precisar que, si bien la menor agraviada refirió que los hechos ocurrieron en marzo de
2018; no obstante, en Entrevista Única en Cámara Gesell señaló que ya no recordaba el mes; siendo
2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
departamento de Huánuco, la menor (de 12 años de edad), salió de
su casa a comprar pan, siendo interceptada por el adolescente
investigado (de 17 años de edad), quien insistentemente le propuso
invitarla a tomar una gaseosa; no obstante que la menor se negó,
finalmente aceptó y la llevó a un lugar desolado cerca de un colegio
de primaria. En dicho lugar, el investigado sacó de su mochila una
botella de licor (vodka) y ante su insistencia, hizo beber a la menor,
quien, pasado el tiempo, recuerda que antes de quedarse dormida, el
investigado la besaba y manoseaba. Al despertar la menor, refiere
que se encontraba con el pantalón y ropa interior abajo y con
manchas de sangre, así como dolor en su parte íntima.
2.2. AUTO QUE PROMUEVE ACCIÓN PENAL: El Juez del Juzgado
Mixto - Sede Pachitea de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, a
través de la resolución número uno de fecha quince de octubre de dos mil
diecinueve (fojas ciento cincuenta), declaró promovida la acción penal en
contra del adolescente investigado de iniciales N.N.A.L, por la
comisión de la infracción a la ley penal, contra la libertad sexual, en la
que, en la Denuncia de fecha 04 de junio de 2019, la madre de la menor agraviada, aclaró que la
fecha que según le habría contado la menor fue el 08 de octubre de 2018 (fojas 07); así consta en el
Dictamen Fiscal (fojas 259); y es corroborado con la declaración referencial del investigado de
iniciales N.N.A.L (fojas 387).
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
modalidad de violación sexual de menor de edad (artículo 173° del
Código Penal, modificado por el artículo 1° de la L ey N° 30838).
2.3. SENTENCIA DE PRIMER GRADO: Luego de haberse tramitado el
proceso conforme a su naturaleza, el Juez del Juzgado Mixto – Sede
Pachitea de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, a través de la
sentencia contenida en la resolución número veinticuatro de fecha dieciocho
de setiembre de dos mil veintitrés (fojas cuatrocientos veintinueve), declaró
al adolescente de iniciales N.N.A.L, como responsable por la infracción a
la ley penal contra la libertad sexual, en la modalidad de violación
sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales B.E.S; y se
le impuso la medida socioeducativa de internamiento por el periodo de
seis (06) años, que vencería el siete de agosto de dos mil veintinueve;
con lo demás que contiene.
2.4. SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO: Luego que el abogado del
adolescente investigado interpusiera recurso de apelación, la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Huánuco, a través de la sentencia de vista
contenida en la resolución número veintinueve de fecha seis de octubre de
dos mil veintitrés (fojas quinientos cuarenta y uno), confirmó en todos sus
extremos, la sentencia de primera instancia.
4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
2.5. AUTO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala
Suprema, mediante resolución de fecha quince de abril de dos mil veinticuatro
(fojas ciento treinta y dos del cuaderno de casación), declaró procedente el
recurso de casación del adolescente investigado A.L.N.N., por las
causales de infracción de las siguientes normas legales: Artículo 429°
incisos 1), 3), 4) y 5); Artículo 427° inciso 4) de l Código Procesal Penal;
así como del Artículo 139° inciso 3) de la Constitu ción Política del
Estado, cuya base argumentativa es la siguiente:
a) No se ha efectuado una óptima imputación necesaria de la infracción
penal que se le atribuye, comprendida en el artículo 173° del Código
Penal, y que los hechos atribuidos datan del ocho o doce de octubre de
dos mil dieciocho; por lo que, a la fecha, están prescritos.
b) La responsabilidad del investigado no está probada porque: b.1. según
la madre de la agraviada, tomó conocimiento de los hechos a raíz de
supuestos mensajes de amenazas que el investigado habría enviado a
la agraviada; no obstante, nunca se presentó el dispositivo celular ni los
mensajes; b.2. No hay ningún elemento periférico de corroboración de
los hechos; por lo que, debió realizarse una inspección o tomarse
declaraciones testimoniales; b.3 En atención a que los supuestos
hechos atribuidos ocurrieron seis meses antes de la denuncia, ni el
certificado médico (que concluyó por desfloración antigua), ni el informe
5
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
de evaluación psicológica hacia la menor (evidenció indicadores de
reacción ansiosa situacional compatible con denuncia de tipo sexual),
no pueden vincular al investigado, por cuanto, en el periodo
transcurrido (seis meses), pudieron ocurrirle tales sucesos a la
agraviada.
III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.-
De conformidad con la resolución que declaró procedente el recurso de
casación, corresponde determinar si la Sala Superior infringió los dispositivos
normativos citados en el auto de procedencia; no obstante, estando al
tiempo transcurrido desde la fecha en que se produjeron los hechos
(ocho de octubre de dos mil dieciocho), esta Sala Suprema estima que,
antes de examinar tales infracciones, se debe analizar si la acción penal
se encuentra prescrita; y, de ser así, si es posible declarar de oficio la
conclusión del presente proceso.
IV. FUNDAMENTOS.-
La prescripción de la acción en el caso del adolescente infractor de la
ley penal.
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
4.1. En principio, con respecto a la institución jurídica de la prescripción, el
Tribunal Constitucional ha señalado, de manera reiterada, que: “(…) la
prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica
mediante la cual, por el transcurso del tiempo, la persona adquiere
derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una
causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción
del tiempo sobre acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado
al ius puniendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los
efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella”.
4.2. Por otro lado, el artículo 78° inciso 1) del Código Penal, dispone que:
“La acción penal se extingue: 1. Por muerte del imputado,
prescripción, amnistía y el derecho de gracia (…)” (lo resaltado y
subrayado es nuestro). Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
señala que “El Código Penal reconoce a la prescripción como uno de
los supuestos de extinción de la acción penal. Es decir, que mediante
la prescripción se limita la potestad punitiva del Estado, dado a
que se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y
con él la responsabilidad del supuesto autor o autores” [STC N°
00719-2021-PHC/TC, fundamento 7] (lo resaltado es nuestro).
4.3. Ahora, con respecto al caso del adolescente infractor de la ley
penal, los artículos 192°, 222° (modificado por la Prime ra Disposición
7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
Complementaria Modificatoria del Decreto Legislativo N° 1204) y
Artículo VII del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes (que resultan aplicables ultractivamente, en virtud a la
Única Disposición Complementaria Transitoria del Código de
Responsabilidad Penal de Adolescentes), establecen lo siguiente
(citados en este orden por una cuestión metodológica):
Artículo 222.- “La acción penal prescribe:
a) A los cinco años para los delitos tipificados en los artículos
106 al 108-D, 121 al 121-B, 152 al 153-A, 170 al 177, 188, 189,
200, 296 al 298, 319, 320, 321 del Código Penal y los tipificados
en el Decreto Ley 25475.
b) A los tres años en los demás delitos.
c) A los diez meses cuando se trate de faltas (…)” (lo resaltado y
subrayado es nuestro).
Artículo VII.- “En la interpretación y aplicación del presente
Código se tendrán en cuenta los principios y las disposiciones
de la Constitución Política del Perú, la Convención sobre los
Derechos del Niño y de los demás convenios internacionales
ratificados por el Perú. (…). Las normas del Código Civil, Código
Penal, Código Procesal Civil y Código Procesal Penal se
8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
aplicarán cuando corresponda, en forma supletoria al
presente Código (…)” (lo resaltado y subrayado es nuestro).
Artículo 192.- “En los procesos judiciales que se sigan al
adolescente infractor se respetarán las garantías de la
Administración de Justicia consagradas en la Constitución
Política del Perú, la Convención sobre los Derechos del Niño, el
presente Código y las leyes vigentes sobre la materia” (lo
resaltado es nuestro).
4.4. De lo expuesto hasta aquí se determina, como primera conclusión, que
la consecuencia establecida en el inciso 1) del artículo 78° del
Código Penal (esto es, que la prescripción extingue la acción penal y,
por ende, pone fin al proceso), resulta aplicable a los plazos de
prescripción previstos en el artículo 222° del Códi go de los Niños
y Adolescentes.
4.5. Por otro lado, con relación a si los plazos de prescripción de la
acción promovida a favor de adolescentes se suspenden o
interrumpen, esta Sala Suprema, en la Casación N° 4217-2015
Huaura, estableció lo siguiente:
9
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
“SÉTIMO.- El Código de los Niños y Adolescentes, no ha previsto
la interrupción de la prescripción ordinaria ni de la prescripción
extraordinaria, que son propias de la legislación penal ordinaria y
que están previstas en el artículo 83 del Código Penal.
OCTAVO.- La legislación penal no es de aplicación indiscriminada
a los casos de infracciones penales cometidas por adolescentes,
en razón de la diferencia que existe entre la comisión de un hecho
punible, cuya consecuencia es la imposición de una pena, con la
infracción de un menor, a cuyo favor se abre una investigación
con el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida socio
educativa. Ello en atención al Principio del Interés Superior del
Niño y Adolescente, regulado en el Artículo IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes (…).
NOVENO.- En tal sentido, existiendo legislación especial en el
Código de los Niños y Adolescentes reguladora de la prescripción,
no son aplicables de modo supletorio la regulación del Código
Penal”.
4.6. De los dispositivos normativos y de la jurisprudencia citada se
desprende que:
a) La acción contra los adolescentes infractores a la ley penal, de
conformidad con el inciso 1) del artículo 78° del C ódigo Penal
10
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
(que resulta aplicable supletoriamente a este tipo de procesos), se
extingue de pleno derecho por prescripción; por lo que, la
extinción de dicha acción puede ser declarada de oficio por el
órgano jurisdiccional.
b) La acción contra los adolescentes infractores de la ley penal,
conforme al artículo 222° del Código de Niños y Ado lescentes,
prescribe:
- A los cincos (5) años en caso se configure alguno de los
delitos previstos en los artículos 106 al 108-D, 121 al 121-B,
152 al 153-A, 170 al 177, 188, 189, 200, 296 al 298, 319,
320, 321 del Código Penal y los tipificados en el Decreto Ley
25475.
- Y, a los tres (3) años en caso se configure cualquiera de los
demás delitos (distintos a los anteriormente enunciados).
c) Los plazos de prescripción de la acción a favor de los
adolescentes infractores de la ley penal, no se suspenden ni
interrumpen; por ende, prescriben indefectiblemente al vencer el
plazo establecido en la ley.
Análisis del caso concreto.
11
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
4.7. En el presente caso, de acuerdo con lo establecido por las instancias
de mérito, los hechos que se investigan, se produjeron el ocho de
octubre de dos mil dieciocho.
4.8. La infracción a la ley penal contra la libertad sexual, en la modalidad de
violación sexual de menor de edad, prevista en el artículo 173° del
Código Penal (modificado por el artículo 1° de la L ey N° 30838), está
comprendida dentro de los delitos cuya prescripción de la acción contra
adolescente infractor, es de cinco (05) años.
4.9. Por tanto, atendiendo a que el plazo de prescripción de tales ilícitos no
admite suspensión ni interrupción, la acción penal incoada por el
Ministerio Público, en contra del adolescente de iniciales N.N.A.L, se
encuentra prescrita o fenecida. Así el ilícito penal de “violación sexual
de menor” (previsto en el artículo 173° del Código Penal, prescribió, en
virtud al literal a) del artículo 222° del Código d e los Niños y
Adolescentes, el ocho de octubre de dos mil veintitrés (esto es, a los 5
años de producidos los hechos).
4.10. Ahora, con relación a la suspensión de plazos por la pandemia del
Covid-19, dichas suspensiones no resultan aplicables al presente caso,
toda vez que el plazo de la acción penal, sólo puede ser suspendido
12
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
por mandato expreso de una norma con rango de ley. Sobre el
particular, el Tribunal Constitucional ha señalado lo siguiente (criterio
que comparte esta Sala Suprema):
“(…) c. Si bien en estos casos los plazos procesales para la presentación
de las demandas, escritos y recursos se encuentra regulada
expresamente en las normas procesales pertinentes, ante la imposibilidad
de presentar y que se recepcionen dichos documentos durante un
periodo de la pandemia, en la que las oficinas competentes del Poder
Judicial no prestaron atención a las partes litigantes o interesados; tal
hecho se encuentra justificado por el derecho a la tutela procesal efectiva
así como por las garantías del debido proceso, dado a que la suspensión
de labores afectó a todos los usuarios del servicio de administración de
justicia.
d. Distinto es el caso de la prescripción de la acción penal. En primer
lugar, porque el ejercicio de la acción penal está sujeta a un plazo
regulado en una norma con rango de ley, y cuya determinación
depende de la gravedad del delito imputado.
e. En ese sentido, su regulación se encuentra prevista en una norma de
rango legal, esto es, el Código Penal, aprobado mediante Decreto
Legislativo 635; por lo que ni el DU 026-2020 tiene entidad suficiente
para modificar los supuestos regulados al respecto (artículo 118°
inciso 19) de la Constitución), ni tampoco pueden hacerlo
disposiciones de inferior jerarquía, como las Resoluciones
Administrativas N° 115-2020-CE-PJ, N° 117-2020-CE-P J, N° 118-2020-
CE-PJ, N° 061-2020-P-CE-PJ, N° 062-2020-CE-PJ y N° 157-2020-CE-
PJ, que decretaron la suspensión de los plazos procesales por 3
meses y 15 días.
13
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
f. En un Estado constitucional y democrático de derecho, las resoluciones
administrativas se encuentran subordinadas a la Constitución y al
ordenamiento jurídico, no al revés (artículo 51° de la Constitución).
g. En segundo término, la legitimidad del proceso penal, y también de la
pena, derivan del respeto irrestricto de los derechos y garantías que la
Constitución ha establecido al respecto. Una de ellas constituye la
prescripción de la acción penal, la que legitima la persecución y condena,
siempre que se realice dentro de los plazos habilitados para tal efecto.
Ello es correlato del principio de seguridad jurídica, que dimana del
artículo 103° de la Constitución, pues tanto el representante del
Ministerio Público como el juez competente y la defensa del
procesado, saben que la persecución penal está sujeta a un plazo
cuyo vencimiento impide que la misma continúe, pues una vez que
ocurre o termina el plazo, no es posible continuar con el
juzgamiento, ni mucho menos condenar a una persona.
h. No puede aceptarse que dicho plazo pueda ser modificado vía un
Decreto de Urgencia —cuya emisión ha sido regulada para asuntos
taxativamente previstos—, ni mucho menos por una resolución
administrativa o mediante un criterio judicial interpretativo.
Cualquiera de tales opciones es manifiestamente inconstitucional”
[STC N° 03580-2021-HC/TC, fundamento 23] (lo resalt ado es nuestro).
4.11. Por tanto, en atención a lo expuesto anteriormente, corresponde
declarar, de oficio, la extinción de la acción penal y la conclusión del
presente proceso, por prescripción de la acción.
14
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
4.12. Finalmente, habiéndose optado por declarar de oficio la conclusión del
proceso, carece de objeto emitir pronunciamiento en torno a las demás
causales de procedencia del recurso de casación.
4.13. Asimismo, atendiendo al manifiesto retardo en la administración de
justicia por parte de las instancias de mérito, a juicio de esta Sala
Suprema, se ha producido la afectación al principio de celeridad y al
debido proceso. En tal sentido, se ha inobservado el deber previsto en
el inciso 1) del artículo 34° de la Ley N° 29277 – Ley de la Carrera
Judicial, que señala: “Son deberes de los jueces: 1. Impartir justicia con
independencia, prontitud, imparcialidad, razonabilidad y respecto al
debido proceso”4. En tal sentido, estando a la grave negligencia en el
ejercicio de sus funciones por ambas instancias de mérito, corresponde
remitir copia de los actuados a la Autoridad Nacional de Control (ANC),
a fin que proceda, conforme a sus atribuciones.
V. DECISIÓN.-
Por los fundamentos expuestos, DECLARARON de oficio la
EXTINCIÓN de la ACCIÓN PENAL promovida contra el adolescente
investigado A.L.N.N., por la comisión de la infracción a la ley penal
contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de
4
El énfasis es nuestro.
15
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
menor de edad, en agravio de la menor de iniciales B.E.S., POR
PRESCRIPCIÓN. En consecuencia:
1. MANDARON a que se proceda a anular del registro
correspondiente las medidas socioeducativas que pudieran
haberse generado en contra del adolescente de iniciales A.L.N.N.,
como consecuencia del presente proceso; y, remitir el expediente
a la Sala Superior de origen para los fines previstos en la ley
procesal. Asimismo, póngase en conocimiento de las partes
procesales apersonadas, a esta sede casatoria, lo resuelto en la
presente resolución.
2. Declararon que CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento
de fondo en torno al recurso de casación interpuesto por el
abogado del adolescente investigado de iniciales A.L.N.N.
3. Dispusieron remitir copias de los actuados a la Autoridad
Nacional de Control (ANC), para que proceda conforme a sus
atribuciones; y DEVOLVIERON el expediente; en los seguidos por
el Ministerio Público, sobre infracción a la ley penal. Interviene
como ponente la señora Jueza Suprema Niño Neira Ramos.
SS.
ARANDA RODRÍGUEZ
TORRES LÓPEZ
16
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 412 - 2024
HUÁNUCO
INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
NIÑO NEIRA RAMOS
LLAP UNCHÓN
FLORIÁN VIGO
NNR/Dsz/Lva
17
