ESTUDIO JURIDICO
AB. JOHANNA PILAR GARCES FUENTES
TELEFONOS: 0991529420
CORREO ELECTRONICO: pilitagf1985@[Link]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------
SEÑOR AGENTE FISCAL CON SEDE EN EL CANTON
GUAYAQUIL-GUAYAS
FELIX TOMAS ARTEAGA CARRILLO, Ejerciendo mi
defensa técnica dentro de la presente
investigación signada con el numero
090101823104873, por el presunto delito de estafa,
seguido en contra del señor José Enrique Merchán
Noriega; a usted, respetuosamente, comparezco y
digo lo siguiente:
I. PETITORIO
Dentro de la presente investigación y tomado
conocimiento de los hechos que a continuación
expongo, en mi calidad de defensa técnica y al
amparo de lo establecido en el art. 214 del Código
Orgánico General de Procesos, solicito la excusa
del señor Agente Fiscal Nelson Vela Andrade
titular de esta investigación, por haber incurrido
en la causal señalada en el Art. 572 numeral 8 de
COIP, con el objetivo de que se aparte del
conocimiento de la presente investigación previa
y, desde luego, se designe a otro magistrado en
respeto de la garantía de imparcialidad dentro del
debido proceso.
II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANTA-MANABI-ECUADOR
ESTUDIO JURIDICO
AB. JOHANNA PILAR GARCES FUENTES
TELEFONOS: 0991529420
CORREO ELECTRONICO: pilitagf1985@[Link]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------
SOBRE EL ESTADO ACTUAL DEL PROCESO
2.1. Se ha generado una grave amenaza a la
imparcialidad que debe prevalecer dentro de la
presente investigación, ya que los hechos que
sustentan esta excusa tienen lugar después de
haberse emitido el correspondiente inicio de la
indagación previa donde se han evidenciado
retardos, ocultamientos y hasta perdida del
expediente investigativo por más de una ocasión,
y antes de que el señor fiscal siquiera haya
podido realizar la correspondiente evacuación de
las pruebas que se ha aportado y solicitado por
parte de la parte denunciante.
SOBRE LA CAUSAL DE EXCUSA INCURRIDA POR EL SEÑOR
FISCAL
2.2. El día 22 de febrero del año 2024 me acerque
a fiscalía a presentar escrito y solicitar el
expediente correspondiente para poder revisarlo
ya que en varias ocasiones mis abogados
patrocinadores se habían acercado a solicitarlo
en fechas anteriores y no encontraban el
expediente, y para constatarlo yo me acerque ya
que el día 21 de febrero del año 2024 había
habido movimiento en despachos por parte de la
fiscal encargada por vacaciones del titular,
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANTA-MANABI-ECUADOR
ESTUDIO JURIDICO
AB. JOHANNA PILAR GARCES FUENTES
TELEFONOS: 0991529420
CORREO ELECTRONICO: pilitagf1985@[Link]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------
cuando me acerque a solicitar el expediente no
aparecía el mismo desde las nueve de la mañana
que yo me acerque y me decían regrese a la tarde
que ya estaban buscando y expediente no aparecía
ya que no sabían dónde se encontraba el mismo y
me causa sorpresa mucho más cunado un día
anterior el mismo había sido notificado, pero
cual es mi sorpresa que buscaron y buscaron por
toda esa fiscalía sin encontrarlo y en vista de
que el expediente no aparecería yo pregunte a
cada una de las personas que se encontraban ahí
si sabían dónde se encontraba mi expediente, e
incluso vi a un joven y pregunte si él era
pasante y me indicaron que el chico que se
encontraba ahí era el hijo del señor fiscal
titular del despacho, situación que pregunte ya
que cuando fui a rendir mi versión el mismo
chico también se encontraba ahí en fiscalía, y
luego de preguntar me causó sorpresa ver que el
joven estuviera ahí todo el día si no es
funcionario de la fiscalía y mucho mas si el
señor fiscal estaba de vacaciones, y luego de
esperar todo el día el expediente no apareció y
por tal motivo presente la correspondiente
denuncia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANTA-MANABI-ECUADOR
ESTUDIO JURIDICO
AB. JOHANNA PILAR GARCES FUENTES
TELEFONOS: 0991529420
CORREO ELECTRONICO: pilitagf1985@[Link]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------
Pero debo dejar claro también que dentro del
expediente desde que se inició la
correspondiente indagación previa la misma se
han visto varios incidentes en despachos que no
ayudan en nada a esclarecer la verdad ya que he
solicitado en varias ocasiones despacho de
pruebas las mismas que no han sido atendidas en
su momento oportuno por parte del señor fiscal
titular sino que más bien alarga y alarga el
proceso de esclarecimiento de la verdad por lo
que se evidencia su parcialidad hacia la otra
parte
2.3. Por lo que la conducta realizada por el señor
fiscal Nelson Vela Andrade constituye motivo
fundado para dudar de su imparcialidad, por lo
que no puede continuar conociendo esta
investigación al haberse configurado lo
dispuesto en el Art. 572 numeral 8 de COIP ya
que se puede evidenciar del actuar del señor
fiscal donde se ha demostrado su aversión u odio
hacia mi persona y esto lo ha llevado a perder
su imparcialidad subjetiva, por lo que es una
investigación típica de abstención y recusación
en los casos en que el titular de esta órgano
competente para resolver sea enemigo manifiesto
de la persona a quien afecto su resolución.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANTA-MANABI-ECUADOR
ESTUDIO JURIDICO
AB. JOHANNA PILAR GARCES FUENTES
TELEFONOS: 0991529420
CORREO ELECTRONICO: pilitagf1985@[Link]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------
Mucho más, cuando la excusa no es otra cosa que la
justificación que realiza un juez, un fiscal o un
perito con la finalidad de no seguir conociendo un
asunto, por cuanto pesa sobre este un impedimento,
para conocer, tramitar y resolver un litigio por
cuanto la imparcialidad del este se ve en riesgo ,
por lo tanto el Juez, el perito o el fiscal hace
conocer que está impedido de conocer un asunto por
una serie de causales las mismas que están
estipuladas en el artículo 22 del Código Orgánico
General de Procesos y en el artículo 572 del
Código Orgánico Integral Penal.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
3.1 Art. 164 del Código Orgánico de la Función
Judicial
“SUSPENSION DE LA COMPETENCIA. La competencia se
suspende:
En los casos de excusa y de recusación. En el
primero, desde que la excusa conste de autos hasta
que se ejecutoría la providencia que la declare
sin lugar; y en el segundo, desde que se cite al
juez recusado, hasta que se ejecutoríe la
providencia que la deniega. La citación al juez se
la realizará en un máximo de 48 horas. Sic…
3.2. El art. 214 del Código Orgánico de la Función
Judicial
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANTA-MANABI-ECUADOR
ESTUDIO JURIDICO
AB. JOHANNA PILAR GARCES FUENTES
TELEFONOS: 0991529420
CORREO ELECTRONICO: pilitagf1985@[Link]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------
“SUBROGACION DE LA JUEZA O EL JUEZ TITULAR.
En caso de falta, impedimento o excusa de la jueza
o juez titular, o por cualquiera de las
situaciones establecidas en la ley, le reemplazará
la jueza o juez temporal, que será designado por
sorteo del banco de elegibles que se integrará de
conformidad con las disposiciones de este Código.
(sic…)
3.3. Art 15 del Código Orgánico de la Función
Judicial.
“PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD. La administración
de justicia es un servicio público que debe ser
prestado de conformidad con los principios
establecidos en la Constitución y la ley. En
consecuencia, el Estado será responsable en los
casos de error judicial, detención arbitraria,
retardo injustificado o inadecuada administración
de justicia, violación del derecho a la tutela
judicial efectiva, y por las violaciones de los
principios y reglas del debido proceso. Cuando una
sentencia condenatoria sea reformada o revocada,
en virtud del recurso de revisión, el Estado
reparará a la persona que haya sufrido pena como
resultado de tal sentencia y, declarada la
responsabilidad por tales actos de servidoras o
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANTA-MANABI-ECUADOR
ESTUDIO JURIDICO
AB. JOHANNA PILAR GARCES FUENTES
TELEFONOS: 0991529420
CORREO ELECTRONICO: pilitagf1985@[Link]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------
servidores públicos, administrativos o judiciales,
se repetirá en contra de ellos en la forma
señalada en este Código. Todas las servidoras y
servidores de la Función Judicial, cualquiera sea
su denominación, función, labor o grado, así como
los otros operadores de justicia, aplicarán el
principio de la debida diligencia en los procesos
a su cargo. Serán administrativa, civil y
penalmente responsables por sus acciones u
omisiones en el desempeño de sus funciones, según
los casos prescritos en la Constitución, las leyes
y los reglamentos. Las juezas y jueces serán
responsables por el perjuicio que se cause a las
partes por retardo injustificado, negligencia,
denegación de justicia o quebrantamiento de la
ley, de conformidad con las previsiones de la
Constitución y la ley”.
3.4. Art. 20 del Código Orgánico de la Función
Judicial.
“PRINCIPIO DE CELERIDAD. La administración de
justicia será rápida y oportuna, tanto en la
tramitación y resolución de la causa, como en la
ejecución de lo decidido. Por lo tanto, en todas
las materias, una vez iniciado un proceso, las
juezas y jueces están obligados a proseguir el
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANTA-MANABI-ECUADOR
ESTUDIO JURIDICO
AB. JOHANNA PILAR GARCES FUENTES
TELEFONOS: 0991529420
CORREO ELECTRONICO: pilitagf1985@[Link]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------
trámite dentro de los términos legales, sin
esperar petición de parte, salvo los casos en que
la ley disponga lo contrario. El retardo
injustificado en la administración de justicia,
imputable a las juezas, jueces y demás servidoras
y servidores de la Función Judicial y auxiliares
de la justicia, será sancionado de conformidad con
la ley”.
3.5. Art. 572 del Código Orgánico Integral Penal.
“Causas de excusa y recusación. Son causas de
excusa y recusación de las o los juzgadores, las
siguientes:
1. Ser cónyuge, pareja en unión de hecho o
pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad
o segundo de afinidad de alguna de las partes, de
su representante legal, de su mandatario o de sus
defensores.
2. Ser acreedor, deudor o garante de alguna de las
partes, salvo cuando sea de las entidades del
sector público, de las instituciones del sistema
financiero o cooperativas. Da lugar a la excusa o
recusación establecida en este numeral solo cuando
conste el crédito por documento público o por
documento privado reconocido o inscrito, con fecha
anterior al juicio.
3. Tener juicio con alguna de las partes o haberlo
tenido dentro de los dos años precedentes si el
juicio es civil y cinco años si el juicio es
penal. La misma regla se aplicará en el caso de
que el juicio sea con su cónyuge, pareja en unión
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANTA-MANABI-ECUADOR
ESTUDIO JURIDICO
AB. JOHANNA PILAR GARCES FUENTES
TELEFONOS: 0991529420
CORREO ELECTRONICO: pilitagf1985@[Link]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------
de hecho o pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad.
4. Tener interés personal en la causa por tratarse
de sus negocios, de los de su cónyuge, pareja en
unión de hecho o de sus parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad.
5. Ser asignatario, donatario, empleador o socio
de alguna de las partes.
6. Fallar en otra instancia y en el mismo proceso
la cuestión que se ventila u otra conexa con ella.
7. Intervenir en el proceso como parte,
representante legal, apoderado, juzgador,
defensor, fiscal, acusador, perito, testigo o
intérprete.
8. Tener amistad íntima o enemistad manifiesta con
alguno de los sujetos procesales.
9. Ser penado, multado o condenado en costas en la
causa que conoce, en caso de que la sanción sea
impuesta por otro juzgador.
10. Tener vínculo con las partes, la víctima o sus
defensores por intereses económicos.
11. Dar consejos o manifestar su opinión sobre la
causa.
12. No sustanciar el proceso en el triple del
tiempo señalado por la ley.
En la medida en que sean aplicables, las y los
fiscales deberán excusarse ante la o el fiscal
superior o podrán ser separados del conocimiento
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANTA-MANABI-ECUADOR
ESTUDIO JURIDICO
AB. JOHANNA PILAR GARCES FUENTES
TELEFONOS: 0991529420
CORREO ELECTRONICO: pilitagf1985@[Link]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------
del proceso por los mismos motivos determinados
respecto de los juzgadores.
Las o los juzgadores y fiscales presentarán sus
excusas con juramento
La que se aplica a nuestro caso es la causal
establecida en el numeral 8 de esta norma ya que
se evidencia su favoritismo al momento de despacha
la presente investigación y en vez de ser objetivo
se parcializa con la parte denunciada mucho más
cuando ya hay un antecedente de por medio que es
una denuncia presentada ante la Fiscalía
Provincial del Guayas.
Ya que el señor fiscal debe ser imparcial tanto en
sus decisiones como en el proceso de su adopción.
Su imparcialidad fortalece la imagen del Poder
Judicial.
3.6. Numerales 2.2 y 2.3 de los Principios de
Bangalore sobre la Conducta Judicial, aprobados
en 2006 por Naciones Unidas.
2. Imparcialidad
2.2 Un juez garantiza que su conducta, tanto
fuera como dentro de los tribunales mantiene y
aumenta la confianza del público, de la
abogacía y de los litigantes en la
imparcialidad el juez y de la judicatura.
2.3 Un juez deberá dentro de lo razonable,
comportarse de forma que minimice las
ocasiones en las cuales pueda ser necesario
que el juez sea descalificado para conocer de,
o decidir sobre asuntos.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANTA-MANABI-ECUADOR
ESTUDIO JURIDICO
AB. JOHANNA PILAR GARCES FUENTES
TELEFONOS: 0991529420
CORREO ELECTRONICO: pilitagf1985@[Link]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------
Sírvase proveer en lo que en derecho corresponda.
Firmo conjuntamente con mi abogada legalmente
autorizada.
Es de justicia.
FELIX TOMAS ARTEAGA CARRILLO AB. JOHANNA GARCES FUENTES
C.I. 0907648208 MAT. 13-2010-178 F.A.M.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MANTA-MANABI-ECUADOR
