NOMBRE ALUMNO: CRISTINA GUADALUPE CERDA

LAFUENTE

MAESTRA: ALMA ROSA LEYÓN TORRE

MATERIA: ADMINISTRACION JUDICIAL

ACTIVIDAD 6
 Jurisprudencia Técnica o Sistemática y Técnica Jurídica.

El derecho no consigue el poder autoritario que da esta disciplina sino por medio
de la sentencia del juez. La obra sin duda también directamente, pero ello se
debe a que todo el mundo espera que la sentencia la hará valer. Una ley de la
que todo el mundo supiera que los tribunales no la aplican perdería su
importancia para la vida.

Como toda creación humana, el derecho no está exento de las imprecisiones y

errores propios de dicha creación; por ello, debemos tener presentes las ideas y
valores que se pretenden alcanzar, y el grado de acercamiento a dichos ideales y
verificar la eficacia o no de los cuerpos normativos y ejecutores de las
instituciones jurídicas. Recordemos que la base del derecho es el libre albedrío,
de modo que no podemos obligar al destinatario de la norma a que la cumpla
espontáneamente, pero debe quedar claro que nadie está exento de las
consecuencias que motivan sus actos.

 Gloria Moreno Navarro, sostiene: es importante comprender que la teoría

del derecho es un sistema relacional de diversas leyes y que las teorías
son globalizadoras, pues siempre nos ilustran en forma general y amplia.
La teoría del derecho, el método y los hechos reales forman el pilar de la
ciencia.
Las diferentes escuelas de interpretación que existen son las siguientes:

 Escuela de la exégesis  Escuela de derecho libre

 Escuela histórica francesa  Escuela sociológica del
 Escuela histórica alemana derecho
 Jurisprudencia dogmática  Realismo jurídico
 Jurisprudencia de conceptos  Escuela analítica
 Jurisprudencia de intereses  Escuela de la argumentación
 Escuela científica francesa jurídica.
La interpretación es un arte que cuenta con una técnica jurídica particular y
definida, la cual difiere según el tipo de escuela. La interpretación de la ley es una
forma sui generis de interpretación pues se puede interpretar no solo la ley, sino
también, en general, toda expresión que tenga un sentido.

Acción y efecto de
interpretar, de explicar o Interpretar es desentrañar el sentido de
de una expresión. La expresión es un
Declarar el sentido de una
conjunto de signos, por lo cual tiene
cosa, principalmente el de
los textos faltos de significación.

Interpretar la ley es descubrir el sentido que tiene. La ley aparece como una
forma de expresión, de modo que lo que se interpreta no es la materialidad de los
signos, sino el sentido de éstos, su significación.

 La interpretación no es labor exclusiva del juez, de manera que cualquier

persona que inquiera el sentido de una disposición legal puede realizarla.
Clases de interpretación:

 Interpretación auténtica: Cuando deriva del pensamiento de los

legisladores, expuesto en los debates parlamentarios que la sancionaron.
 Interpretación judicial: Cuando consta en jurisprudencia de los tribunales,
sentada para aplicar la norma a cada caso concreto, y que tiene especial
importancia en aquellos países en que las sentencias de los tribunales de
casación obligan a los tribunales inferiores a su absoluto acatamiento.
 Interpretación doctrinal o privada: Cuando proviene de los escritos y
comentarios de los jurisperitos, siempre discrepante entre sí y sin otro
valor que el de la fuerza convincente del razonamiento.
La jurisprudencia técnica como doctrina del
Sin la interpretación el
orden positivo tiene por objeto la exposición
derecho no tomaría vida
ordenada y coherente de los preceptos como regente de la
jurídicos que están en vigor en una época y un conducta humana.
lugar determinados, y el estudio de los problemas relativos a su interpretación.
La jurisprudencia técnica como doctrina del orden positivo tiene por
objeto la exposición ordenada y coherente de los preceptos jurídicos
que están en vigor en una época y lugar determinados, y el estudio de
los problemas relativos a su interpretación.

Ramas de la jurisprudencia técnica :

 Sistemática jurídica.
 Técnica jurídica.

Principios ontológicos y lógicos y el logos de lo razonable.

Principios ontológicos Principios ontológicos jurídicos

 Identidad: todo objeto es  Identidad: Todo objeto del
idéntico a sí mismo. conocimiento jurídico es
idéntico a sí mismo.
 Contradicción: Ningún objeto  Contradicción: Ninguna
puede ser, al mismo tiempo, P y conducta puede hallarse, al
no P mismo tiempo, jurídicamente
prohibida y jurídicamente
permitida.
 Tercero excluido: Todo objeto  Tercero excluido: La conducta
tiene que ser necesariamente P jurídicamente regulada puede
o no P, hallarse prohibida o permitida.
 Razón suficiente: Todo tiene su  Razón suficiente: Todo objeto
razón suficiente. del conocimiento jurídico tiene
su razón suficiente.
 Principios lógicos Principios lógicos jurídicos
 Identidad: El juicio que afirma la  Identidad: La norma que permite
identidad de un objeto consigo lo que no está jurídicamente
mismo es necesariamente prohibido o prohíbe lo que no
verdadero. está jurídicamente permitido es
necesariamente válida.
 Contradicción: Dos juicios  Contradicción: Dos normas de
contradictorios no pueden ser derecho contradictorias entre sí
verdaderos ambos. no pueden ser ambas válidas.
 Tercero excluido: Dos juicios  Tercero excluido: Dos normas
contradictorios no pueden jurídicas contradictorias no
ambos ser falsos. pueden ambas carecer de
validez.
 Razón suficiente: Todo juicio,  Razón suficiente; Toda norma,
para ser verdadero, requiere un para ser válida requiere un
fundamento suficiente. fundamento suficiente.

Recásens Siches ha demostrado concluyentemente que el jurista no llega a sus

soluciones por la vía lógico-deductiva, sino que emplea otro tipo de lógica: la del
pensamiento aporético o pensamiento sobre problemas, es la lógica de lo
razonable, en oposición a la lógica de lo racional. Cuyas características son las
siguientes:

 Por ser los problemas jurídicos concretos planteados por la vida y porque
su solución es de interés vital para los hombres, se deben abordar no
individualmente sino por todos los interesados.
 Debemos partir de los hechos que constituyen el problema concreto:
comprobarlos, estudiarlos, analizarlos, valorarlos y calificarlos, porque el
buen jurista siempre va de la realidad a los principios y no viceversa.
 La selección de los principios aplicables a los casos concretos. La gran
tarea del jurista es establecer las dos premisas correctas.
  Al final de cuentas, es la axiología del jurista, con su reconocimiento de
determinados valores y la jerarquización de estos, tiene la última palabra
tanto en la calificación del caso concreto como en la selección de los
principios que le son aplicables.
 La sentencia no es ni remotamente un silogismo, sino un acto mental,
aunque complejísimo, unitario, una especie de intuición intelectiva que
globalmente abarca, de modo recíprocamente integrado, la decisión, los
hechos relevantes y calificados y la
Hermenéutica:

Lo razonable debe ser el único método Ciencia que interpreta los

de interpretación jurídica, porque la textos escritos y fija su

misma índole de éste supera verdadero sentido. Aun

necesariamente toda la embarullada referida primeramente a la

multiplicidad tradicional de malos exégesis bíblica, se

procedimientos de hermenéutica. relaciona con más

frecuencia con la
interpretación jurídica.

norma.

Consideraciones respecto a la sistemática jurídica:

La sistemática jurídica es el estudio ordenado y coherente de los preceptos

jurídicos que se hallan en vigor en un lugar y tiempo determinados. En la doctrina
del orden jurídico positivo.

Consideraciones respecto a la técnica jurídica:

La técnica jurídica es tanto el arte de la interpretación y aplicación del derecho,

como un instrumento para la resolución de conflictos que emanan de la aplicación
de las normas que integran a determinado sistema jurídico.

Problemas que estudia la jurisprudencia técnica:

 La aplicación:
 o Proviene del latín applicatio, onis; que se significa vínculo o
colocación. En Roma, la expresión ius applicationis se refería al
derecho de colocarse bajo la protección de una persona influyente.
o La aplicación del derecho es un acto complejo que presume la
participación de muchas normas jurídicas, por lo común se piensa
en la norma general material y en el acto que la concretiza.

Ámbitos de validez:
 Espacial.
o Territorio en que el precepto es aplicable
 Temporal.
o Lapso de tiempo durante el que conserva su vigencia
 Material.
o Materia que regula
 Personal.
o Por los sujetos que obliga.

La importancia de la solución de antinomias:

Es uno de los problemas

fundamentales de la jurisprudencia Del latín antinomia, a su vez
del griego anti (contra) y
técnica es el referente a las
nómos (ley). La contradicción
antinomias, que a diferencia de las
aparente o real entre dos leyes
normas con repercusiones en cuanto o entre dos pasajes de una
al tiempo o al espacio, adquieren otro misma ley.
matiz. Las antinomias son normas contradictorias dentro de un mismo
ordenamiento con la misma materia, vigencia y espacio territorial, cuando dos
normas prohíben y facultan al mismo tiempo, rompiendo así el principio de
contradicción.

Para la solución de las antinomias el juzgador usará los métodos de

interpretación, siguientes:

 Literal o gramatical.
 o Denominado por algunos como “exegético” se propone encontrar el
sentido de una norma o de una cláusula en el texto de la misma.
 Sistemática.
o Es la que busca extraer del texto de la norma un enunciado cuyo
sentido sea acorde con el contenido general del ordenamiento al
que pertenece.
 Teleológica.
o Esta interpretación consiste en atribuir significado a una norma o a
una cláusula atendiendo a la finalidad del precepto o del pacto.
 Histórica.
o Estudia los contextos anteriores que pueden influir en el
entendimiento actual de las normas.

Los criterios de resolución de antinomias son los siguientes:

 Criterio cronológico:
o Entre dos normas incompatibles prevalece la posterior, ya que la ley
posterior deroga a la anterior.
 Criterio jerárquico:
o Dos normas incompatibles prevalece la jerárquicamente superior, la
ley superior deroga a la inferior.
 Criterio de especialidad.
o La ley especial deroga a la general. En caso de contradicción, debe
prevalecer la especial sobre la general.

La interpretación de la Constitución es una operación de mediación

imprescindible para incorporar dicha norma al mundo real, entre estos criterios
están:

 Axiológico (por el mayor peso del valor)

 Jerárquico (superior sobre inferior)
 Cronológico (posterior sobre anterior)
  Especialidad (especial sobre general)
 Liberalidad (libertad sobre prohibición)
Las antinomias constitucionales no se pueden resolver con los criterios clásicos,
de tal modo deben usar los siguientes criterios:

 Eliminando explícitamente una de

La solución más acertada será
las normas.
la que permita tener plena
 Dejando de aplicar una de las vigencia la Constitución, sin
normas, aunque sin declararlo. emplear facultades

 Conservando las dos, pero fijando derogatorias que correspondan

al poder Legislativo.
el sentido de una de ellas.
Dogmática jurídica: valoración sobre sus consecuencias prácticas.

Designa la actividad realizada por los juristas cuando escriben el derecho

positivo; destacando que el derecho es único e indivisible, pero no como
fenómeno cultural también presenta una serie de matices que permite la
diferenciación de ordenamientos jurídicos.

Sistemas de derecho legislado de tradición escrita.

Las primeras codificaciones fueron las de Baviera, con su código penal de 1751,
procesal de 1753 y el civil, y el Usus Moderus Pandectarum. En Prusia de 1714 a
1794 se preparó el código prusiano, que contenía derechos individuales de la
comunidad. Quizá la rama del derecho más favorecida por la inserción del
elemento razón del derecho fue el derecho penal. Entre 1648 y 1789, esta
disciplina jurídica fue innecesariamente sangrienta. Sino que trataba de justificar
la crueldad de este derecho, con argumentos teológicos, el derecho penal
continuó por mucho tiempo en un nivel irracional e infra científico, no lográndolo
despojar de la arbitrariedad que la Corona ejercía.

Regímenes consuetudinarios de tradición anglosajona:

 Con el triunfo de los sajones sobre los daneses se logró codificar el

derecho anglosajón, se reorganizó el sistema administrativo con los shires,
bajo sheriffs hereditarios, quienes viajaban para impartir justicia.
 Se incluyó el derecho canónico, a raíz de la cristianización desde el siglo
vii.
 La Magna Charta colocó al rey bajo el control del derecho y este último
bajo el control de los barones feudales.
  El desarrollo de la unificación del derecho consuetudinario mediante la
fuerza centralizadora de la justicia de la Corona y surgió paulatinamente
una segunda rama de la justicia monárquica, la Equity.
 Prohibida en ciertas ocasiones que las facultades permitidas en el common
law se ejercieran en virtud de que aplicar derechos injustos sería un
pecado.
 Luego surge la institución de jurado, donde grupos de ciudadanos se
presentaran espontáneamente ante los tribunales de los condados para
acusar a las personas culpables de ciertos delitos por los que aún no
habían sido perseguidos.
 El rey se encuentra ligado no a los hombres, sino a Dios y al derecho.
Gracias Edward Coke se creó el Habeas Corpus, que llegó a ser una
eficaz protección del individuo contra la Corona.

Fundamentos constitucionales de los Estados de Derecho.

 Luigi Ferrajoli; en el garantismo como

Doctrina política favorable
base de la democracia sustancias y
a la intervención del pueblo
en un sentido no formal y político sino
en el gobierno y también
sustancial y social de democracia, el mejoramiento de la
Estado de derecho equivale a la condición del pueblo.
democracia, en el sentido de que
refleja, más allá de la voluntad de la mayoría, los intereses necesidades
de todos.
 George Burdeau: la democracia es hoy una filosofía, una manera de vivir,
una religión y, así accesoriamente, una forma de gobierno. Debe estar
basada siempre, en todo momento y lugar, en la síntesis dialéctica de la
persona humana, en el hombre social.

Directivas de la interpretación constitucional:

 Optimizar la fuerza normativa de la Constitución.
o Hacer eficaz la Constitución
o Maximizar sus significados.
o Las autoridades deben interpretar y aplicar la Constitución.
 La Constitución como sistema
o Las partes están interrelacionadas y son parte de un todo,
(jurisprudencia, antecedentes históricos, núcleo axiológico)
 La unidad del ordenamiento jurídico
o Así como todas las partes están interrelacionadas también lo están
en el ordenamiento secundario, que se interpreta con la
Constitución.
 La máxima funcionalidad del régimen político
o Es más importante en materia de controversias constitucionales.
o Las decisiones políticas fundamentales no pueden modificarse.
 Consolidación de los valores constitucionales
 Atender las consecuencias sociales
o El intérprete debe tener en cuenta las consecuencias sociales.
o La eficacia depende del acatamiento social.
 Fidelidad no estática al Poder Constituyente
o Es menester determinar hasta donde se debe respetar al
constituyente originario
 Estabilidad relativa de las decisiones interpretativas
o Se debe argumentar la razón de porque es positivo el cambio
o Debe haber una continuidad jurisprudencia evaluada críticamente.
 Fundamentación apropiada de las decisiones
o Hay derechos que no se pueden cambiar democráticamente, y los
tribunales constitucionales protegen los derechos de un individuo
frente a la mayoría,
 Esfuerzo coordinador del derecho constitucional interno con el derecho
comunitario
o Relación del derecho interno e internacional