Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 175976
Instancia: Primera Sala Novena Época Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 153/2005 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación y su Gaceta.
Tomo XXIII, Febrero de 2006,
página 193
DECLARACIÓN RENDIDA POR LOS CODETENIDOS EN CALIDAD DE TESTIGOS DE CARGO
DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA. CARECE DE VALIDEZ SI NO SE EFECTÚA EN
TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 128 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
Si durante la averiguación previa los codetenidos del indiciado -contra quienes no se ejercerá acción
penal- declaran en su carácter de testigos de cargo, deberán hacerlo en términos del artículo 128
del Código Federal de Procedimientos Penales, especialmente por lo que se refiere al requisito
procesal de informar al inculpado su derecho (i) a no declarar si así lo desea o, en caso contrario, a
hacerlo asistido por su defensor, y (ii) a tener una defensa adecuada por sí, por abogado o persona
de su confianza, o si no quisiera o no pudiere designar defensor, a que se le designe uno de oficio.
Lo anterior es así porque si bien es cierto que formalmente existen notorias diferencias entre un
imputado y un testigo, pues mientras aquél es parte en el litigio éste no, también lo es que en
algunos casos ambos pueden tener un nexo en común y quedar retenidos por la autoridad
administrativa para rendir una declaración sobre los mismos hechos; de manera que en estos
supuestos, al encontrarse privados de su libertad, los declarantes están en un estado de
vulnerabilidad física y emocional que puede poner en tela de juicio la espontaneidad, veracidad e
imparcialidad de sus declaraciones, y por lo tanto, estar sujetos a vicios e irregularidades durante la
investigación ministerial, colocándose en la misma situación fáctica que un imputado, razón por la
cual carecerá de validez el testimonio rendido sólo bajo las formalidades del artículo 127 bis del
citado código, que se refiere al caso de los testigos, en el cual no es indispensable la asistencia de
un abogado, y no del numeral 128 del mismo ordenamiento legal.
Contradicción de tesis 41/2005-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Vigésimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. 5 de octubre de 2005.
Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.
Tesis de jurisprudencia 153/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de
fecha cuatro de noviembre de dos mil cinco.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 01/09/2024
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/175976
Semanario Judicial de la Federación
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 01/09/2024
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/175976
