CENTRO DE ESTUDIOS
PROFESIONALES DEL GRIJALVA
DERECHO
MODALIDAD
MIXTA
AMPARO.
ANALISIS UNIDAD 1,2 Y 3
Presenta
CARLOS MANUEL RICALDI ZENTENO.
LUGAR Y FECHA.
TUXTLA GUTIERREZ CHIAPAS, 18 DE MAYO DEL 2024.
UNIDAD 1.
ROMA.
Se menciona que un antecedente de
nuestro juicio de amparo es la
intercessio, procedimiento mediante el
cual se protegía a la persona ante las
arbitrariedades del poder público,
atribución de un magistrado republicano
de detener o suspender toda decisión
de su colega, que no se considere
conveniente o suspendiendo los
efectos.
ESPAÑA.
En la legislación española tenemos
varios ordenamientos, que se han
considerado verdaderos antecedentes
de nuestro juicio de amparo, los cuales
son los siguientes:
FUERO DE ARAGON.
Ordenamiento en el cual se enumeran
los derechos fundamentales que
gozaba el gobernado y se ordenaba
que debieran ser cumplidos y
respetados.
Las funciones del justicia mayor
consistía en interpretar las leyes,
Erigiéndose en un órgano consultivo
que debía resolver las dudas, de la
aplicación de las diversas disposiciones
que regulaban la vida jurídica de las
personas, los procesos forales en los
que el justicia mayor intervenía eran los
siguientes: aprehensión, inventario,
manifestación de las personas, juris
firma.
FUERO DE VIZCAYA.
Su característica mas importante era la
consagración de los derechos que los
ciudadanos ponían oponer en contra del
monarca.
INSTITUCION DE OBEDEZCASE Y NO
SE CUMPLA.
Los derechos que el soberano podía
imponer deberían estar subordinados
jerárquicamente a las disposiciones
legales vigentes.
Obrepción, el rey no había sido
enterado de los derechos, por que se le
hubieren ocultado situaciones
determinantes para el sentido de la
resolución.
Subrepción, el agraviado con el
dictamen del rey podía pedir que se le
concediera la carta de obedézcase y no
se cumpla, pero esta no era acatada.
RECURSO DE FUERZA.
Cuando un juez o tribunal eclesiástico
conociera o pretendiera conocer de un
asunto criminal o civil no sujeto a su
jurisdicción o llevar a ejecución la
sentencia que hubiere pronunciado en
negocio de su competencia, se
procedía por embargo y venta de
bienes sin interpretar el auxilio de la
jurisdicción ordinaria.
INGLATERRA.
Antecedente directo del juicio de
amparo en México, consistía en
proteger la libertad personal, el writ of
habeas corpus mandamiento dirigido
por un juez competente a la persona o
autoridad que tenga aprisionado o
detenido a un individuo, ordenando que
se presente en el lugar y hora
señalados, expresando el fundamento
de la detención.
Francia.
El recurso de casación es un
antecedente del juicio de amparo,
medio de impugnación que combatía la
ilegalidad de las sentencias definitivas.
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.
EL WRIT OF HABEAS CORPUS.
Era limitativo ya que solo se encargaba
de la libertad física de las personas,
existen varios writs que son los que se
mencionan a continuación.
WRIT OF CERTIORARI.
Se cercioraba de que el procedimiento
estuvo apegado a derecho.
WRIT OF INJUCTION.
Su efecto era suspender la ejecución de
un acto ilícito ejecutado por un
particular o una autoridad, era utilizado
cuando no existía algún otro recurso.
WRIT OF MANDAMUS.
El superior ordenaba a su inferior la
ejecución de un acto que este tiene la
obligación de ejecutar.
UNIDAD 2.
PROCEDENCIA CONSTITUCIONAL.
EL ARTICULO 103 CONSTITUCIONAL.
Los tribunales federales de la
federación resolverán toda controversia
que se suscite, por normas generales,
actos u omisiones de la autoridad que
violen los derechos humanos
reconocidos y las garantías otorgadas
para su protección por esta
constitución, así como por los tratados
internacionales de los que el estado
mexicano sea parte.
Por normas generales o por actos de la
autoridad federal que vulneren o
restrinjan la soberanía de los estados o
la autonomía de la ciudad de México, y
por normas generales o actos de las
autoridades de las entidades
federativas que invadan la esfera de la
competencia de la autoridad federal.
LOS TRIBUNALES DE LA
FEDERACION QUE CONOCEN DEL
JUICIO DE AMPARO.
La suprema corte de justicia de la
nación, los tribunales colegiados de
circuito, los tribunales colegiados de
apelación, los juzgados de distrito, los
tribunales de los estados y de la ciudad
de México.
LA NORMA GENERAL O ACTO DE
AUTORIDAD.
Son parte importante en el juicio de
amparo y que con la denominación de
acto reclamado se impugnan en ese
proceso constitucional.
CONCEPTO D AUTORIDAD.
Con independencia de su naturaleza
formal dicta, ordena, ejecuta o trata de
ejecutar el acto que crea, modifica, o
extingue situaciones jurídicas en forma
unilateral y obligatoria, u omite el acto
que de realizarse crearía, modificaría o
extinguiría dichas situaciones jurídicas.
CONCEPTO DE NORMA GENERAL.
Pueden ser impugnadas, el
ordenamiento en general o bien en
particular ya sea uno o varios preceptos
que la integran, lo normal es que se
impugne en lo particular.
NORMA GENEREAL
AUTOAPLICATIVA Y NORMA
GENERAL HETEROAPLICATIVA.
Norma autoaplicativa: acto
presuntamente violatorio de derechos
humanos y/o garantías causa perjuicio
al gobernado por su sola entrada en
vigor.
Norma hetero aplicativa: el acto
legislativo no causa perjuicio al
gobernado por su sola entrada en vigor,
requiere de un acto posterior de
aplicación o de realización de una
condición para obligar al gobernado a
hacer o dejar de hacer.
ACTO DE AUTORIDAD.
Pueden ser actos d autoridad
administrativos, municipales, de
alcaldías, de las entidades federativas o
federales sean positivos negativos u
omisivos, actos tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o de trabajo
locales o de carácter federal, fuera,
dentro o después de concluido el juicio,
ya sea de decisión o de ejecución,
negativos u omisivos, que constituyan
sentencias definitivas laudos o
resoluciones que pongan fin al juicio,
que no admitan recurso alguno por
virtud del cual puedan ser modificadas o
reformadas.
UNIDAD 3.
BASES CONSTITUCIONALES.
PRINCIPIO DE INICIATIVA O
INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.
Significa que la autoridad de amparo no
puede actuar de forma oficiosa,
requiere que una persona acuda ante
ella y solicite declaración de
inconstitucionalidad de una norma
general o acto de autoridad que estime
ha violado sus derechos fundamentales.
PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DEL
INTERES LEGITIMO CONTRA ACTOS
NO JURISDICCIONALES.
El juicio de amparo se seguirá siempre
a instancia de parte agraviada, teniendo
tal carácter quien aduce a ser titular de
un derecho o de un interés legitimo
individual o colectivo, siempre que
alegue que el acto reclamado viola los
derechos reconocidos por esta
constitución y con ello se afecte su
esfera jurídica, ya sea de manera
directa o en virtud de su especial
situación frente al orden jurídico.
(administrativa, legislativo o de
particulares)
PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DEL
AGRAVIO PERSONAL DIRECTO EN
ACTOS QUE PROVENGAN DE
AUTORIDADES JURISDICCIONALES.
Tratándose de actos o resoluciones
provenientes de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, el quejoso
deberá aducir ser titular de un derecho
subjetivo que se afecte de manera
personal y directa.
PRINCIPIO DE PROSECUCION
JUDICIAL.
El juicio de amparo debe presentarse,
tramitarse y resolverse de conformidad
con lo previsto en la ley de amparo,
reglamentaria de los artículos 103 y 107
de la cpeum.
PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD DE
LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DE
AMPARO.
Las sentencias que se pronuncien en
los juicios de amparo solo se ocuparan
de los quejosos que lo hubieran
solicitado, limitándose a ampararlos y
protegerlos, si procediere, en el caso
especial sobre el que verse la
demanda.
POSTULADO DE LA FORMULA
OTERO.
La sentencia que se dicte en el juicio de
amparo ha de abstenerse de formular
declaraciones generales limitadas, en
caso de que exista violación a los
derechos humanos reconocidos y las
garantías otorgadas para su protección,
así como por los tratados
internacionales.
Se rige dentro del principio general de
derecho que establece lo hecho entre
unos, no puede aprovechar ni perjudicar
a otros.
La cosa juzgada solo tiene carácter de
verdad legal para quienes fueron partes
en el juicio y no para terceros ajenos.
EXCEPCION AL PRINCIPIO.
El cumplimiento de una ejecutoria de
amparo obliga a autoridades que no
hayan sido partes en el juicio de
amparo.
El cumplimiento de la sentencia de
amparo afecta a terceras personas que
no fueron parte en el juicio de amparo.
Los efectos de la sentencia de amparo
se hacen extensivos a los
codemandados en materia mercantil
cuando el quejoso reclame falta de
emplazamiento cuando en el juicio
natural integren litisconsorcio pasivo
necesario.
En caso de que se interponga una
acción colectiva, es posible que quien
no ha solicitado el amparo se vea
favorecido con la concesión de la
protección federal.
PRINCIPIO DE LA DECLARATORIA
GENERAL DE
INCONSTITUCIONALIDAD.
Se aplica únicamente en caso de que
los órganos jurisdiccionales federales
facultados para emitir jurisprudencia por
precedentes o por reiteración de
criterios, como son la suprema corte de
justicia de la nación, funcionando en
pleno o en salas y los tribunales
colegiados de circuito.
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL
ACTO RECLAMADO.
Contra sentencias definitivas, laudos y
resoluciones que pongan fin al juicio, ya
sea que la violación se cometa en ellos
o que, cometida durante el
procedimiento afecte las defensas del
quejoso trascendiendo al resultado del
fallo.
Contra actos en juicio cuya ejecución
sea de imposible reparación, fuera de
juicio o después de concluido, una vez
agotados los recursos que en su caso
procedan.
Se encuentran las siguientes
obligaciones:
Decidir respecto de todas las
violaciones procesales que se hicieron
valer y aquellas que, cuando proceda,
advierta en suplencia de la queja.
Fijar los plazos precisos en que deberá
pronunciarse la nueva resolución.
La prohibición de estudiar violaciones
procesales que no se hayan invocado
en un primer amparo, o bien que el
tribunal colegiado correspondiente no
las haya hecho valer de oficio en os
casos en que proceda suplencia de
queja.
EXCEPCION AL PRINCIPIO.
EN CUALQUIER MATERIA
Cuando el acto reclamado consiste en
una norma general que se estime
inconstitucionalidad.
Cuando el acto reclamado importe
peligro de privación de la vida, ataques
ala libertad personal fuera de
procedimiento, incomunicación,
deportación o expulsión, proscripción o
destierro, extradición, desaparición
forzada de personas o algunos de los
prohibidos en el articulo 22 de la
cpeum.
Cuando se trate de persona extraña al
procedimiento.
Orden de arresto o cualquier otro que
afecte la libertad personal del quejoso.
Cuando la procedencia del recurso o
medio de defensa se sujete a
interpretación adicional o su
fundamento legal sea insuficiente para
determinarla, el quejoso quedara en
libertad de interponer dicho recurso o
acudir al juicio de amparo.
En el recurso de inconformidad e
incidentes de repetición del acto
reclamado, de cumplimiento sustituto y
por exceso o defecto en el cumplimiento
de la suspensión, el órgano
jurisdiccional de amparo deberá suplir la
deficiencia de la vía y de los
argumentos hechos valer por el
promovente, de conformidad con el art
213 de la ley de amparo.
EN MATERIA PENAL.
Si se reclama un auto que fija un monto
y forma de la garantía para gozar del
beneficio de la libertad caucional en
caso del proceso mixto o tradicional.
Si se reclama la resolución que niega la
prescripción de la acción penal, de
acuerdo al criterio sustentado en la tesis
de jurisprudencia que se localiza en la
novena época.
EN MATERIA CIVIL Y DEL TRABAJO.
Cuando el quejoso reclame en el
amparo la falta de emplazamiento no
será necesario en el que agote recurso
algún.
EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
Debe entenderse cuando el amparo se
interponga en contra de actos de
autoridad administrativa, si es contra
actos de tribunales administrativos o de
cualquier otro orden, no es aplicable la
excepción de que se trata.
EN MATERIA MERCANTIL.
En caso de renuncia de recursos 1053
del código de comercio.
PRINCIPIO DE LA SUPLENCIA DE LA
DEFICIENCIA DE LA QUEJA.
La sentencia que se dicte en el juicio de
amparo, la autoridad judicial federal
deberá tener en consideración no solo
los conceptos de violación aducidos por
el quejoso en su demanda o los
agravios expresados por el recurrente
en los medios de impugnación que
permita la ley de la materia, sino todas
aquellas violaciones que no hayan sido
alegadas o deficientemente argüidas,
debiendo corregir los defectos o
imperfecciones en que haya incurrido el
quejoso o recurrente siempre que se
encuentre dentro de la hipótesis que
enmarca el art 79 de la ley de amparo.
EXCEPCION AL PFRINCIPIO.
Tiene una excepción que es el que su
origen se conoció como principio de
estricto derecho.
EFECTOS DE LA APLICACIÓN DEL
PRINCIPIO DE LA SUPLENCIA DE LA
DEFICIENCIA DE LA QUEJA.
La consecuencia jurídica será ya sea
amparo indirecto en primera instancia o
amparo indirecto conceder el amparo y
protección de la justicia de la unión a la
parte quejosa y en caso de que se
aplique en el recurso, será declarar
fundados los agravios expresados por
el recurrente, procediendo a revocar la
resolución combatida.
SUPLENCIA DEL ERROR.
Consiste en que el tribunal de tiene la
obligación de corregir los errores que
advierta en la cita de los preceptos
constitucionales y legales que se
estimen violados, teniendo facultad para
examinar en su conjunto los conceptos
de violación y los agravios, así como los
demás razonamientos de las partes.
EFECTOS DE LA APLICACIÓN
SUOLENCIA DEL ERROR.
Si se aplica suplencia del error también
se concederá el amparo y protección de
la justicia de la unión.
DIFERENCIA ENTRE SUPLENCIA DE
LA DIFERENCIA DE LA QUEJA Y
SUPLENCIA DEL ERROR.
En la primera, aunque el quejoso o
recurrente no alega la violación que se
ha cometido en su perjuicio, si se
encuentra dentro de la hipótesis que
señala el art 79 de la ley de la materia
la autoridad de amparo deberá suplir
esa deficiencia.
En La segunda el quejoso no incurre en
deficiencia en los conceptos de
violación o de agravios por que alega
debidamente la violación que se ha
cometido en su perjuicio, pero incurre
en el error en la cita de los preceptos
constitucionales o legales que invoca en
la demanda o en el recurso.
PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DEL
JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
Procede contra:
Sentencias definitivas por tribunales
judiciales, agrarios, de trabajo sean
locales o federales o administrativos
respecto de las cuales las leyes
comunes no conceden ningún recurso o
medio de defensa legal, por virtud del
cual puedan ser modificadas o
revocadas.
Laudos dictados por la junta de
conciliación y arbitraje.
Resoluciones que pongan fin al juicio
dictadas por tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o del trabajo,
respecto de las cuales las leyes
comunes no concedan ningún recurso o
medio de defensa legal, por virtud del
cual podrán ser modificadas o
revocadas, salvo que la ley que rija el
acto reclamado permita la renuncia de
recursos.
PRINCIPIO DE PROCEDENCIA DEL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
Cuando se reclamen actos de tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo,
el amparo solo procederá en los casos
siguientes: contra actos en juicio cuya
ejecución sea de imposible reparación,
fuera de juicio o después de concluido,
una vez agotados los recursos que en
su caso procedan y contra actos que
afecten a personas extrañas al juicio.
