Universidad Nova en Ciencias Jurídicas.
MAESTRO: AQUIAHUATL SÁNCHEZ JOSÉ
ANTONIO.
LICENCIATURA EN DERECHO.
MATERIA: DERECHO PROCESAL CIVIL I.
ALUMNO: ROMERO VELASCO MOCTEZUMA.
COMPETENCIA, JURISDICCION, LEGITIMACION
LA COMPETENCIA.
En derecho procesal civil, la competencia es la facultad de un juez o tribunal para
conocer de un litigio en particular. Para determinar la competencia, se toman en
cuenta criterios como la materia, el territorio, la cuantía y el grado.
La competencia de un juez se determina de acuerdo con los requisitos que
establece la ley, como el valor de la demanda, el territorio y la materia del conflicto
De acuerdo con el maestro Cipriano Gómez, podemos distinguir entre competencia
en sentido amplio y en estricto sentido.
Sentido amplio se refiere al ámbito, la esfera o el campo dentro del cual un órgano
de autoridad puede desempeñar válidamente sus atribuciones y funciones.
De acuerdo con Ovalle Favela, la competencia en el ámbito del Derecho Procesal
es:
La suma de facultades que la ley da al juzgador para ejercer su jurisdicción en
determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo, es
titular de la función jurisdiccional, pero no puede ejercerla en cualquier tipo de
litigios, sino sólo en aquellos para los que está facultado por la ley; es decir, en
aquellos en los que es competente.
Cabe hacer mención de que la competencia constituye uno de los presupuestos
procesales o condiciones que han de cumplirse para dar paso al proceso. Es por
ello que se trata de un elemento que ha de verificarse una vez suscitado un litigio.
(148). Una vez que revisamos los sentidos a que puede referirse el término
competencia, habrá que hacer un señalamiento más: centrándonos
específicamente en la competencia en sentido estricto, la competencia a su vez
puede tener una dimensión objetiva y una subjetiva.
La dimensión objetiva es aquella que recae sobre el órgano jurisdiccional de manera
general, y no sobre la persona del juzgador.
Para abordar este tópico, habrá que tener presente lo siguiente:
• El juez tiene el deber de analizar si es competente para conocer de un asunto
sometido a su conocimiento.
• No obstante, las partes en conflicto ostentan deber semejante y derecho a
cuestionar la competencia del juez al que se ha sometido el asunto en que
participan.
Las llamadas cuestiones de competencia se refieren a aquellos medios o
mecanismos destinados a objetar o cuestionar la competencia de un órgano
jurisdiccional (Ovalle: 144), ¿pero ¿cuáles son dichos medios?
Nuestro Código de Procedimientos Civiles prevé dos: inhibitoria y declinatoria.
Vamos a detenernos en ello.
Inhibitoria Inhibir es impedir a un juez o tribunal que continúe conociendo en un
proceso por carecer de competencia procesal para ello.
Y según el artículo 34 de la legislación en comento: “se intentará ante el juez o
tribunal a quien se considere competente, pidiéndole que dirija oficio al que se
estime no serlo, para que se inhiba y le remita los autos.
Es la capacidad que tiene un funcionario para cumplir con sus funciones dentro de
los límites del derecho, y en tal sentido sus potestades deben estar expresamente
descritas en una norma y no pueden presumirse.
La competencia es la facultad de los jueces para conocer de ciertos asuntos, la cual
puede ser atribuida por la ley o por la voluntad de las partes.
JURISDICCIÓN.
En el derecho procesal civil mexicano, la jurisdicción es la facultad que tienen los
jueces para aplicar la ley y administrar justicia en un caso concreto.
En su acepción más amplia suele decirse que la jurisdicción es la facultad conferida
por la ley al juzgador para decir el derecho, esto es, para aplicar la norma general y
abstracta al caso concreto.
La jurisdicción se integra de tres funciones básicas: la "notio" (conocimiento de la
controversia); el "judicium" (facultad de decidirla); y la "exsecutio" (potestad de
ejecutar lo sentenciado).
Congruente con lo anterior, para Becerra Bautista el concepto que nos ocupa
equivale a la facultad de decidir, con fuerza vinculativa para las partes, una
determinada situación jurídica controvertida.
La jurisdicción se define como las atribuciones que tiene el Estado, es decir el país,
de imponer su autoridad por medio de las leyes y de los tribunales según la materia
a cuestionar; por su parte, la competencia judicial es el poder que tiene cada tribunal
o juzgado y magistrado o juez en determinado caso o asunto según el lugar donde
se encuentre.
Jurisdicción voluntaria y contenciosa
• Jurisdicción voluntaria. En esta no existe controversia, los afectados o
interesados acuden ante tribunal o juzgado con el propósito de requerir una
intervención, en este tipo de jurisdicción no se requiere una cuestión
contradictoria o controvertida.
• Jurisdicción contenciosa. Precisa que exista una controversia para que sea
originada, es más común que la voluntaria.
La jurisdicción se caracteriza por:
1.-Ser una potestad otorgada por las leyes a ciertos órganos.
2.-Estar a cargo de jueces y tribunales determinados por las leyes
3.-Tener como objetivo la tutela de la libertad individual, el orden jurídico y la
realización o declaración del derecho
4.-Implicar la facultad de hacer cumplir lo resuelto, es decir, la ejecución o
cumplimiento del fallo
La jurisdicción se diferencia de la competencia, que es la facultad que tienen los
jueces para conocer de ciertos negocios. La competencia puede derivarse de la
voluntad de las partes o ser atribuida por la ley.
Legitimación.
La legitimación en el derecho procesal civil es la capacidad de una persona para
actuar en un proceso judicial como parte activa o pasiva. Esto se determina por la
relación que tiene la persona con el objeto litigioso.
La legitimación se produce cuando la persona que ejerce la acción en el juicio tiene
la aptitud para hacer valer el derecho que se cuestiona. Esto puede ser porque es
el titular del derecho o porque tiene la representación legal del titular.
El concepto de legitimación procesal debe distinguirse de la capacidad jurídica, ya
que ésta es una cualidad de la persona que presupone atributos determinados, y la
legitimación es la situación de la persona con respecto al acto o la relación jurídica.
La legitimación es la idoneidad de la persona para actuar en el juicio, inferida no de
sus cualidades personales sino de su posición respecto de litigio
Personalidad
La personalidad jurídica es la capacidad de una persona, entidad, asociación o
empresa para asumir obligaciones y realizar actividades que generen
responsabilidad jurídica.
La personalidad jurídica implica:
• Tener la capacidad de ser sujeto de derechos y obligaciones
• Tener la capacidad de hacer valer los derechos en el ámbito del derecho
internacional
• Tener la capacidad de contraer obligaciones y realizar actividades que
generen plena responsabilidad jurídica
El derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica es fundamental para ejercer
todos los demás derechos.
En el ámbito del derecho internacional, la personalidad jurídica implica la capacidad
de ejercer ciertos derechos y asumir determinadas obligaciones.
En el ámbito de las personas físicas, el artículo 30 del Código Civil establece que la
personalidad jurídica se adquiere al nacer. Sin embargo, existen algunos supuestos
límite, como la posibilidad de reservar efectos jurídicos para las personas que
todavía no han nacido.
En el ámbito de las personas jurídicas, se trata de instituciones que son creadas por
una o más personas físicas u otras personas jurídicas para cumplir un objetivo
social.
Interés jurídico
El interés jurídico es la pretensión de acudir a los tribunales para hacer valer un
derecho que se ha violado o desconocido. Para acreditar el interés jurídico, se debe
demostrar que:
• Existe un derecho subjetivo que se ha vulnerado
• El acto de autoridad afecta ese derecho
• El agravio que deriva de ello legitima el ejercicio de la acción
El interés jurídico es uno de los presupuestos procesales para que se pueda
presentar un juicio de garantías.
A diferencia del interés jurídico, el interés legítimo se refiere a situaciones de hecho
protegidas por el orden jurídico. Para probar el interés legítimo, se debe acreditar
que:
• Existe una norma constitucional que tutele un interés difuso
• El acto reclamado transgreda ese interés difuso
Fuentes bibliográficas
[Link]
