ESQUEMA DEL PROCESO CIVIL

1. Demanda:

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01
SUMILLA: INTERPOSICIÓN DE
DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE
ADULTERIO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO

KANDHY JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO,

identificado con DNI N° 70791742, con domicilio real
en Calle Puerto alegre Mz C lote 6 Dpto. 401, Distrito
de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa. Domicilio procesal en Calle San José 305,
Cercado Arequipa, Casilla Electrónica 453897, ante
Usted con respeto me presento y digo:

I.- Conforme se establece en el Artículo 349.- Causales de divorcio: Puede demandarse el

divorcio por las causales señaladas en el Artículo 333, incisos del 1 al 12.

II.- NOMBRE DEL DEMANDADO Y DOMICILIO:

1. La presente acción la dirijo en contra del Sr. RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA;
identificado con D.N.I. Nro. 76068776 y con domicilio real en Calle Puerto alegre Mz C
lote 6 Dpto. 401, Distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de Arequipa.

2. Ministerio Público, en la Fiscalía Provincial de Familia ubicado en Calle Alfonso

Ugarte N° 629; Distrito Cerro Colorado, Provincia: Arequipa; Región Arequipa
III.- DEL PETITORIO

DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO contra mi cónyuge Rusbel David

Alanoca Ojeda, con domicilio real en Calle Puerto alegre Mz C lote 6 Dpto. 401, Distrito de
Cerro Colorado y con domicilio legal en Calle Puerto alegre Mz C lote 6 Dpto. 401, Distrito
de Cerro Colorado; y también contra el MINISTERIO PÚBLICO conforme al artículo 481 del
Código Procesal Civil, el mismo que deberá ser notificado en su domicilio procesal sito en
Calle Alfonso Ugarte N° 629; Distrito Cerro Colorado, Provincia: Arequipa; Región Arequipa;
a fin de que como:

PRETENSIÓN PRINCIPAL:

Se solicita el DIVORCIO por la CAUSAL DE ADULTERIO, a fin de que el Órgano

Jurisdiccional declare la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO CONYUGAL existente entre el/la
demandado/a y mi persona.

PRETENSIONES ACCESORIA:

– SOLICITO se me conceda la TENENCIA Y CUSTODIA de mi menor hijo Oscar Junior

Alanoca Herquinigo de 6 años de edad.

- SOLICITÓ pensión de alimentos por el 60% de los ingresos de mi cónyuge Rusbel David
Alanoca Ojeda.

- solicitar patria potestad y régimen de visitas (indicar quién alguien ejercerá la patria
potestad si ambos, y hacer la propuesta del régimen de visitas). Se modifica :

Solicito la patria potestad de mi menor hijo quien en la actualidad se encuentra bajo mi

cuidado. Solicito se admita mi propuesta de régimen de visita, para que el menor pueda ver
a su padre en pro de su interés superior como principio fundamental, los días sábados de
15:00 Horas a 17: 00 Horas, bajo mi supervisión (El regimen de visitas es necesario, su
tramite normal es via de proceso unico y a solicitud del padre alimentista quien no esta
viviendo con el niño)

– Habiendo adquirido durante el matrimonio, un bien inmueble ubicado Calle Puerto alegre
Mz C lote 6 Dpto. 401, Distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de Arequipa,
inscrito en la Partida Registral N° 547863, por lo que SOLICITO que vuestro Despacho
ordene oportunamente la liquidación del régimen patrimonial de sociedad de gananciales y
la consecuente división y partición de dicho bien inmueble declarando el 50 % de derechos
y acciones para cada uno y que deberá tenerse en cuenta al momento que se declare la
disolución del vínculo matrimonial.

- SOLICITO se me conceda una indemnización por daño moral de S/ 70,000.00.

IV. VÍA PROCEDIMENTAL

A la interposición de la presente demanda le corresponde la VÍA DEL PROCESO DE
CONOCIMIENTO, al amparo de lo dispuesto por el artículo 480 del Código Procesal Civil
modificado por la Ley Nº 27495. Debiendo tener presente que la acumulación de
pretensiones planeada no impide que se conozca el presente proceso en la vía de
conocimiento, tal como lo señala el artículo 483 del Texto Legal glosado.

V. COMPETENCIA
Es competente el Juzgado de Familia de CERRO COLORADO
– Porque existe prueba indubitable del vínculo familiar entre las partes y así lo dispone el
segundo párrafo del artículo 547 del Código Procesal Civil (es de destacar que la
competencia corresponderá a los Jueces de Familia en caso de no existir prueba
indubitable del vínculo familiar y si a la pretensión de alimentos se hubiese acumulado otras
pretensiones en la demanda: art. 547 –segundo párrafo– del CPC).
– Por domiciliar el (la) demandado (a) dentro de la competencia territorial del Juzgado y
establecerlo así el artículo 560 del Código Procesal Civil (es de resaltar que corresponde el
conocimiento del proceso de alimentos al Juez del domicilio del demandado o del
demandante, a elección de este: art. 560 –primer párrafo– del CPC).

VI. FUNDAMENTOS DE HECHO

6.1. RESPECTO A LA PRETENSIÓN PRINCIPAL:

6.1.1. La recurrente y el demandado contrajeron matrimonio civil celebrado el día 24 de

agosto de 2016 que obra en el acta N° 54321678, inscrito en el registro de Estado Civil de
la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado.

6.1.2. La recurrente y el demandado constituimos un hogar matrimonial estable basado en

el respeto, armonía, empatía y amor; con la convicción de compartir una vida juntos ya que
teníamos en común muchos proyectos a de vida a futuro, como crecimiento económico,
social y familiar, por tal motivo decidimos tener un hijo, siendo menor de edad y cuenta con
seis años; fijando como último domicilio conyugal en el domicilio ubicado Calle Puerto
alegre Mz C lote 6 Dpto. 401, Distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa

6.1.3 Que, es de verse Señor Juez, que hace dos meses he tomado
conocimiento que el demandado ha mantenido relaciones extra matrimoniales con doña
SUSANA PÉREZ TELLO,y como producto de las mismas ha procreado a la menor JUDITH
ALANOCA PEREZ, conforme lo acredito con la copia certificada de la Partida de Nacimiento
de la menor.

Que, dicho hecho generado por el actuar adúltero del demandado, ha provocado que la
relación matrimonial entre la recurrente y demandado se torne en insostenible e imposible
de reanudarse, por lo que al haberse quebrado el deber de fidelidad por causa imputable al
emplazado, SOLICITÓ SE DECLARE DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL.

6.2. RESPECTO A LAS PRETENSIONES ACCESORIAS

6.2.1. TENENCIA Y CUSTODIA

Durante nuestra relación matrimonial procreamos un hijo Oscar Junior Alanoca Herquinigo
de 6 años de edad, por lo que al ser menor de edad, solicitó la tenencia y custodia total.

Por el vínculo afectivo y cuidado continuo, durante los 6 años de crianza de mi hijo menor,
he sido responsable de su cuidado diario, educación y bienestar. He establecido un vínculo
afectivo sólido y significativo con él, brindándole amor, atención y apoyo constante.

6.2.2. ALIMENTOS (ACA DESARROLLAR MÁS EL TEMA DEL TRABAJO DEL PADRE)
Que en vista que vengo a demandar el divorcio por causal de adulterio SOLICITÓ la
prestación alimenticia equivalente al 60% de los haberes mensuales del demandado,
teniendo en cuenta las necesidades básicas y esenciales que deben cubrirse, como la
alimentación, la educación, la salud y otros gastos necesarios para mantener un nivel de
vida adecuado de mi menor hijo. De esta forma, el monto de pago de alimentos debe de ser
ejecutado al descuento de su boleta de pago al encontrarse como trabajador dependiente
de una institución publica en Proporción a que el demandado no solo cuenta con los
ingresos formales mencionados, quien goza de la renta declarada de otros ingresos
externos al trabajo que realiza, como el alquiler de dos parcelas en el distrito de Tiabaya y
de un departamento ubicado en José Luis Bustamante y Ribero debidamente registrado en
RRPP a su nombre.
Además, solicitó que dicha prestación se pague de manera mensual y adelantada, para
asegurar que los recursos estén disponibles de manera oportuna para cubrir los gastos
mencionados, en relación a que el artículo 6° de la Constitución Política del Perú ha
regulado el deber de los padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. En ese
orden de ideas, el artículo 472° del Código Civil define a los alimentos como: lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción, capacitación
para el trabajo, asistencia médica, psicológica y recreación; según la situación y
posibilidades de la familia. INCLUIR POSIBILIDADES DEL DEMANDAD
INGRESOS Y OCUPACIÓN:
Que el demandado se encuentra en condiciones de acudir al alimentista, puesto que en la
actualidad es funcionario público nombrado del gobierno regional Arequipa, cuya
remuneración mensual es de S/ 5.000.00 soles, inclusive percibe ingresos adicionales,
como gratificaciones, y bonificación al cargo que desempeña, a su vez como se menciono
graba renta en relación al alquiler de un terreno agrícola y un arrendamiento de un
departamento, entre otros, por lo que no existe razón o excusa alguna para que no cumpla
con su responsabilidad de asistir a su menor hijo.

6.2.3. PATRIA POTESTAD Y RÉGIMEN DE VISITAS

PATRIA POTESTAD
Solicito respetuosamente que se me otorgue la patria potestad sobre mi hijo Oscar Junior
Alanoca Herquinigo, de 6 años de edad, considerando mi capacidad y disposición para velar
por su bienestar, desarrollo y educación de manera integral. Como madre, estoy
comprometida en garantizar el cuidado y protección adecuados para el menor, promoviendo
siempre su interés superior y su derecho a crecer en un ambiente seguro y saludable
(sustentar el pedido con los artículos correspondientes del Código de los Niños y
Adolescentes)
Asimismo el ordenamiento civil a estipulado que el ejercicio común de la patria potestad la
ejercen los padres como consta en el art 419 del CCP , “La patria potestad se ejerce
conjuntamente por el padre y la madre durante el matrimonio (…)” . También, el mismo
código expresa que en caso de disolución matrimonial la patria potestad la ejerce a quien se
le halla otorgado el cuidado oportuno del menor art 420 del CCP “En caso de (…) divorcio
(…) se ejerce por el cónyuge a quien se le confía los hijos. El otro queda, mientras tanto
suspendido en su ejercicio” todo concordante con el art 75 inciso G del código del niño y
adolescente en relación a la suspensión de la patria potestad que se produce por el divorcio

RÉGIMEN DE VISITAS

En relación al régimen de visitas, propongo un plan que permita al progenitor no custodio,

Rusbel David Alanoca Ojeda, mantener una relación significativa con el menor. Dada la
custodia total solicitada, propongo que las visitas se realicen de manera supervisada y
limitada, en un ambiente neutral y seguro, con el objetivo de preservar la estabilidad
emocional y el bienestar de Oscar Junior Alanoca Herquinigo.

Sugiero que se establezcan visitas regulares en los siguientes términos: fines de semana
alternos desde el viernes por la tarde hasta el domingo por la noche, así como periodos
adicionales durante días festivos y vacaciones escolares. Estas visitas podrían programarse
de manera acordada, considerando el interés superior del menor y su derecho a mantener
un vínculo afectivo con ambos [Link] se admita mi propuesta de régimen de
visita, para que el menor pueda ver a su padre en pro de su interés superior como principio
fundamental, los días sábados de 15:00 Horas a 17: 00 Horas, bajo mi supervisión, al
amaparo del articulo 88 del CNYA que nos dice que el padre que no goza de la patria
potestad puede ejercer del derecho de ver a su hijo para no perder el vinculo filial.

DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD (esto se contradice con lo que indicaron

párrafos arriba para que la madre tenga la patria potestad)
Ambos padres la seguiremos ejerciendo hasta que el menor cumpla la mayoría de edad.
Como se a fundamentado en el actual proceso de divorcio el ejercicio de la patria potestad y
el tiempo mayor a los seis meses que el demandado se encuentra alejado del hogar y
brindar mal ejemplo a mi menor hijo por el grado de infidelidad se expresa tácitamente que
la patria potestad viene siendo ejercida por mi persona pidiendo a su despacho al
suspensión inmediata ante el progenitor que a causada daño psicológico a los miembros del
hogar por las acciones tomadas al faltarle al matrimonio. Por ende se pide el reconocimiento
de la tenencia vía judicial se declare a mi favor la custodia y tenencia en forma exclusiva de
mi menor hijo Oscar Junior Alanoca Herquinigo, de 6 años, quien siempre vivió en
compañía de ambos progenitores hasta el momento de la separación.

TENENCIA CUIDADOS DE FORMA EXCLUSIVA (esto ya lo indicaron arriba, en todo caso

juntarlo o reformular) ARRIBA PARRAFO QUE ANTE PONE

ESTABLECIMIENTO DEL RÉGIMEN DE VISITAS (esto ya lo indicaron arriba, en todo caso

juntarlo o reformular)

Acciono esta pretensión solicitando que se establezca un régimen de visitas justo a favor
del demandado, que garantice la tranquilidad de mi menor hijo y a la vez que se respete
este derecho de visita en horario que no implique la perturbación de sus horas de sueño y
estudio.
(No Va)
6.2.4. LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES.

Durante nuestro matrimonio hemos adquirido un bien inmueble ubicado en Calle Puerto
alegre Mz C lote 6 Dpto. 401, Distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa, Inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble con Partida Registral N° 547863.

Debido a que vengo solicitando el Divorcio en el presente proceso es procedente que se

lleve a cabo la Liquidación de la Sociedad de Gananciales, poniendo fin a este régimen,
para cuyo efecto vuestro Despacho oportunamente ordenará la división y partición de dicho
inmueble conforme a los solicitado.

6.2.5. DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL (FUNDAMENTAR MÁS)

Su despacho deberá concederse como indemnización por daños morales la suma de S/

70,000.00 (SETENTA MIL NUEVOS SOLES), dado a que he sido perjudicada por el
demandado psicológicamente destruyendo nuestro matrimonio, provocándome
humillaciones públicas que han deteriorado mi autoestima e imagen frente a mis familiares,
amigos y conocidos. DESARROLLAR ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE DAÑO,
ANTIJURICIDAD, FACTOR DE ATRIBUCIÓN Y NEXO CAUSAL
De acuerdo a las ultima CASACIÓN 255-2017, CUSCO que refuerzan la identificación del
cónyuge más perjudicado lo que genera tanto la indemnización y la adjudicación del bien
inmueble. Asimismo, en varias casaciones se toma en cuenta el pleno casatorio antes
mencionado (Casación número 4664-2010) de fecha 18-03-2010, para una correcta
interpretación de los alcances del precitado art.10, sobre la indemnización o adjudicación
preferente de los bienes a favor del cónyuge más perjudicado como producto de la
separación o del divorcio, se ha establecido como precedente judicial vinculante en el punto
4 del fallo que menciona: “Para una decisión de oficio o a instancia de parte, sobre la
indemnización o adjudicación de bienes, del proceso deben verificarse y establecerse las
pruebas, presunciones e indicios que acrediten la condición del cónyuge más perjudicado a
consecuencias de la separación de hecho o del divorcio en sí. Es por ello, que el juez
apreciará, en el caso concreto, si se han establecido algunas de las siguientes
circunstancias; el grado de afectación emocional o psicológica; la tenencia y custodia de
hecho de sus hijos menores de edad y la dedicación al hogar, si dicho cónyuge tuvo que
demandar alimentos para él y sus hijos menores de edad, ante el incumplimiento del
cónyuge obligado, si ha quedado en una manifiesta situación económica desventajosa y
perjudicial con relación al otro cónyuge y a la situación que tenía durante el matrimonio,
entre otras circunstancias relevantes.
Por otro lado, en el fundamento 59 del mencionado precedente se menciona “ Para
determinar la indemnización no se requiere la concurrencia de todos los presupuestos de la
responsabilidad civil como (la antijuricidad, el daño, la relación de causalidad y el factor
de atribución), no es particularmente necesario establecer factor de atribución alguno
como es el caso del dolo o la culpa en sentido estricto, ni la conducta antijurídica como
requisitos de procedencia de esta indemnización concretamente, si es necesario que
concurra la relación de causalidad entre el menoscabo económico y el daño personal, con la
separación de hecho y, en su caso, con el divorcio en sí.

Respecto a la indemnización por daños morales, solicito que se me otorgue la suma de S/

70,000.00 (SETENTA MIL NUEVOS SOLES) como compensación adecuada por el
sufrimiento y perjuicio emocional experimentado. La petición de esta compensación se
fundamenta en el profundo impacto psicológico y emocional causado por las acciones del
demandado.

El demandado ha ejercido un claro y perjudicial efecto en mi bienestar emocional al destruir

nuestro matrimonio de manera deliberada y sistemática. Sus acciones han trascendido los
límites de lo aceptable, infligiendo humillaciones públicas que han socavado gravemente mi
autoestima y mi percepción personal. Estas humillaciones, difundidas ante familiares,
amigos y conocidos, han provocado un deterioro significativo en mi imagen social y en mi
integridad emocional. Su conducta ha generado un claro nexo causal entre sus actos y los
perjuicios sufridos, evidenciando así su responsabilidad legal en la compensación adecuada
por los daños morales ocasionados.

Por lo tanto, en virtud de la gravedad de los perjuicios sufridos y la responsabilidad directa

del demandado en la generación de dichos perjuicios, solicito respetuosamente que se me
conceda la indemnización mencionada como medida de reparación justa y equitativa por el
daño moral infligido.

VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo la presente acción en los siguientes fundamentos de derecho:

DE LA PRETENSIÓN PRINCIPAL

7.1. Amparo mi pretensión conforme el Artículo 348 del Código Civil según el cual el
Divorcio disuelve el vínculo matrimonial.

7.2. Amparo mi pretensión en lo establecido por los art. 333 inciso 1 del Código Civil, por
la causal de adulterio.

DE LAS PRETENSIONES ACCESORIAS

DE LA TENENCIA Y CUSTODIA

7.4. Artículo 420º del Código Civil. - Patria potestad en caso de decaimiento o invalidación
del vínculo matrimonial. En caso de separación de cuerpos, de divorcio o de invalidación del
matrimonio, la patria potestad se ejerce por el cónyuge a quien se confían los hijos. El otro
queda, mientras tanto, suspendido en su ejercicio.

DE LOS ALIMENTOS

7.5. Artículo 472 del Código Civil.- Noción de alimentos. Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y
posibilidades de la familia. También los gastos del embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de postparto.

7.6. Artículo 487 del Código Civil .- El derecho de pedir alimentos es intransmisible,
irrenunciable, intransigible e incompensable.

7.7. Artículo 481 del Código Civil.- Criterios para fijar alimentos. Los alimentos se regulan
por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones que se halle sujeto el deudor.

El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado

por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo
señalado en el párrafo precedente.

No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos.

DE LA PATRIA POTESTAD Y RÉGIMEN DE VISITAS

Artí[Link] del título preliminar, 88, 89, 90, 93, 160 y Ss. del Código del Niño y del
Adolescente, del mismo modo, en el art.422 del Código Civil; arts. 424, 425 y Ss. del Código
Procesal Civil.
7.10. Artículo 160.- Procesos; Corresponde al Juez especializado el conocimiento de los
procesos siguientes:

Tenencia

Artículo 161.- Proceso Único; El Juez especializado, para resolver, toma en cuenta las
disposiciones del Proceso Único establecido en el Capítulo II del Título II del Libro Cuarto
del presente Código y, en forma supletoria, las normas del Código Procesal Civil.

DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES

7.8. Artículo 318 del Código Civil.- Fin de la sociedad de gananciales. Fenece el régimen de
la sociedad de gananciales inciso 3 Por divorcio.

7.9. Artículo 324 del Código Civil.- Pérdida de gananciales. En caso de separación de
hecho, el cónyuge culpable pierde el derecho a gananciales proporcionalmente a la
duración de la separación.

INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL

[Link]ículo 283. Son aplicables a la invalidez del matrimonio las disposiciones

establecidas para el caso del divorcio en lo que se refiere a la indemnización de daños y
perjuicios

7.11. Artículo 351 del Código Civil- Reparación del cónyuge inocente. Si los hechos que han
determinado el divorcio comprometen gravemente el legítimo interés personal del cónyuge
inocente, el juez podrá concederle una suma de dinero por concepto de reparación del daño
moral.

7.12. Artículo 1984.- El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el

menoscabo producido a la víctima o a su familia.

7.13. Artículo 1985.- La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la

acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el
daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que
se produjo el daño.

VIII. MONTO DEL PETITORIO

8.1. DE LA PRETENSIÓN DE ALIMENTOS:

Se ha solicitado el 60% de los ingresos del demandado.

8.2. DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES:

Al solicitar la liquidación del régimen patrimonial de sociedad de gananciales y la

consecuente división y partición de dicho bien inmueble declarando el 50 % de derechos y
acciones para cada uno y que debería tenerse en cuenta al momento que se declare la
disolución del vínculo matrimonial.
8.3. DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL:

Se solicita S/ 70,000.00 de indemnización por daño moral.

IX. MEDIOS PROBATORIOS DEL PETITORIO

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

9.1 Partida de matrimonio, de fecha 24 de Agosto del 2016 expedida por la Oficina de
Registro del Estado Civil de la Municipalidad de Cerro Colorado, con la que se acredita que
la demandante está casada con el demandado.

9.2 Partida de nacimiento de mi menor hijo Oscar Junior Alanoca Herquenigo, expedida por
la Municipalidad de Cerro Colorado, con lo que pruebo el entroncamiento familiar.

9.3 Partida de nacimiento de la menor Judith Alanoca Perez, con el cual se acredita la
causal de adulterio.

9.4 Gastos del menor alimentista; salud, educación, alimentación entre otros.

9.5 Informe psicológico de la demandante y el menor.

9.6 Ratificación de Pericia Psicológica Practicada por Lic. Christian Samuel Gómez Virrueta
(a cargo de quién, indicar nombres y apellidos)

9.7. Copia Certificada de la Partida Registral Nro. 11259729.

9.8. Declaración de Testimonial De parte demandante testimonio de Kate Liliana Lazo

Aragón de Vela.

9.9. Declaración de Parte

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el trámite
que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

X. ANEXOS:

1.A Fotocopia del DNI del (de la) demandante

1.B Partida de matrimonio, de fecha 24 de Agosto del 2016 expedida por la Oficina de
Registro del Estado Civil de la Municipalidad de Cerro Colorado, con la que se acredita que
la demandante está casada con el demandado.

1.C Partida de nacimiento de mi menor hijo Oscar Junior Alanoca Herquenigo, expedida por
la Municipalidad de Cerro Colorado, con lo que pruebo el entroncamiento familiar.

1.D Partida de nacimiento de su hija, Judith Alanoca Perez, con el cual se acredita la causal
de adulterio.
1.E Gastos del menor alimentista; salud, educación, alimentación entre otros.

1.F Informe psicológico de terapia de la demandante y el menor.

1.G Copia Certificada de la Partida Registral Nro. 11259729.

1.I Pliego de Preguntas para La declaración de RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA (no hay
pliego para testigos, solo para la declaración de parte

POR LO EXPUESTO:

A usted pido la presente demanda y en su oportunidad declararla fundada.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que acompañó la correspondiente tasa judicial por ofrecimiento
de pruebas así como cédulas de notificación.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que designo como abogada defensora a Edith Margarita Junco
Puma, identificada con DNI N° 44518816, con Colegiatura N° 40205, con domicilio procesal
en la Calle San Jose N° 305 Cercado Arequipa y Casilla Electrónica 453897.

Arequipa, 23 de abril del año 2024

……………………………………………… …………………………………………

Kandhy Janeli Herquinigo Huamantinco Edith Margarita Junco Puma

DNI N° 70791742 Abogada

C.A.A. N° 40205
2. Auto Admisorio

1° JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO

EXPEDIENTE : 0001-2024-0-0401-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
JUEZ : DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS
ESPECIALISTA : DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE
MINISTERIO PÚBLICO : DRA. ESTELA LORENA HURTADO CRUZ
DEMANDANTE : KANDHY JANELI HERQUINIGO
HUAMANTINCO
DEMANDADO : RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA

AUTO ADMISORIO

Resolución Nro. 01

Arequipa, Veinticuatro de abril del dos mil veinticuatro.

VISTOS.- La demanda presentada, sus anexos y, CONSIDERANDO; PRIMERO: Que, la

demanda promovida reúne los requisitos de admisibilidad y se encuentra acompañada de
los anexos pertinentes previstos por los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: La acción postulada es una de divorcio por causal de adulterio, siendo
procedente su admisión a trámite, correspondiendo tramitarse en la vía procedimental del
Proceso de Conocimiento atendiendo a la naturaleza de la pretensión propuesta conforme a
lo dispuesto por el artículo 475 inciso uno del Código Procesal Civil. TERCERO: Que,
conforme lo prevé el artículo 481 del Código acotado, el Ministerio Público es parte en esta
clase de procesos, por tanto debe notificarse. SE RESUELVE: 1) ADMITIR a trámite en la
Vía del Proceso de Conocimiento, la demanda de DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
ADULTERIO, interpuesta por KANDHY JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO; en contra
de DAVID ALANOCA OJEDA y del MINISTERIO PÚBLICO y como pretensiones
accesorias LA TENENCIA, PATRIA POTESTAD, RÉGIMEN DE VISITAS, ALIMENTOS,
LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES E INDEMNIZACIÓN POR DAÑO
MORAL, en consecuencia TRASLADO de la demanda por el plazo de treinta días para su
contestación. Por ofrecidos los medios probatorios. A sus antecedentes los anexos
acompañados, debiendo en su escrito de contestación o apersonamiento indicar su casilla
electrónica al igual que los referidos datos respecto de su abogado defensor. 2) SE HACE
presente a las partes que en caso ofrezcan como medio probatorio declaraciones
testimoniales, deberán, además de observar los requisitos establecidos por el Código
Procesal Civil, ello bajo apercibimiento de prescindir de tales declaraciones testimoniales en
caso de inconcurrencia.
3) CÓRRASE traslado de la demanda por el término de ley, para lo cual deberá notificarse
al DEMANDADO en su domicilio real sito en la Calle Puerto alegre Mz C lote 6 Dpto. 401,
Distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de Arequipa, así como al
MINISTERIO PÚBLICO en su domicilio Calle Alfonso Ugarte N° 629, Distrito de Cerro
Colorado, provincia y departamento de Arequipa; a fin de que ejerza su defensa.

Tómese razón.y hágase saber

………………………………………….. ……………………………………………

DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE

JUEZ TITULAR ESPECIALISTA LEGAL

1° JUZGADO DE FAMILIA 1° JUZGADO DE FAMILIA

CERRO COLORADO CERRO COLORADO

3. Contestación del demandado

Expediente: 0001-2024-0-0401-JR-FC-01

Escrito: N° 001-2024

Juez: Rousbel Edison Rivera Salas

Sumilla: Contesto Demanda.

Cuaderno : Principal.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO

RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA;

identificado con D.N.I. Nro. 76068776 con
domicilio real en la Calle Puerto Alegre Mz. C
Lt. 6 Dpto. 401 Distrito Cerro Colorado -
Arequipa, con correo electrónico:
davidalanoca@[Link] y número de celular
942971562, con domicilio procesal en la Calle
Santa Marta N° 216 Cercado Arequipa con
correo electrónico maryoly@[Link] con
numero de celular 988668911, con casilla
electrónica 10169, ante usted me presento y
digo:

I.- PETITORIO:

Estando dentro del plazo legal PROCEDO A CONTESTAR LA DEMANDA PARA QUE
LUEGO DE EVALUAR TODAS LAS PRUEBAS SE DECLARE INFUNDADA EN PARTE LA
DEMANDA EN SU OPORTUNIDAD Y LA MISMA LA REALIZÓ EN EL SENTIDO
SIGUIENTE:

II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA

DEMANDA:

Al punto 6.1.1 DEL VÍNCULO MATRIMONIAL: ES CIERTO.

Al punto 6.1.2 DEL HOGAR CONSTITUIDO: ES CIERTO.
Al punto 6.1.3 DE LA CAUSAL DE ADULTERIO: ES CIERTO.
Al punto 6.2.1. DE LA TENENCIA Y CUSTODIA: ES FALSO.
Al punto 6.2.2. DE LA PATRIA POTESTAD Y RÉGIMEN DE VISITAS: ES FALSO.
Al punto 6.2.3. ALIMENTOS A HIJO MENOR DE EDAD: ES CIERTO EN PARTE.
Al punto 6.3 DE LA LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES: ES CIERTO EN
PARTE.
Al punto 6.4. RESPECTO A LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL: ES FALSO.

III.- FUNDAMENTOS DE DEFENSA:

PRIMERO: El recurrente soy ESPOSO Y PADRE DE FAMILIA, que he trabajado

incansablemente para satisfacer todos los gustos de mi esposa, mi condición laboral es la
de ser FUNCIONARIO PÚBLICO NOMBRADO DEL GOBIERNO REGIONAL.

SEGUNDO: A lo largo de nuestro matrimonio he tenido todo tipo de exigencias económicas

de parte de mi esposa, pero ella nunca estuvo conforme, permanecí en el hogar conyugal
pese a todos sus descontentos y siempre he cumplido con mi deber como jefe de familia.

TERCERO: Reconozco que fruto de una relación extramatrimonial que sostuve con
SUSANA PÉREZ nacío mi menor hija JUDITH ALANOCA PÉREZ, la cuál tiene dos meses
de nacida y estos hechos que fueron de pleno conocimiento de la demandante.

CUARTO: Con la demandante teníamos desavenencias y constantes peleas; pero estas

eran producto de la incompatibilidad de caracteres. Asimismo, debo manifestar que hemos
tratado de salvar nuestro matrimonio pero sin embargo era en vano pues nuestras
diferencias en definitiva eran irreconciliables y la DEMANDANTE era consciente de dicha
realidad; sin embargo se negaba a aceptar tal situación, hecho que me afectaba en
demasía y más aún a mi hijo que por ser menor edad no entendía los problemas que habían
en casa.

QUINTO: Con respecto a la patria potestad lo ejerceremos ambos padres.

SEXTO: Que, con respecto a la Tenencia de mi menor hijo Oscar Junior, propongo un
régimen de tenencia compartida; es decir me gustaría poder ejercerla a efectos de no seguir
perjudicando psicológicamente a mi menor hijo.

SÉPTIMO: Con respecto al régimen de visitas, éste deberá ser un Régimen Abierto con
externamiento, siendo de carácter amplio no existiendo restricciones al respecto, solo
acuerdos entre la demandante y mi persona para el bienestar de mi hijo. Mi objetivo es
asegurar que ambos padres podamos participar activamente en la vida de nuestro hijo,
promoviendo su desarrollo integral y su felicidad.

Cabe manifestar, que el objetivo de este régimen de visitas a parte de poder compartir con
mi hijo es que Oscar Juniorl, conozca más y se interrelacione con sus abuelos, tíos, primos
por parte de padre y se puedan crear de esta manera lazos de familiaridad con amor,
respeto y cariño.
 a) El régimen de visitas podrá ser de carácter amplio, pudiendo visitar a mi hijo en
cualquier momento en su domicilio y/o recogerlo de su centro educativo, no existiendo
restricción de días ni horarios; siempre que estas visitas no interfieran con sus
estudios u otras obligaciones del menor, retornándolo a su domicilio a mas tardar a las
20:00 horas.
b) Los fines de semana, se propone que el menor salga el primer y tercer fin de semana
de cada mes teniendo derecho a recoger a mi hijo a la salida del colegio y/o domicilio
y regresarlo a más tardar a las 20:00 horas del día domingo. Debe entenderse que el
fin de semana se computará a partir de las 18: 00 horas del día viernes hasta las
20:00 horas del día domingo.
c) Sin perjuicio de lo acordado; ambos padres en función a los compromisos familiares,
podrán concederse modificaciones en el punto precedente, pudiendo intercambiarse
los días de salida o coordinar para que el padre que no lo tiene bajo su custodia lo
recoja para asistir a un compromiso familiar.
d) Con respecto a la Navidad y Año Nuevo; mi hijo pasara el 24 de diciembre con su
madre y el 25 de diciembre con su padre, durante el día, hasta 21:00 horas; con
referencia al año nuevo el día 31 de diciembre y el 01 de Enero el menor pasará
alternadamente con cada uno de los padres, correspondiéndole al padre los años
pares. Estas solicitudes deberán de prevalecer sobre cualquier otra referida a fines de
semana, vacaciones, etc.
e) Vacaciones Escolares de medio año y Vacaciones de Verano; durante las vacaciones
escolares del menor, solicito disfrutar de la compañía de mi menor hijo hasta por la
mitad del periodo vacacional.
f) Con respecto a los feriados no laborables, el primer feriado lo pasará con la madre y el
segundo con el padre, según corresponda.
g) Respecto del día del padre y mi cumpleaños solicitó pasar esos días festivos e
importantes junto a mi menor hijo.
h) En el cumpleaños de mi menor hijo, se realizarán las coordinaciones pertinentes con
su madre con la finalidad de agasajar de la mejor manera, sin que esto implique
alguna afectación a su tranquilidad.

OCTAVO: Que, pongo en vuestro conocimiento, que mi persona siempre ha cumplido con
sus obligaciones de padre responsable velando por el bienestar de mi hijo y de su hermana,
nunca he descuidado proveer lo necesario para el sostenimiento material de ambos.

NOVENO: En relación a la solicitud de alimentos, debe ser menor al 60% de mis ingresos,
considerando las siguientes circunstancias: tengo otras responsabilidades económicas,
además de contribuir al sustento de nuestro menor hijo, tengo otra hija menor de edad que
depende de mí económicamente y cuyo bienestar también es de mi responsabilidad.
Asimismo, tengo una madre enferma que requiere de mi apoyo financiero para cubrir sus
necesidades médicas y de subsistencia. Una pensión del 60% de mis ingresos podría
afectar mi capacidad para cumplir con estas responsabilidades y mantener un equilibrio
financiero adecuado, así mismo con respecto a mi pensión debe ser valorado por su
judicatura, debiendo ser prudencial.

DÉCIMO: Respecto a la Liquidación de la Sociedad de los Bienes Gananciales; cabe

señalar que dentro de nuestro matrimonio adquirimos el departamento ubicado en Calle
Puerto Alegre Mz C lote 6 Dpto. 401, Distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento
de Arequipa, inscrito en la Partida Electrónica N° 547863 del Registro de Propiedad
Inmueble de Arequipa. En tal sentido, quiero dejar en claro que el 50% de las acciones y
derechos del inmueble por ley me corresponden; es por esta razón que a pesar de no ser
propietario de otro inmueble y dejando en salvaguarda la protección de mis hijos; lo más
idóneo para mi persona sería dar como anticipo de legítima el 50% de las acciones y
derechos que me corresponden a mis dos menores hijos naturales, Oscar Junior y Judit y
de esta manera no dejarlos desprotegidos.

También cabe señalar que la demandante, cuenta con una propiedad heredada por su
padre, ubicada en la Urbanización La Castellana Mz. D Lt. 5, la misma que alquila; teniendo
de esta manera otro ingreso adicional. En tal sentido; podemos descartar de plano que la
demandante cuenta únicamente con el 50% de las acciones y derechos del inmueble
conyugal. Asimismo; la demandante pretende confundir a vuestra Judicatura señalando que
si procederemos a vender el inmueble perteneciente a la Sociedad Conyugal, ella se
quedaría sin techo, en desamparo moral y material, afirmación que carece de veracidad,
por lo expresado líneas arriba.

DÉCIMO PRIMERO: Que, con respecto a la indemnización por el supuesto daño moral y
personal planteado por la demandante; cabe precisar que tal solicitud se encuentra a todas
luces fuera de lugar, por cuanto si hablamos de daños morales y personales sería mi
persona quien pediría tal indemnización; pero entiendo que ese no es el caso; pues
considero que el fin supremo de todo este proceso es la salud psicológica y el bienestar de
mi hijo Oscar Junior y no las ambiciones personales de las partes integrantes del proceso
materia de Litis; razón por la cual solicito a vuestro despacho se sirva desestimar tan
temeraria pretensión económica, que no busca otra cosa que el beneficio económico de la
demandante.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

● Artículo 1° de la Constitución Política del Perú que señala: Que habla de la defensa
de la persona y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el
Estado.
● Inciso 3° Artículo 139° de la Constitución Política del Perú: Que señala que toda
persona, puede acceder a la justicia no sólo ejercitando su derecho de acción, sino
también utilizando los mecanismos procesales preestablecidos en la Ley con el fin
 de defender su derecho dentro de un proceso y conseguir una resolución emitida
con sujeción a Ley.
● Artículo 442° del Código Procesal Civil; referente a los requisitos y contenido de la
contestación de la demanda.
● Artículo 472° del Código Civil y Artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes,
referente a los Alimentos
● Artículo 422° del Código Civil; que se refiere a las Relaciones Personales con hijos
no sujetos a patria potestad, Artículo 88° del Código de los Niños y Adolescentes;
que habla sobre el derecho al régimen de visitas.
● Artículos 111° y 112° del Código de los Niños y Adolescentes; referente a las
Autorizaciones para realizar viajes dentro y fuera del país.
● Artículos 322° y 323°de nuestro Código Civil, referente a la Liquidación de
Gananciales.
● Artículo 336° del Código Civil, que hace referencia a que no puede haber separación
por adulterio cuando existió provocación, consentimiento y perdón de la otra parte.

V. VÍA PROCEDIMENTAL

La vía procedimental que corresponde al presente es el PROCESO CONOCIMIENTO, de

conformidad a lo establecido en nuestro Código Procesal Civil.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

7.1. Copia Literal de la Partida Registral del inmueble.

7.2. Copia del recibo del pago de Pensión Escolar de mi hijo Oscar Junior.
7.3. Copia del voucher de pago del Seguro médico contratado por mi persona con Pacífico
Seguros, para mi hijo Oscar Junior, su hermana Judith y mi madre.
7.4. Copia de los vouchers de Útiles y uniformes escolares de mi menor hijo.

7.5. Declaración de Testimonial KANDHY JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO

(de quién, indicar nombres y apellidos)
7.6. Declaración de Parte

VIII.- ANEXOS

1-A Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas

1-B Copia Legible de mi DNI

1-C Copia Literal de la Partida Registral del inmueble.

1-D Recibos de Pago de la pensión del Colegio de mi hijo Oscar Junior.

1-E Vouchers de Pago de los Seguros contratados.

1-F Vouchers de Pago de los Útiles y uniformes escolares de mi menor hijo.

1-G Pliego de Interrogatorio a Testigos (no hay pliego para testigos, solo para la declaración
de parte
PRIMER OTROSI DIGO: Que designo como abogada defensora a mi abogada Maryoli
Larico Alvarez, identificada con DNI N° 44117523, con Colegiatura N° 42897, con domicilio
procesal en la Calle Santa Marta N° 216 Cercado Arequipa y Casilla Electrónica 10169.

POR TANTO:

Por las consideraciones expuestas; solicito a vuestro Juzgado se sirva tener por contestada
la demanda en los términos señalados y en su oportunidad DECLARAR INFUNDADA EN
PARTE en todos sus extremos.

Arequipa, 30 de abril del 2024.

……………………………………………… …………………………………………

Rusbel David Alanoca Ojeda Maryolyi Larico Alvarez

DNI N° 76068776 Abogada

C.A.A. N° 42897
4. Resolución que admite a trámite la demanda.

1° JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO

EXPEDIENTE : 0001-2024-0-0401-JR-FC-01

MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO

JUEZ : DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS

ESPECIALISTA : DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE

MINISTERIO PÚBLICO : DRA. ESTELA LORENA HURTADO CRUZ

DEMANDANTE : KANDHY JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO

DEMANDADO : RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA

Resolución Nro. 002 (ver el número de resolución)

Arequipa, quince de mayo

Del dos mil veinticuatro.-

VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que conforme se aprecia del presente

expediente judicial, las partes procesales comprendidas han sido válidamente notificadas,
habiéndose apersonado la parte demandada, la misma que ha realizado su derecho de
defensa conforme se acredita del escrito de contestación de demanda que obra a fojas
cuarenta y ocho. SEGUNDO: Que habiendo concurrido en el presente proceso los
presupuestos procesales de competencia del Juez, capacidad procesal de las partes,
legitimidad e interés para obrar y requisitos de la demanda en forma, conforme lo dispone
los artículos 424 y 427 del Código Procesal Civil se advierte que se ha integrado la relación
jurídica procesal válida prevista por el artículo 465 inciso 1 del Código Adjetivo, concordante
con el artículo 139 inciso 3 de la norma constitucional, considerandos por los que; SE
RESUELVE: DAR POR SANEADO EL PROCESO y DECLARAR: LA EXISTENCIA DE
UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA; precluyendo toda petición referida
directa o indirectamente a cuestionar esta validez. Por lo que siendo su estado del proceso
y conforme a lo señalado por el artículo 468 del Código Procesal Civil, se requiere a las
partes que intervienen en el presente proceso, para que dentro del tercer día de notificados
con la presente resolución, procedan a proponer los puntos controvertidos que serán
materia de prueba del proceso.

TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-

¿SANEADO ANTES DE QUE CONTESTEN?

DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE

JUEZ TITULAR ESPECIALISTA LEGAL

1° JUZGADO DE FAMILIA 1° JUZGADO DE FAMILIA

CERRO COLORADO CERRO COLORADO

5. Contestación del Ministerio Público.

CONTESTACIÓN A DEMANDA N° 01-2024-MP-PFPF-CC-J

ESPECIALISTA: DRA. ESTELA LORENA HURTADO CRUZ
EXPEDIENTE: 0001-2024-0-0401-JR-FC-01
ESCRITO: N° 01
SUMILLA : CONTESTA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE CERRO

COLORADO

ESTELA LORENA HURTADO CRUZ, Especialista Legal de la Fiscalía de Familia de Cerro

Colorado, con domicilio legal en Calle Alfonso Ugarte N° 629; Distrito Cerro Colorado,
Provincia: Arequipa; Región Arequipa, a usted digo:

APERSONAMIENTO Y DOMICILIO LEGAL:

De conformidad con lo previsto en el artículo 1° y 96-A del Decreto Legislativo N° 052 - Ley
Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con los artículos 442 y 481 del Código
Procesal Civil, me apersono al proceso señalando domicilio legal el citado en el exordio y
estando dentro del término legal, cumplo con absolver el TRASLADO corrido, en los
seguidos por KANDHY JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO, sobre DIVORCIO POR LA
CAUSAL DE ADULTERIO, en contra de RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA y del
Representante del Ministerio Público.

I.- PETITORIO:

En la Resolución final se servirá declarar FUNDADA la demanda sobre DIVORCIO POR LA

CAUSAL DE ADULTERIO, en contra de Rusbel David Alanoca Ojeda y del representante
del Ministerio Público.

II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA

AL PUNTO PRIMERO.- La demandante refiere que su último domicilio conyugal fue en

Calle Puerto alegre Mz C lote 6 Dpto. 401, Distrito de Cerro Colorado, provincia y
departamento de Arequipa; han procreado a su hijo: Oscar Junior Alanoca Herquinigo de 6
años, conforme las actas de nacimiento obrante en autos. Sin embargo, este Despacho
Fiscal considera que los mismos serán objeto de apreciación en su oportunidad. Asimismo
señala que han adquirido durante el matrimonio, un bien inmueble ubicado Calle Puerto
alegre Mz C lote 6 Dpto. 401, Distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa, conforme la partida registral obrante en autos. Sin embargo, este Despacho
Fiscal considera que los mismos serán objeto de apreciación en su oportunidad.

AL PUNTO SEGUNDO.- Se afirma que el matrimonio civil contraído entre la demandante y

el demandado, se realizó en fecha 24 de agosto de 2016 en la Municipalidad Distrital de
Cerro Colorado, conforme el acta de matrimonio obrante en autos, esta afirmación será
objeto de apreciación en su oportunidad.

AL PUNTO TERCERO.- La demandante refiere que hace dos meses ha tomado

conocimiento que el demandado ha mantenido relaciones extra matrimoniales con doña
SUSANA PÉREZ TELLO,y como producto de las mismas han procreado a la menor
JUDITH ALANOCA PEREZ, conforme acredito con la copia certificada de la Partida de
Nacimiento de la menor. Y que, dicho hecho generado por el actuar adúltero del
demandado, ha provocado que la relación matrimonial entre la demandante y demandado
se torne en insostenible e imposible de reanudarse, por lo que al haberse quebrado el
deber de fidelidad por causa imputable al emplazado, solicita se declare disuelto el vínculo
matrimonial.

AL PUNTO CUARTO.- El accionante refiere que en relación a las pretensiones accesorias,

demanda alimentos, tenencia, la patria potestad, régimen de visitas, esto conforme se
desprende del acta de nacimiento que obra en autos; con respecto a la liquidación de
bienes gananciales la demandante refiere que existe un bien inmueble ubicado Calle Puerto
alegre Mz C lote 6 Dpto. 401, Distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa, conforme la partida registral obrante en autos, así como demanda indemnización
por daño moral ya que se ha perjudicado con la separación. Este último punto no le consta
a este Despacho debiendo acreditar la demandante sus afirmaciones.

III. HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA: SE FUNDA LA DEFENSA:

PRIMERO.- Este despacho fiscal cumple con hacer constar que con arreglo al mandato
legal y constitucional, su función primordial es la defensa de la unidad familiar. A ello están
orientadas fundamentalmente sus acciones de defensa toda vez que la familia constituye el
pilar básico para el desarrollo y progreso de una sociedad y siendo que la familia también
nace producto del matrimonio, la negación de esto, vendría a se de esto, vendría a ser la
disolución del vínculo matrimonial.

SEGUNDO.- Esta fiscalía no puede opinar a favor de la disolución solicitada, toda vez que
el Estado protege a la Familia y promueve el matrimonio. Consecuentemente y en todo
caso, debe estarse a lo que las partes en el presente proceso; debiendo el juzgado
pronunciarse, en su momento, en base a una valoración conjunta y razonada de los medios
probatorios conforme a lo prescrito por el artículo 197 del Código Procesal Civil. Y teniendo
en cuenta que conforme a lo prescrito por el artículo 196 de dicho Código la carga de la
prueba corresponde, en este específico y concreto caso, al demandante o a quien los
contradice alegando nuevos hechos.

TERCERO.- Sobre el adulterio

Nuestro Código Civil establece que es causa de separación de cuerpos y divorcio, la causal
de adulterio. El adulterio se refiere al sexo extramarital que se considera objetable por
motivos sociales, religiosos, morales o legales. Implica la unión sexual de dos personas
cuando uno o ambos están casados con otra persona, cometiendo así una infidelidad, sea
ocasional o permanente pero intencional.

Definida así la causal en comento y dado que para probarlo se requiere la prueba de las
relaciones sexuales extramatrimoniales, existe consenso en considerar que resulta difícil su
probanza, pues no todo trato infiel se considera adulterio, por ello se recurre a indicios como
a presunciones que permitirán al juez llegar a la certeza de su consumación, el ejemplo
típico de ello, lo constituye la partida de nacimiento de un hijo extramatrimonial de un
cónyuge, concebido y nacido fuera del matrimonio de éste.

Por lo general, ante la imputación del adulterio le sigue como correlato de la contraparte, la
excepción de caducidad; o aún cuando ésta no se invoque el juez está facultado a aplicar
de oficio, con lo que la pretensión será desestimada, aún cuando el cónyuge ofendido tenga
como acreditar el adulterio (por ejemplo, la partida de nacimiento en la que se consigne
como padre el nombre de uno de los cónyuges)

Entonces, tenemos que la demandante debe acreditar la concurrencia de estos elementos

constitutivos.

4.1. DE ORDEN CONSTITUCIONAL

Conforme a lo previsto por el artículo 4 de la Constitución Política del Estado, la comunidad

y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en
situación de abandono. También protegen a la familia y promueven el matrimonio.
Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad. El
artículo 159 El artículo 159 inciso 3) del inciso 3) de la carta fundamental prevé:
“Corresponde al Ministerio Público, representar en los procesos judiciales a la sociedad”.

4.2. DE ORDEN SUSTANCIAL

Lo normado en el artículo 233 del Código Civil que indica: La regulación jurídica de la familia
tiene por finalidad contribuir a su consolidación y fortalecimiento, en armonía con los
principios y con los principios y normas proclamados en la Constitución Política del Perú.

El artículo 234 del cuerpo legal invocado, cuando prevé: El matrimonio es la unión
voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella y
formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de hacer vida común. El
marido y la mujer tienen en el hogar autoridad, consideraciones, derechos, deberes y
responsabilidades iguales.

El artículo 333 inciso 1 del Código Civil, por la causal de adulterio.

El Artículo 349 del Código Civil indica que puede demandarse el divorcio por las causales
señaladas en el Artículo 333, incisos del 1 al 12.

4.3. DE ORDEN PROCESAL

De conformidad con lo establecido por el artículo 113 inciso 1 del Código Procesal Civil, se
tiene que: El Ministerio Público ejerce las siguientes atribuciones, entre otras: Como parte.

El artículo 481 del mismo cuerpo de leyes, que establece: El Ministerio Público es parte en
los procesos a que se refiere este subcapítulo (sobre divorcio por causal) y, como tal, no
emite dictamen.

V .MONTO DEL PETITORIO:

Teniendo en consideración la naturaleza de la pretensión, se tiene que esta no resulta ser

apreciable de manera económica.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL:

La pretensión incoada debe ser tramitada por las reglas que prevé el PROCESO DE
CONOCIMIENTO conforme a lo previsto por el artículo 480 del Código Procesal Civil.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Los que actúen las partes en el presente proceso.

VIII. ANEXOS
1.a.- Copia de mi credencial como Especialista Legal.

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted, señor Juez tener por absuelto el traslado de la demanda, otorgarle el trámite
que por ley corresponde y en su oportunidad declarar fundada la demanda.

PRIMER OTROSI: No se acompaña tasa judicial por cuanto el Ministerio público está
exonerado de tasas y también de la entrega de cédulas de notificación de conformidad con
el artículo 413 del Código Procesal Civil.

Se tenga Presente.-

Arequipa, 06 de mayo del 2024.

………………………………………………….
Dra. Estela Lorena Hurtado Cruz
Especialista Legal
C.A.A. N° 984521

NO ES FISCAL DE FAMILIA
6. Resolución que admite a trámite la contestación.

1° JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO

EXPEDIENTE : 0001-2024-0-0401-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
JUEZ : DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS
ESPECIALISTA : DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE
MINISTERIO PÚBLICO : DRA. ESTELA LORENA HURTADO CRUZ
DEMANDANTE : KANDHY JANELI HERQUINIGO
HUAMANTINCO
DEMANDADO : RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA

Resolución Nro. 003

Arequipa, ocho de junio

Del dos mil veinticuatro.-

Al escrito N° 1 - 2024.- VISTOS: El escrito de contestación de demanda presentado

por el Ministerio Público y CONSIDERANDO.- PRIMERO: Que la señora representante del
Ministerio Público procede a contestar la demanda de divorcio por causal de adulterio
interpuesta por Kandhy Janeli Herquinigo Humantinco; habiendo cumplido válidamente con
absolver el traslado de la demanda dentro del plazo previsto por ley. SEGUNDO: Que del
examen del escrito de contestación que antecede se advierte que se ha cumplido de modo
pertinente con los requisitos de los artículos 442° y 444° del Código Procesal Civil.
TERCERO: Que, siendo esto así, es procedente admitir a trámite la contestación de
demanda que realiza el Juzgado de Familia de Cerro Colorado. Por lo que: SE RESUELVE:
1.- Tener por contestada la demanda por parte de la representante del Ministerio Público
DRA. ESTELA LORENA HURTADO CRUZ. 2.- Tener por ofrecidos los medios probatorios.
3.- Agregar a los antecedentes el escrito que antecede. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE
SABER.

DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE
JUEZ TITULAR ESPECIALISTA LEGAL

1° JUZGADO DE FAMILIA 1° JUZGADO DE FAMILIA

CERRO COLORADO CERRO COLORADO

7. Escrito de impulso (Dte. o Dda.).

Expediente N°: 0001-2024-0-0401-JR-FC-01

Especialista Legal: DR. JOSÉ ALONSO RAMOS
VALLE
Escrito N°: 02
Cuaderno: Principal
Sumilla: Impulso del Proceso

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE AREQUIPA

DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS, en el proceso que

sigo ante su Despacho por Divorcio por Causal, ante usted me
presento y digo:

Que, conforme al estado del proceso, solicito se expida la resolución de

saneamiento procesal declarando la existencia de una relación jurídica procesal válida
conforme a lo dispuesto por el artículo 465 del Código Procesal Civil.

Que, conforme al estado del proceso y conforme a lo dispuesto por el artículo 468
del Código Procesal Civil, solicito se expida la resolución de saneamiento probatorio,
proponiendo que se fijen como puntos controvertidos los siguientes:

a) Determinar si el demandado ha sostenido relaciones extramatrimoniales con Susana

Perez Tello, y que producto de ello ha sido procreado el niño de iniciales J.A.P.

b) Determinar si corresponde disponer la liquidación de la sociedad de gananciales.

c) Determinar si corresponde declarar el cese del derecho a los alimentos entre los
cónyuges y la pérdida del derecho sucesorio.

d) Determinar lo conveniente sobre la patria potestad, tenencia, régimen de visitas y

alimentos para el hijo matrimonial.
 e) Determinar si se ha causado perjuicio a la parte demandante y como consecuencia
corresponde indemnizar por concepto de reparación del daño moral a consecuencia de la
relación adúltera del demandado (ESTO NO VA AÚN.

Borrar todo lo verde

POR LO EXPUESTO:

Sírvase atender el presente escrito por ser mi pedido adecuado a derecho.

Arequipa, 10 de mayo del 2024

……………………………………………… …………………………………………

Kandhy Janeli Herquinigo Huamantinco Edith Margarita Junco Puma

DNI N° 70791742 Abogada

C.A.A. N° 40205
8. Saneamiento Procesal.
1° JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO

EXPEDIENTE : 0001-2024-0-0401-JR-FC-01

MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL

JUEZ : DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS

ESPECIALISTA : DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE

MINISTERIO PÚBLICO : DRA. ESTELA LORENA HURTADO

CRUZ

DEMANDADO : KANDHY JANELI HERQUINIGO

HUAMANTINCO

DEMANDANTE : RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA

Resolución Nro. 004

Arequipa, quince de Junio

Del dos mil veintidós.-

VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que conforme se aprecia del presente

expediente judicial, las partes procesales comprendidas han sido válidamente notificadas,
habiéndose apersonado la parte demandada, la misma que ha realizado su derecho de
defensa conforme se acredita del escrito de contestación de demanda que obra a fojas
cuarenta y ocho. SEGUNDO: Que habiendo concurrido en el presente proceso los
presupuestos procesales de competencia del Juez, capacidad procesal de las partes,
legitimidad e interés para obrar y requisitos de la demanda en forma, conforme lo dispone
los artículos 424 y 427 del Código Procesal Civil se advierte que se ha integrado la relación
jurídica procesal válida prevista por el artículo 465 inciso 1 del Código Adjetivo, concordante
con el artículo 139 inciso 3 de la norma constitucional, considerandos por los que; SE
RESUELVE: DAR POR SANEADO EL PROCESO y DECLARAR: LA EXISTENCIA DE
UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA; precluye toda petición referida directa o
indirectamente a cuestionar esta validez. Por lo que siendo su estado del proceso y
conforme a lo señalado por el artículo 468 del Código Procesal Civil, se requiere a las
partes que intervienen en el presente proceso, para que dentro del tercer día de notificados
con la presente resolución, procedan a proponer los puntos controvertidos que serán
materia de prueba del proceso. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-

DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE

JUEZ TITULAR ESPECIALISTA LEGAL

1° JUZGADO DE FAMILIA 1° JUZGADO DE FAMILIA

CERRO COLORADO CERRO COLORADO

FALTA EL ESCRITO DE IMPULSO (VER LO RESALTADO EN VERDE EN EL ESCRITO
ANTERIOR

9. Saneamiento Probatorio.

1° JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO

EXPEDIENTE : 0001-2024-0-0401-JR-FC-01

MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL

JUEZ : DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS

ESPECIALISTA : DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE

MINISTERIO PÚBLICO : DRA. ESTELA LORENA HURTADO CRUZ

DEMANDADO : KANDHY JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO

DEMANDANTE : RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA

Resolución Nro. 004

Arequipa, quince de mayo

Del dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la demanda que antecede, presentada por Kandhy
Janeli Herquinigo Huamantinco, mediante el cual interpone demanda de divorcio por causal
de adulterio, agréguese a los autos; Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: El artículo primero del Título preliminar del Código procesal civil, establece que:
“Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”.
Invocando tal derecho Kandhy Janeli Herquinigo Huamantinco, interpone demanda de
divorcio por causal de adulterio en contra de Rusbel David Alanoca Ojeda, y solicita que el
órgano jurisdiccional le otorgue el divorcio, la tenencia de su menor hijo de iniciales
O.J.A.H., la patria potestad, régimen de visitas, pensión de alimentos por el 60% de los
ingresos del demandado, liquidación de la sociedad de gananciales y la indemnización por
daño moral por un monto de S/ 70,000.00 (Setenta Mil nuevos soles), argumentando
básicamente que el demandado ha cometido adulterio y fruto de su relación extra
matrimonial tiene una hija con Susana Perez Tello de iniciales J.A.P. ; y a fin de acreditar su
posición presenta medios probatorios obrantes del folio … al …

SEGUNDO:
En relación a los presupuestos procesales cabe precisar que este juzgado resulta
competente para conocer el trámite de la presente demanda en la vía del proceso de
conocimiento, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 74°, 80°, 82°, 88°, 89°, 92°,
93°, 94° y 96° del Código de los Niños y Adolescentes, concordante con el inciso cuarto del
artículo 53° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

TERCERO: Que el demandado ha sido notificado con la demanda incoada en su contra,

conforme aparece en autos, el mismo que no ha cumplido con absolver el traslado dentro
del plazo concedido razón por la que se le declaró rebelde.

CUARTO: Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones, conforme lo prescribe el artículo 188 del Código Procesal Civil, corresponde
señalar los puntos controvertidos y declarar la admisión de los medios probatorios ofrecidos
por las partes, por lo que se fijan como puntos controvertidos, los siguientes:

a) Determinar si el demandado ha sostenido relaciones extramatrimoniales con Susana

Perez Tello, y que producto de ello ha sido procreada la menor de iniciales J.A.P.,
b) Determinar lo conveniente sobre la patria potestad, tenencia, régimen de visitas y
alimentos para los hijos matrimoniales.
c) Determinar si corresponde disponer la liquidación de la sociedad de gananciales,
d) Determinar si se ha causado daño moral a la parte demandante y como consecuencia
corresponde indemnizar a consecuencia de la relación adúltera del demandado.

QUINTO: En cuanto a la declaración de admisión de los medios probatorios ofrecidos por

las partes, se admiten:
De la parte demandante:

a. Partida de matrimonio, de fecha 24 de Agosto del 2016 expedida por la Oficina de

Registro del Estado Civil de la Municipalidad de Cerro Colorado, con la que se acredita que
la demandante está casada con el demandado.

b. Partida de nacimiento de mi menor hijo Oscar Junior Alanoca Herquenigo, expedida por
la Municipalidad de Cerro Colorado, con lo que pruebo el entroncamiento familiar.

c. Partida de nacimiento de la menor Judith Alanoca Perez, con el cual se acredita la causal
de adulterio.
[Link] del menor alimentista; salud, educación, alimentación entre otros.

e. Informe psicológico de la demandante y el menor.

f. Ratificación de Pericia Psicológica Kandhy Janeli Herquinigo Huamantinco

g. Copia Certificada de la Partida Registral Nro. 11259729.

h. Declaración de Testimonial de Rusbel David Alanoca Ojeda

i. Declaración de Parte

De la parte demandada:

a. Copia Literal de la Partida Registral del inmueble.

b. Copia del recibo del pago de Pensión Escolar de mi hijo Oscar Junior.
c. Copia del voucher de pago del Seguro médico contratado por mi persona con Pacífico
Seguros, para mi hijo Oscar Junior, su hermana Judith y mi madre.
d. Copia de los vouchers de Útiles y uniformes escolares de mi menor hijo.
e. Declaración de Testimonial Kandhy Janeli Herquinigo Huamantinco
f. Declaración de Parte

Del Ministerio Público:

Ninguno al no haberlos ofrecido

SE RESUELVE: I.- FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS: a) Determinar si el

demandado ha sostenido relaciones extramatrimoniales con Susana Perez Tello, y que
producto de ello ha sido procreada la menor de iniciales J.A.P., b) Determinar lo
conveniente sobre la patria potestad, tenencia, régimen de visitas y alimentos para los hijos
matrimoniales., c) Determinar si corresponde disponer la liquidación de la sociedad de
gananciales, d) Determinar si se ha causado daño moral a la parte demandante y como
consecuencia corresponde indemnizar a consecuencia de la relación adúltera del
demandado. II) ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: DE LA DEMANDA: a) DE
LA DEMANDANTE KANDHY JANELI HERQUINIGO HAUAMANTINCO: 1) Las
documentales contenidas en los numerales del 9.1 al 9.9 del rubro medios probatorios del
escrito de demanda; 2) Las declaraciones testimoniales de Kate Liliana Lazo Aragon y
Andrea Mónica del Carpio Villanueva; 3) La pericia psicológica emitida por el Lic. Christian
Samuel Gómez Virrueta ¿Y LA RATIFIFACIÓN Y LA DECLARACIÓN DE PARTE?, b) DEL
DEMANDADO RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA: 1) Las documentales contenidas en los
numerales del 7.1 al 7.6 del escrito de contestación de demanda; 2) Las declaraciones
testimoniales de Karolina Elena Carbajal Quispe y Elizabeth Shirley Anyarin Encinas Y LA
DECLARACIÓN DE PARTE? y c) DEL MINISTERIO PÚBLICO: Ninguno al no haberlos
ofrecido (VER SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN. III) ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS: Conforme al estado del proceso se fija fecha para la realización de la
AUDIENCIA DE PRUEBAS, la misma que se realizará el día ONCE DE MAYO DEL DOS
MIL VEINTICUATRO A LAS OCHO HORAS, la misma que se realizará de MANERA
PRESENCIAL, debiendo las partes estar presentes en el día y hora fijados. TÓMESE
RAZÓN Y HÁGASE SABER.-

DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE

JUEZ TITULAR ESPECIALISTA LEGAL

1° JUZGADO DE FAMILIA 1° JUZGADO DE FAMILIA

CERRO COLORADO CERRO COLORADO

10. Escrito de Impulso (Dte o Dda.) ESTO VA MUCHO ANTES

Expediente N°:
Especialista Legal: DR. JOSÉ ALONSO RAMOS
VALLE
Escrito N°: 03
Cuaderno: Principal
Sumilla: Impulso del Proceso

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO

Maryoly Larico Alvarez, identificado con casilla electrónica

N°10169, con Registro 42897, abogada defensora del
demandante RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA, debidamente
identificado con D.N.I. N° 76068776, en lo seguido contra
KANDHY JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO, en el
proceso que sigo ante su Despacho por Divorcio por
Causal, ante usted me presento y digo:

Señor juez, teniendo en cuenta el principio de celeridad, conforme al estado del

proceso por convenir a mi derecho SOLICITÓ IMPULSO PROCESAL, a razón que
mediante el CEJ no se ha proveído la resolución del escrito Y SE FIJE DÍA, FECHA
Y HORA PARA LA AUDIENCIA, de fecha 12 de mayo del 2024, siendo
aproximadamente más de un mes, desde que se presentó el escrito hasta hoy su
juzgado no ha emitido resolución.
Que, esto es de conformidad con lo prescrito en el Artículo 153° de la Ley Orgánica
del Poder Judicial: “los escritos se proveen dentro de las cuarenta y ocho horas de
su presentación, bajo responsabilidad (…)” lo cual es concordante con lo
establecido por el cuarto párrafo del Artículo V del Título Preliminar del Código
Procesal Civil que señala que: “ La actividad procesal se realiza diligentemente y
dentro de los plazos establecidos, debiendo el Juez, a través de los auxiliares bajo
su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución
del conflicto de interese o incertidumbre jurídica”.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, solicito acceder a lo peticionado, debiendo proveer el presente
escrito de acuerdo a ley.

Arequipa, 2024

……………………………………………… …………………………………………

Rusbel David Alanoca Ojeda Maryoly Larico Alvarez

DNI N° 76068776 Abogada

C.A.A. N° 42897
11. Audiencia de Pruebas.

1° JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO

EXPEDIENTE : 0001-2024-0-0401-JR-FC-01

MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL

JUEZ : DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS

ESPECIALISTA : DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE

MINISTERIO PÚBLICO : DRA. ESTELA LORENA HURTADO CRUZ

DEMANDADO : KANDHY JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO

DEMANDANTE : RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA

ACTA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS

En Arequipa, a los once días del mes de mayo del dos mil veintiuno, siendo las nueve
horas, se hicieron presentes en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Familia de
Cerro Colorado, ante el señor Juez DR. ROUSBEL EDISON RIVERA SALAS asistido por la
Especialista Legal DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE, a quien se autoriza para su
actuación en la presente diligencia, a quien se autoriza para su actuación en la presente
diligencia; por LA PARTE DEMANDANTE: KANDHY JANELI HERQUINIGO
HUAMANTINCO identificada con DNI N° 70791742, con Celular N° 948199406 y correo
kandhyherquinigo@[Link]; asesorada por su abogada Edith Margarita Junco Puma
identificada con carnet del Colegio de Abogados de Arequipa 40205, con Celular N°
961506608 y correo ejuncopuma@[Link]; por LA PARTE DEMANDADA: RUSBEL
DAVID ALANOCA OJEDA; identificado con D.N.I. Nro. 76068776 con celular 942971562 y
correo [Link]@[Link]; asesorado por su abogada Maryoli Larico Alvarez,
identificada con DNI N° 44117523, identificada con carnet del Colegio de Abogados de
Arequipa 42897, con Celular N° 961506608 y correo maryolilaricoa@[Link] y por parte
del Ministerio Público, ESTELA LORENA HURTADO CRUZ, Especialista Legal, identificada
con DNI N° 32258280, con Celular N° 925399798, con carnet del Colegio de Abogados de
Arequipa 984521 y correo lhurtado@[Link]. ¿Y LOS TESTIGOS Y PERITO?

Reunidos a efecto de llevarse a cabo la audiencia de pruebas señalada para el día de la

fecha; desarrollándose la diligencia en la forma que sigue:

I. PROMESA DE DECIR LA VERDAD: Se tomó la promesa de decir la verdad a las partes

presentes, quienes bajo el mismo, se comprometieron a responder con verdad a todo lo que
se les fuere preguntado.

II.- ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: El Juzgado procede a la actuación de los

medios probatorios en el orden establecido por el artículo doscientos ocho del Código
Procesal Civil.

1.- RATIFICACIÓN PERICIA PSICOLÓGICA: A realizarse a la parte demandante sobre el

daño moral que se le haya podido ocasionar a raíz de la conducta adúltera del demandado.
En este acto, la perito indica que la pericia que se le pone a la vista y que obra en el
expediente a folios… corresponde a la pericia elaborada por ella, ratificándose en las
conclusiones y en su firma.

PREGUNTADO POR EL DESPACHO contestó:

PREGUNTADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO contestó:

PREGUNTADO POR LA ABOGADA DE LA DEMANDANTE contestó:

PREGUNTADO POR LA ABOGADO DE LA DEMANDADO contestó:

Con lo que concluyó su intervención.-

2.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE KATE LILIANA LAZO ARAGÓN: De treinta años de

edad, soltera, domiciliada en Urbanización San Martín de Socabaya Mz. K Lote 20,
segunda Etapa, Distrito de Arequipa, de religión católica, a quien se le dio lectura a lo
dispuesto por los artículos 371 y 409 del Código Penal, preguntado por sus impedimentos
dijo no tener impedimento alguno. Preguntado de manera directa por el abogado de la parte
demandada conforme a lo dispuesto por el artículo 208 del Código Procesal Civil,
CONTESTÓ: A LA PRIMERA: Si los conoce, es amiga de la demandante y los conoce
desde hace diez años. A LA SEGUNDA: Al inicio de su matrimonio se llevaban muy bien,
pero luego de varios años note que empezaron a discutir frecuentemente debido a la
indiferencia de caracteres y también debido al estres que tenia mi amiga debido a la
enfermedad de su hijo y la responsabilidad que tenía al cuidar de su suegra lo que le generó
en ella mucho estrés y en consecuencia terminaba discutiendo con su esposo. A LA
TERCERA:

Con lo que concluyó su declaración.-

3.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE ANDREA MÓNICA DEL CARPIO VILLANUEVA: De

treinta años de edad, soltera, domiciliada en Calle Puerto Alegre Mz. D Lt. 1, Distrito de
Cerro Colorado, de religión católica, a quien se le dio lectura a lo dispuesto por los artículos
371 y 409 del Código Penal, preguntado por sus impedimentos dijo no tener impedimento
alguno. Preguntado de manera directa por el abogado de la parte demandada conforme a lo
dispuesto por el artículo 208 del Código Procesal Civil, CONTESTÓ: A LA PRIMERA: si,
soy su vecina, se mudaron hace ocho años a la zona, A LA SEGUNDA: si, ya que
escuchaba reiteradamente sus discusiones debido a que el señor David llegaba tarde a su
casa y las discusiones eran frecuentes por ese tema, A LA TERCERA: si, ya que el día en
que mi vecina encaró a su esposo lo vi saliendo de su casa con una maleta, y
posteriormente ella vino a mi casa a contarme todo lo ocurrido.

Con lo que concluyó su declaración.-

4.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE ELIZABETH SHIRLEY ANYARIN ENCINAS: De

veintiséis años de edad, soltera, domiciliada en Calle Ejército N° 1200, Distrito de Cayma,
de religión católica, a quien se le dio lectura a lo dispuesto por los artículos 371 y 409 del
Código Penal, preguntado por sus impedimentos dijo no tener impedimento alguno.
Preguntado de manera directa por el abogado de la parte demandada conforme a lo
dispuesto por el artículo 208 del Código Procesal Civil, CONTESTÓ: A LA PRIMERA: el
Juzgado la declara impertinente por no ser materia de declaración de parte. A LA
SEGUNDA: que, si los conoce por medio de la demandante quien es su compañera de
estudios y los conoce desde hace cinco años. A LA TERCERA: que, es verdad. A LA
CUARTA: Que es verdad.

Con lo que concluyó su declaración.-

5.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE KAROLINA ELENA CARBAJAL QUISPE: De

veintiséis años de edad, soltera, domiciliada en Calle Las Bugambilias N° 785, Distrito de
José Luis Bustamante y Rivero, de religión católica, a quien se le dio lectura a lo dispuesto
por los artículos 371 y 409 del Código Penal, preguntado por sus impedimentos dijo no
tener impedimento alguno. Preguntado de manera directa por el abogado de la parte
demandada conforme a lo dispuesto por el artículo 208 del Código Procesal Civil,
CONTESTÓ: A LA PRIMERA: Sí, conoce a los involucrados y tiene un vínculo familiar con
el demandado. A LA SEGUNDA: Sí, puedo confirmar que al inicio de su vida matrimonial,
los involucrados llevaban una relación sana y armoniosa, se lucían siempre enamorados y
se trataban con respeto. A LA TERCERA: Me consta que ellos ya habían terminado su
relación, por incompatibilidad de caracteres, así como falta de comunicación. A LA
CUARTA:

Con lo que concluyó su declaración.-

6.- DOCUMENTOS: Dada su naturaleza documentaria, se tendrá en cuenta su valoración al

momento de sentenciar.

7.- DECLARACIÓN DE PARTE DE LA DEMANDANTE KANDHY JANELI HERQUINIGO

HUAMANTINCO: Conforme al pliego interrogatorio que en sobre cerrado obra a folios …, el
mismo que en este acto se apertura, sella y rubrica, agregándole a los antecedentes y
preguntado contestó:

PREGUNTADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO contestó: A LA PRIMERA: Que su menor

hijo pasa más tiempo con ella ya que es quien está constantemente en casa. A LA
SEGUNDA: que el Sr. David Alanoca Ojeda es quien cumple con la manutención ya que de
mutuo acuerdo quedamos en que al momento de casarnos yo me dedicaría al
mantenimiento de nuestro hogar, al cuidado de su madre y posteriormente con el
nacimiento de nuestro hijo a su entero cuidado. A LA TERCERA: De manera muy álgida, ya
que nuestra separación ha causado en un cambio de su conducta, su desempeño escolar
ha bajado notablemente a raíz de la separación, sumado al distanciamiento de su padre lo
cuál lo ha sumido en una situación de tristeza. A LA CUARTA: Si, ya que siempre he sido yo
la que ha ejercido este papel y por eso en la demanda solicitó el tema de alimentos a su
padre así como el régimen de visitas, en aras de no seguir afectando el desarrollo de mi
menor hijo, que ya viene siendo afectado por esta situación.

PREGUNTADO POR LA ABOGADA DE LA DEMANDANTE contestó:

8.- DECLARACIÓN DE PARTE DEL DEMANDADO RUSBEL DAVID ALANOCA OJEDA:

Conforme al pliego interrogatorio que en sobre cerrado obra a folios …, el mismo que en
este acto se apertura, sella y rubrica, agregándole a los antecedentes y preguntado
contestó:

PREGUNTADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO contestó:

A LA PRIMERA: Tengo dos hijos. A LA SEGUNDA: Al ser un trabajador nombrado cuento

con la posibilidad de poder solicitar un cambio de horario el cuál sea el más adecuado para
poder brindarle a mi hijo el cuidado necesario que este merece. A LA TERCERA: si soy
consciente de que esta situación viene afectando a mi menor hijo y por ese motivo es que
también he impulsado la presente demanda para que el juez pueda disponer lo mejor para
mi hijo, ya que su bienestar tanto físico como psicológico es mi principal interés.

PREGUNTADO POR LA ABOGADA DEL DEMANDADO contestó:

III. INTERVENCIÓN DE ABOGADOS:

ABOGADA DE LA DEMANDANTE: Con la venia del Juez

ABOGADA DEL DEMANDADO: Con la venia del Juez

IV. ALEGATOS: De conformidad a lo establecido por el artículo 212 del Código Procesal
Civil se concede a las partes el plazo de cinco días para la presentación de sus alegatos; y
vencido el plazo, ingresarán los autos a despacho para SENTENCIAR en el turno que
corresponda y a pedido de la parte interesada.

Con lo que terminó la diligencia, quedando la misma grabada en audio y video. Doy Fe.-
12. Sentencia.

1° JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO

EXPEDIENTE : 01000-2020-0-0401-JR-FC-01

MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL

JUEZ : Dr. Rivera Salas Rousbel

ESPECIALISTA : DR. JOSÉ ALONSO RAMOS VALLE

MINISTERIO PÚBLICO : DRA. ESTELA LORENA HURTADO CRUZ

DEMANDADO : David Alanoca Ojeda

DEMANDANTE : Kandhy Yaneli Herquinigo Huamantinco

SENTENCIA Nro. 01-2024-FC-1JF

RESOLUCIÓN NRO. 05

Arequipa, doce de mayo

de dos mil veinticuatro.-

El PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE CERRO COLORADO, de la Corte Superior de

Justicia de Arequipa, que despacha el señor Juez Rousbel Edison Rivera Salas, ejerciendo
la potestad de administrar justicia, ha pronunciado la siguiente sentencia:

I. PARTE EXPOSITIVA:
VISTOS: Es materia del proceso la demanda del folio … y siguientes interpuesta por
KANDHY JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO en contra de DAVID ALANOCA OJEDA y
del MINISTERIO PÚBLICO sobre divorcio por la causal de adulterio; y como pretensiones
objetivas originarias en forma accesorias: El fenecimiento de la sociedad de gananciales,
cese de obligación alimentaria e indemnización por la suma de S/ 70,000.00 soles por
daños y perjuicios; y que se fije el régimen de patria potestad, tenencia, régimen de visitas y
pensión alimenticia a favor de su menor hijo Oscar Junior Alanoca Herquinigo.

Fundamentos de la demanda: Manifiesta que con la demandada contrajo matrimonio el 24

de agosto del 2016 en la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado, provincia de Arequipa y
departamento de Arequipa, habiendo procreado a una menor hijo dentro del matrimonio, no
habiendo adquirido bienes muebles o inmuebles durante el matrimonio. Refiere que ha
tomado conocimiento que el demandado ha tenido relaciones adulterinas con doña
SUSANA PÉREZ TELLO, y como producto de las mismas ha procreado a la menor JUDITH
ALANOCA PEREZ, y con fecha 19 de marzo del 2024 lo registra en RENIEC; que esto ha
hecho que la relación matrimonial se torne insostenible e imposible de reanudarse al
haberse quebrado el deber de fidelidad. En cuanto a las pretensiones accesorias, indica que
el demandado goza de buena salud, sin incapacidad absoluta ni relativa que le impidan
trabajar; que el demandado ha violentado los deberes que surgen entre los cónyuges como
producto del matrimonio como son la fidelidad, provocando un daño irreparable, además el
daño moral producido debe ser indemnizado tomando en cuenta el menoscabo producido,
el mismo que se ha probado y producido en este caso, no estando el demandado en
ninguno de los casos que eximen de responsabilidad. En cuanto a la tenencia, solicita que
ésta sea reconocida a la demandante, que la patria potestad sea ejercida por ella, que el
demandante pase el 60% de sus ingresos salariales para su hijo y que se fije un régimen de
visitas para que pueda ver a su hijo los viernes de 18:00 horas hasta el domingo a las 20:00
horas con externalización.

Contestación de la demanda por el Ministerio Público: El Ministerio Público ha cumplido con

contestar la demanda conforme se aprecia del escrito de folios … y siguientes, admitiendo a
trámite la contestación mediante la resolución de folios ….

Contestación de la demanda por el demandado DAVID ALANOCA OJEDA: Quien fue

válidamente notificada ha cumplido con contestar la demanda, por lo que mediante
resolución de folios ….

Otros actos del proceso: La demanda se admitió a trámite mediante resolución del folio …;
se declaró la existencia de una relación jurídico procesal válida entre las partes, por ende,
saneado el proceso mediante resolución del folio …; se fijan los puntos controvertidos, se
admiten los medios de prueba mediante resolución de folio … y siguiente, disponiéndose
además el juzgamiento del proceso; por lo que el estado del proceso es el de expedir
sentencia.

Expedientes acompañados: No se tiene a la vista ningún expediente como acompañado.

II.- PARTE CONSIDERATIVA: Como fundamentos de la sentencia:

PRIMERO: El matrimonio tiene como primordiales funciones la procreación y consecuente

sostenimiento y educación de los hijos, así como el mutuo auxilio entre los cónyuges,
debiéndose guardar fidelidad y asistencia, asimismo es deber de los cónyuges hacer vida
común en el domicilio conyugal, conforme se desprende de las normas contenidas en los
artículos 287, 288 y 289 del Código Civil.

SEGUNDO: No obstante lo indicado, si el matrimonio no cumple sus fines, principalmente si

la comunidad de amor y apoyo a que está destinado se trastoca por la incompatibilidad de
caracteres u otras razones que hacen imposible hacer vida común, es preferible romper ese
vínculo por el propio bien y desarrollo espiritual de los cónyuges que ya no pueden vivir
juntos en armonía, es por esto que el derecho, como sistema regulador de la sociedad, ha
establecido causales por las cuales uno de los cónyuges generalmente el ofendido, aunque
no el único, puede demandar el divorcio vincular, siendo estas causales las que aparecen
expresamente en el artículo 333 del Código Civil.

TERCERO: Mediante resolución de folios … y … Se fijan como puntos controvertidos los

siguientes: a) Determinar si el demandado ha sostenido relaciones extramatrimoniales con
Susana Perez Tello, y que producto de ello ha sido procreada la menor de iniciales J.A.P. b)
Determinar si corresponde la patria potestad, tenencia, régimen de visitas y alimentos para
los hijos matrimoniales. c) Determinar si corresponde disponer la liquidación de la sociedad
de gananciales. d) Determinar el monto de la indemnización en el supuesto de existir daños
y perjuicios a favor del cónyuge perjudicado.

CUARTO: Principio de la carga de la prueba: De conformidad con el principio procesal

respecto a la prueba regulado en nuestro ordenamiento jurídico procesal civil en su artículo
196, salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos
que configuren su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos.

QUINTO: Respecto de la causal de adulterio.- Ésta se entiende como la unión sexual de un

hombre o una mujer casados con quien no es su cónyuge. Se trata por ello de una unión
sexual extramatrimonial, en cuanto vulnera fundamentalmente el deber de fidelidad
recíproco que se deben los esposos; debiendo tenerse en cuenta sus dos elementos que lo
configuran, el elemento objetivo o material consistente en el acto sexual con persona
diferente del cónyuge, y el elemento subjetivo o intencionalidad consistente en realizar el
acto sexual de manera libre y sin coacción alguna, siendo consciente de que se falta al
deber de fidelidad. En ese sentido, conforme se desprende del acta de matrimonio del folio
…, se acredita que tanto la parte demandante como la parte demandada contrajeron
matrimonio civil con fecha 24 de Agosto del 2016 de por ante la Municipalidad Distrital de
Cerro Colorado, provincia de Arequipa y departamento de Arequipa, acreditando la
existencia del matrimonio y el deber de fidelidad que emerge entre los celebrantes.
Asimismo, con el acta de nacimiento del folio …, se acredita la existencia de la menor de
iniciales J.A.P., nacida el 19 de marzo del 2024 cuya madre es SUSANA PÉREZ TELLO,
mientras que el padre es DAVID ALANOCA OJEDA. Teniendo presente además que desde
la fecha de nacimiento del hijo extramatrimonial (19 de marzo del 2024), y la fecha de
interposición de la demanda (23 de abril del 2024) no han transcurrido los 05 años a los que
hace referencia el artículo 339 del Código Civil cuando hace referencia al plazo de
caducidad; en consecuencia corresponde amparar la pretensión de divorcio por esta causal,
debiendo declararse así por el Despacho.

SEXTO: En relación a la liquidación de la sociedad de gananciales, de conformidad con lo

previsto por el artículo 318 inciso 3 del Código Civil, por el divorcio fenece el régimen de la
sociedad de gananciales; en tal sentido, habiendo quedado acreditada la causal de
adulterio la pretensión debe ser amparada, consecuentemente debe declararse el
fenecimiento del régimen de la sociedad de gananciales por ser una consecuencia jurídica
accesoria derivada de la pretensión principal; siendo que, en ejecución de sentencia se
liquidarán los bienes muebles e inmuebles existentes que se hubieran adquirido durante la
vigencia de dicho régimen conyugal, liquidación que deberá efectuarse conforme a lo
previsto por los artículos 320 y 322 del citado Código Civil, considerando además que el
demandante ha referido que no han adquirido bienes muebles o inmuebles dentro del
matrimonio.

SÉPTIMO: Respecto de los alimentos a favor del hijo habido dentro del matrimonio: En
cuanto a la menor Oscar Junior Alanoca Herquinigo nacido dentro del matrimonio el 15 de
marzo del 2018 conforme se aprecia del acta de nacimiento de folios …,, en vista que al
tener la madre la tenencia de hecho, existe certeza de que ella ha solicitado el 60% de los
ingresos salariales del demandado, ya que al contar con un buen puesto de trabajo puede
cubrir con las necesidades de su menor hijo como lo hacía antes de las causales que
devengaron en el rompimiento del vínculo matrimonial. Teniendo en cuenta además lo
dispuesto por el artículo 342 del Código Civil, concordante con los artículos 92, 93 y 94 del
Código de los Niños y Adolescentes; en este sentido, debe declararse fundada en parte tal
pretensión accesoria contenida en la demanda y conceder al menor Oscar Junior Alanoca
Herquinigo la pensión alimentaria por el 20% de los ingresos salariales del demandado,
para que de esta forma siga cumpliendo con sus deberes

OCTAVO: En relación a la patria potestad del menor Oscar Junior Alanoca Herquinigo: La
misma debe ser ejercida por ambos padres, ello atendiendo al bienestar del menor y
atendiendo al interés superior del menor, ello con arreglo a lo dispuesto por el artículo 340
del Código Civil, y al no existir motivos suficientes para suspender o extinguir el ejercicio de
tal derecho.

NOVENO: En relación a la tenencia exclusiva respecto del menor Oscar Junior Alanoca
Herquinigo: Respecto al referido menor, corresponde confiar la tenencia compartida y
cuidado del mismo a la demandante (madre), ello considerando que en la actualidad el hijo
aún menor de edad habido dentro del matrimonio se encuentra viviendo en el domicilio de la
demandante; teniendo en cuenta además lo dispuesto por los artículos 340 y 420 del
Código Civil, concordante con los artículos 81 y 84 del Código de los Niños y Adolescentes;
en este sentido, debe declararse infundada tal pretensión accesoria contenida en la
demanda.

DÉCIMO: En relación al régimen de visitas respecto de la menor Oscar Junior Alanoca

Herquinigo: El artículo 84 del Código de los Niños y Adolescentes establece para el que no
obtenga la tenencia o custodia del niño o adolescente, debe señalarse un régimen de
visitas, por lo que en el caso de autos y estando a lo indicado en el considerando
precedente, y al confiarle la tenencia de la menor Oscar Junior Alanoca Herquinigo a la
demandante (madre), el demandado (padre) podrá visitar a su menor hija los fines de
semana, ello los días viernes desde las 18:00 horas hasta el domingo a las 20:00 horas con
externamiento, siendo que tales visitas que se establecen a favor del padre no debe afectar
las actividades educativas del menor, y de ser el caso deberá apoyarlo en el desarrollo de
sus actividades escolares y/o educativas, asimismo, el padre en ejercicio de tales visitas no
debe poner en riesgo la salud o seguridad personal de su hijo, debiendo acudir a las visitas
sin estar bajo los efectos del alcohol u otras sustancias; considerando el Despacho
adecuado tal régimen de visitas atendiendo el pedido del demandado contenido en el
escrito de demanda; en este sentido, debe declararse fundada en parte tal pretensión
accesoria contenida en la demanda.
DÉCIMO SEGUNDO: Respecto de la pretensión indemnización por daño moral.- Como
establece el artículo 351 del Código Civil “si los hechos que han determinado el divorcio
comprometen gravemente el legítimo interés personal del cónyuge inocente, el juez podrá
concederle una suma de dinero por concepto de reparación del daño moral”, en el caso que
nos ocupa, la demandante indica que solicita una indemnización por S/ 70,000.00 Soles
señalando que el demandado ha violentado los deberes que surgen entre los cónyuges
como producto del matrimonio como son la fidelidad y la asistencia, provocando un daño
irreparable, además el daño moral producido debe ser indemnizado tomando en cuenta el
menoscabo producido, el mismo que se ha probado y producido en este caso, no estando el
demandado en ninguno de los casos que eximen de responsabilidad. De lo actuado,
conforme se ha detallado en los considerandos anteriores respecto a la causal de adulterio,
y estando acreditado que el demandado sostuvo relaciones extramatrimoniales con tercera
persona y que producto de ello ha nacido una hija, todo ello mientras que el vínculo
matrimonial existente entre demandante y demandado estaba vigente, y al constituir una
causal de divorcio sanción, se tiene que la demandante resulta ser la cónyuge inocente, que
es uno de los supuestos establecidos por el artículo 351 del Código Civil para conceder una
suma de dinero por concepto de daño moral. En este sentido, el demandado ha incumplido
de esta forma con el deber de fidelidad, que es precisamente uno de los deberes que nace
del vínculo matrimonial conforme a lo dispuesto por el artículo 288 del Código Civil,
imposibilitando así en gran medida cualquier posibilidad de reanudación de la relación
conyugal y comprometiendo gravemente el legítimo interés personal del cónyuge inocente,
en este caso la demandante; y si bien no se puede establecer de manera precisa el
quantum del daño moral ocasionado al cónyuge, se tiene que establecer por el Juzgador
con criterio de equidad y razonabilidad atendiendo a las circunstancias personales de cada
uno, considerando adecuado al caso de autos fijar una indemnización por daño moral
equivalente a S/ 35,000.00 (Treinta y Cinco Mil con 00/100 Soles), considerando además
que en autos no obra otro medio probatorio que dé sustento al monto peticionado por la
demandante, no obra prueba de descargo por parte del demandado en tal aspecto; por lo
que tal pretensión debe ser declarada fundada en parte.

DÉCIMO TERCERO: Sobre la consulta: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 359

del Código Civil, concordante con el artículo 408 inciso 4 del Código Procesal Civil, si no se
interpone recurso de apelación contra la sentencia, esta debe ser elevada en consulta al
Superior Jerárquico.

DÉCIMO CUARTO: Sobre las costas y costos del proceso: Las costas y costos que ha
generado el proceso deben ser reembolsadas por la parte vencida de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 412 del Código Procesal Civil y serán liquidados en ejecución de
sentencia, tal como lo disponen los artículos 417 y 418 del acotado; sin embargo, estando a
lo dispuesto por el último párrafo del artículo 413 del Código Procesal Civil, y al haber no
haber mayor oposición por parte de la demandada al haber sido declarada rebelde, es que
corresponde exonerarla del pago de tales conceptos, correspondiendo además declarar
exento al Ministerio Público del pago de dichos conceptos.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre del Pueblo, de quien emana esta
potestad, FALLO: Declarando FUNDADA la pretensión principal de divorcio por la causal de
adulterio contenida en la demanda del folio … y siguientes interpuesta por KANDHY JANELI
HERQUINIGO HUAMANTINCO en contra de DAVID ALANOCA OJEDA y del MINISTERIO
PUBLICO; en consecuencia DECLARO: DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a
KANDHY JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO y DAVID ALANOCA OJEDA, celebrado
con fecha 24 de agosto de 2016 en la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado, provincia
de Arequipa y departamento de Arequipa; en consecuencia, SE DECLARA: a) Por fenecida
la sociedad de gananciales existente entre la accionante y el demandado; CONFÍO la
tenencia y cuidado del menor Oscar Junior Alanoca Herquínigo a su madre KANDHY
JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO; el ejercicio de la patria potestad del referido menor
se ejercerá por ambos padres; ESTABLEZCO como régimen de visitas para el demandado
a efecto que visite a su menor hijo los días viernes desde las 18:00 horas hasta el día
domingo a las 20:00 horas con externamiento, siendo que tales visitas que se establecen a
favor del padre no debe afectar las actividades educativas de la menor, y de ser el caso
deberá apoyarla en el desarrollo de sus actividades escolares y/o educativas, asimismo, el
padre en ejercicio de tales visitas no debe poner en riesgo la salud o seguridad personal de
su hija, debiendo acudir a las visitas sin estar bajo los efectos del alcohol u otras sustancias;
considerando el Despacho adecuado tal régimen de visitas atendiendo el pedido del
demandado contenido en el escrito de demanda; respecto de la pretensión de alimentos a
favor del menor Oscar Junior Alanoca Herquinigo conforme a lo indicado en el Considerado
Séptimo; respecto de la pretensión de indemnización por daño moral FUNDADA EN PARTE
por lo que en consecuencia FIJO en la suma de S/ 35,000.00 (Treinta y Cinco Mil con
00/100 Soles) por concepto de indemnización por daño moral deberá pagar DAVID
ALANOCA OJEDA a favor de KANDHY JANELI HERQUINIGO HUAMANTINCO;
DISPONGO: Que una vez consentida o ejecutoriada la presente, se remitan los partes
judiciales respectivos a la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado, provincia de Arequipa y
departamento de Arequipa, para su inscripción en el Registro Civil correspondiente,
debiendo oficiarse en el mismo sentido al Registro Personal de la Oficina Registral Regional
de los Registros Públicos de Arequipa, a gestión de la parte interesada; SIN COSTAS NI
COSTOS del proceso; declaró EXENTO al Ministerio Público del pago de COSTAS y
COSTOS del proceso; SE DISPONE que en caso de no ser impugnada la presente se eleve
en CONSULTA al Superior jerárquico. Esta es la sentencia que pronuncio, mando y firmo.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

PERITO DE PARTE

Nombre y apellidos : Christian Samuel Gómez Virrueta

Profesión : Psicólogo

Colegiatura : N° 667

Especialidad : Especialista en Psicología Familiar

A. DE LA EVALUADA:

Nombre y apellidos : Kandhy Yaneli Herquinigo Huamantinco

Sexo : Femenino

Edad : 30 años

Lugar de Nacimiento : Arequipa

Fecha de nacimiento : 08 de julio de 1993.

Grado de Estudio : Universitario

Ocupación : Ama de Casa

DNI : 70791742

Dirección : Calle Puerto Alegre Mz. C Lt. 6 - Cerro Colorado Arequipa

Fecha de las Entrevistas y Exámenes realizados: Días 11, 12 y 15 de abril del 2024.

1. Del peritaje: Determinar Afectación psicológica por Maltrato Psicológico

2. Técnicas e instrumentos de evaluación psicológica Técnicas: o Entrevista psicológica o

Observación de conducta

- Instrumentos de evaluación psicológica:

- Inventario de Depresión de Beck

- Inventario de Personalidad Eysenck forma B – para adultos

- Inventario de Síntomas SCL- 90 -R De l. Derogatis o STAI.

- Cuestionario de Ansiedad Estado-Rasgo

- Big Five de personalidad

3. RESULTADOS:

Relato relacionado al motivo del peritaje psicológico brindado por la evaluada: “Me case
hace 8 años, la felicidad con mi esposo duró poco ya que debido a su trabajo como
funcionario público en el Gobierno Regional, gran parte del día pasaba en su trabajo
dejándonos de lado a mi y a nuestro hijo”

“He vivido en un hogar lleno de conflictos, con carencia afectiva, no sólo para mí sino para
mi menor hijo”, en los últimos dos años, el trato que recibimos de su parte era de total
indiferencia y esto era cuestión de casi todos los días. Nuestro menor hijo se atemorizaba
con las discusiones constantes, viéndose afectado negativamente en sus rutinas diarias, así
como escolares, desde que tuve conocimiento de que tenía otra relación fuera de nuestro
matrimonio y además tienen otra hija, yo ya no tengo vida social, puesto que he sido objeto
de burlas por parte de mis vecinos y familiares.

4. Antecedentes Personales

- Niñez / Adolescencia: No refiere haber sufrido trauma significativo proveniente de su

entorno familiar que le hayan ocasionado heridas emocionales; sus padres mantenían una
relación estable, sin violencia intrafamiliar

- Educación: Estudió la carrera de “Administración de Empresas”

- Trabajo: Venta de productos online, no ejerce su carrera, debido a que en la etapa

conyugal se dedicó por completo a la atención del esposo y cuidado de su menor hijo .

- Recreación / vida social: De soltera, muy amplia, amistades y mucha recreación; de

casada muy restringida, no se le permite vida social, círculo de amigos reducido, poca
actividad social y consensual.

- Antecedentes patológicos: Asma, y cesareada en una oportunidad. Niega haber tenido

alguna otra enfermedad somática.
- Consumo de sustancias: No consume tabaco, licor en ocasiones, niega consumo de otras
sustancias psicoactivas.

5. Análisis e interpretación de los resultados:

OBSERVACIÓN DE CONDUCTA: Se trata de una persona del sexo femenino, adulta, que
se presenta con adecuado aliño personal, se muestra lúcida, orientada en tiempo, espacio y
persona. Al momento del examen, se evidenció distraibilidad, fatiga para atender los
estímulos de la entrevista, falta de concentración; sin embargo estuvo comunicativa, con
tono de voz moderado, se expresa fluidamente, tiene coherencia en la elaboración de sus
ideas, así como espontaneidad para brindar el relato motivo del peritaje. Colaboró en todo
momento con la evaluación psicológica forense. ÁREA DE ORGANICIDAD: Impresiona no
presentar indicadores de compromiso orgánico cerebral. Se encuentra madurez y
estabilidad en la coordinación motora fina, según lo esperado para su edad cronológica. v
ÁREA DE INTELIGENCIA: Impresiona estar dentro de los parámetros normales. Funciones
cognitivas conservadas. ÁREA DE PERSONALIDAD: A través de la historia psicológica, de
la entrevista, de lo observado y de los instrumentos psicológicos aplicados a la evaluada, se
establece que presenta rasgos de Personalidad Depresiva que se caracteriza por tender a
la introversión, se relaciona con su medio según sus potencialidades; tiene percepción
devaluada de sí misma, originando pobres recursos de afronte ante situaciones adversas y
conflictivas, que la llevan a actuar de manera sumisa con amplia indefensión (Como
resultado de un proceso sistemático permanece pasiva frente a situaciones displacenteras).
Denota inseguridad.

6. PROPENSIÓN A LA VULNERABILIDAD Y CONDICIONES DE RIESGO:

Presenta factores de riesgo a nivel individual (rasgos de personalidad,) y a nivel familiar

(elemento generador de violencia, esposo) vive en la casa.

7. DINÁMICA FAMILIAR: La señora Kandhy Yaneli Herquinigo Huamantinco integra una

familia si bien es cierto nuclear, el estilo de vida no es adecuado, su esposo ejerce violencia
psicológica y económica, que ejerce dominio y control a través de la intimidación con
insultos e improperios, así como infidelidades.

8. . CONCLUSIONES PSICOLÓGICAS:

● La evaluación psicológica forense determina que la señora Kandhy Yaneli

Herquinigo Huamantinco, evidencia indicadores de Afectación Psicológica en
las áreas cognitiva, comportamental, emocional y fisiológica, producto de la
violencia psicológica y económica ejercida por su esposo Rusbel David
Alanoca Ojeda.
● Que han afectado principalmente su integridad emocional y ha provocado
"disrupción" en su equilibrio biopsicosocial, provocando inadecuadas
condiciones para que mantenga una apropiada salud y pueda desenvolverse
con probidad en sus actividades cotidianas.
 ● La dinámica crónica de convivir con violencia psicológica y económica, le han
generado el síndrome de indefensión, disminuyéndola para afianzar sus
niveles positivos de autorrealización.
● Presenta factores de riesgo a nivel individual: (rasgos de personalidad) y a
nivel familiar predomina una dinámica de vida conflictiva que se presenta de
manera continua, donde el esposo ejerce poder y control intencional,
afectando también a los descendientes de su familia.

Se sugiere atención psicológica especializada a fin de recibir soporte emocional.

Arequipa, XX de enero del 2024

Pliego de Preguntas Por Parte del Ministerio Público

A la parte Demandante:

1. ¿Con cuál de los padres pasa más tiempo el niño?

2. ¿Quien asume económicamente la manutención del menor?

3. ¿De qué forma ha sido afectado el menor a raíz de su separación?

4. ¿Se siente usted en la capacidad de hacerse cargo de la tenencia y patria potestad de su

menor hijo?

A la parte Demandada:

1. ¿Cuántos hijos tiene?

2. Usted está solicitando la tenencia compartida, en caso se la concedieran, ¿Quién estaría

a cargo del menor mientras usted trabaja?

3. ¿Es consciente usted del daño que le ha podido ocasionar a su menor hijo?

Pliego de Preguntas a los Testigos

Testigos de la parte Demandante:

Kate Lazo Aragón:

1. - ¿Conoce usted a los involucrados y qué tipo de vínculo tiene con los involucrados?

2. - ¿Sabe y le consta que cuando los involucrados iniciaron su vida matrimonial estos
llevaron una relación sana?

3. - ¿Sabe y le consta que el señor David Alanoca Ojeda tiene una hija fuera del
matrimonio?

Andrea del Carpio:

1. - ¿Conoce usted a los involucrados y qué tipo de vínculo tiene con los involucrados?

2. - ¿Sabe y le consta que el señor David Alanoca en varias ocasiones se encontraba fuera
del domicilio conyugal?

3. - ¿Sabe y le consta que el señor David Alanoca tras haberse evidenciado el adulterio,
abandonó el domicilio conyugal?

Testigos de la parte Demandada:

Karolina Elena Carbajal Quispe

1. - ¿Conoce usted a los involucrados y que tipo de vínculo tienen?

Si, los conoce y es familiar del demandado

2. - ¿Sabe y le consta que cuando los involucrados iniciaron su vida matrimonial estos
llevaron una relación sana?

3.-¿Puede confirmar que la relación matrimonial entre el demandado y la demandante,

estaba en un estado de deterioro o conflicto antes de que se iniciara la relación con la
señora Susana Perez Tello?

4.- ¿Ha presenciado discusiones o conflictos entre el demandado y la demandante?

Shirley

1. - ¿Conoce usted a los involucrados y qué tipo de vínculo tiene con los involucrados?

2.- ¿Sabe si la demandante, expresó abiertamente su intención de terminar la relación

matrimonial con el demandado antes de que se revelara la infidelidad?

3. - ¿Sabe y le consta que el señor David Alanoca, ha proporcionado lo necesario a su hijo,

a su cónyuge y su madre?

4. - ¿Sabe y le consta que el señor David Alanoca durante su vida matrimonial ha recibido
malos tratos por parte de la señora Kandhy Herquinigo?

INTERROGATORIO QUE SE REALIZARÁ A LA DEMANDANTE

1. ¿Cuántos años de matrimonio tiene con el demandado?

2.¿Cuántos hijos tiene con el demandado y si alguno es menor de edad?

3. ¿Durante el tiempo que duró el matrimonio ha trabajado para mantener a su hijo?

4. ¿Actualmente se encuentra usted bien de salud?

5. ¿El demandado ha pedido perdón o disculpas a usted o a su hijo en algún momento?

6. ¿Cómo se enteró de la existencia de la hija extramatrimonial del demandado y cuál fue

su reacción inicial?

7. ¿Cómo ha afectado la existencia del hijo extramatrimonial a su relación con el

demandado y a la dinámica familiar?
8. ¿Cómo ha impactado la situación del adulterio en la rutina diaria y emocional de su
familia?

INTERROGATORIO QUE SE REALIZARÁ AL DEMANDADO

1. ¿Cuántos años de matrimonio tiene con la demandada?

2. ¿Durante el tiempo que duró el matrimonio usted sentía que estaba en una relación
sana?

3.¿La demandante en algún momento ha ejercido algún tipo de violencia contra su

persona?

4. ¿Reconoce usted la paternidad de la hija extramatrimonial mencionada en la demanda?

5. ¿La demandante tenía conocimiento de que usted tenía una relación extra matrimonial?

6. ¿Cómo ha sido su relación con la parte demandante desde que se conoció la situación?

7. ¿Cómo ha impactado la situación del adulterio en su dinámica familiar con el menor

Oscar Junior?

8. ¿Qué acciones ha tomado para garantizar el bienestar y los derechos de sus hijos?

B. DEL EVALUADO

Nombre y apellidos : Oscar Junior Alanoca Herquinigo

Sexo : Masculino

Edad : 6 años

Lugar de Nacimiento : Arequipa

Fecha de nacimiento : 15 de marzo del 2018

Grado de Estudio : Primaria

Ocupación : Estudiante

DNI : 80798353

Dirección : Calle Puerto Alegre Mz. C Lt. 6 - Cerro Colorado Arequipa

Fecha de las Entrevistas y Exámenes realizados: Días 11, 12 y 15 de abril del 2024.

1. DEL PERITAJE: Determinar Afectación psicológica por Maltrato Psicológico

Determinar el impacto psicológico del menor, debido a la situación de maltrato psicológico

en el entorno familiar.

2. EXPLORACION FUNCIONES PSIQUICAS SUPERIORES

El niño Oscar Junior Alanoca Herquinigo, acude en compañía de su madre, vestido acorde
a su edad y género ; mantiene contacto visual con el entrevistador, se encuentra orientado
en espacio tiempo y persona, memoria- concentracion y atencion conservadas, en el área
afectiva se evidencia ansiedad, al rememorar los acontecimientos vividos por el engaño de
su padre, sobre su capacidad motora y capacidad receptiva están acordes a su edad
cronológica, no presenta alteraciones en su lenguaje ni en las senso percepciones,
inteligencia impresiona como normal.

3. ANAMMMESIS PERSONAL Y FAMILIAR:

Oscar proviene de una familia disfuncional y desestructurada, sus padres viven casados, el
niño presenta asma, razón por la cual frecuentemente padece de quebrantos en su [Link]
madre manifiesta que eran una pareja unida sin embargo tras la infidelidad del padre, la
relación sufre un quebrantamiento, llegando de forma mutua y recurrente a agresiones
verbales, razón por la cual hace dos meses, la madre al tomar conocimiento de la infidelidad
decide separarse, tiempo desde el cual dejaron de compartir el cuidado del niño, los padres
mantienen una mala relación comunicativa, lo cual la señora Khandy Herquinigo. manifiesta
que hace unos meses, el demandado(ex cónyuge) le ha pedido que retome su relación
sentimental a lo cual ella se ha negado, la madre indica que no han podido ponerse de
acuerdo en cuanto a la crianza del menor, la poca comunicación entre los progenitores
acerca de los cuidados se da de forma escrita a través de mensajes de texto. A
consecuencia de esto el niño ha presentado varios problemas en su Institución Educativa.

4.- HISTORIA DEL ACONTECIMIENTO.

La madre mencionó que hace 2 meses se encuentra separada del padre del menor, el cual
tiene una conducta desinteresada hacia su hijo, cuyo comportamiento ha desatado en
evidentes actos de comportamiento del menor manifestados en su centro de estudios en el
cual el niño ha optado por una conducta introvertida y de soledad con sus demás
compañeros, adicionalmente se observa actos de rebeldía en cuanto a su entorno familiar.
esto a raíz por la desvinculación filial que se da de manera física por parte del progenitor
sumado constantes peleas que eran observadas por el niño.
5. METODOLOGÍA
-Consentimiento informado firmado por doña Kandhy Yaneli Herquinigo Huamantinco
representante legal del menor.
Entrevista semiestructurada
Observación clínica: encaminada a analizar la actitud comportamental del niño respecto a
la capacidad de adaptación a su entorno de relación inmediata, manejo y expresión de
emociones,actitudes afectivas dirigidas hacia sus figuras paternas.
Tecnicas psicologicas:
Técnica Lúdica: indagar y evaluar el área personal, familiar, educativa y sexual.
Test de apercepcion infantil Suplemento (CAST-S): analiza las proyecciones del menor
en relación a las expresiones vividas por el adulterio del progenitor (Leopold Bellak)
Dibujo de la figura humana(DFH): aspectos emocionantes y perturbación existente
(Elizabeth Koppitz)

6. RESULTADO DE LOS REACTIVOS PSICOLÓGICOS APLICADOS

La valoración fue realizada en presencia de la madre.

Entrevista.- El relato del niño es fluido, coherente, refiere detalles específicos de

interacciones y reproducciones de comunicaciones, el menor no refiere algún componente
de índole de abuso sexual.

Observación clínica.- El menor inicialmente manifiesta una actitud negativa en mantener

acercamientos con el evaluador, se muestra aislado e inseguro se niega a permanecer en el
espacio terapéutico, sin embargo luego de establecer las técnicas lúdicas evidencia interés,
se muestra participativo y colaborador frente a las actividades. Denota frustración al no ser
atendido en sus exigencias y necesidades de manera inmediata además se observa
actitudes de llamados de atención no acordes a su edad (manipulación emocional).

Técnica lúdica.- El menor relata la modalidad de juego que comparte con sus amigos
indicando que uno de ellos le pellizca el brazo y le hace cosquillas cuando no le presta algo,
a su vez expresa “yo también le quiero molestar pellizcando pero él es más grande tiene
fuerzas, no se deja, yo no puedo… tengo iras y le pegó como el hombre araña le pega para
pelear y ganarles a los malos y a todos”.

CAT-S.- Presencia de trastornos psicológicos

DFH.- Presenta bajo nivel de tolerancia a la frustración como resultado de posible

sobreprotección recibida por cada uno de sus progenitores además de inestabilidad
emocional, dificultad para la expresión de emociones, mantiene actitudes de impulsividad y
agresividad dirigidas a su medio circundante.

7. CONCLUSIONES

● Oscar Junior se encuentra en un proceso de adaptación familiar, al enterarse que

tiene una hermanastra, lo que genera un conflicto familiar.
● Oscar Junior, mantiene actitudes conductuales no acordes a su edad como llamados
de atención, actitudes de impulsividad y agresividad dirigidas hacia el entorno.
 ● Presenta afectación emocional, ambivalencia afectiva como resultado de los
problemas generados a causa del adulterio de su progenitor.

8. RECOMENDACIONES

● Los padres deben someterse a un proceso psicoterapéutico, superar situaciones de

conflicto y comunicación en el ejercicio de sus roles parentales.
● Los padres deben establecer acuerdos en cuanto al cuidado, protección, tiempos de
permanencia y responsabilidad extracurricular.
● El menor Oscar Junior Alanoca Herquinigo debe recibir apoyo psicológico.
● Apoyo familiar, fomentar un ambiente seguro y afectuoso para su desarrollo
emocional y bienestar.

Es todo cuanto me permito informar.

Atentamente,

Christian Samuel Gómez Virrueta

Psicólogo Familiar
Acreditación:

Arequipa, XX de enero del 2024