Planteamientos
cotidianos de la
suspensión del acto
reclamado
MI EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE
FACULTAD DE DERECHO UNAM
AMAYRAN LÓPEZ SÁNCHEZ
Caso práctico
Lea con detenimiento los siguientes planteamientos, y en un documento de Word redacte sus
posibles resoluciones, es necesario que fundamente sus respuestas, al final de su documento
incluya una breve conclusión respecto a la suspensión del acto reclamado en el juicio de
amparo.
Respondiendo a la pregunta de si procedería la suspensión provisional ante el amparo indirecto
contra orden de aprehensión, es correcto, si puede proceder la suspensión provisional puede
ser al constituir un acto fuera de juicio. Para el libramiento de la orden de aprehensión, los
tribunales se ajustarán a lo previsto en el segundo párrafo del artículo 16 constitucional y en el
195 del presente Código (Art. 134 CPC)1.
Lo que considero es que el quejoso lo debe solicitar en los términos del artículo 128 de la ley de
amparo, al igual podría aplicarse el 128 de la misma ley y como no se considera por el artículo
129 de la misma ley que no existe perjuicio del interés social en este mismo sentido en el artículo
131 de la ley de amparo si llega a cumplir con el interés legítimo del quejoso y puede
argumentar el daño inminente e irreparable a su pretensión.
La suspensión provisional se resuelve solamente presentando la demanda de amparo, pues la
afectación de daños y perjuicios de difícil reparación lo permite y si se otorga tiene por efecto
que las cosas se mantengan en el estado que se guardan hasta que se notifique a la autoridad
responsable la resolución que se dicte sobre la suspensión definitiva. 2
“Artículo 158.- Si contra una orden de aprehensión no ejecutada o de comparecencia para
preparatoria, se concede la suspensión definitiva por haber
1
https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_mex_anexo22.pdf
2
https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/resenias_argumentativas/documento/2016-11/res-
SAVH-104- 06_0.pdf
pedido amparo el inculpado, el tribunal que libró dicha orden procederá desde luego a solicitar
del que concedió la suspensión que lo haga comparecer a su presencia dentro de tres días, para
que rinda su declaración preparatoria y para los demás efectos del procedimiento.”3
Ahora bien, si se logra dar también la suspensión definitiva se resuelve en audiencia incidental, si
esta se concede, provoca los mismos efectos que la suspensión provisional, hasta que se
notifique a la autoridad responsable la sentencia definitiva del juicio y esta no interfiere a la
sentencia de fondo que pone fin a la primera instancia del juicio.
En este caso si podría aplicarse la suspensión a mi parecer, porque puede significar una injerencia
arbitraria a la privacidad de las personas, ya que lo que explica la ley sobre datos biométricos son
huellas dactilares y reconocimiento facial, que incluye numero telefónico, domicilio y fecha de
activación de este mismo. Ante esto seria algo inconstitucional si no fueran datos obtenidos
por el Estado mexicano en casos excepcionales, ya que al ser de telefonía móvil varios usuarios
no contratan la misma telefonía, serian varias empresas teniendo datos exclusivos para el
Estado que lo remarca en la constitución y solo el Estado tiene ese derecho. Interfiere con las
modificaciones de los artículos 15, 176, 180, 190, 307, ente otros en la Ley Federal de
Telecomunicaciones y Radiodifucion.
Por ejemplo; “Artículo 190: de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión ya
contiene mecanismos relacionados con la colaboración con autoridades de seguridad y
protección, y se concluye que estas son igualmente idóneas para el fin”4
Sus efectos seria que impidiera que el juicio de amparo quede sin materia como consecuencia
de la ejecución del acto reclamado y se evita que el quejoso sufra molestias mientras se resuelve
en definitiva el juicio de garantías.
3
https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_mex_anexo22.pdf
4
https://www.senado.gob.mx/65/gaceta_del_senado/documento/89565#:~:text=%E2%80%CArt
%C3%ADculo
%20190.,t%C3%A9rminos%20que%20establezcan%20las%20leyes.
A mi consideración si se pudiera dar una suspensión del acto reclamado ya que garantiza al
quejoso en conservar la materia del juicio y los perjuicios de difícil reparación para resolver por
lo tanto no se le dañe por la tardanza que aplique este desarrollo. Se trata de una figura en el
juicio de garantías, sobre todo en este caso en material irreparable o de difícil reparación.
Los artículos 107, fracción X, primer párrafo, de la Constitución y 147 de la Ley de Amparo
vigente, dotan a la suspensión de un genuino carácter de medida cautelar, cuya finalidad
consiste en conservar la materia de la controversia y evitar que las personas sufran una
afectación a su esfera jurídica mientras se resuelve el fondo del asunto
Así, para los efectos de la suspensión, se produce afectación a los valores apuntados cuando
con la medida cautelar, se priva a la colectividad de un beneficio que le otorgan las leyes o se le
infiere un daño que de otra manera no resentiría. Artículo 124 de la Ley de Amparo, basta la
comprobación de la apariencia del buen derecho invocado por el quejoso, de modo que sea
posible anticipar que en la sentencia de amparo se declarará la inconstitucionalidad del acto
reclamado, lo que deberá sopesarse con el perjuicio que pueda ocasionarse al interés social o al
orden público con la concesión de la medida, esto es, si el perjuicio al interés social o al orden
público es mayor a los daños y perjuicios de difícil reparación que pueda sufrir el quejoso.
A mi consideración y por lo leído en esta unidad, cuando una autoridad no hace su informe
justificado, como en este caso, le corresponde al quejoso de todas formas
acreditar su interés jurídico la inconstitucionalidad del acto reclamado, por ello tiene la
posibilidad de ofrecer los diferentes tipos de pruebas que apliquen mayormente en su caso.
Se viola en perjuicio de mi representada los derechos fundamentales de legalidad, seguridad
jurídica y debido proceso contenido, libertado de trabajo, contenidos en los artículos 1, 5, 14,
16, 25, 31, y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Fuentes bibliográficas
https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_mex_anexo22.pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm.
https://www.senado.gob.mx/65/gaceta_del_senado/documento/89565#:~:text=%E2%80%CArt
%C 3%ADculo%20190.,t%C3%A9rminos%20que%20establezcan%20las%20leyes.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf
