lOMoAR cPSD| 19521277
lOMoAR cPSD| 19521277
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
MODULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACIÓN ORAL DEL SANTA
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHIMBOTE
EXPEDIENTE: 131432-2024
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: DAVID ELI RUIZ DE LA CRUZ
ESPECIALISTA: ANDY ADERLEE ÁLVAREZ BRICEÑO
DEMANDANTE: ALEXANDER GARCÍA SALDAÑA
DEMANDADA: MARÍA ROSARIO FUENTES PÉREZ
ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR
En Chimbote, siendo las 11:00 horas del día 17 de septiembre del año 2024, se dio inicio
a la Audiencia Preliminar de Esclarecimiento de Hechos de manera presencial en la
Corte Superior de Justicia de Santa, ubicada en Av. José Pardo N° 832, Chimbote. La
audiencia fue presidida por el Juez David Eli Ruiz de la Cruz y con la asistencia del
especialista Andy Aderlee Álvarez Briceño:
1. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES O APODERADOS Y ABOGADOS
Parte demandante:
Demandante Alexander García Saldaña, con DNI N° 44276786
Abogada
Cesar Alexander García Saldaña identificado con D.N.I N° 44276786, con domicilio
real en 2 de Junio Calle Contisuyo Mz I lote 4, distrito de Chimbote, provincia del
Santa, departamento de Ancash; señalando casilla Electronica N° 93753 y domicilio
procesal en Jr. Leoncio Prado nro. 553 Oficina 315 – Chimbote.
Parte demandada:
Demandados María Rosario Fuentes Pérez, con DNI N° 42834480
Abogada
MARIA ROSARIO FUENTES PEREZ, identificada con DNI Nro. 42834480, con
domicilio real en 2 de junio calle Tahuantinsuyo. MZ. H Lt. 7, distrito Chimbote,
Provincia del Santa, Departamento de Ancash y, señalando casilla electrónica Nro.
32415052 y domicilio procesal Av. Bolognesi Nro. 321 Oficina 202 - Chimbote
lOMoAR cPSD| 19521277
2. ALEGATOS DE APERTURA
El juez invitó a los abogados de las partes a presentar los alegatos de apertura,
exponiendo la teoría del caso. Los abogados hacen uso de la palabra, detallando
sus respectivas posiciones.
3. INVITACIÓN A CONCILIAR
Tras escuchar los alegatos de apertura, el juez propuso una solución conciliatoria, dado
que la materia del proceso es de naturaleza conciliable (alimentos). Las partes fueron
invitadas a dialogar.
4. ETAPA DE SANEAMIENTO PROCESAL
Ante la falta de conciliación, el juez emitió resolución sobre el saneamiento
procesal, declarando que se ha cumplido con los requisitos procesales necesarios y
que existe una relación jurídica procesal válida.
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que el saneamiento procesal es una etapa del proceso judicial en la que el
juez verifica si se cumplen todos los requisitos necesarios para que el proceso sea
válido. Esto incluye verificar si se han presentado todos los documentos necesarios, si
las partes tienen capacidad para comparecer en el proceso y si el juzgado es competente
para conocer del caso.; SEGUNDO. – "Que la revisión de la demanda evidencia que
esta reúne los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos
130, 424 y 425 del Código Procesal Civil. Asimismo, la demandante ha acreditado su
legitimación procesal y se ha constatado la competencia del juzgado."
TERCERO. – Que se establece la existencia de una relación jurídica material con los
documentos que se adjuntan como anexos en la contestación de demanda, ante la falta
de acreditación de los anexos en la demanda, advirtiéndose de autos que el demandado
ha sido válidamente emplazado. Además, se verifica que se presentan los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción y no habiendo excepciones ni defensas previas
pendientes de resolver, de conformidad con el artículo 465º del Código Procesal; se
declara: SANEADO EL PROCESO, por tanto, la existencia de una relación jurídica
procesal válida entre las partes; precluyendo toda petición con relación a la validez de la
relación procesal.
5. INVITACIÓN A PROPONER PUNTOS CONTROVERTIDOS:
El abogado de la parte demandante y demandada formulan sus propuestas.
6. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
La capacidad económica de la demandada.
Las necesidades de la menor.
El monto de la pensión alimenticia.
7. SANEAMIENTO PROBATORIO:
lOMoAR cPSD| 19521277
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO AUTOS y VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que los
medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, para
producir certeza en el Juez respecto a sus fallos conforme al artículo ciento ochenta y ocho
del Código Procesal Civil; SEGUNDO.- Que los medios probatorios deben ser ofrecidos en su
oportunidad con observancia de la normatividad procesal y referirse a los hechos materia del
proceso, conforme a los artículo 189 y 190 del Código Procesal Civil; TERCERO.- Que, del
estudio de los medios de prueba ofrecidos por las partes procesales, se advierte que, éstos,
deben reunir los requisitos exigidos por los dispositivos de la norma procesal acotada para
ser admitidos y revestir PERTINENCIA, LEGALIDAD y UTILIDAD; no obstante, los que no
reunieran los requisitos deben ser improcedente o rechazados.
SE RESUELVE: ADMITIR los siguientes medios probatorios:
DE LA PARTE DEMANDANTE
1. Partidas de Nacimiento de los menores Jellmy Jocabed García Fuentes y Yasser
Nathanael Alexander García Fuentes.
2. Acta de titularidad de la propiedad del hospedaje “Las Tejas” de la demandada.
3. Recibos de los ingresos de la demandada
4. Certificado de ingresos del demandante (servicio de taxis).
5. Recibos de pagos realizados al hermano del demandante por el cuidado de los
menores.
DE LA PARTE DEMANDADA:
1. En mérito al acta de titularidad de propiedad.
2. En mérito a los comprobantes de pago a su hermano.
3. En merito a las fotografías donde se acredita que el actor se desempeñe como
taxista.
4. En merito los documentos que acrediten que mis dos menores hijos se
encuentren dentro de un plantel institucional ejerciendo el estudio.
En este acto, se pregunta a las partes, quienes manifiestan su conformidad con lo
resuelto.
ÁLVAREZ BRICEÑO, ANDY ADERLEE RUIZ DE LA CRUZ, DAVID ELI
ESPECIALISTA LEGAL JUEZ
